Cum să eviți pedeapsa pentru conducerea în sens opus pe un drum cu sens unic? Teorie doar 12.16 ore 4 ce fel de exemple de încălcare
1. Nerespectarea cerințelor prescrise indicatoare rutiere sau marcarea drumului, cu excepția cazurilor prevăzute în părțile 2 - 7 a acestui articolși alte articole din acest capitol, -
presupune un avertisment sau impunerea unei amenzi administrative în valoare de cinci sute de ruble.
2. Viraj la stânga sau întoarcere în U cu încălcarea cerințelor prescrise de semnele rutiere sau marcajele carosabilului, -
atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de la o mie la o mie cinci sute de ruble.
3. Conducerea în sens invers pe drum cu trafic într-un sens -
atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de cinci mii de ruble sau privarea de dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de patru până la șase luni.
3.1. Săvârșirea repetată a unei infracțiuni administrative prevăzute în partea 3 a acestui articol -
presupune privarea de dreptul de a conduce vehicule pe o perioada de un an, iar in cazul inregistrarii unei abateri administrative de catre dispozitive speciale care functioneaza automat mijloace tehnice având funcții de fotografiere, filmare, înregistrare video sau mijloace de fotografiere, filmare, înregistrare video - aplicarea unei amenzi administrative în valoare de cinci mii de ruble.
4. Nerespectarea cerințelor prevăzute de semnele rutiere sau marcajele rutiere care interzic oprirea sau parcarea vehiculelor, cu excepția cazului prevăzut în partea 5 a prezentului articol, -
va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de o mie cinci sute de ruble.
5. Încălcare, prevăzută în parte 4 din acest articol, săvârșită în oraș semnificație federală Moscova sau Sankt Petersburg, -
va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de trei mii de ruble.
6. Nerespectarea cerințelor prevăzute de indicatoarele rutiere care interzic circulația vehiculelor de marfă, cu excepția cazului prevăzut în partea 7 a prezentului articol, -
va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de cinci sute de ruble.
7. Încălcarea prevăzută în partea 6 a acestui articol și comisă în orașul federal Moscova sau Sankt Petersburg -
va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de cinci mii de ruble.
Comentarii la art. 12.16 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse
1. Obiectele acestei contraventii administrative sunt relații publice in domeniul securitatii trafic.
2. Nerespectarea cerințelor prescrise de semnele rutiere sau marcajele rutiere este reglementată de Partea 1 a acestui articol, cu excepția cazurilor prevăzute în alte articole din Capitolul 12 din Cod (Articolul 12.9, Partea 2, Articolul 12.13, Partea 2 și 3 Articolul 12.14, Partea 2 Articolul 12.15, Partea 1 și 2 Articolul 12.19, Partea 1 Articolul 12.21), precum și părțile 2 și 3 ale articolului comentat.
3. Partea a 2-a a acestui articol prevede o răspundere sporită pentru manevrarea sub forma unui viraj la stânga sau al unui viraj în U, cu încălcarea cerințelor prescrise de semnele rutiere sau marcajele rutiere.
4. Un drum sau o cale carosabilă de-a lungul căreia circulația vehiculelor pe toată lățimea sa se efectuează într-un singur sens este un drum cu sens unic. Încălcarea de către conducătorul auto a cerințelor indicatoarelor rutiere 5.7.1 și 5.7.2 „Ieșire pe un drum cu sens unic” sau a semnului rutier 3.1 „Intrare interzisă”, având ca rezultat conducerea în sens invers pe un drum destinat pentru sens unic. trafic, este calificat în Partea 3 a articolului comentat.
5. Subiecții infracțiunii sunt conducătorii de vehicule.
6. Latura subiectivă se caracterizează prin vinovăție intenționată.
7. Cazuri despre abateri administrative, prevăzute în articolul comentat, sunt considerate de șeful Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră, adjunctul acestuia, comandantul unui regiment (batalion, companie) al serviciului de patrulare rutieră, adjunctul acestuia (articolul 23.3). Cazurile din partea 3 a acestui articol sunt luate în considerare de judecători în cazurile în care oficialul specificat, căruia i s-a primit cazul unei astfel de infracțiuni administrative, îl transferă judecătorului pentru examinare (Partea 2 a articolului 23.1). Cazurile de încălcări clasificate la Părțile 1 și 2 ale acestui articol sunt, de asemenea, autorizate să fie luate în considerare de către angajații Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Circulației Rutiere care au rang special(Articolul 23.3).
Protocoalele privind contravențiile administrative sunt întocmite de funcționarii organelor de afaceri interne (poliție) (Partea 1 a articolului 28.3).
Codul contravențiilor administrative conține un număr considerabil de articole care, ca măsură a răspunderii pentru săvârșirea unei anumite fapte ilicite, oferă opțiuni alternative de pedepsire a persoanei care le-a săvârșit.
Cel mai adesea, alegerea este între a impune pedepse infractorului sau a-l lipsi de conducerea vehiculelor.
O astfel de alternativă în alegerea unei măsuri de răspundere este prevăzută pentru un cetățean care a permis unui cetățean să intre pe banda de circulație din sens opus.
Măsura răspunderii pentru această infracțiune este stabilită în partea a patra a articolului 12.15. Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Partea a treia a articolului 12.16. Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse stabilește, de asemenea, sancțiuni alternative pentru conducerea pe un drum cu sens unic în sens opus.
Se poate cita un număr imens de articole care stabilesc pedepse alternative pentru săvârșirea diferitelor fapte ilegale.
Dar cum alegem între a impune o amendă și a priva cineva de dreptul de a conduce un vehicul? Să încercăm să ne dăm seama.
Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse stabilește nu numai măsura răspunderii față de care un cetățean poate fi tras pentru săvârșirea unei anumite fapte ilegale, ci și regulile de tragere la răspundere a cetățeanului, precum și procedura de alegere a măsurii sale.
Textul celei de-a doua părți a articolului 4.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse definește în mod clar ce ar trebui să ghideze un judecător sau un alt funcționar care este autorizat să determine ce pedeapsă specifică să impună unui cetățean pentru comiterea unei anumite fapte ilegale.
Pe baza textului acestei părți a articolului sus-menționat, la stabilirea măsurii răspunderii, este necesar să se țină seama de modul în care este caracterizat cetățeanul care a săvârșit fapta ilegală, în ce situație financiară se afla la momentul efectuării acesteia. comiterea și împrejurările în care a fost săvârșită fapta în cauză.
În plus, trebuie luate în considerare atât circumstanțele agravante, cât și atenuante.
Din textul articolului 3.8 reiese clar că este necesar să se recurgă la privarea unui cetățean de dreptul de a conduce autovehicule numai dacă acesta a comis încălcări grave ale regulilor de circulație, sau le comite sistematic.
Același articol subliniază că numai judecătorul poate aduce o persoană în fața justiției sub forma privării de dreptul de a conduce un autovehicul pe baza rezultatelor examinării unui caz de săvârșire a unei contravenții administrative.
Pe baza tuturor celor de mai sus, devine evident că pedeapsa sub forma privării unui cetățean de dreptul de a conduce vehicule este un tip mai sever de pedeapsă.
Dacă un cetățean este adus la răspundere administrativă în temeiul unui articol din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, care oferă o alternativă între o amendă și privarea de dreptul de a conduce un autovehicul, atunci cetățeanului ar trebui impuse sancțiuni în astfel de cazuri. cazuri ca:
- El nu a fost tras la răspundere pentru săvârșirea acestui act ilegal sau a trecut mai mult de un an de la ultima dată a fost tras la răspundere pentru săvârșirea acestuia;
- Fapta ilegală săvârșită de cetățean nu a condus la o încălcare gravă a regulilor de circulație.
Dar este de remarcat faptul că Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse nu conține niciun criteriu specific prin care se determină gravitatea unei încălcări rutiere. Prin urmare, cât de grav ați încălcat regulile de circulație este determinat de persoana care a înregistrat faptul că ați comis o faptă ilegală.
Cel mai adesea, această persoană este un ofițer de poliție rutieră. Este în puterea lui să decidă ce responsabilitate să te tragă la răspundere.
Dacă el consideră că ceea ce ai făcut tu încălcarea rutieră nu a fost grav, vă va emite o amendă, iar dacă decide că fapta ilegală pe care ați comis-o a dus la o încălcare gravă a regulilor de circulație, va întocmi un proces-verbal cu privire la săvârșirea unei contravenții administrative și îl va trimite instanței pt. examinarea în continuare a cauzei pe fond.
În acest caz, deja judecătorul, în timpul proceduri judiciare va decide pentru ce măsură specifică de responsabilitate ar trebui să fii tras la răspundere.
Dar cu sistematicitatea infracțiunilor tale, totul este oarecum diferit. Analizând practica actuală, putem spune cu încredere că atât polițiștii rutieri, cât și judecătorii iau în considerare nu doar dacă ați fost anterior adus în fața justiției pentru săvârșirea unei anumite fapte ilegale, ci și dacă ați fost adus în niciun caz la răspundere administrativă.
Astfel, chiar dacă sunteți adus în fața justiției pentru săvârșirea unei alte abateri administrative care nu are nicio legătură cu încălcarea regulilor de circulație, faptul acestei urmăriri penale poate fi interpretat ca o încălcare sistematică a legislației administrative de către dumneavoastră.
Să subliniem încă o dată că doar un judecător are autoritatea de a priva un cetățean de dreptul de a conduce un autovehicul pe baza rezultatelor examinării cazului de abatere administrativă săvârșită de acest cetățean.
Un ofițer de poliție rutieră nu are dreptul de a lua o decizie de a priva un cetățean de dreptul de a conduce un vehicul. Este însă în puterea inspectorului de poliție rutieră să vă amendeze sau să trimită cazul în instanță.
S-ar putea părea că decizia cu privire la măsura exactă a responsabilității pentru a trage un cetățean la răspundere este lăsată în întregime la latitudinea funcționarilor sau judecătorilor.
De fapt, acest lucru nu este în întregime adevărat. De exemplu, articolul 4.2 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse conține o listă semnificativă de circumstanțe care ar trebui să atenueze vinovăția unui cetățean care a săvârșit o faptă ilegală și trebuie luate în considerare atunci când se stabilește pedeapsa care va fi aplicată. atribuite cetățeanului.
Circumstanțele care pot atenua răspunderea administrativă includ:
- pocăința activă a persoanei care a săvârșit fapta ilegală;
- desființat de un cetățean care a săvârșit o abatere administrativă, în în mod voluntar abatere;
- mărturisire, adică venirea voluntară a unui cetățean la organul corespunzător și denunțarea faptei ilicite pe care a săvârșit-o, pentru care legislatia actuala Este furnizat RF responsabilitatea administrativă;
- asistență voluntară acordată de un cetățean acuzat de săvârșirea unei contravenții administrative autorităților care efectuează un studiu asupra împrejurărilor cauzei în cercetarea acestuia și stabilirea tuturor faptelor și împrejurărilor;
- adoptarea de către un cetăţean care a săvârşit un act ilicit a măsurilor de prevenire a apariţiei consecințe negative care poate fi cauzată de o abatere administrativă săvârșită de acesta;
- eliminarea voluntară a prejudiciului care a fost cauzat ca urmare a unui act ilegal sau compensarea financiară pentru un astfel de prejudiciu;
- eliminarea voluntară de către un cetățean a tuturor încălcărilor comise de acesta înainte ca organul sau instanța competentă să ia o decizie de eliminare a acestora;
- dacă fapta ilicită a fost săvârșită în stare de pasiune sau sub influența unor împrejurări de viață excepțional de grele, vinovăția cetățeanului pentru săvârșirea acesteia trebuie atenuată;
- vârsta minoră a cetățeanului care a săvârșit fapta ilegală;
- Pentru femei, sarcina și prezența copiilor mici vor fi circumstanțe atenuante.
Un judecător sau alt funcționar care conduce un proces al unui cetățean care săvârșește o infracțiune administrativă, pe lângă circumstanțele menționate mai sus care atenuează vinovăția unui cetățean care a săvârșit o faptă ilegală, are dreptul să recunoască alte circumstanțe ca atenuând vinovăția acestuia.
Acest drept le este rezervat de Codul privind infracțiunile administrative al Federației Ruse, care prevede că, atunci când sunt comise o serie de infracțiuni administrative, alte circumstanțe nespecificate mai sus pot fi, de asemenea, recunoscute ca circumstanțe care atenuează vinovăția cetățeanului care le-a săvârșit.
Circumstanțele care vor agrava vinovăția unui cetățean care a săvârșit o infracțiune administrativă sunt prezentate în detaliu la articolul 4.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.
Astfel de circumstanțe includ:
- comportamentul ilegal continuu al cetățeanului, în ciuda solicitărilor persoanelor relevante;
- recidiva a unei contravenții administrative. Aici se obișnuiește să se înțeleagă săvârșirea unei fapte ilicite de către un cetățean în perioada în care este considerat pedepsit pentru aceeași faptă săvârșită anterior;
- implicarea minorilor în procesul săvârșirii unei fapte ilegale, care constituie contravenție administrativă;
- comiterea unei fapte ilicite grup organizat prin acord prealabil;
- săvârşirea unei fapte ilegale în timpul regimului urgență, dezastre naturale sau provocate de om;
- starea de ebrietate cu alcool sau droguri în care se afla cetăţeanul care a săvârşit fapta ilegală îi va agrava şi vinovăţia. În plus, refuzul unui cetățean de a se supune examen medical, dacă există temeiuri suficiente pentru a crede că cetăţeanul este în stare de ebrietate, va fi şi o împrejurare care îi agravează vinovăţia.
Un judecător sau alt funcționar ale cărui atribuții includ stabilirea unei pedepse administrative specifice are dreptul de a recunoaște alte circumstanțe în care s-a produs o infracțiune administrativă ca circumstanțe care agravează vinovăția cetățeanului care a săvârșit-o.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că continuarea unui cetățean a comportamentului ilegal după persoane autorizate solicitată să o oprească, nu poate fi considerată o circumstanță agravantă dacă este un semn calificativ al unei infracțiuni administrative pentru care legislația actuală a Federației Ruse prevede o răspundere separată.
Care este pedeapsa conform părții 3 a articolului 12.16 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse
Dacă intenționați să circulați de-a lungul unei autostrăzi pe care circulația este permisă doar într-un singur sens, în sensul opus acestei deplasări, trebuie să înțelegeți clar că veți fi tras la răspundere administrativă pentru acest act ilegal.
Ca pedeapsă pentru această abatere administrativă, puteți fi amendat sau privat de dreptul de a conduce un vehicul.
Dacă sunteți amendat, va trebui să completați bugetul de stat cu 5.000 de ruble. Dar este posibil să fii privat de dreptul de a conduce vehicule pentru o perioadă de patru până la șase luni.
Dacă comiteți o recidivă, riscați să vă pierdeți dreptul de a conduce un an întreg.
Aici totul va depinde de cine ți-a înregistrat recidiva. Dacă această acțiune ilegală a fost înregistrată prin înregistrarea automată foto și video a infracțiunilor, atunci pedeapsa pe care o vei suporta va fi o amendă de 5.000 de ruble.
Situația se va schimba însă radical dacă ar fi înregistrată de polițiștii rutieri. În acest caz, nu există amenzi și va trebui să devii pieton pentru anul următor.
Textul articolului 12.16 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse într-o nouă ediție.
1. Nerespectarea cerințelor prevăzute de semnele rutiere sau marcajele carosabilului, cu excepția cazurilor prevăzute în părțile 2-7 ale prezentului articol și a altor articole ale acestui capitol, -
(Alineatul astfel cum a fost modificat, a intrat în vigoare la 1 iulie 2012 Legea federală din 21 aprilie 2011 N 69-FZ; astfel cum a fost modificat, intrat în vigoare la 19 aprilie 2013 prin Legea federală din 5 aprilie 2013 N 43-FZ.
presupune un avertisment sau impunerea unei amenzi administrative în valoare de cinci sute de ruble.
(Alineatul astfel cum a fost modificat, intrat în vigoare la 1 septembrie 2013 prin Legea federală din 23 iulie 2013 N 196-FZ.
2. Viraj la stânga sau întoarcere în U cu încălcarea cerințelor prescrise de semnele rutiere sau marcajele carosabilului, -
atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de la o mie la o mie cinci sute de ruble.
3. Conducerea în sens opus pe un drum cu sens unic -
atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de cinci mii de ruble sau privarea de dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de patru până la șase luni.
3.1. Săvârșirea repetată a unei infracțiuni administrative prevăzute în partea 3 a acestui articol -
atrage privarea de dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de un an, iar în cazul înregistrării unei contravenții administrative prin mijloace tehnice speciale care funcționează în regim automat, având funcții de fotografiere, filmare, înregistrare video, sau mijloace de fotografiere, filmare. , înregistrare video - impunerea unei amenzi administrative în valoare de cinci mii de ruble
(Parte inclusă suplimentar de la 1 ianuarie 2013 prin Legea federală din 25 decembrie 2012 N 252-FZ)
4. Nerespectarea cerințelor prevăzute de semnele rutiere sau marcajele rutiere care interzic oprirea sau parcarea vehiculelor, cu excepția cazului prevăzut în partea 5 a prezentului articol, -
va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de o mie cinci sute de ruble.
5. Încălcarea prevăzută în partea 4 a acestui articol, săvârșită în orașul federal Moscova sau Sankt Petersburg, -
va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de trei mii de ruble.
(Parte inclusă suplimentar de la 1 iulie 2012 prin Legea federală din 21 aprilie 2011 N 69-FZ)
6. Nerespectarea cerințelor prevăzute de indicatoarele rutiere care interzic circulația vehiculelor de marfă, cu excepția cazului prevăzut în partea 7 a prezentului articol, -
(Alineatul astfel cum a fost modificat, intrat în vigoare la 19 iunie 2015 prin Legea federală din 8 iunie 2015 N 143-FZ.
va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de cinci sute de ruble.
7. Încălcarea prevăzută în partea 6 a acestui articol și comisă în orașul federal Moscova sau Sankt Petersburg -
va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de cinci mii de ruble.
(Parte inclusă suplimentar din 19 aprilie 2013 prin Legea federală din 5 aprilie 2013 N 43-FZ)
____________________________________________________________________
Partea 7 a acestui articol (modificată prin această lege federală din 5 aprilie 2013 N 43-FZ) se aplică de la 1 iulie 2013 - paragraful 2 al articolului 36 din Legea federală din 5 aprilie 2013 N 43-FZ.
____________________________________________________________________
(Articol astfel cum a fost modificat, intrat în vigoare la 21 noiembrie 2010 prin Legea federală din 23 iulie 2010 N 175-FZ.
N 195-FZ, Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, ediția curentă.
Comentariu la articolul 12.16 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse
Comentarii la articolele din Codul contravențiilor administrative vă va ajuta să înțelegeți nuanțele dreptului administrativ.
1. Obiectul actului în cauză îl constituie relațiile publice în domeniul asigurării siguranței rutiere. Latura obiectivă a actului se rezumă la comiterea de acțiuni sau inacțiuni asociate cu nerespectarea cerințelor indicatoarelor rutiere sau marcajelor rutiere. Prevederile părții 1 a articolului comentat sunt de natură generală și acoperă orice încălcare a regulilor, cu excepția celor reglementate de alte părți ale acestui articol. Design similar norma legala nu este întotdeauna justificată și justificată, deoarece, pe de o parte, reglementări generale Partea 1 contribuie la arbitrariul din partea funcționarilor autorizați să tragă la răspundere, cărora li se acordă dreptul de a evalua în mod independent prezența (absența) unei infracțiuni în acțiunile șoferului. În cele mai multe cazuri, funcționarul autorizat identifică elementele infracțiunii în acțiunile șoferului și îi aplică măsuri administrative, de multe ori în mod nerezonabil.
Pe de altă parte, prevederile părților 2 - 7 ale acestui articol prevăd o excepție de la încălcările reglementate de partea 1, iar sensul acestor excepții este neclar. ÎN în acest caz, Pare rezonabil să reglementăm infracțiunile în cauză numai în cadrul cerințelor din partea 1 împreună cu cerințele regulilor de circulație.
Latura obiectivă a infracțiunilor eliminate din partea 1 a acestui articol se rezumă la comisie specii individuale infracțiuni și anume:
Viraj la stânga sau întoarcere în U cu încălcarea semnelor rutiere sau a marcajelor rutiere;
Conducerea în sens opus pe un drum cu sens unic, inclusiv în mod repetat;
Nerespectarea semnelor rutiere sau a marcajelor rutiere care interzic oprirea sau parcarea. Săvârșirea unui act similar pe teritoriul orașelor federale - Moscova și Sankt Petersburg - este considerată o infracțiune independentă;
Nerespectarea cerințelor indicatoarelor rutiere care interzic circulația vehiculelor de marfă, inclusiv pe teritoriul Moscovei și Sankt Petersburg.
Trebuie remarcat faptul că săvârșirea de infracțiuni pe teritoriul orașelor cu importanță federală nu este considerată doar o infracțiune independentă, ci și majorează de multe ori pedepsele, de exemplu, în ceea ce privește circulația vehiculelor de marfă, sancțiunile sunt majorate. de zece ori.
2. Subiectul acestor infracțiuni îl constituie conducătorul auto, persoana care conduce vehiculul și încălcarea cerințelor indicatoarelor rutiere și marcajelor rutiere prevăzute în articol. Latura subiectivă se exprimă în comiterea unor acțiuni deliberate.
Rezoluţie Curtea Constituțională RF din 22.04.2014 N 13-P Partea 5 a articolului comentat a fost recunoscută ca nu contravine Constituției Federației Ruse, întrucât reglementarea stabilită de aceasta se bazează pe criterii obiective și ține cont de specificul transportului rutier. situaţia pe teritoriile acestor subiecţi Federația Rusă ca cele mai mari așezări urbane din Federația Rusă.
Următorul comentariu la articolul 12.16 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse
Dacă aveți întrebări referitoare la art. 12.16 Codul contravențiilor administrative, puteți obține consultanță juridică.
1. Semnele rutiere (semne de avertizare, semne de prioritate, semne de interdicție, prescriptive, informaționale și alte semne) (conform GOST 10807-78, GOST R 51582-2000 și GOST 23457-86) sunt definite de Anexa 1 la Regulile de circulație (ca modificat . Decretele Guvernului Federației Ruse din 24 ianuarie 2001 N 67).
Obiectul direct al infracțiunii este siguranța rutieră, precum și regulile prescrise de indicatoarele rutiere sau marcajele rutiere.
2. C latura obiectivă Infracțiunea administrativă se caracterizează prin săvârșirea unei acțiuni exprimate în nerespectarea cerințelor prescrise de indicatoarele rutiere sau marcajele rutiere. Încălcarea regulilor de marcare poate fi exprimată sub forma lovirii liniilor de marcare întrerupte, cu excepția schimbării benzilor.
3. C latura subiectivaîncălcarea se caracterizează prin vinovăţie sub formă de neglijenţă. Subiectul infracțiunii este conducătorul auto care încalcă cerințele prevăzute de indicatoarele rutiere sau marcajele rutiere.
apoi ajutaDecizie asupra unui caz administrativ
DEFINIŢIE
La returnarea materialelor despre o abatere administrativă
Cuvinte 24 iunie 2014. Rodionovo-Nesvetaiskaya
Judecător de pace sectia de judecata Districtul judiciar Novoshakhtinsky nr. 7 regiunea Rostov Ermakov S.N., după ce a examinat, în pregătire spre examinare, materialele cauzei privind contravenția administrativă în temeiul art. 12.15 partea 4 din Codul contravențiilor administrative în legătură cu Fedotenko Serghei Vasilievici,<ДАТА2>naștere, nativ<АДРЕС>regiune, locuind la adresa:<АДРЕС>regiune,<АДРЕС>district, oraș<АДРЕС>, pr.<АДРЕС>, 52 mp. 2,U S T A N O V I L:
Magistratul districtului judiciar nr. 7 al districtului judiciar Novoshakhtinsky din regiunea Rostov din cadrul Regimentului de Poliție Rutieră al Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Circulației din Direcția Principală a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Regiunea Rostov a primit un protocol privind un proces administrativ ofensa de la<ДАТА3>în legătură cu Fedotenko S.V. despre săvârșirea unei contravenții prev. art. 12.15 h. 4 KRFoAP. Studiind acest protocol și materialele anexate acestuia, magistratul consideră că acestea sunt supuse restituirii pentru următoarele considerente: Protocoale privind contravențiile prevăzute la art. 12.15 Partea a 4-a din Codul contravențional sunt întocmite de funcționarii organelor de afaceri interne (poliție) cuprinse în Lista funcționarilor abilitati să întocmească procese-verbale privind contravențiile prevăzute de Codul contravențional. Potrivit părții 2 a art. 23.3 din Codul contravențiilor administrative, poliția are dreptul să examineze astfel de cazuri de contravenții administrative în numele organelor de afaceri interne: șefii de poliție. departamentele teritoriale(departamentele) de interne și organele de afaceri interne asimilate acestora, adjuncții acestora, șefii secțiilor teritoriale de poliție (filiale), adjuncții acestora; șefii de departamente de linie (direcții) ale poliției transporturilor, adjuncții acestora; șefi ture de serviciu ai unităților de serviciu ale secțiilor de poliție de transport liniar (direcții), șefi de secții de poliție liniară (puncte); comisari raionali superiori de politie, comisari raionali de politie. Totodată, partea a 2-a a articolului 23.1 din Codul contravențional stabilește competența alternativă a cauzelor judecătorilor - în norma menționată sunt enumerate categoriile de cauze de contravenție care, potrivit regula generala aflate în subordinea altor organe, funcționari, dar care pot fi transferați de către organele abilitate să le ia în considerare pe fond, funcționari pentru a fi luate în considerare de către judecător, în cazul în care organul împuternicit, funcționarul recunoaște că este necesar să se adreseze persoanei deduse în administrare. răspundere, tipuri de pedepse administrative, a căror numire este de competența exclusivă a judecătorilor. Astfel, sancțiunea art. 12.15 Partea a 4-a din Codul contravențiilor administrative, împreună cu aplicarea amenzii administrative, prevede pedeapsa administrativă sub formă de privare de dreptul de a conduce vehicule, care, în temeiul art. 3.8 KRFoAP este numit numai de către un judecător. Astfel, luarea în considerare a acestor cauze devine subordonată judecătorului numai dacă există o stabilire a împuternicitului. oficial la transferarea cauzei către un judecător autorizat să aplice o sancțiune administrativă de alt tip sau cuantum, în conformitate cu paragraful 1 al părții 2 din art. 29,9 KRFoAP. Întrucât aceste cauze intră în competența judecătorului din inițiativa organului sau funcționarului care a examinat cauza și a ajuns la concluzia că se impune aplicarea unei pedepse sub forma arest administrativ, judecătorii nu pot accepta astfel de cazuri din proprie inițiativă. În baza sensului clauzei 1, partea a 2-a, art. 29.9, art. 29.12 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, organismul sau funcționarul autorizat de persoană, pe baza rezultatelor examinării cazului, trebuie să emită o decizie motivată, a cărei prezență este o conditie necesara pentru admiterea de către judecătorul cauzei pe fond. În materialul primit despre o infracțiune administrativă împotriva lui Fedotenko S.V. despre săvârșirea unei contravenții prev. art. 12.15 partea 4 din Codul contravențiilor administrative există o hotărâre privind transferul materialelor cauzei în funcție de competență, al cărei conținut se rezumă la faptul că examinarea acestui caz nu intră în competența inspectorului de poliție rutieră din Inspectoratul de Stat pentru Siguranța Circulației al Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Circulației din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru Republica Kazahstan. Cu toate acestea, motivele care au stat la baza transferării cauzei către un judecător nu sunt motivate și nu există nicio opinie a oficialului cu privire la motivele necesității desemnării persoanei trase la răspundere față de mai multe. pedeapsă severă decât o amendă administrativă aplicată de un funcționar organ administrativ are dreptul de a fi independent. Simpla includere în definiție a unei trimiteri la faptul că examinarea acestui caz nu intră în competența funcționarului nu este un temei suficient pentru trimiterea cauzei către un magistrat spre examinare. Magistratul nu poate fi de acord cu funcția de adjunct al comandantului V.A. Vetlitsyn, menționat în scrisoarea de intenție<НОМЕР>din<ДАТА4>că în conformitate cu clauza 5, partea 2, art. 23.3 din Codul contravențiilor administrative în cazurile de abateri administrative prevăzute la Part. 1-3, partea 5 art. 12.15 din prezentul Cod are dreptul de a considera șeful inspecția de stat siguranța rutieră, adjunctul acestuia, șeful centrului de evidență automată a contravențiilor administrative în domeniul circulației rutiere al Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră, adjunctul acestuia, comandantul unui regiment (batalion, companie) al serviciului de patrulare rutieră, adjunctul acestuia, în cazul înregistrării unei contravenții administrative care lucrează în regim automat mijloace tehnice speciale care au funcții de fotografiere, filmare și înregistrare video, întrucât se bazează pe o interpretare incorectă a legii. Această clarificare se aplică numai părții 5 a art. 12.15 KRFoAP. Încălcările cerinţelor procedurale săvârşite sunt semnificative şi nu pot fi corectate în cursul examinării cauzei. În înțelesul articolelor 28.2, 29.4 din Codul contravențional, în cazul unei întocmiri incorecte a procesului-verbal și al executării altor materiale de caz, sau al incompletității materialelor prezentate, care nu pot fi completate în cursul examinării cauzei. , procesul verbal privind contravenția administrativă trebuie restituit celui care l-a întocmit. Pe baza celor de mai sus și ghidat de art. 29.4 partea 1 din Codul contravențiilor administrative Magistratul judecător O P R E D E L I L: Materialele cauzei privind o infracțiune administrativă împotriva lui Serghei Vasilievici Fedotenko în temeiul art. 12.15 Partea a 4-a din Codul contravențiilor administrative pentru a reveni la Regimentul de poliție rutieră al Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Circulației din Direcția principală a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru regiunea Rostov pentru a elimina deficiențele. Magistratul Ermakov S.N.
Dacă un șofer, în timp ce conduce un vehicul, conduce împotriva fluxului de trafic, el își pune în pericol nu numai viața și sănătatea, ci creează și un pericol pentru alte vehicule care se deplasează în conformitate cu regulile de circulație.
O astfel de încălcare rău intenționată a regulilor de circulație poate duce nu numai la o coliziune frontală, ci și la consecințe tragice. În cazuri rare, o astfel de manevră rămâne fără consecințe grave, însă creează tensiune nervoasă pentru utilizatorii drumului.
Totuși, prevenirea încălcărilor rutiere este asigurată de gravitatea pedepsei aplicate contravenienților.
Pentru conducerea în sens opus, șoferul se confruntă cu răspunderea administrativă în conformitate cu partea 3 a articolului 12.16 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse. Mai mult, sancțiunea articolului prevede pedeapsa nu numai sub formă de amendă, ci și privare. permis de conducere.
Pentru a primi pedeapsa minimă și a nu fi privat de dreptul de a conduce vehicule, conducătorul auto trebuie să cunoască:
- Traficul pe o porțiune a drumului este limitat de un semn „Fără intrare” în conformitate cu GOST. Adică, semnul trebuie să fie clar vizibil pentru șoferul vehiculului cu cel puțin 100 de metri înainte de începerea zonei de acoperire a acestuia;
- indicatorul este instalat într-o zonă populată cu 25 de metri înainte de zona de acoperire, și în exterior decontare– la 50 de metri;
- dacă aceste cerințe nu sunt îndeplinite, atunci șoferul are posibilitatea nu numai de a contesta impunerea sanctiune administrativa, dar și anulați-l complet.
Deoarece înregistrarea unei încălcări a cerințelor de instalare a unui semn este benefică numai pentru șofer, acesta este cel care trebuie să înregistreze amplasarea semnului în neconformitate cu GOST pe filmare sau fotografie.
În cazul în care șoferului se depune o reclamație pentru conducerea pe un drum cu sens unic, atunci este necesar să se clarifice dacă există un semn 5.5 „Drum unic” lângă semnul „Fără intrare”.
Dacă nu există niciun semn suplimentar, atunci în loc de o încălcare conform părții 3.1. Articolul 12.16 din Codul contravențiilor administrative, răspunderea trebuie să apară în temeiul părții 1 a acestui articol.
Aceasta înseamnă o reducere de zece ori a cuantumului amenzilor. În plus, Partea 1 nu prevede privarea de permis de conducere.
În orice caz, dacă șoferul vehiculului nu este de acord cu pedeapsa administrativă care i se aplica pentru încălcarea regulilor de circulație, atunci acesta are dreptul legal contesta decizia în termen de 10 zile de la data pronunțării hotărârii asupra cauzei administrative.
În această perioadă se poate depune prin poliția rutieră în ordinea vechimii sau la locul de reședință la autoritatea judiciară.
Care este sancțiunea pentru conducerea pe sens unic?
Ignorarea cerințelor indicatoarelor rutiere care indică traficul cu sens unic duce la expunerea șoferilor pedeapsa administrativă nu numai sub forma unei amenzi semnificative, dar și adesea își pierd permisul de conducere pentru a conduce vehicule.
Deci, dacă șoferul se limitează amendă administrativă, atunci va trebui să plătească 5.000 de ruble. Și în unele cazuri, vă puteți pierde permisul de conducere pentru o perioadă de patru până la șase luni.
Șoferii care comit din nou aceeași încălcare în decurs de un an sunt supuși retragerii permisului de conducere pentru dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de un an.
Trebuie avut în vedere faptul că, dacă infracțiunea nu a fost înregistrată de un inspector de poliție rutieră, ci a fost filmată pe un video sau o cameră, atunci o sancțiune este posibilă doar sub formă de amendă atât pentru prima încălcare, cât și pentru repetare.
Și pentru încălcarea regulilor de circulație la efectuarea unei manevre sub forma unui viraj la stânga, șoferul va fi pedepsit cu o amendă de 500 de ruble, dacă vehicul pe sensul de mers a fost mutat pe banda de circulatie pt transport public, va trebui să plătiți o amendă de 1.500 de ruble.