Codul civil al Federației Ruse (Codul civil al Federației Ruse). Codul civil al Federației Ruse (Codul civil al Federației Ruse) Articolul 425 din Codul civil al Federației Ruse ultima ediție

Text complet Artă. 425 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii. Noua ediție curentă cu completări pentru 2019. Consultanță juridică cu privire la articolul 425 din Codul civil al Federației Ruse.

1. Acordul intră în vigoare și devine obligatoriu pentru părți din momentul încheierii lui.

2. Părțile au dreptul să stabilească că termenii acordului pe care l-au încheiat se aplică relațiilor lor care au luat naștere înainte de încheierea acordului, cu excepția cazului în care prin lege se stabilește altfel sau rezultă din esența relațiilor relevante.

3. Legea sau un acord poate prevedea că expirarea termenului acordului atrage încetarea obligațiilor părților care decurg din acord.

Un acord care nu conține o astfel de condiție este recunoscut ca valabil până la momentul specificat în acesta când părțile își îndeplinesc obligația.

4. Expirarea contractului nu exonerează părțile de răspundere pentru încălcarea acestuia.

Comentariu la articolul 425 din Codul civil al Federației Ruse

1. Prevederile paragrafului 1 al articolului comentat trebuie aplicate în totalitate, determinându-se momentul de la care contractul este recunoscut ca încheiat.

Pentru contractele pentru care este prevăzută înregistrarea de stat, se aplică o regulă specială: se consideră încheiate din momentul astfel. înregistrare de stat(de exemplu, paragraful 2 al articolului 651, paragraful 2 al articolului 658 din Codul civil al Federației Ruse).

2. Perioada de valabilitate a contractului poate fi stabilită prin acordul părților până la expirarea termenului sau la o anumită dată. De asemenea, părțile au dreptul să stipuleze că acordul se încheie pe o anumită perioadă.

3. În legătură cu clauza 3 a articolului comentat, este necesar să se acorde atenție prevederilor clauzei 3 a art. 367 din Codul civil al Federației Ruse (încetarea garanției), precum și art. 627 din Codul civil al Federației Ruse (termenul contractului de închiriere). În plus, potrivit art. 239 din Codul Muncii al Federației Ruse, dacă un contract de agenție maritimă este încheiat pentru o anumită perioadă, expirarea perioadei de valabilitate a unui astfel de acord atrage încetarea acestuia.

O cerere de despăgubire pentru daunele cauzate de o încălcare a contractului poate fi formulată pe toată perioada termen de prescripție indiferent de expirarea contractului.

4. Practica judiciara:
- rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din data de 08.07.2014 N F05-1002/2013 în cazul N A40-3633/12-16-33;
- rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din data de 2 iulie 2014 N F05-6528/2014 în cazul N A40-92152/13-69-640;
- rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din data de 2 iulie 2014 N F05-4793/2014 în cazul N A40-1860/13-64-19;
- rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 2 iulie 2014 N F05-6124/2014 în cazul N A40-120509/13-76-1078;
- rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 30 iunie 2014 N F05-5259/2014 în cazul N A41-45301/13;
- rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 30 iunie 2014 N F05-4952/2014 în cazul N A41-30579/13;
- rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 24 iunie 2014 N F05-4149/2014 în cazul N A41-25689/13.

Consultări și comentarii din partea avocaților cu privire la articolul 425 din Codul civil al Federației Ruse

Dacă mai aveți întrebări cu privire la articolul 425 din Codul civil al Federației Ruse și doriți să fiți sigur de relevanța informațiilor furnizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.

Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale au loc gratuit de la 9:00 la 21:00 zilnic, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 9:00 vor fi procesate a doua zi.

ST 425 Cod civil al Federației Ruse

1. Acordul intră în vigoare și devine obligatoriu pentru părți din momentul încheierii lui.

3. Legea sau un acord poate prevedea că expirarea termenului acordului atrage încetarea obligațiilor părților care decurg din acord.

Un acord care nu conține o astfel de condiție este recunoscut ca valabil până la momentul specificat în acesta când părțile își îndeplinesc obligația.

Comentariu la art. 425 din Codul civil al Federației Ruse

1. Prevederile paragrafului 1 al articolului comentat stabilesc ca acordul intra in vigoare si devine obligatoriu pentru parti din momentul incheierii lui. Aceste prevederi trebuie aplicate coroborat cu regulile art. 433 din Codul civil al Federației Ruse, care determină momentul de la care contractul se consideră încheiat.

2. Cu excepția cazului în care prin lege se stabilește altfel sau rezultă din esența relației relevante, părțile au dreptul să stabilească că termenii acordului pe care l-au încheiat se aplică relațiilor lor care au luat naștere înainte de încheierea acordului.

Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a explicat că din conținutul clauzei 2 a art. 425 din Codul civil al Federației Ruse rezultă că prezența condiției menționate în contract nu afectează determinarea momentului de la care contractul este considerat încheiat și nici nu modifică perioada de valabilitate a acestuia. Momentul încheierii unui acord care conține o astfel de condiție și perioada de valabilitate a acestuia sunt determinate în conformitate cu dispozițiile generale ale Codului civil al Federației Ruse (a se vedea. scrisoare de informare din 16.02.2001 N 59 „Examinarea practicii de soluționare a litigiilor legate de aplicarea Legii federale „Cu privire la înregistrarea de stat a drepturilor de imobiliareși tranzacții cu el").

Astfel, instanța de fond a ajuns la o concluzie rezonabilă că începerea perioadei de subînchiriere poate interveni anterior datei încheierii contractului, și anume din momentul convenit în mod expres de părți, ținând cont de normele alin.2. al art. 425 din Codul civil al Federației Ruse (a se vedea Rezoluția celui de-al nouălea arbitraj curte de apel din 11 iulie 2012 N 09AP-17460/12).

Într-un alt caz, atunci când se analizează un caz de încasare a unei penalități pt contract guvernamental pentru elaborarea documentației de proiectare și de lucru pentru construcția și reconstrucția instalației, s-a stabilit că condițiile care definesc calendarul etapelor de lucru înainte de încheierea contractului nu puteau fi valabile pe perioada lucrărilor. Realizarea de către părți a unui acord privind aplicarea clauzelor contractului la relațiile lor stabilite înainte de încheierea contractului indică doar că volumul lucrărilor va fi luat în considerare ca fiind finalizat conform contractului, iar plata lucrării va fi se efectuează la prețurile contractului în condițiile acestuia. Acordul părților asupra termenului de finalizare a unei etape de lucru înainte de data încheierii contractului nu înseamnă că obligația directă de a îndeplini obligațiile contractuale a apărut între părți înainte de încheierea contractului în sine. În acest sens, instanța nu a avut motive să constate că inculpatul a încălcat obligatii contractualeîn perioada în care numai relație reală. Astfel, concluzia instanței cu privire la legalitatea acumulării și încasării penalităților pentru perioada anterioară datei încheierii contractului contravine regulilor de drept specificate (a se vedea Hotărârea pentru mai multe detalii Curtea de Arbitraj Districtul Moscova din 28 iulie 2016 N F05-9825/2016 în cazul N A40-42262/2015).

3. La paragraful 1 al art. 407 din Codul civil al Federației Ruse prevede că obligația încetează în totalitate sau în parte din motivele prevăzute de Codul civil al Federației Ruse, alte legi, alte acte juridice sau un acord. Articolul comentat pe această temă stabilește în paragraful 3 că expirarea contractului atrage încetarea obligațiilor părților în temeiul acordului, dacă acest lucru este prevăzut de lege sau de acord (a se vedea, de exemplu, paragraful 6 al articolului 367, paragraful 1 al articolului 627 din Codul civil al Federației Ruse, articolul 239 din Codul muncii al Federației Ruse. În acest caz, un acord care nu conține o astfel de condiție este recunoscut ca valabil până la momentul specificat în acesta când părțile își îndeplinesc obligația.

4. Expirarea contractului nu exonerează părțile de răspundere pentru încălcarea acestuia.

Conform pozitia juridica, prevăzute la paragraful 8 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 06.06.2014 N 35 „Cu privire la consecințele rezilierii contractului”, în cazul rezilierii contractului de închiriere sunt, de asemenea, supuse la recuperare stabilit prin acord plăți pentru folosința bunului până în ziua în care imobilul este efectiv restituit persoanei care a pus în folosință acest bun, precum și pierderi și penalități pentru întârzierea chiriașului până la ziua în care acesta își îndeplinește efectiv toate obligațiile (articolul 622 din Codul civil). al Federației Ruse). În asemenea împrejurări, instanţele din primul şi instanță de apel a ajuns în mod rezonabil la concluzia că din cauza plății premature a pârâtului plăți de închiriere i se atribuie răspunderea stabilită prin termenii acordului sub forma unei penalități contractuale, penalitatea poate fi percepută până la restituirea efectivă a proprietății (vezi Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Siberiei de Est din 28 iulie 2016 N F02; -3934/2016 în cazul N A78-16444/2015 ).

5. Practica judiciara:

Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 29 septembrie 2015 N 2058-O „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Anna Vyacheslavovna Cherkunova cu privire la încălcarea acesteia. drepturi constituționale prima parte a articolului 196 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și paragraful 4 al articolului 425 din Codul civil Federația Rusă";

Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 24 martie 2016 N 7 „Cu privire la aplicarea de către instanțe a anumitor prevederi ale Codului civil al Federației Ruse privind răspunderea pentru încălcarea obligațiilor” (a se vedea paragraful 68);

Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 06.06.2014 N 35 „Cu privire la consecințele rezilierii contractului” (a se vedea clauza 10);

Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 ianuarie 2013 N 153 „Revizuire practica judiciara asupra unor probleme de protejare a drepturilor proprietarului de încălcări care nu sunt legate de privarea de posesie” (a se vedea paragraful 5);

Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 11 ianuarie 2002 N 66 „Examinarea practicii de soluționare a litigiilor legate de chirie” (a se vedea paragraful 6);

Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 16 februarie 2001 N 59 „Examinarea practicii de soluționare a litigiilor legate de aplicarea Legii federale „Cu privire la înregistrarea de stat a drepturilor imobiliare și a tranzacțiilor cu aceasta ” (vezi paragraful 8);

Hotărârea Curții cu privire la drepturi intelectuale din 15 ianuarie 2016 N C01-1228/2014 în dosarul N A40-118770/2013 (privind încasarea penalităților în temeiul contractelor de licență);

Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Siberia de Est din data de 28 iulie 2016 N F02-3934/2016 în dosarul N A78-16444/2015 (privind încasarea penalităților în temeiul unui contract de închiriere pentru spații nerezidenţiale);

Hotărârea Curții de Arbitraj Districtul din Orientul Îndepărtat din data de 31.05.2016 N F03-1907/2016 în dosarul N A04-6883/2015 (privind obligativitatea încheierii unui contract de prestare a serviciilor de alimentare cu apă rece și de încasare a datoriilor pentru serviciile prestate);

Rezoluția Curții de Arbitraj Districtual din Moscova din 28 iulie 2016 N F05-9825/2016 în cazul N A40-42262/2015 (privind încasarea penalităților în temeiul unui contract guvernamental pentru elaborarea documentației de proiectare și de lucru pentru construcția și reconstrucția o facilitate);

Hotărârea Curții de Arbitraj districtul Ural din data de 12 iulie 2016 N F09-7087/16 în cazul N A07-18073/2015 (cu privire la recuperarea creanțelor în baza unui contract de construcție bloc de apartamente pe cea prevăzută parcela de teren, penalități);

Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Volga-Vyatka din data de 14 iunie 2016 N F01-1853/2016 în dosarul N A43-11752/2015 (cu privire la soluționarea neînțelegerilor apărute între părți la încheierea unui contract de închiriere de teren);

Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Siberia de Vest din data de 15 aprilie 2016 N F04-876/2016 în dosarul N A45-3464/2015 (privind obligația de a îndeplini obligațiile care decurg din contractul de furnizare și de a accepta produse fabricate, de încasare a creanțelor și penalități). );

Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Moscova din 30 iunie 2016 N F05-8204/2016 în dosarul N A41-52715/15 (cu privire la colectarea creanțelor în temeiul unui contract de servicii);

Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Volga din data de 11 martie 2016 N F06-5979/2016 în dosarul N A57-8077/2015 (cu privire la colectarea creanțelor în baza unui contract de subînchiriere spații nerezidențiale, penalități);

Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Orientul Îndepărtat din data de 27 mai 2016 N F03-889/2016 în dosarul N A73-10022/2015 (cu privire la încasarea sumei debitului în baza unui contract de închiriere pentru spații nerezidențiale, penalități pentru încălcare a termenelor de plată).

Valabilitatea acordului este obligatorie pentru entitățile care l-au încheiat. Această regulă este stabilită prin lege. Dispoziţia corespunzătoare este stabilită la art. 425 din Codul civil al Federației Ruse. Să ne uităm la asta în detaliu.

Prevederi generale ale normei

Potrivit art. 425 din Codul civil al Federației Ruse, părțile pot stabili că termenii acordului semnat de acestea se aplică relațiilor care au apărut între ele înainte de executarea documentului. Acest lucru este permis, cu excepția cazului în care rezultă altfel din lege sau din esența tranzacției. Regulile sau acordul pot prevedea că expirarea contractului va atrage încetarea obligațiilor ambilor participanți. Dacă o astfel de condiție nu este specificată în document, atunci este valabilă până la data rambursării definitive a datoriei stabilite în acesta. În același timp, apariția acestui moment nu scutește participanții de responsabilitatea pentru încălcările comise.

Artă. 425 Cod civil al Federației Ruse cu comentarii

Norma în cauză fixează principiul executării și acordului obligatoriu pentru părți. Participanții trebuie să ramburseze datoria contractată în cadrul tranzacției și să elimine încălcările termenilor acesteia. Sosirea termenului de finalizare a îndeplinirii obligațiilor nu scutește părțile de acțiuni necorespunzătoare. Principiul fixat de norma, alaturi de conceptul de libertate de a incheia tranzactii, stau la baza institutiei dreptului contractual.

Intrarea în vigoare a acordului

Regula este stabilite prin clauze 1, 2 linguri. 425 din Codul civil al Federației Ruse trebuie aplicat împreună cu articolul 433 din Cod. Stabilește momentul la care acordul se consideră încheiat. Stabilirea acestuia depinde de natura tranzacției. Pentru a recunoaște un contract real ca fiind semnat, este necesar să furnizați lucrul, banii, altele bunuri materiale. În consecință, intră în vigoare în momentul transferului proprietății. Pentru un acord supus înregistrării de stat, data intrării în vigoare este asociată cu finalizarea procedurii relevante. Un exemplu ar fi un contract de închiriere. Dacă este încheiat pentru un an sau mai mult, atunci se consideră că a intrat în vigoare la momentul înregistrării orașului. Regula corespunzătoare este stabilită la articolul 651 (clauza 2).

Excepţie

Potrivit art. 425 din Codul civil al Federației Ruse, părțile la tranzacție pot extinde acordul la relațiile care au avut loc între ele înainte de încheierea tranzacției. De regulă, o astfel de interacțiune se referă la relații reale legate de transferul de produse, chirie și așa mai departe. Cu toate acestea, includerea unei astfel de condiții în acord în temeiul art. 425 din Codul civil al Federației Ruse nu ar trebui să contravină legii și esenței tranzacției.

Termenele limită

Perioada de valabilitate a acordului poate fi stabilită de către participanți, cu excepția cazului în care o altă regulă este consacrată în legislație sau în alte reglementărilor. Termenul limită poate fi stabilit de expirarea timpului sau de o anumită dată calendaristică. În cadrul unui contract cu executare continuă, dacă nu există un acord între părți, acesta se consideră încheiat pe perioadă nedeterminată. Participanții la tranzacție pot prevedea o astfel de condiție în document.

Particularități

Pentru unele tipuri de închiriere, legea poate prevedea termene maxime. Dispoziția corespunzătoare este prezentă în articolul 610 (clauza 3). În acest caz, acordurile încheiate pe o perioadă ce depășește perioada maximă se consideră a fi executate pe perioada maximă admisă.

De exemplu, un contract de închiriere, conform articolului 627 (clauza 1), este întocmit pentru cel mult un an. Conform normei 683 din Cod, un acord privind închirierea spațiului de locuit se încheie pe o perioadă care nu depășește 5 ani. Dacă un astfel de acord nu stabilește o perioadă, acesta va fi considerat valabil timp de cinci ani. Potrivit articolului 1016 (clauza 2), un acord privind administrarea în trust a proprietății se încheie pe o perioadă de cel mult 5 ani, cu excepția cazului în care sunt stabilite alte perioade de timp pentru bunurile materiale individuale transferate.

ÎN prevazute de legeÎn unele cazuri, se poate referi la stabilirea unui termen limită conditii obligatorii acord. În lipsa acestuia, acordul poate fi considerat neîncheiat. De exemplu, o astfel de cerință este stabilită pentru contractele de asigurare, managementul încrederii valori materiale.

Încetarea obligației

Clauza 3 a articolului în cauză prevede relația dintre perioada în care contractul este valabil și perioada de existență a datoriei în cadrul tranzacției. Totodată, prezumția de valabilitate a convenției este fixată până la momentul rambursării obligației specificate în acesta. Alte consecințe ale expirării contractului, adică lichidarea datoriilor la expirarea acestuia, trebuie stabilite prin lege sau prin documentul propriu-zis.

Din prevederile Codului de fixare a termenelor, rezultă că odată cu împlinirea termenului stabilit, obligația în sine este eliminată. Consecințele încheierii perioadei sunt stabilite prin prevederi separate ale Codului. De exemplu, furnizorul are obligația de a compensa volumul nelivrat de produse în perioada prevăzută de tranzacție, cu excepția cazului în care acordul stabilește o regulă diferită.

Contractul de parteneriat (simplu) încetează la expirarea perioadei de valabilitate. Articolul 1050 din Cod stabilește consecințele corespunzătoare. În special, obiectele prevăzute pentru proprietate comună sunt returnate, proprietatea este împărțită etc. În consecință, obligațiile vor fi considerate încetate.

Prelungirea contractului: Codul civil al Federației Ruse

Artă. 425 nu prevede o regulă privind reînnoirea unui acord. Cu toate acestea, prevederea corespunzătoare este consacrată în alte norme ale Codului.

De exemplu, conform articolului 540 (clauza 2), un contract de furnizare a energiei încheiat pentru o anumită perioadă va fi considerat prelungit în aceleași condiții dacă, înainte de sfârșitul perioadei de valabilitate, niciunul dintre participanți nu declară modificarea condițiilor sau rezilierea acestuia. de relații sau nu propune un nou acord. În acest din urmă caz, interacțiunea părților va fi reglementată de documentul anterior. Cu alte cuvinte, valabilitatea unui acord încheiat anterior va înceta numai după încheierea unuia nou.

Contractul de închiriere se consideră reînnoit în aceleași condiții și pentru o perioadă nedeterminată, dacă utilizatorul continuă să folosească proprietatea și proprietarul nu se opune la aceasta.

Cod civil RF, împreună cu cele adoptate în conformitate cu acesta legi federale, este sursa principală legislatia civilaîn Federația Rusă. Norme drept civil cuprinse în alt normativ acte juridice, nu poate contrazice Codul civil. Codul civil al Federației Ruse, lucrările la care au început la sfârșitul anului 1992 și au continuat inițial în paralel cu lucrările privind Constitutia Rusiei 1993 - o lege consolidată compusă din patru părți. Datorită volumului uriaș de material care necesita includerea în Codul civil, s-a decis adoptarea lui pe părți.

Prima parte a Codului civil al Federației Ruse, a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1995 (cu excepția prevederi individuale), include trei din cele șapte secțiuni ale codului (Secțiunea I „Dispoziții generale”, Secțiunea II „Drepturi de proprietate și altele” drepturi reale», secțiunea III « Partea generala legea obligaţiilor"). Această parte a Codului civil al Federației Ruse conține normele fundamentale ale dreptului civil și terminologia acesteia (despre subiect și principii generale dreptul civil, statutul subiecților săi (persoane fizice și persoane juridice)), obiecte de drept civil ( diverse tipuri proprietatea si drepturi de proprietate), tranzacții, reprezentare, termene de prescripție, drepturi de proprietate, precum și principiile generale ale legii obligațiilor.

A doua parte a Codului civil al Federației Ruse, care este o continuare și o completare a părții întâi, a intrat în vigoare la 1 martie 1996. Este în întregime dedicată secțiunii IV a codului „ Specii alese obligații.” Pe baza principiilor generale ale noului drept civil al Rusiei, consacrate în Constituția din 1993 și în prima parte a Codului civil, partea a doua stabilește un sistem detaliat de reguli privind obligațiile și contractele individuale, obligațiile care rezultă din cauzarea de prejudicii (delicte) și nedreptate. îmbogăţire. În ceea ce privește conținutul și semnificația sa, partea a doua a Codului civil al Federației Ruse este o etapă majoră în crearea unei noi legislații civile a Federației Ruse.

A treia parte a Codului civil al Federației Ruse include secțiunea V " Legea succesiunii" și secțiunea VI "Drept internațional privat". Față de legislația în vigoare înainte de intrarea în vigoare a părții a treia a Codului civil al Federației Ruse la 1 martie 2002, normele privind moștenirea au suferit modificări majore: au fost adăugate noi forme de testament, cercul moștenitorilor a fost au fost extinse, precum și gama de obiecte care pot fi transferate în comandă succesiune ereditară; Au fost introduse reguli detaliate privind protecția și gestionarea moștenirii. Secțiunea a VI-a din Codul civil este dedicată reglementării raporturilor de drept civil complicate element străin, este o codificare a regulilor dreptului internațional privat. Această secțiune, în special, conține reguli privind calificarea concepte juridice la determinarea legea aplicabilă, privind aplicarea legii unei țări cu pluralitate sistemele juridice, privind reciprocitatea, returnarea, stabilirea conținutului normelor de drept străin.

Partea a patra a Codului civil (intrat în vigoare la 1 ianuarie 2008), constă în întregime din secțiunea VII„Drepturi la rezultate activitate intelectualăși mijloace de individualizare”. Structura sa include prevederi generale- norme care se aplică tuturor tipurilor de rezultate ale activităţii intelectuale şi mijloacelor de individualizare sau unui număr semnificativ de tipuri ale acestora. Includerea normelor privind drepturile de proprietate intelectuală în Codul civil al Federației Ruse a făcut posibilă o mai bună coordonare a acestor norme cu standardele generale dreptul civil, precum și unificarea celor utilizate în domeniu proprietate intelectuală terminologie Adoptarea celei de-a patra părți a Codului civil al Federației Ruse a finalizat codificarea legislației civile interne.

Codul civil al Federației Ruse a trecut testul timpului și practica extinsă de aplicare, totuși, infracţiuni economice, desfășurat adesea sub masca dreptului civil, a relevat lipsa de completitudine în drept a unui număr de instituții clasice de drept civil, precum nulitatea tranzacțiilor, crearea, reorganizarea și lichidarea persoanelor juridice, cesiunea de creanțe și transferul de creanță. , gaj etc., care a necesitat necesitatea introducerii Codului civil al Federației Ruse are o serie de modificări de natură sistemică. După cum a menționat unul dintre inițiatorii efectuării unor astfel de modificări, președintele Federației Ruse D.A. Medvedev, „Sistemul existent nu trebuie să fie restructurat, schimbat fundamental... ci să fie îmbunătățit, să-și dezvăluie potențialul și să dezvolte mecanisme de implementare. Codul civil a devenit deja și trebuie să rămână la baza formării și dezvoltării relațiilor de piață civilizate în stat, un mecanism eficient de protecție a tuturor formelor de proprietate, precum și a drepturilor și interese legitime cetățeni și persoane juridice. Codul nu necesită modificări fundamentale, dar este necesară îmbunătățirea în continuare a legislației civile...”<1>.

La 18 iulie 2008, a fost emis Decretul președintelui Federației Ruse N 1108 „Cu privire la îmbunătățirea Codului civil al Federației Ruse”, care a stabilit sarcina dezvoltării unui concept pentru dezvoltarea legislației civile a Federației Ruse. 7 octombrie 2009 Conceptul a fost aprobat prin decizia Consiliului pentru Codificare și Îmbunătățire Legislația rusăși semnat de președintele Federației Ruse.

________
<1>Vezi: Medvedev D.A. Codul civil al Rusiei - rolul său în dezvoltare economie de piatași creație statul de drept// Buletin de drept civil. 2007. N 2. T.7.