Capitolul 21 din Codul penal al Federației Ruse corpus delicti. Codul penal al Federației Ruse. Furtul obiectelor de valoare deosebită

S.A. Eliseev

PRINCIPALE DIRECȚII PENTRU ÎMBUNĂTĂȚAREA NORMELOR DE DREPT PENAL PREVĂZUTE DE CAPITOLUL 21 DIN CODUL PENAL AL RF 1996

Sunt luate în considerare problemele definirii legislative drept penal, prevăzând răspunderea pentru infracțiunile contra patrimoniului. Se analizează încadrarea atacurilor la proprietate, formularea elementelor infracțiunilor asupra proprietății și se evidențiază neajunsurile soluțiilor legislative existente. Conține recomandări specifice pentru îmbunătățirea normelor actualului Cod penal al Federației Ruse.

Cuvinte cheie: proprietate, infracțiuni împotriva proprietății, furt, scopul însuşirii, furt, fraudă, însuşire sau delapidare, tâlhărie, tâlhărie, extorcare, distrugere sau deteriorare a proprietăţii.

Protecția proprietății împotriva atacurilor penale este una dintre sarcinile Codului penal al Federației Ruse din 1996. Codul penal îl definește în capitolul. 21 cercuri și semne ale faptelor recunoscute drept infracțiuni contra proprietății, tipurile și cuantumul pedepselor aplicate pentru săvârșirea acestora. Prevederile normative ale acestui capitol, după cum a arătat timpul, reprezintă un instrument destul de eficient pentru protecția penală a proprietății.

În același timp, nu se poate să nu se vadă imperfecțiunile unor prevederi legale ale Capitolului. 21 CC. De remarcat este complexitatea excesivă a grupării infracțiunilor împotriva proprietății după modul de săvârșire a acestora. Codul penal al Federației Ruse (precum și Codul pedepselor penale și corecționale din 1845, codurile penale sovietice) distinge între furtul secret și furtul; fraudă - furt prin înșelăciune sau încălcarea încrederii; deturnare sau delapidare (care poate fi fie secretă, fie deschisă); furt deschis - jaf (non-violent și violent); tâlhărie - un atac (secret sau deschis) în scopul sustragerii proprietății altcuiva, săvârșit cu utilizarea violenței periculoase pentru viață sau sănătate, sau cu amenințarea unei astfel de violențe. Totuși, legea nu definește clar granița dintre tâlhărie violentă și tâlhărie. Codul penal al Federației Ruse s-a limitat la o indicație generală a diferenței de natură a violenței, fără a specifica în detaliu ce fel de violență și ce amenințări ar trebui considerate inofensive sau periculoase pentru viață sau sănătate. Definiția furtului ca furt secret al bunurilor altcuiva nu răspunde direct la întrebările despre ce, de fapt, ar trebui să se înțeleagă prin sechestrarea și circulația secretă a bunurilor altcuiva în favoarea vinovatului sau a altor persoane; din ce moment furtul se consideră finalizat. Se știe câte dificultăți a întâmpinat și continuă să întâmpine practica judiciară în rezolvarea acestor probleme. Oamenii legii au adesea îndoieli: dacă sechestrarea bunurilor invizibile pentru oricine este considerată furt sau tâlhărie?

victima și evident pentru ceilalți; cine sunt aceste persoane din jur, care nu sunt implicate în infracțiunea săvârșită sau care nu participă la aceasta; Este necesar să se excludă din cercul persoanelor apropiate făptuitorului și cât de aproape; dacă să recunoască furtul de proprietate ca furt sau tâlhărie în cazurile în care hoțul credea că acționează deschis și s-a înșelat în această presupunere etc. Prevederile Părții Generale a Codului Penal elimină parțial aceste îndoieli, dar legea nu le elimină complet.

În Codul Penal, unele infracțiuni contra proprietății sunt unite prin conceptul de „furt”. Analiza definirii acestui concept, proiectarea elementelor infractiunilor care, conform litera de lege, formeaza forme individuale de furt, arata ca solutia gasita de legiuitor nu este cea mai buna. Prin introducerea constructului legal „furt” în textul Codului penal, legiuitorul a urmărit, fără îndoială, îmbunătățirea tehnicii de construire a infracțiunilor individuale împotriva proprietății. Cu toate acestea, acest lucru nu a putut fi realizat. Prin semn generic iar diferența specifică din Codul penal definește doar furtul și tâlhăria. Definițiile altor forme de furt s-au dovedit a fi incompatibile cu conceptul de „furt”. Astfel, frauda în art. 159 din Codul penal este definit ca „furtul bunurilor altuia sau dobândirea dreptului asupra bunurilor altcuiva prin înșelăciune sau abuz de încredere”, i.e. ca furt şi o infracţiune diferită de aceasta – dobândirea drepturilor de proprietate. Din dispoziţia părţii 1 a art. 162 Cod penal rezultă că tâlhăria este o infracțiune de sine stătătoare în comparație cu furtul, întrucât cuvintele „în scopul sustragerii bunurilor altcuiva” caracterizează focalizarea acțiunii penale pe luarea bunurilor altcuiva, dar nu și relația acesteia cu tip de „furt”. Când a definit conceptul de „furt”, legiuitorul a folosit un termen neclar - „scop egoist”. Totodată, a subliniat că furtul reprezintă sechestrarea și (sau) transformarea bunurilor altcuiva în favoarea făptuitorului sau a altor persoane. Acest lucru ne permite să ajungem la concluzia: dacă, de exemplu, vinovatul a transformat proprietatea altuia care i-a fost încredințată în beneficiul altor persoane și nu a căutat să obțină niciun beneficiu pentru sine personal beneficiu material- nu există niciun element de furt sub formă de delapidare a bunurilor încredințate.

Definiția furtului ca „... sechestrarea și (sau) circulația bunurilor altcuiva...” nu numai că nu a lămurit, ci, dimpotrivă, a complicat problema momentului încetării infracțiunilor care formează forme. de furt.

De remarcat, de asemenea, că cuvântul „furt” din textul Codului penal nu are sensul unui termen destinat să exprime doar un anumit concept. Termenul „furt” este folosit în descriere latura obiectivă infracțiuni specificeîmpotriva proprietății (în acest caz, furtul este un semn al unui anumit act). Furtul este, de asemenea, o infracțiune de sine stătătoare (furtul obiectelor de valoare specială – art. 164 din Codul penal). Conceptul de „furt” se extinde și asupra faptelor care nu aduc atingere proprietății - art. 221, 226, 229 CC.

Codul penal al Federației Ruse include luarea ilegală a unei mașini sau a altora vehicul fără scopul furtului, care, în esență, nu prezintă diferențe fundamentale față de infracțiunile care constituie furt de vehicul. Cum consideră Codul Penal al Federației Ruse provocarea unei infracțiuni împotriva proprietății? daune materiale prin înșelăciune sau abuz de încredere. Cu toate acestea, norma prevăzută este

nu Art. 165 din Codul penal, protejează în esență nu proprietatea ca realitate economică și juridică, ci interesele patrimoniale ale participanților la relații obligatorii.

Extinderea conținutului conceptului de „provocare a unui prejudiciu semnificativ unui cetățean”, Codul penal s-a limitat la o indicație generală că prejudiciul semnificativ adus unui cetățean este determinat ținând cont de starea sa de proprietate, dar nu poate fi mai mic de două mii cinci sute. ruble. Este imposibil să nu se constate că la stabilirea semnificației prejudiciului, ținând cont de statutul de proprietate al victimei, răspunderea penală a făptuitorului este plasată în dependență directă de împrejurările care o caracterizează pe victimă. Dar ele sunt de obicei necunoscute criminalului. De asemenea, trebuie remarcat faptul că calificarea infracțiunilor ținând cont de semnificația producerii unui prejudiciu unui cetățean nu este în concordanță cu egalitatea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului proclamată de Constituția Federației Ruse, indiferent de statutul proprietății.

Condiţii inegale pentru protecţia proprietăţii persoanelor fizice şi persoane juridiceŞi raspunderea penala făptuitorii sunt creați prin determinarea socială consecințe periculoase ca parte a distrugerii sau a deteriorarii intenționate a proprietății, ca „care provoacă daune semnificative”. Această categorie vagă face dificilă evaluarea a ceea ce s-a făcut în cazurile de distrugere sau deteriorare a proprietății organizațiilor cu un nivel ridicat de situatia economicași starea financiară.

Material legislativ din cap. 21 din Codul penal este afirmat inconsecvent: articolul despre însuşire se află după articolul despre înşelăciune. Cu toate acestea, furtul și delapidarea sunt mai apropiate, ca caracteristici legale, de infracțiuni decât furtul și frauda. Printre articolele despre furt, legiuitorul a inclus un articol despre extorcare. Dar din moment ce extorcarea nu este furt, articolul care prevede răspunderea pentru săvârșirea acesteia ar fi trebuit să fie plasat după articolele despre furt.

În articolele cap. 21 Cod penal nu există uniformitate în forma de exprimare a reglementărilor legale. În unele articole, caracteristicile de calificare sunt desemnarea literei, în altele nu au. „Remarcabil” este grafica juridică a art. 162 din Codul penal, în care textul este diferențiat fără nici un indiciu de respectare a regulilor elementare de tehnică juridică (aceeași remarcă se poate face și în raport cu articolul 166 din Codul penal).

Cele de mai sus convinge, fără îndoială, de necesitatea unei revizuiri semnificative a cerințelor de reglementare ale capitolului „Infracțiuni împotriva proprietății”. Ele trebuie să devină clare, lipsite de ambiguitate, clare sub formă de prezentare, care să permită destinatarului normei juridice să transmită informații exacte despre conținutul interdicției de drept penal. În acest scop, în noua ediție a Cap. 21 Cod penal, se impune renunțarea la complexitatea excesivă a împărțirii infracțiunilor contra patrimoniului în anumite tipuri. Sistemul infracţiunilor contra proprietăţii ar trebui să cuprindă următoarele fapte: furt; însuşire; fraudă; jaf; jaf; extorcare; intră în posesia obiectelor de valoare deosebită; distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva.

Latura obiectivă a infracțiunilor acoperite de conceptul de „furt” din Codul penal al Federației Ruse este desemnată mai adecvat prin cuvântul „luare”. Acest cuvânt descrie destul de precis și clar atât acțiunea ca parte a infracțiunii, cât și

și momentul încheierii infracțiunii. Nu este o coincidență că teoria care explică sfârșitul furtului a fost la un moment dat numită „teoria luării”.

Atunci când se descrie latura subiectivă a infracțiunilor împotriva proprietății, trebuie folosită formularea „în scopul însușirii”. Din aceasta reiese clar că persoana vinovată, atunci când comite o infracțiune, caută să transforme bunurile altcuiva în posesia sa, să o folosească ca pe a sa. Formula „în scopul însuşirii” elimină presupunerea că, pentru prezenţa elementelor de furt, fraudă, tâlhărie, tâlhărie, sunt necesare interesul propriu al infractorului şi săvârşirea infracţiunilor exclusiv din motive egoiste.

Definițiile infracțiunilor împotriva proprietății în Codul penal al Federației Ruse pot fi următoarele: 1) furt - luarea în secret a proprietății altcuiva în scopul însușirii; 2) însuşirea bunurilor încredinţate - reţinerea, transferul către o altă persoană, reţinerea bunurilor altcuiva încredinţate persoanei vinovate în virtutea funcţiei sale oficiale, atribuirea specială a organizaţiei, în baza unui acord (opţiune: însuşirea bunurilor altcuiva încredinţate către persoana vinovată în virtutea funcției sale oficiale, încadrare specială a organizației, prin acord în scopul transformării acestui bun în favoarea făptuitorului sau a altor persoane); 3) fraudă - luarea în posesie a proprietății altcuiva prin înșelăciune în scopul însușirii; 4) jaf - confiscarea deschisă a bunurilor altcuiva în scopul însuşirii; 5) tâlhărie - luarea în posesie a bunurilor altcuiva în scopul însușirii, prin violență sau cu amenințarea folosirii acesteia; 6) luarea în posesie a obiectelor de valoare deosebită - luarea în posesie prin orice metodă, a obiectelor sau documentelor cu valoare istorică, științifică, artistică sau culturală deosebită, în scopul însuşirii; 7) extorcare - constrângere de a transfera proprietatea altcuiva în favoarea făptuitorului sau a altor persoane prin amenințarea cu violență, distrugere sau deteriorare a proprietății, precum și difuzarea de informații care provoacă prejudicii semnificative drepturilor sau interese legitime victima sau rudele acesteia; 8) distrugere intenționată sau deteriorare a proprietății - distrugerea intenționată sau deteriorarea proprietății altcuiva într-o cantitate semnificativă; 9) distrugerea sau deteriorarea proprietății prin neglijență - distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva pe scară largă, săvârșită din neglijență.

Definiția furtului trebuie completată cu o explicație care să explice (în nota la articolul 158 din Codul penal) sensul termenului „secret”; într-un articol despre fraudă trebuie dată o definiție legală a conceptului de „înșelăciune”.

Este posibilă și o altă opțiune pentru construirea unui sistem de infracțiuni împotriva proprietății - împărțirea acestora în două grupe (luarea în posesie a bunurilor altcuiva; distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva); diferențierea luării proprietății în non-violente și violente, distrugerea sau deteriorarea bunurilor altor persoane în simplă și în general periculoasă. În acest caz, cap. 21 Cod penal vor cuprinde articole care prevăd răspunderea pentru furt, deturnarea bunurilor încredințate, înșelăciune, tâlhărie, sechestru de obiecte de valoare deosebită, estorcare, distrugere sau deteriorare a bunurilor (intenționată și neglijentă). Va fi furt

reprezintă confiscarea secretă sau deschisă a bunurilor altcuiva: tâlhărie - sechestrarea bunurilor altcuiva prin violență sau cu amenințarea folosirii acesteia (structura principală). Tipuri calificate de tâlhărie vor fi luarea proprietății altcuiva cu aducerea unui prejudiciu moderat sănătății; luarea proprietății altcuiva cu provocarea vătămare gravă sănătatea victimei.

Din textul capitolului privind infracțiunile contra proprietății, se impun excluderea criteriilor de evaluare „a produce pagube semnificative victimei”, „a cauza pagube semnificative”, „a provoca pagube deosebit de mari”. În schimb, noțiunile de „a provoca pagube la scară semnificativă”, „a provoca pagube la scară deosebit de mare” ar trebui folosite cu echivalentele bănești precis fixate în Codul penal.

În noua ediție a Codului penal al Federației Ruse, proiectarea tehnică și juridică a taxonomiei normelor care prevăd răspunderea pentru infracțiunile împotriva proprietății ar trebui să devină clară și uniformă. Asemenea unități structurale ale textului, cum ar fi părțile articolelor, trebuie să aibă o denumire numerică, paragrafe (dacă există) - o desemnare a literei. Schema de construcție a capitolului. 21 din Codul penal trebuie să fie în concordanță cu proiectarea altor capitole din partea specială a Codului penal.

1. Furtul, adică furtul secret al proprietății altcuiva, -

se pedepsește cu amendă în valoare de până la optzeci de mii de ruble sau în cuantum salariile sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la șase luni, sau muncă obligatorie pe un termen de până la o sută optzeci de ore, sau muncă corecțională pe o perioadă de până la un an, sau restricție de libertate pe un termen de până la doi ani, sau arestare pe o perioadă de până la patru luni sau închisoare de până la doi ani.

2. Furt comis:

b) cu intrare ilegală în incintă sau alte depozite;

c) cauzarea unui prejudiciu semnificativ unui cetatean;

d) din haine, genți sau alte bagaje de mână care au fost cu victima -

se pedepsește cu amendă în mărime de până la două sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la optsprezece luni sau cu muncă obligatorie pe o perioadă de o sută. optzeci până la două sute patruzeci de ore sau prin muncă corectivă pe un termen de până la doi ani sau cu închisoare până la cinci ani cu sau fără restricție de libertate până la un an.

3. Furt comis:

a) cu intrare ilegală într-o locuință;

b) dintr-o conductă de petrol, conductă de produse petroliere, conductă de gaz;

c) pe scară largă, -

se pedepsește cu amendă în mărime de la o sută de mii la cinci sute de mii de ruble sau în mărimea salariului sau a altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de la unu la trei ani sau cu închisoare de până la șase ani cu o amendă în valoare de până la optzeci de mii de ruble sau în valoare de salariu sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la șase luni sau fără aceasta și cu restricție de libertate pe o perioadă de până la una ani și jumătate sau fără.

4. Furt comis:

a) un grup organizat;

b) la scară deosebit de mare, -

Note 1. În articolele prezentului Cod, furtul se referă la confiscarea ilegală și (sau) transformarea bunurilor altuia în beneficiul făptuitorului sau a altor persoane, săvârșită în scop mercenar, provocând prejudicii proprietarului sau altui deținător al acestui cod. proprietate.

2. Daunele semnificative aduse unui cetățean în articolele acestui capitol sunt determinate ținând cont de statutul său de proprietate, dar nu poate fi mai mică de două mii cinci sute de ruble.

3. În articolele acestui capitol, se înțelege prin incintă clădirile și structurile, indiferent de forma de proprietate, destinate prezenței temporare a persoanelor sau locuințelor. bunuri materialeîn producție sau altele scopuri oficiale.

În articolele acestui capitol, depozitare înseamnă spații de utilități separate de clădiri rezidențiale, zone de teritoriu, conducte și alte structuri, indiferent de forma de proprietate, care sunt destinate depozitării permanente sau temporare a bunurilor materiale.

4. În articolele acestui capitol, valoarea proprietății care depășește două sute cincizeci de mii de ruble este recunoscută ca fiind mare și mai ales mare - un milion de ruble.

Articolul 159. Frauda

1. Frauda, adică furtul proprietății altcuiva sau dobândirea de drepturi asupra proprietății altcuiva prin înșelăciune sau abuz de încredere, -

se pedepsește cu amendă în valoare de până la o sută douăzeci de mii de ruble, sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la un an, sau cu muncă obligatorie pe o perioadă de până la la o sută optzeci de ore, sau prin muncă corectivă pe un termen de până la un an, sau prin restrângere a libertății pe un termen de până la doi ani, sau prin arestare pe un termen de până la patru luni sau cu închisoare pe o perioadă de până la doi ani.

2. Frauda comisă de un grup de persoane prin conspirație anterioară, precum și cauzarea unor prejudicii semnificative unui cetățean, -

se pedepsește cu amendă în mărime de până la trei sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la doi ani sau cu muncă obligatorie pe o perioadă de o sută. optzeci până la două sute patruzeci de ore, sau prin muncă corectivă pe un termen de până la doi ani, sau cu închisoare de până la cinci ani cu sau fără restricție de libertate până la un an.

3. Frauda săvârșită de o persoană care își folosește funcția oficială, precum și pe scară largă, -

se pedepsește cu amendă în mărime de la o sută de mii la cinci sute de mii de ruble sau în mărimea salariului sau a altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de la unu la trei ani sau cu închisoare de până la șase ani cu o amendă în valoare de până la zece mii de ruble sau în valoare de salariu sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la o lună sau fără aceasta și cu restricție de libertate pe o perioadă de până la o lună. ani și jumătate sau fără.

4. Frauda comisa de un grup organizat sau la scara deosebit de mare, -

se pedepsește cu închisoare de până la zece ani, cu sau fără amendă în valoare de până la un milion de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la trei ani și cu sau fără restricție de libertate pe un termen de până la doi ani.

Articolul 160. Deturnarea sau delapidarea

1. Deturnarea sau delapidarea, adică furtul bunurilor altcuiva încredințate persoanei vinovate, -

se pedepsește cu amendă în valoare de până la o sută douăzeci de mii de ruble, sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la un an, sau cu muncă obligatorie pe o perioadă de până la la o sută douăzeci de ore, sau prin muncă corectivă pe un termen de până la șase luni, sau prin restrângere a libertății pe un termen de până la doi ani, sau închisoare pe un termen de până la doi ani.

2. Aceleași fapte săvârșite de un grup de persoane prin conspirație anterioară, precum și cauzarea unor prejudicii semnificative unui cetățean, -

se pedepsește cu amendă în valoare de până la trei sute de mii de ruble, sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la doi ani, sau cu muncă obligatorie pe o perioadă de până la o sută optzeci de ore, sau prin muncă corectivă pe o perioadă de până la un an, sau cu închisoare de până la cinci ani, cu sau fără restricție de libertate pe o perioadă de până la un an.

3. Aceleași fapte săvârșite de o persoană care își folosește funcția oficială, precum și pe scară largă, -

se pedepsește cu amendă în mărime de la o sută de mii la cinci sute de mii de ruble, sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de la unu la trei ani, sau cu privarea de dreptul de a deține anumite funcții sau se angajează în anumite activități pe un termen de până la cinci ani sau cu închisoare pe un termen de până la șase ani cu o amendă în valoare de până la zece mii de ruble sau în valoarea salariilor sau a altor venituri ale persoană condamnată pe o perioadă de până la o lună sau fără aceasta și cu restricție de libertate pe o perioadă de până la un an și jumătate sau fără aceasta.

4. Acte, prevazute pe parti primul, al doilea sau al treilea a acestui articol comise de un grup organizat sau la scară deosebit de mare, -

Articolul 161. Tâlhărie

1. Jaf, adică furtul deschis al proprietății altcuiva, -

se pedepsește cu muncă obligatorie pe un termen de la o sută optzeci până la două sute patruzeci de ore, sau muncă corecțională pe un termen de până la doi ani, sau restrângere a libertății pe un termen de la doi până la patru ani sau arestare pe o perioadă. de până la șase luni sau închisoare de până la patru ani.

2. Tâlhărie comisă:

a) de către un grup de persoane prin conspirație anterioară;

c) cu intrare ilegală într-o locuință, încăpere sau alt depozit;

d) folosirea violenței care nu este periculoasă pentru viață sau sănătate sau cu amenințarea de a folosi o astfel de violență;

e) pe scară largă, -

se pedepsește cu închisoare de până la șapte ani, cu sau fără amendă în valoare de până la zece mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la o lună și cu sau fără restricție de libertate pe un termen de până la un an.

3. Tâlhărie comisă:

a) un grup organizat;

b) la scară deosebit de mare, -

se pedepsește cu închisoare de la șase la doisprezece ani, cu sau fără amendă în valoare de până la un milion de ruble sau în mărimea salariului sau a altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la cinci ani și cu sau fără restricție de libertate pe un termen de până la doi ani.

Articolul 162. Tâlhărie

1. Tâlhărie, adică un atac în scopul furtului proprietății altcuiva, săvârșit prin folosirea violenței periculoase pentru viață sau sănătate sau cu amenințarea unei astfel de violențe, -

se pedepsește cu închisoare de până la opt ani, cu sau fără amendă în valoare de până la cinci sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la trei ani. .

2. Tâlhărie săvârșită de un grup de persoane prin conspirație anterioară, precum și cu folosirea de arme sau obiecte folosite ca arme, -

se pedepsește cu închisoare de până la zece ani, cu sau fără amendă în valoare de până la un milion de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la cinci ani și cu sau fără restricție de libertate pe un termen de până la doi ani.

3. Tâlhărie săvârșită cu intrare ilegală într-o locuință, spații sau alte depozite sau pe scară largă, -

se pedepsește cu închisoare de la șapte la doisprezece ani, cu sau fără amendă în valoare de până la un milion de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la cinci ani și cu sau fără restricție de libertate pe un termen de până la doi ani.

4. Tâlhărie comisă:

a) un grup organizat;

b) la scară deosebit de mare;

se pedepsește cu închisoare de la opt până la cincisprezece ani, cu sau fără amendă în valoare de până la un milion de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la cinci ani și cu sau fără restricție de libertate pe un termen de până la doi ani.

Articolul 163. Extorcare

1. Extorcare, adică o cerere de transfer al proprietății sau drepturilor de proprietate ale altcuiva sau săvârșirea altor acțiuni natura proprietatii sub amenințarea cu violență sau distrugere sau deteriorare a proprietății altcuiva, precum și sub amenințarea difuzării de informații care dezonorează victima sau rudele acesteia sau alte informații care pot aduce prejudicii semnificative drepturilor sau intereselor legitime ale victimei sau ale acesteia. rude -

se pedepsește cu restrângere a libertății pe un termen de până la patru ani, sau cu arestare pe o perioadă de până la șase luni, sau cu închisoare de până la patru ani, cu sau fără amendă în mărime de până la la optzeci de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la șase luni.

2. Extorcarea comisă:

a) de către un grup de persoane prin conspirație anterioară;

c) cu folosirea violenţei;

d) pe scară largă, -

se pedepsește cu închisoare de până la șapte ani, cu sau fără amendă în valoare de până la cinci sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la trei ani. și cu sau fără restricție de libertate pe un termen de până la doi ani.

3. Extorcarea comisă:

a) un grup organizat;

b) în scopul obținerii de proprietăți la scară deosebit de mare;

c) cauzarea de vătămări grave sănătății victimei;

se pedepsește cu închisoare de la șapte până la cincisprezece ani, cu sau fără amendă în valoare de până la un milion de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la cinci ani și cu sau fără restricție de libertate pe un termen de până la doi ani.

Articolul 164. Furtul obiectelor de valoare deosebită

1. Furtul de obiecte sau documente cu valoare istorică, științifică, artistică sau culturală deosebită, indiferent de modalitatea de furt -

se pedepsește cu închisoare de până la zece ani, cu sau fără amendă în valoare de până la cinci sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la trei ani. și cu sau fără restricție de libertate pe un termen de până la un an.

2. Același act:

a) săvârșite de un grup de persoane prin conspirație anterioară sau de un grup organizat;

c) care are ca rezultat distrugerea, deteriorarea sau distrugerea obiectelor sau documentelor specificate în partea întâi a prezentului articol -

se pedepsește cu închisoare de până la cincisprezece ani cu amendă în valoare de până la cinci sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la trei ani, sau fără aceasta și cu sau fără restricție de libertate pe un termen de până la doi ani.

Articolul 165. Cauzarea de daune materiale prin înșelăciune sau abuz de încredere

1. Cauzarea de daune materiale proprietarului sau altui posesor de proprietate prin înșelăciune sau abuz de încredere în absența semnelor de furt -

se pedepsește cu amendă în mărime de până la optzeci de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la două luni sau cu muncă obligatorie pe un termen de o sută douăzeci. la o sută optzeci de ore, sau prin muncă corectivă pe un termen de până la un an, sau prin restrângerea libertății pe un termen de până la doi ani, sau prin arestare pe un termen de până la patru luni, sau închisoare pe o perioadă de până la la doi ani.

2. Aceeași faptă, săvârșită de un grup de persoane prin conspirație prealabilă sau pe scară largă, -

se pedepsește cu amendă în mărime de la o sută de mii la trei sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de la unu la doi ani sau cu închisoare de până la trei ani, cu amendă în valoare de până la optzeci de mii de ruble sau în valoare de salariu sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la șase luni sau fără aceasta și cu restricție de libertate pe o perioadă de până la una an sau fără el.

3. Actele prevăzute în părțile unu sau două ale prezentului articol:

a) săvârșite de un grup organizat;

b) provocând daune deosebit de mari, -

se pedepsește cu închisoare de până la cinci ani, cu sau fără amendă în valoare de până la optzeci de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la șase luni și cu sau fără restricție de libertate pe un termen de până la doi ani.

Articolul 166. Sechestrarea abuzivă a unui autoturism sau a altui vehicul fără scopul furtului

1. Luare abuzivă a unei mașini sau a altor mijloace de transport fără scopul furtului (furt) -

se pedepsește cu amendă în mărime de până la o sută douăzeci de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la un an sau cu restricție de libertate pe o perioadă de până la trei ani, sau prin arestare pe o perioadă de până la șase luni sau cu închisoare până la cinci ani.

2. Aceeași faptă săvârșită:

a) de către un grup de persoane prin conspirație anterioară;

c) cu utilizarea violenței care nu este periculoasă pentru viața sau sănătatea sau cu amenințarea de a folosi o astfel de violență, -

3. Faptele prevăzute în părțile unu sau două ale prezentului articol, săvârșite de un grup organizat sau care provoacă pagube deosebit de mari, -

se pedepseşte cu închisoare de până la zece ani.

4. Faptele prevăzute în părțile unu, două sau trei ale prezentului articol, săvârșite cu utilizarea violenței periculoase pentru viață sau sănătate sau cu amenințarea unei astfel de violențe, -

se pedepseşte cu închisoare de până la doisprezece ani.

Articolul 167. Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății

1. Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății altcuiva, dacă aceste acte au cauzat daune semnificative, -

se pedepsește cu amendă în mărime de până la patruzeci de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la trei luni sau cu muncă obligatorie pe un termen de la o sută la o sută optzeci de ore, sau prin muncă corectivă pe un termen de până la un an, sau prin arestare pe un termen de până la trei luni, sau închisoare până la doi ani.

2. Aceleaşi fapte săvârşite din motive huliganiste, prin incendiere, explozie sau altă metodă general periculoasă, sau care, prin neglijență, a dus la moartea unei persoane sau alte consecințe grave, -

se pedepseşte cu închisoare de până la cinci ani.

Articolul 168. Distrugerea sau deteriorarea proprietății din neglijență

Distrugerea pe scară largă sau deteriorarea proprietății altcuiva, comise prin manipularea neglijentă a focului sau a altor surse pericol crescut, -

se pedepsește cu amendă în mărime de până la o sută douăzeci de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la un an sau cu muncă obligatorie pe o perioadă de un an. sută optzeci până la două sute patruzeci de ore, sau prin muncă corectivă pe un termen de până la doi ani, sau prin restrângere de libertate pe o perioadă de până la doi ani, sau închisoare pentru aceeași termen.

Capitolul 21. Infracțiuni contra proprietății - textul integral document cu comentarii de la experți juridici și posibilitatea de a face schimb de opinii și experiențe cu profesioniștii din domeniul juridic, lăsați-vă părerea sau adresați întrebări despre articolele de coduri și legi, vedeți comentariile colegilor cu experiență.

Conceptul și tipurile de infracțiuni contra proprietății

Cazurile de infracțiuni contra proprietății ocupă un loc aparte în rândul cauzelor penale examinate de instanțe.

Încălcarea proprietății altcuiva, datorită prevalenței sale, este asociată cu răspunderea penală, care a fost întotdeauna prevăzută de legislația penală a Federației Ruse. Actualul Cod Penal (Capitolul 21 „Infracțiunile împotriva proprietății”) conține 11 articole care prevăd răspunderea pentru atingerea bunurilor altcuiva sub formă de: furt (articolul 158), fraudă (articolul 159), deturnare sau delapidare (articolul 160), tâlhărie (articolul 161), tâlhărie (articolul 162), extorcare (articolul 163), furt de obiecte cu valoare specială (articolul 164), cauzarea de pagube materiale prin înșelăciune sau încălcare a încrederii (articolul 165), luarea ilegală a unui autoturism sau altul vehicul fără scopul furtului (articolul 166), distrugerea intenționată sau deteriorarea proprietății (articolul 167), distrugerea sau deteriorarea proprietății prin neglijență (articolul 168).

bază reglementare legislativă protecția juridică penală a proprietății este Constituția Federației Ruse.

Infracțiunile împotriva proprietății sunt fapte penale care încalcă relațiile de proprietate și provoacă pagube proprietarului.

Încălcările raporturilor de proprietate, care stau la baza economiei, recunoscute drept infracțiuni, reprezintă un pericol semnificativ pentru societate.

Obiectul generic al infracțiunilor contra proprietății îl constituie raporturile de proprietate, exprimate în dreptul proprietarului de a deține, folosi și dispune de bunurile sale (Partea 1 a articolului 209 din Codul civil).

Obiectul direct al infracțiunilor contra proprietății este o formă specifică de proprietate.

Conceptul de furt și tipurile sale

Majoritatea infracțiunilor cuprinse în secțiunea din Codul penal analizată sunt asociate cu conceptul de „furt”, care este precizat în notele la art. 158 din Codul penal („Furtul”). Legiuitorul a reținut conceptul de furt ca sechestru și (sau) conversie fără drept a bunurilor altcuiva în beneficiul făptuitorului sau al altor persoane, săvârșit în scop mercenar, cauzând prejudicii proprietarului sau altui deținător al acestui bun.

Complexele menționate se ocupă de furturi comise în diverse moduri:

furtul este furtul secret al proprietății altcuiva;
frauda este definită ca furtul proprietății altcuiva sau dobândirea de drepturi asupra proprietății altcuiva prin înșelăciune sau încălcarea încrederii;
deturnare sau delapidare - furtul bunurilor altcuiva incredintat vinovatului;
tâlhărie - furtul deschis al proprietății altcuiva;
tâlhărie - un atac în scopul furtului proprietății altcuiva, săvârșit prin folosirea violenței periculoase pentru viață sau sănătate sau cu amenințarea unei astfel de violențe.

O trăsătură caracteristică a regulii care prevede răspunderea pentru furtul obiectelor de valoare specială este că prevede răspunderea pentru furtul comis prin orice mijloace. Punctul principal este valoarea deosebită (istorice, științifică, artistică, culturală) a bunului furat. Nu îndeplinește toate caracteristicile conceptului de furt, dar extorcarea le este adiacentă - cererea de transfer a proprietății altcuiva sau a dreptului de proprietate sau comiterea altor acțiuni de natură proprietății sub amenințarea violenței sau distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva, precum și sub amenințarea difuzării de informații care dezonorează victima sau rudele acesteia, sau alte informații care pot aduce prejudicii semnificative drepturilor sau intereselor legitime ale victimei sau ale rudelor sale.

În baza prevederilor art. 8 din Constituția Federației Ruse care în Federația Rusă Toate formele de proprietate sunt recunoscute și protejate în mod egal. Orice proprietate este acoperită de conceptul de „străin”, care asigură de fapt posibilitatea unei protecții egale a proprietății de toate formele de proprietate prin mijloace juridice penale.

O caracteristică pozitivă a Codului penal din 1996 este unificarea semnelor calificative ale furtului. Prezența caracteristicilor calificative indică un grad crescut de pericol social al infracțiunii. Prin urmare, pentru săvârșirea de furt de către un grup de persoane prin conspirație prealabilă, cu intrare ilegală într-un sediu sau într-un alt depozit, cu provocarea unui prejudiciu semnificativ unui cetățean, în articolele relevante sunt prevăzute sancțiuni mai stricte decât pentru infracțiuni. fără astfel de semne. Furturi comise de:

cu intrare ilegală într-o locuință;
la scară mare sau mai ales mare;
grup organizat.

Au fost stabilite sancțiuni și mai dure pentru comiterea unor astfel de infracțiuni.

Subiectul furtului este proprietatea, iar obiectul sunt relațiile de proprietate, adică. relații publiceîn sfera distribuirii bunurilor materiale de uz colectiv sau individual.

Subiectul furtului este întotdeauna material, adică. trebuie să aibă semne materiale. Poate include orice lucru creat de om și care are valoare materială sau spirituală, bani, valori mobiliare documente care au valoare nominală și servesc drept echivalent în bani. Nu pot face obiectul documentelor cu caracter neproprietar, precum și cele care nu au valoare, ci doar prevăd dreptul de a primi proprietate (bonuri de bagaje, facturi etc.) această crimă, iar furtul lor în scopul utilizării acestuia pentru a obține proprietăți este pregătirea pentru comiterea fraudei.

Obiectele nu pot fi recunoscute ca subiect de furt proprietate intelectuală, precum și energie electrică sau termică.

Atunci când se evaluează în mod legal furtul, trebuie avut în vedere că subiectul acestuia poate fi doar proprietatea altcuiva.

Conținutul conceptului de „străin” a fost dezvăluit în Rezoluția Plenului Curtea Supremă de Justiție RF din 25 aprilie 1995 „Cu privire la unele probleme de aplicare a legislației penale privind răspunderea pentru infracțiunile contra proprietății”, unde se explică că „subiectul furtului și al altor infracțiuni, răspunderea pentru săvârșirea cărora este prevăzută de normele Capitolul cinci din Codul penal al RSFSR este a altcuiva, adică proprietatea care nu se află în proprietatea sau în posesia legală a infractorului”.

Atât bunurile mobile, cât și imobilele pot fi furate, precum și bunurile sechestrate cifra de afaceri civilă. În caz de furt de bunuri care ar putea prezenta un pericol pentru societate sau sănătatea oamenilor (substanțe radioactive, arme, substanțe narcotice etc.), actul este calificat în temeiul articolelor relevante ale capitolului. 24 din Codul penal („Infracțiuni contra siguranței publice”).

Principalul element al furtului este confiscarea bunurilor de la proprietar sau alt posesor. În cazul în care infractorul deține deja bunuri ale altuia în virtutea faptului că i-au fost încredințate, etapa trecerii de la posesia legală la deținerea ilegală poate fi caracterizată ca sechestru formal. Persoana care a furat bunul nu o dobândește drept juridic dreptul de proprietate asupra acesteia, deși el deține, folosește și dispune de el ca fiind al său. Proprietarul nu pierde dreptul de proprietate asupra bunului furat de la el.

Unul dintre semnele obligatorii ale furtului este gratuitatea acestuia. Este sechestrarea cu titlu gratuit a bunurilor altcuiva care presupune cauzarea de prejudicii proprietarului sau altui posesor al bunului. Sechestrarea bunurilor altcuiva care nu este asociată cu cauzarea daunei proprietarului sau altui posesor al acestei proprietăți nu este furt, de exemplu. persoana care a făcut sechestrul îl plătește integral în schimb sau asigură o altă despăgubire echivalentă.

Atunci când are loc furtul, proprietatea este folosită de către făptuitor în beneficiul său sau al altora. Persoana care fură proprietatea, deși nu devine legal proprietarul acesteia, de fapt deține, folosește și dispune de ea ca fiind proprie. În acest sens, utilizarea temporară egoistă a proprietății altcuiva, în care infractorul deține și folosește bunurile altcuiva, dar nu dispune de ele, ar trebui să fie distinsă de furt. Asemenea acțiuni, dacă sunt prezente anumite semne, pot fi calificate conform art. 165 („Provocarea de daune materiale prin înșelăciune sau abuz de încredere”), art. 166 Cod penal („Sechestrarea abuzivă a unui autoturism sau a altui vehicul fără scopul furtului”).

Furtul se consideră finalizat dacă bunul este confiscat și făptuitorul are oportunitate reală aruncați-l la discreția dvs. sau utilizați-l. Excepție face tâlhăria, care se consideră finalizată din momentul atacului în scopul sustragerii bunurilor altcuiva, în prezența semnelor prevăzute în dispoziția art. 162 din Codul penal. Pentru ca furtul să fie considerat finalizat, nu se cere ca vinovatul să folosească efectiv lucrul sau să tragă vreun folos din acesta. Singurul lucru care contează este că el, după ce a luat efectiv în stăpânire, a primit o astfel de oportunitate. Dacă persoana vinovată, săvârșind anumite actiuni, nu a avut timp să intre în posesia lucrului sau, luând în posesie, nu a avut posibilitatea de a dispune de el ca al său din cauza unor împrejurări independente de voința sa, fapta este calificată ca tentativă de furt.

La aprecierea semnelor laturii obiective a furtului se ține cont că una dintre ele este infracțiunea de producere a prejudicii proprietarului sau altui proprietar al imobilului.

Un criteriu precum „ suma minima furat" în cazul sechestrului forțat a bunurilor, nu exclude răspunderea penală. În alte cazuri, pentru furtul mărunt al bunurilor altcuiva prin furt, fraudă, deturnare sau delapidare, în absența semnelor de infracțiuni prevăzute în părțile 2, 3 și 4 din articolul 158, părțile 2, 3 și 4 ale articolului 159 și părțile 2, 3 și 4 ale articolului 160 din Codul penal (modificat prin Legea federală din 8 decembrie 2003 N 162-FZ), stabilit. responsabilitatea administrativă conform art. 7.27 Codul contravențiilor administrative. Furtul bunurilor altei persoane este considerat mărunt dacă valoarea bunului furat nu depășește unu dimensiune minimă remunerația stabilită de legislația Federației Ruse.

T. a fost găsit vinovat că a venit la casa victimei împreună cu M. pentru a lua alcool. Deoarece proprietarul casei a lipsit, T. a intrat în casă pe fereastră și a furat o sticlă de vodcă în valoare de 38 de ruble. Observându-l pe proprietarul casei, G., care venise, T. a fugit cu bunurile furate. Fugând de G., T. a aruncat sticla.

Instanța a calificat acțiunile lui T. în conformitate cu paragraful „c” din partea 2 a art. 161 CC.

Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a anulat verdictul și a respins cauza împotriva lui T. pentru lipsă de corpus delicti, indicând următoarele.

În sensul legii, furtul deschis al bunurilor altuia, prevăzut la art. 161 Cod penal, este un furt care se săvârșește în prezența victimei, a persoanelor în sarcina sau sub a căror protecție se află bunul, ori în vizorul străinilor.

Din declarația martorului M. reiese că el și T. s-au dus la G., care, potrivit lui T., îi datora bani. Întrucât G. nu era acasă, T. s-a urcat în casă pe fereastră. Când T. era în casă, G. a venit acolo. După aceea, T. a fugit din casă, iar G. s-a repezit să-l ajungă din urmă.

În asemenea împrejurări, când M. nu a înțeles de fapt natura acțiunilor lui T., nu se poate considera că acesta din urmă a comis un furt deschis de vodcă.

În plus, în conformitate cu legislația administrativă în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii, pentru furt mărunt al bunurilor altcuiva, săvârșit prin furt, înșelăciune, deturnare sau delapidare, dacă valoarea bunurilor furate nu depășește un salariu minim. , care a fost de 83 de ruble. 49 copeici, prevăzute pentru răspundere administrativă.

Daunele materiale cauzate proprietarului sau altui proprietar al imobilului trebuie să fie în legătură de cauzalitate cu acțiunile persoanei care a comis furtul.

Pentru a rezolva problema prezenței sau absenței furtului, opinia proprietarului bunului furat nu contează dacă i s-a cauzat un prejudiciu și dacă făptuitorul trebuie tras la răspundere penală. „Cazurile de infracțiuni contra altor persoane, inclusiv asupra proprietății de stat, sunt cazuri de urmărire publică și nu necesită acordul proprietarului sau al proprietarului legal al bunului care a devenit obiectul unui atac penal pentru a le iniția”, se precizează în paragraful alin. 2 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 25 aprilie 1995 nr. 5 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării de către instanțe a legislației privind răspunderea pentru infracțiunile împotriva proprietății”.

Subiectul furtului este recunoscut ca fiind sănătos la minte individual. Responsabilitatea conform art. Artă. 158, 161, 162, precum și în temeiul art. Artă. 163, 166 și partea a 2-a din art. 167 Cod penal, începe la vârsta de 14 ani, conform art. Artă. 159, 160 și pentru alte infracțiuni contra patrimoniului - de la vârsta de 16 ani.

La aprecierea laturii subiective a unei infracțiuni, este important să se țină cont de faptul că orice furt presupune prezența intenției directe din partea făptuitorului care vizează luarea penală a bunurilor altcuiva pentru a le transforma în favoarea proprie sau a le transfera. altor persoane în scopuri mercenare, de ex. motiv egoist. Răpitorul este întotdeauna conștient nu numai pericol public propriile acțiuni, dar și că proprietatea este a altcuiva. El prevede apariția inevitabilă a daunelor materiale pentru proprietar sau alt proprietar al proprietății și dorește acest lucru.

Faptele penale în cauză sunt adesea săvârșite în grup, ceea ce face dificilă încadrarea acestora. Motivele egoiste care determină direcția intenției unei anumite persoane de a fura pot să nu se aplice complicilor - pot avea alte motive. Cu toate acestea, complicii în orice caz trebuie să cunoască natura infracțiunii săvârșite de făptuitor. „La calificarea acțiunilor făptuitorilor drept sustragerea bunurilor altcuiva de către un grup de persoane prin conspirație prealabilă, instanța ar trebui să constate dacă o astfel de conspirație a complicilor a avut loc înainte de începerea acțiunilor care vizează direct sustragerea bunurilor altcuiva, dacă a existat un acord cu privire la repartizarea rolurilor în vederea realizării intenției penale și, de asemenea, ce acțiuni specifice au fost comise de către fiecare făptuitor și alți complici ai infracțiunii. Verdictul trebuie să evalueze probele în raport cu fiecare autor al infracțiunii comise și alți complici..." (clauza 9 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie 2002 nr. 29 "Cu privire la practica judiciaraîn cazurile de furt, tâlhărie și tâlhărie”).

Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse, după ce a recunoscut în mod justificat excesele făptuitorului în acțiunile lui Z., a reclasificat ceea ce acesta a făcut de la paragrafele „a”, „c”, „d” din partea 2 a art. 162 Cod penal la paragrafele „a”, „c”, partea a 2-a din art. 161 din Codul penal (modificat în 1996) și a indicat următoarele. Potrivit părții 2 a art. 35 din Codul penal, infracțiunea este recunoscută ca fiind săvârșită de un grup de persoane prin conspirație prealabilă dacă a fost implicată persoane care au convenit în prealabil să comită o infracțiune în comun. S-a stabilit că Z. și persoana care s-a ascuns de autoritățile de anchetă au conspirat efectiv pentru a sechestra banii victimei. Cu toate acestea, instanța nu a furnizat nicio informație conform căreia au fost de acord să folosească violența împotriva victimei care era periculoasă pentru viață sau sănătatea sau amenințarea de a folosi o astfel de violență. Instanța nu a stabilit, de asemenea, că Z. știa că cel care scăpase de la autoritățile de anchetă avea un băț care urma să fie folosit pentru a ataca victima. Condamnatul însuși nu a folosit violențe periculoase pentru viață sau sănătate împotriva victimei. Astfel, vătămări corporale periculoase pentru viață și sănătate, cu folosirea unui baston, au fost provocate victimei de către o persoană care s-a ascuns de autoritățile de anchetă, fără a avea un acord cu Z..

Este inacceptabil să găsiți o persoană vinovată de furt dacă a luat proprietatea altcuiva nu din motive egoiste, ci din alt interes personal sau interese oficiale fals înțelese, precum și pentru utilizare temporară cu returnarea ulterioară a acesteia. În acest sens, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, în Rezoluția sa din 27 decembrie 2002, a clarificat că acțiunile ilegale care vizează luarea în posesie a proprietății altcuiva nu în scopuri mercenare, ci, de exemplu, în scopul utilizării temporare. cu returnarea ulterioară către proprietar, nu constituie furt sau tâlhărie în legătură cu pretinsul drept asupra acestei proprietăți. În funcție de circumstanțele cazului, astfel de acțiuni, dacă există temeiuri în acest sens, sunt supuse calificarii în temeiul art. 330 din Codul penal sau alte articole din Codul penal.

În caz de furt, alături de motive egoiste, sunt posibile și motive însoțitoare (huliganism, răzbunare etc.). Cu toate acestea, prezența oricăruia dintre aceste motive însoțitoare în absența unui motiv egoist exclude clasificarea faptei ca furt.

Furt

Dintre cele prezentate în Cap. 21 din Codul penal a tipurilor de atacuri penale asupra bunurilor altor persoane, furtul este cel mai frecvent, de aceea aprecierea acestei fapte merită o atenție deosebită.

Legea definește furtul ca fiind furtul secret al proprietății altcuiva, adică. Se deosebește de alte forme de furt prin metoda secretă de preluare a proprietății. De regulă, furtul se comite în absența proprietarului sau a persoanei care se ocupă de proprietate, neobservat de persoane din afară (de exemplu, efracție sau furt asociat cu intrarea ilegală într-un sediu sau altă unitate de depozitare). Furtul poate fi comis în prezența proprietarului dacă acesta nu observă acțiunile infractorului, de exemplu, hoțul de buzunare.

Din punct de vedere obiectiv, furtul se caracterizează prin sechestrarea ilegală, secretă, a bunurilor din posesia legală (de obicei de la proprietar) în absența persoanelor sau în prezența unei persoane care nu percepe ce se întâmplă: de la un adormit, beat. , persoană leșinată, sau chiar sechestrarea bunurilor în fața unei persoane în imposibilitatea de a evalua caracterul penal al acțiunilor făptuitorului din cauza tinereții sau a bolii psihice.

Acțiunile unui făptuitor ar trebui calificate drept furt atunci când acesta, confiscând bunurile altcuiva în prezența unor străini, profită de faptul că cei prezenți nu își dau seama de ilegalitatea acțiunilor sale, întrucât nu știu cine deține proprietatea, sau există alte circumstanțe care îi induc în eroare.

Dacă o persoană prezentă în timpul confiscării ilegale a bunurilor altcuiva nu realizează nelegalitatea acestor acțiuni sau este o rudă apropiată a făptuitorului, care, prin urmare, se așteaptă ca în timpul confiscării bunurilor să nu întâmpine opoziție din partea persoanei menționate, actul ar trebui calificat drept furt al proprietății altcuiva ( clauza 4 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie 2002 nr. 29 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de furt, tâlhărie și tâlhărie”).

Furtul se consideră finalizat din momentul în care bunul este confiscat și făptuitorul are o posibilitate reală de a-l folosi sau de a dispune de bunul furat la propria discreție (de exemplu, de a transforma bunul furat în propriul beneficiu sau în folosul acestuia). altor persoane, pentru a dispune de ea în interes personal în alt mod).

Subiectul furtului poate fi doar o persoană care nu are autoritatea proprietarului sau altui posesor al bunului furat. Sechestrarea secretă a bunurilor încredințate trebuie calificată drept deturnare (articolul 160 din Codul penal).

Trebuie subliniat încă o dată că latura subiectiva furtul este exprimat cu intenție directă.

Potrivit părții 2 a art. 158 Cod penal, semnele calificative ale furtului sunt săvârșirea furtului:

cu intrare ilegală în incintă sau alte depozite;
cauzarea unor prejudicii semnificative unui cetățean;
din haine, genți sau alte bagaje de mână care au fost cu victima.

După cum sa menționat mai sus, unul dintre semnele calificative ale furtului este săvârșirea acestuia de către un grup de persoane prin conspirație anterioară (clauza „a”, partea 2 a articolului 158 din Codul penal). În conformitate cu partea 1 a art. 35 din Codul penal „o infracțiune este recunoscută ca fiind săvârșită de un grup de persoane dacă doi sau mai mulți făptuitori au participat împreună la comiterea acesteia fără acordul prealabil”. În conformitate cu partea 2 a art. 35 din Codul penal, o infracțiune (inclusiv furtul) este recunoscută ca fiind săvârșită de un grup de persoane prin conspirație prealabilă dacă a fost implicată persoane care au convenit în prealabil să comită o infracțiune în comun. În acest caz, „conspirația” pentru comiterea unei infracțiuni trebuie să aibă loc înainte ca aceasta să fie comisă. Timpul scurs de la momentul conspirației până la săvârșirea infracțiunii este irelevant.

Din sensul legii rezultă că dacă furtul este săvârșit de un grup de persoane prin conspirație prealabilă, atunci toți sunt coautori, întrucât fiecare dintre ei participă la săvârșirea unor acțiuni direct incluse în latura obiectivă a crima. Co-execuția nu exclude distribuirea rolurilor între participanții la furt.

Fiecare dintre co-făptuitori răspunde de sustragerea integrală a bunului furat, indiferent de mărimea cotei pe care a primit-o.

Săvârșirea furtului de către un grup de persoane prin conspirație prealabilă nu exclude prezența complicilor (organizatori, instigatori, complici) care nu au fost implicați direct în realizarea laturii obiective a infracțiunii. În aceste cazuri, în temeiul părții 3 a art. 34 din Codul penal, acțiunile organizatorului, instigatorului sau complicelor trebuie calificate la clauza „a”, partea a 2-a a art. 158 Cod penal cu referire la art. 33 din Codul penal.

Potrivit paragrafului 10 din rezoluția menționată mai sus a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie 2002 N 29, „răspunderea penală pentru furt, tâlhărie sau tâlhărie săvârșită de un grup de persoane prin conspirație anterioară apare și în cazurile în care, potrivit unui acord preliminar între complici, sechestrul direct asupra bunurilor se efectuează de către unul dintre aceștia, dacă alți participanți, în conformitate cu repartizarea rolurilor, au comis acțiuni concertate în scopul acordării de asistență directă făptuitorului. o infracțiune (de exemplu, persoana nu a intrat în locuință, ci a participat la spargerea ușilor, încuietorilor, gratiilor, prin acord prealabil a exportat bunul furat, a asigurat alți complici de eventuala descoperire a infracțiunii în curs de săvârșire). au făcut-o este coautor și, în virtutea celei de-a doua părți a articolului 34 din Codul penal al Federației Ruse, nu necesită calificări suplimentare în temeiul articolului 33 din Codul penal.

Acțiunile unei persoane care nu a fost direct implicată în furtul bunurilor altcuiva, dar care a contribuit la săvârșirea acestei infracțiuni cu sfaturi, instrucțiuni, sau care a promis în prealabil că va ascunde urmele infracțiunii, va vinde bunurile furate etc. ., ar trebui calificat drept complicitate la infracțiune sub formă de complice, cu referire la partea a cincea a articolului 33 Cod penal al Federației Ruse”.

Articolul 158 din Codul penal (modificat prin Legea federală din 8 decembrie 2003) nu prevede răspunderea pentru furtul comis de un grup de persoane, prin urmare, în cazul furtului prin furt de către mai multe persoane fără conspirație prealabilă, acțiunile fiecăruia dintre ele, în absența altor caracteristici de calificare, ar trebui să fie calificate conform părții 1 art. 158 Cod penal cu referire la partea 1 a art. 35 din Codul penal.

În cazul săvârșirii unui furt de către o persoană care nu a împlinit vârsta de urmărire penală sau este incompetentă din cauza nebuniei sale, la îndrumarea organizatorului legal, acesta din urmă în conformitate cu partea 2 a art. 33 din Codul penal poartă răspunderea penală în calitate de autor al infracțiunii. Dacă există motive în acest sens, prevăzute de lege, acțiunile persoanei specificate trebuie să fie calificate suplimentar conform art. 150 din Codul penal (clauza 13 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie 2002 nr. 29).

A doua caracteristică calificativă a părții 2 a art. 158 Cod penal - furt săvârșit cu intrare ilegală într-un local sau alt depozit.

Noua editie Artă. 158 din Codul penal, în vigoare din 11 decembrie 2003, în conformitate cu Legea federală din 8 decembrie 2003 „Cu privire la modificările și completările la Codul penal al Federației Ruse”, paragraful „b” partea 2 prevede răspunderea pentru furt. comise cu intrarea ilegală în spații sau alte depozite și partea 3 - răspunderea pentru furt comise cu intrarea ilegală într-o locuință.

Cel mai mult pedeapsă severă ambele în conformitate cu partea 2 și partea 3 din acest articol au rămas neschimbate - până la cinci ani de închisoare conform părții 2 și de la doi la șase ani închisoare conform părții 3. Pedeapsa suplimentară prevăzută în partea 3 a acestui articol, în legătură cu Refuzul legiuitorului de a stabili pedeapsa pe baza salariului minim a fost schimbat semnificativ - închisoarea este impusă cu o amendă de până la 80 de mii de ruble. sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la șase luni sau fără acesta.

În practica judiciară, conceptul de „intrare ilegală într-o locuință” este adesea interpretat diferit, ceea ce duce la erori în clasificarea furtului. Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în Rezoluția nr. 29 din 27 decembrie 2002 „Cu privire la practica judiciară în cazuri de furt, tâlhărie și tâlhărie” a explicat că intrarea ilegală într-o locuință, sediu sau alt depozit trebuie înțeleasă ca un secret ilegal sau o invazie deschisă în scopul comiterii de furt, tâlhărie sau tâlhărie. Pătrunderea în clădirile sau structurile specificate poate fi efectuată și atunci când vinovatul îndepărtează obiectele furate fără a intra în incinta corespunzătoare.

La calificarea acțiunilor unei persoane care a comis furt, tâlhărie sau tâlhărie, pe baza „intrarii ilegale într-o locuință”, instanțele ar trebui să se ghideze după nota de la art. 139 Cod penal, care explică noțiunea de „locuință”, și nota 3 la art. 158 Cod penal, unde sunt explicate noțiunile de „încăpere” și „depozitare”.

„Locuință” înseamnă o clădire rezidențială individuală cu locația și spații nerezidențiale, spatiu de locuit, indiferent de forma de proprietate, cuprins in fondul locativ si potrivite pentru rezidenta permanenta sau temporara, precum si alte spatii sau cladiri neincluse in fondul locativ, dar destinate rezidentei temporare.

În conformitate cu paragraful 3 din nota la art. 158 din Codul penal, prin spații se înțeleg clădiri și structuri, indiferent de forma de proprietate, destinate locuirii temporare a persoanelor sau amplasării bunurilor materiale în scop de producție sau alte scopuri oficiale.

Depozitul din același alineat al notei la art. 158 Cod penal se referă la spațiile de utilități separate de clădirile de locuit, zonele de teritoriu, conductele principale și alte structuri, indiferent de forma de proprietate, care sunt dotate cu împrejmuire sau mijloace tehnice sau prevăzute cu altă protecție și destinate depozitării permanente sau temporare a bunurilor materiale.

Prin urmare, zonele neîmprejmuite sau nepăzite utilizate pentru depozitarea bunurilor materiale, cabinele, interioarele autovehiculelor situate pe platforme nepăzite nu îndeplinesc conceptul de „depozitare”, întrucât nu creează bariere în calea liberului acces la proprietatea aflată acolo.

Dacă o persoană se afla într-o locuință, sediu sau altă unitate de depozitare în mod legal, fără intenție penală, dar apoi a comis furt, tâlhărie sau tâlhărie, acest semn este absent în acțiunile sale.

Această caracteristică de calificare este absentă și în cazurile în care o persoană a ajuns într-o locuință, încăpere sau altă unitate de depozitare cu acordul victimei sau al persoanelor sub a căror protecție se afla proprietatea, din cauza relațiilor de familie, a cunoștințelor sau a fost în podeaua de tranzacționare magazin, birou și alte spații deschise vizitelor publicului.

Dacă o persoană este găsită vinovată de săvârșirea furtului bunurilor altcuiva prin intrarea ilegală într-o locuință, calificări suplimentare în temeiul art. 139 Cod penal, care prevede răspunderea pentru încălcarea inviolabilității locuinței, nu se impune, întrucât astfel de act ilegal este un semn calificativ de furt. De asemenea, nu este necesară nicio calificare suplimentară pentru acțiunile făptuitorului în temeiul art. 167 Cod penal, dacă, intrând ilegal într-o locuință pentru a comite furt, o persoană sparge încuietori, uși, gratii etc. Totodată, dacă în procesul comiterii furtului o persoană a distrus sau deteriorat intenționat bunuri, fapta, dacă există temeiuri, trebuie să fie calificată suplimentar conform art. 167 din Codul penal.

Cazurile care implică infracţiuni contra patrimoniului se caracterizează prin daune materiale victima - persoană fizică sau juridică. Următorul element calificativ al furtului este provocarea unui prejudiciu semnificativ unui cetățean (clauza „c” din partea 2 a articolului 158 din Codul penal). Atunci când se califică acțiunile unei persoane care a comis un furt pe baza faptului că a provocat un prejudiciu semnificativ unui cetățean, ar trebui să se țină seama de statutul de proprietate al victimei, de valoarea bunurilor furate și de semnificația acesteia pentru victimă, de valoarea salariile, pensiile, dacă victima are persoane în întreținere, veniturile totale ale membrilor familiei cu care locuiește în comun etc.

Instanța de casare a modificat sentința împotriva lui U. și a reclasificat acțiunile persoanei condamnate de la paragraful „c” din partea a 2-a a art. 158 din Codul penal, partea 1 a art. 158 Cod penal, întrucât instanța nu a explicat în sentință, așa cum prevede legea, de ce prejudiciul cauzat victimei a fost considerat semnificativ.

Semnul calificativ de furt prevăzut la litera „c” din partea 2 a art. 158 Cod penal, făptuitorul poate fi pus în judecată numai dacă, în urma infracțiunii săvârșite, victima a suferit efectiv un prejudiciu material important. Totodată, după cum se arată în nota 2 la art. 158 din Codul penal, prejudiciul semnificativ nu poate fi mai mic de 2.500 de ruble.

Aici este necesar să lămurim că valoarea bunului pentru a califica o infracțiune este luată în considerare în ziua în care a fost săvârșită, iar la determinarea cuantumului prejudiciului material rezultat dintr-o infracțiune - în ziua în care a fost luată decizia de despăgubire a prejudiciului. făcută, cu indexarea sa ulterioară la momentul executării pedepsei în modul prevăzut de art. 399 Cod procedură penală.

Ținând cont de prevalența așa-zisului hoț de buzunare, legiuitorul a identificat responsabilitatea pentru furtul bunurilor care se afla la victimă (din haine, geantă sau alt bagaj de mână), indiferent de valoarea bunului furat, ca un caracteristica de calificare independentă prevăzută la paragraful „g” din partea 2 a art. 158 din Codul penal.

Răspunderea pentru furtul săvârșit cu intrarea ilegală într-o locuință sau pe scară largă este prevăzută în partea 3 a art. 158 din Codul penal. Caracteristicile unui furt comis cu intrare ilegală într-o locuință au fost discutate mai sus când s-a analizat furtul comis cu intrare ilegală într-un sediu sau alt depozit.

Furtul este considerat săvârșit pe scară largă (partea 3 a articolului 158 din Codul penal) dacă valoarea bunurilor furate depășește 250 de mii de ruble. (Nota 4 la art. 158 din Codul penal).

Din explicația cu privire la această problemă conținută în paragraful 25 din Rezoluția menționată mai sus a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie 2002 N 29, rezultă că „săvârșirea mai multor furturi ale proprietății altcuiva ar trebui să fie calificat drept furt pe scară largă, cost total care corespunde sumei mari stabilite de lege, dacă sunt săvârșite într-un mod și în împrejurări care indică intenția de a comite furt pe scară largă.

La stabilirea sumei bunurilor furate este necesar să se procedeze de la valoarea reală a acestuia la momentul săvârșirii infracțiunii. În lipsa informațiilor despre preț, valoarea bunului furat poate fi stabilită pe baza avizului unui expert.”

Atunci când instanțele iau în considerare această categorie de cauze, cel mai adesea ele trebuie să se ocupe de prețurile pieței. În asemenea cazuri, valoarea lucrului se stabilește de către instanță pe baza unor probe care indică costurile efectiv suportate pentru dobândirea sau producerea imobilului, gradul de uzură a acestuia la momentul furtului.

Semne calificative de furt specificate în partea 4 a art. 158 Cod penal, caracterizează pericolul social sporit al acestora. Primul dintre cele două semne menționate în partea 4 indică că furtul a fost comis de un grup organizat.

Putem vorbi de grup organizat (clauza „a” din partea 4 a articolului 158 din Codul penal) dacă un grup stabil de persoane care s-au unit în prealabil pentru a săvârși una sau mai multe infracțiuni (partea a 3-a a articolului 35 din Codul penal). ) a participat la furt.

Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în Rezoluția nr. 29 din 27 decembrie 2002 a explicat că „spre deosebire de un grup de persoane care au convenit în prealabil să comită o infracțiune în comun, grup organizat caracterizat, în special, prin stabilitate, prezența în componența sa a unui organizator (lider) și a unui plan pre-elaborat de activitate infracțională comună, repartizarea funcțiilor între membrii grupului în pregătirea săvârșirii unei infracțiuni și punerea în aplicare a intenției criminale.

Stabilitatea unui grup organizat poate fi evidențiată nu numai prin perioada îndelungată de existență a acestuia, săvârșirea repetată a infracțiunilor de către membrii grupului, ci și prin dotarea tehnică a acestora, durata pregătirii chiar și a unei singure infracțiuni, precum și alte circumstante (de exemplu, pregătire specială membrii unui grup organizat să intre în depozitul pentru a sechestra bani (valută) sau alte bunuri materiale).

În cazul în care aceste infracțiuni sunt recunoscute ca fiind săvârșite de un grup organizat, acțiunile tuturor complicilor, indiferent de rolul lor în infracțiune, sunt supuse calificării ca coautori, fără a face referire la articolul 33 din Codul penal al Federației Ruse.

Dacă o persoană a incitat o altă persoană sau un grup de persoane să creeze un grup organizat pentru a comite anumite infracțiuni, dar nu a participat direct la selecția participanților săi, planificarea și pregătirea pentru comiterea infracțiunilor (infracțiunilor) sau la implementarea acestora, acțiunile sale ar trebui să fie calificată drept complicitate la comiterea unui grup de infracțiuni organizate, cu referire la partea a patra a articolului 33 din Codul penal al Federației Ruse.

Legea federală din 8 decembrie 2003 N 162-FZ „Cu privire la modificările și completările la Codul penal al Federației Ruse” a stabilit răspunderea pentru furturile comise la scară deosebit de mare. Răspunderea pentru această infracțiune este prevăzută în paragraful „b” din partea 4 a art. 158 din Codul penal. Dimensiunea deosebit de mare este definită în Nota 4 la art. 158 din Codul penal și se ridică la o sumă care depășește 1 milion de ruble.

Acestea sunt caracteristicile aprecierii juridice a elementelor de furt.

Fraudă

După furt, următorul corpus delicti din Ch. 21 Cod penal indică fraudă. Legiuitorul definește frauda ca fiind furtul proprietății altcuiva prin înșelăciune sau încălcarea încrederii.

Frauda ca formă de furt are toate semnele furtului.

Subiectul fraudei poate fi nu numai proprietatea, ci și dreptul la aceasta, ceea ce asigură de fapt în viitor posibilitatea dobândirii, utilizării și cedării efective a acestei proprietăți.

O modalitate de a intra în posesia proprietății altcuiva prin fraudă este de a înșela proprietarul sau alt posesor al proprietății. Făptuitorul induce în eroare victima prin denaturarea faptelor sau păstrând tăcerea asupra circumstanțelor cunoscute de el. Ca urmare a înșelăciunii, victima însuși transferă proprietatea criminalului. Voluntabilitatea transferului de proprietate este imaginară, deoarece se datorează înșelăciunii. O modalitate de a sechestra proprietatea în timpul fraudei poate fi abuzul de încredere sub orice formă.

Orice formă de înșelăciune și abuz de încredere este asociată cu faptul că făptuitorul, prin asigurări sau omisiuni, creează victimei încredere în legalitatea sau beneficiul pentru aceasta al transferului de proprietate sau al dreptului asupra acesteia.

Recent, au apărut diferite tipuri de fraudă folosind computere, contrafăcute carduri de creditși bancnote legate de crearea așa-ziselor piramide financiare, fictive fonduri de investitii etc.

Trebuie avut în vedere că înșelăciunea sub orice formă folosită pentru obținerea unui împrumut bancar poate fi calificată drept fraudă numai dacă se stabilește în cazul în care achiziția frauduloasă. în numerar săvârșite în scopul transformării lor în proprietatea făptuitorului sau a altor persoane, i.e. când toate semnele furtului sunt prezente.

Frauda poate fi comisă numai cu intenție directă. O trăsătură obligatorie a laturii subiective este un scop egoist.

Răspunderea pentru frauda comisă de un grup de persoane prin conspirație anterioară, precum și pentru cauzarea unor prejudicii semnificative unui cetățean, este prevăzută în partea 2 a art. 159 din Codul penal. Semnele calificative numite de fraudă au fost luate în considerare în analiza furtului prin furt.

Un semn calificativ de fraudă, a cărui răspundere rezultă în conformitate cu partea 3 a art. 159 Cod penal, este săvârșirea acestei infracțiuni de către o persoană care își folosește funcția oficială sau pe scară largă. Particularitatea primei caracteristici este că legiuitorul nu o asociază doar cu conceptul de „oficial”, adică. persoana vinovată de înșelăciune nu trebuie neapărat să fie funcționar, dar el comite întotdeauna această infracțiune folosindu-se de funcția sa oficială.

Deturnarea sau delapidarea proprietății altcuiva

Următoarea infracțiune - delapidarea sau delapidarea - sunt independente, deși foarte asemănătoare ca conținut, forme de furt, pentru care răspunderea este prevăzută la art. 160 CC.

Reținerea pe nedrept (nerestituirea) a bunurilor altcuiva încredințate făptuitorului pentru a le transforma în favoarea proprie ar trebui considerată drept însuşire.

Deturnarea este înstrăinarea de către vinovat sub orice formă către terți sau consumarea bunurilor altcuiva care i-au fost încredințate.

Proprietatea poate fi încredințată infractorului în legătură cu munca sa (pentru depozitare, transport, folosință temporară etc.) sau datorită funcției sale oficiale, atunci când i se acordă dreptul de a dispune de bunurile altor persoane care i-au fost încredințate sau aflate sub controlul său. .

Vorbim aici despre proprietatea legală a proprietății. Trecerea de la deținerea legală a bunurilor altcuiva la deținerea ilegală în prezența altor semne obiective și subiective de furt este determinată de momentul săvârșirii infracțiunii.

Descriind diferența dintre deturnare (deturnare) și furt, Plenul Curții Supreme a URSS în Rezoluția nr. 4 din 11 iulie 1972 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de furt de proprietate publică și de stat” a explicat: „Ca deturnare sau delapidarea bunurilor de stat sau publice încredințate sau administrate ar trebui să fie calificată drept transfer ilegal și gratuit în proprietatea proprie sau în proprietatea altei persoane a bunurilor aflate în posesia legală a făptuitorului, care, în virtutea responsabilități de serviciu, raporturi contractuale sau pe o misiune specială a exercitat competențe de înstrăinare, gestionare, livrare sau depozitare în legătură cu această proprietate (magazin, expeditor, agent de aprovizionare, vânzător, casier și alte persoane).

Furtul de bunuri de stat sau publice săvârșit de o persoană care nu are competențele de mai sus, dar are acces la acestea în legătură cu munca încredințată sau îndeplinirea atribuțiilor oficiale, este supusă încadrării ca furt.”

Însuşirea ca formă de furt ar trebui să fie diferenţiată de împrumutul temporar al bunurilor altcuiva de către persoana în a cărei posesie se afla. Dacă bunul încredințat este folosit în mod ilegal, dar fără intenția de a-l transforma în proprietatea proprie sau în proprietatea terților, acțiunile nu trebuie considerate furt.

Completul judiciarîn cauzele penale, Curtea Supremă a Federației Ruse a anulat verdictul privind condamnarea lui O. și S. în temeiul paragrafelor „a”, „b”, „c” din partea 2 a art. 160 Cod penal, iar cauza a pus capăt procesului, arătând în hotărârea sa că probele examinate în ședința de judecată, nu a indicat motiv egoist faptele săvârșite de condamnați, iar argumentele acestora cu privire la absența acestora nu au fost infirmate de instanță.

Acțiunile făptuitorului, dacă există semne adecvate, pot fi calificate drept arbitrari în temeiul art. 330 sau (pentru un funcționar) conform art. 285 CC.

Absența aspirațiilor egoiste ale făptuitorului poate fi evidențiată prin intenția de a returna ulterior bunul sechestrat sau echivalentul acestuia.

Semnele calificative ale deturnare sau delapidare coincid practic cu semnele calificative de furt și fraudă.

Caracteristica calificării în în acest caz, este că atunci când această infracţiune este săvârşită de un grup de persoane prin conspiraţie prealabilă participanți individuali furturile, care nu sunt nici funcționari, nici persoane cărora bunul i-a fost încredințat sau trecut în custodie, sunt răspunzători conform art. 160 Cod penal cu referire la art. 33 din Codul penal.

Jaf

O infracțiune nu mai puțin obișnuită decât furtul este tâlhăria (articolul 161 din Codul penal), însă, spre deosebire de furt, în timpul tâlhăriei sechestrul bunurilor are loc în mod deschis. Infracțiunea de tâlhărie conține toate semnele obiective și subiective ale furtului, întrucât este una dintre formele acesteia.

Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în Rezoluția nr. 29 din 27 decembrie 2002 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de furt, tâlhărie și tâlhărie” a explicat că „furtul deschis al bunurilor altcuiva este furtul care este comis în prezența proprietarului sau a altui posesor al imobilului sau în ochii străinilor, atunci când persoana care săvârșește această infracțiune are cunoștință de faptul că cei prezenți înțeleg caracterul ilegal al acțiunilor sale, indiferent dacă au luat măsuri pentru reprimarea acestor acțiuni sau nu. ”

Trebuie avut în vedere că fapta este calificată drept tâlhărie chiar și în cazurile în care, în timpul furtului, faptele făptuitorului sunt descoperite de către proprietar sau alte persoane, dar făptuitorul, conștient de acest lucru, continuă să comită sechestru ilegal de proprietatea sau păstrarea acesteia. Escaladarea furtului în tâlhărie în împrejurările menționate este posibilă numai cu deținerea completă a bunului și posibilitatea de a dispune de aceasta, întrucât din acest moment furtul se consideră finalizat.

Dacă făptuitorul crede că fură în secret și nu vede sau nu știe că acțiunile sale sunt respectate, infracțiunea este calificată la furt.

Tâlhăria, ca și furtul, este considerată finalizată dacă bunul este confiscat și făptuitorul are posibilitatea reală de a-l folosi sau de a dispune de el la propria discreție.

În cazurile în care sechestrul ilegal de bunuri a fost săvârșit ca urmare a huliganismului, violului sau a altor fapte penale, este necesar să se stabilească în ce scop persoana a confiscat acest bun. Dacă o persoană a urmărit un scop egoist, ceea ce a făcut, în funcție de metoda de dobândire a proprietății, ar trebui clasificat colectiv ca o infracțiune corespunzătoare împotriva proprietății și huliganism, viol sau altă infracțiune.

Tâlhăria este recunoscută ca calificată (Partea 2 a articolului 161 din Codul penal) dacă este săvârșită:

de către un grup de persoane prin conspirație anterioară;
cu intrare ilegală într-o locuință, spații sau alte depozite;
cu utilizarea violenței nepericuloase pentru viață sau sănătate sau cu amenințarea unei astfel de violențe;
pe scară largă.

Tipurile calificate de jaf sunt practic aceleași cu furtul prin furt.

În același timp, o trăsătură specifică calificativă pentru tâlhărie este că a fost săvârșită cu violență care nu este periculoasă pentru viață sau sănătate, sau cu amenințarea de a folosi o astfel de violență (clauza „d”, partea 2 a articolului 161 din Codul penal. ). Atunci când se folosește sau se amenință cu folosirea violenței, obiectul infracțiunii devine nu numai relații de proprietate, ci și identitatea victimei.

Trebuie avut în vedere faptul că violența care nu este periculoasă pentru viață sau sănătate trebuie înțeleasă ca bătăi sau alte acte violente asociate cu provocarea durerii fizice victimei sau restrângerea libertății acesteia (legarea mâinilor, folosirea cătușelor, lăsarea acesteia într-un loc închis). cameră etc.). Amenințarea cu violența care nu este periculoasă pentru viață sau sănătate ar trebui considerată o formă de violență mentală.

Ca tâlhărie combinată cu violență, trebuie calificate acțiuni în care, în scopul sustragerii bunurilor, se introduce în corpul victimei o substanță care nu prezintă pericol pentru viața sau sănătatea (clauza 23 din Hotărârea Plenului Supremului). Tribunalul Federației Ruse din 27 decembrie 2002 nr. 29).

Violența folosită de făptuitor pentru a evita arestarea după terminarea furtului nu indică escaladarea furtului în tâlhărie.

Semne calificative de tâlhărie specificate în partea 3 a art. 161 din Codul penal sunt, de asemenea, similare cu semnele calificative ale furtului.

Jaf

Jaful este una dintre cele mai periculoase forme violente de furt al bunurilor altor persoane (articolul 162 din Codul penal). Această infracțiune aduce atingere simultană asupra proprietății, precum și asupra vieții și sănătății victimei. Un atac asupra identității victimei ar trebui considerat ca un mijloc de preluare a proprietății.

Latura obiectivă a tâlhăriei se exprimă într-un atac deschis sau secret asupra victimei (atac dintr-o ambuscadă, asupra unei persoane adormite etc.), săvârșit prin folosirea unor violențe periculoase pentru viață sau sănătate, sau cu amenințarea unei astfel de violențe. . În acest caz, violența periculoasă pentru viață și sănătate este considerată ca provocând sănătății victimei vătămări grave sau vătămări de severitate moderată sau vătămare uşoară care a provocat o tulburare de sănătate pe termen scurt sau o ușoară pierdere permanentă a capacității generale de muncă (clauza 21 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie 2002 N 29).

Aceasta este recunoscută ca violență care a provocat vătămări minore victimei fără probleme de sănătate sau nu a cauzat deloc vătămări, dar în momentul infligării a creat un pericol real pentru viața sau sănătatea victimei. Introducerea de substanțe puternice, otrăvitoare sau intoxicante în corpul victimei pentru a o face pe victimă neputincioasă ar trebui, de asemenea, clasificată drept jaf. Proprietățile și natura acțiunii substanțelor utilizate la comiterea acestor infracțiuni pot fi stabilite, dacă este necesar, cu ajutorul unui specialist sau prin mijloace de expertiză (a se vedea paragraful 23 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Rusiei. Federaţia din 27 decembrie 2002 Nr. 29).

În sensul legii, înainte de săvârșirea infracțiunii trebuie să aibă loc un acord privind folosirea violenței împotriva victimei periculoase pentru viață sau sănătate. În caz contrar, o persoană ar trebui să fie trasă la răspundere penală numai pentru acțiunile specifice comise de ea.

Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a schimbat verdictul în ceea ce privește condamnarea lui M. pentru săvârșirea unui tâlhărie prin conspirație anterioară a unui grup de persoane și a reclasificat acțiunile sale la clauzele „a”, „c” din partea 2 a art. 161 Cod penal, indicând următoarele.

Potrivit părții 2 a art. 35 din Codul penal, infracțiunea este recunoscută ca fiind săvârșită de un grup de persoane prin conspirație prealabilă dacă a fost implicată persoane care au convenit în prealabil să comită o infracțiune în comun.

Din materialele cauzei, care au servit drept bază pentru verdictul, și mărturia lui A. și M., reiese că A. și M. au conspirat de fapt pentru a sechestra banii lui F. Cu toate acestea, nu există nicio dovadă că aceștia convenit să folosească violență periculoasă împotriva victimei pentru viață sau sănătate, sau amenințarea de a folosi o astfel de violență, nu este dată în verdict. Nu se regăsesc în mărturia persoanelor condamnate, la care s-a referit instanța.

M. însuși nu a folosit violențe periculoase pentru viață sau sănătate împotriva victimei. Acest lucru a fost confirmat de persoana condamnată A.

Astfel, vătămări corporale periculoase pentru viață și sănătate au fost provocate victimei numai de către A., fără un acord (conspirație) cu M.

Amenințarea utilizării imediate a violenței, periculoasă pentru viață sau sănătate, pentru a intra în posesia proprietății altcuiva este un mijloc de violență psihică. Poate fi exprimat prin cuvinte, gesturi, demonstrații de arme sau alte obiecte, a căror utilizare poate fi periculoasă pentru viața sau sănătatea victimei.

Un atac în scopul luării de proprietate, săvârșit cu ajutorul unei amenințări care nu conține un pericol real pentru viața și sănătatea victimei, dar pe care aceasta a perceput-o din greșeală ca fiind real, poate fi considerat tâlhărie numai dacă acțiunile făptuitorului au fost intenționat. calculată pentru a percepe această amenințare ca amenințătoare de viață și de sănătate.

În același timp, așa cum a explicat Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în Rezoluția nr. 29 din 27 decembrie 2002 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de furt, tâlhărie și tâlhărie”, în cazurile în care confiscarea bunurilor este legată cu amenințarea cu violență, care a avut un caracter incert, problema recunoașterii acțiunilor unei persoane ca tâlhărie sau agresiune trebuie decisă ținând cont de toate împrejurările cauzei: locul și momentul săvârșirii infracțiunii, numărul atacatorilor. , natura obiectelor cu care au amenințat victima, percepția subiectivă a amenințării, comiterea oricăror acțiuni demonstrative specifice care indică intenția atacatorilor de a folosi violența fizică etc.

Dacă, în timpul furtului bunurilor altcuiva, victimei i se aplică o restricție violentă a libertății, problema recunoașterii acțiunilor persoanei ca tâlhărie sau tâlhărie trebuie să fie decisă ținând cont de natura și gradul de pericol al acestor acțiuni pentru viață sau sănătate, precum și consecințele care au apărut sau ar putea apărea (de exemplu, lăsarea unei victime legate într-o cameră frigorifică, privarea acesteia de posibilitatea de a căuta ajutor).

Violența în timpul jafului este un mijloc de preluare a proprietății sau un mijloc de reținere a acesteia. Acțiunile făptuitorilor, care au început ca furt, iar ulterior au folosit violențe periculoase pentru viață sau sănătate pentru a sechestra bunurile sau pentru a le reține imediat după sechestru, ar trebui catalogate drept tâlhărie.

Tâlhăria se consideră încheiată din momentul atacului în scopul confiscării bunurilor, combinată cu violențe periculoase pentru viață sau sănătate, sau cu amenințarea unei astfel de violențe.

Este necesar să pornim de la faptul că partea subiectivă a jafului este caracterizată de intenție directă și scop egoist. Făptuitorul este conștient că comite un atac cuplat cu violență periculoasă pentru viața sau sănătatea victimei și că acest atac servește ca mijloc de a sechestra bunurile altcuiva în beneficiul său sau al altor persoane.

Majoritatea caracteristicilor calificative ale jafului coincid cu caracteristicile calificative ale furtului.

Specific tâlhăriei sunt semne precum săvârșirea acesteia cu folosirea armelor sau a obiectelor folosite ca arme (partea a 2-a a articolului 162 din Codul penal), cu aducerea unor vătămări grave sănătății victimei (clauza „c” din partea 4 al art. 162 din Codul penal) .

Săvârșirea tâlhăriei cu o armă creează un pericol real pentru viața sau sănătatea victimei și, prin urmare, reprezintă un pericol sporit pentru societate.

Utilizarea în timpul jafului a tuturor tipurilor de arme nu numai de foc și arme cu lamă, ci și de alte „obiecte folosite ca arme”, care pot provoca vătămări corporale victimei care sunt periculoase pentru viață sau sănătate (un cuțit de buzunar sau de bucătărie, un brici, o rangă, o bâtă, un topor, un lansator de rachete etc.), precum și articolele destinate să învingă temporar o țintă (de exemplu, pulverizatoare mecanice, aerosoli și alte dispozitive umplute cu lacrimi și substanțe iritante) sunt calificate în conformitate cu Partea 2 al art. 162 din Codul penal.

Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că dacă, în scopul violenței psihice, făptuitorul amenință cu o armă vădit inutilizabilă sau cu o armă de imitație (un pistol fals, un pumnal de jucărie etc.), fără a intenționa să le folosească pentru a provoca vătămarea corporală periculoasă pentru viața sau sănătatea victimei, acțiunile acesteia (în absența altor semne calificative de tâlhărie), ținând cont de circumstanțele specifice cazului, ar trebui calificată drept jaf, pentru care răspunderea este prevăzută în Partea 1 a art. 162 din Codul penal sau ca tâlhărie, dacă victima a înțeles că este amenințată cu o armă inutilizabilă sau descărcată sau cu o armă de imitație (clauza 23 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie, 2002 nr. 29).

Furturile săvârșite prin folosirea câinilor sau a altor animale care prezintă un pericol pentru viața și sănătatea umană, sau cu amenințarea unei astfel de violențe, trebuie calificate ținând cont de circumstanțele specifice cazului în conformitate cu partea 2 a art. 162 din Codul penal.

Pentru a califica acțiunile din această parte, este necesar să se stabilească nu numai că făptuitorul avea cu el arme sau alte obiecte care puteau fi folosite în această calitate, ci și faptul că acestea au fost folosite în timpul atacului. Totodată, dacă folosirea armelor sau a obiectelor folosite ca arme a fost acoperită de intenția făptuitorilor care au comis un tâlhărie de către un grup de persoane prin conspirație prealabilă, toți participanții la infracțiune sunt răspunzători pentru săvârșirea acesteia cu uz de arme sau obiecte folosite ca arme, ca co-autori și în cazul în care arme și alte obiecte au fost folosite de unul dintre aceștia (clauza 14 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie 2002 nr. 29).

Folosirea înseamnă nu numai impact fizic, ci și încercarea de a provoca pagube victimei cu o armă sau cu obiectele menționate, precum și demonstrarea acestora persoanelor care au fost atacate sau terților în semn de disponibilitate a infractorului de a le folosi. .

Tâlhăria săvârșită de un grup de persoane prin conspirație anterioară (Partea 2 a articolului 162 din Codul penal) necesită existența unui acord între toți participanții înainte de comiterea infracțiunii. Mai mult, fiecare participant la atac este conștient de faptul că atacul este comis cu utilizarea violenței periculoase pentru viața sau sănătatea victimei sau cu amenințarea unei astfel de violențe. Dacă a existat un acord între complici de a intra în posesia deschis asupra bunurilor altcuiva folosind violență care nu este periculoasă pentru viață sau sănătate, sau cu amenințarea de a folosi o astfel de violență (Partea 2 a articolului 161 din Codul penal), dar în procesul de Atacul unuia dintre complici a depășit limitele conspirației a ceea ce s-a întâmplat, a folosit violență periculoasă pentru viață sau sănătate, excesul interpretului este evident. Ceea ce au făcut ar trebui să fie calificat în conformitate cu părțile și paragrafele relevante ale art. Artă. 161 sau 162 din Codul penal.

Partea 3 Art. 162 din Codul penal prevede răspunderea pentru tâlhărie săvârșită cu intrare ilegală într-o locuință, sediu sau alt depozit sau pe scară largă, iar Partea 4 - pentru tâlhărie săvârșită:

grup organizat;
în scopul confiscării bunurilor pe o scară deosebit de mare;

Conceptele de „locuință, spații sau alte depozite, intrare ilegală în acestea”, „furt mare și mai ales mare”, precum și „grup organizat” sunt date în analiza elementelor de furt.

În special aspect periculos tâlhăria este tâlhăria asociată cu vătămarea gravă a sănătății victimei (clauza „c”, partea 4 a articolului 162 din Codul penal).

Semnele de vătămare gravă a sănătății sunt cuprinse în art. 111 din Codul penal. Cauzarea vătămării sănătății în timpul tâlhăriei este pe deplin acoperită de această infracțiune, prin urmare, dacă în timpul tâlhării se produce vătămări grave sănătății victimei, calificări suplimentare în temeiul art. 111 Cod penal nu se impune.

Pentru a califica tâlhăria conform clauzei „c” din partea 4 a art. 162 din Codul penal nu contează când se produce vătămare gravă a sănătății: la momentul luării în posesie a bunului, la depășirea rezistenței victimei sau imediat după luarea în posesie a bunului în vederea reținerii acestuia.

Calificarea conform clauzei „c” din partea 4 a art. 162 Cod penal este posibilă numai în cazul aducerii intenţionate a vătămării grave sănătăţii victimei.

În cazul decesului unei victime din neglijență din cauza vătămării grave aduse sănătății sale în procesul de tâlhărie, acțiunile făptuitorului trebuie clasificate în funcție de totalitatea infracțiunilor: la paragraful „c” al părții 4 din art. . 162 și partea 4 a art. 111 din Codul penal.

Uciderea cu premeditare comisă în timpul tâlhăriei trebuie să fie calificată în conformitate cu paragraful „h” din partea 2 a art. 105 din Codul penal, precum și în temeiul lit. „c” din partea a 4-a a art. 162 din Codul penal (clauza 22 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie 2002 nr. 29).

Pentru a deosebi tâlhăria de tâlhărie, este necesar să ne amintim încă o dată că tâlhăria este un atac în scopul furtului proprietății altcuiva, săvârșit cu utilizarea violenței periculoase pentru viață sau sănătate sau cu amenințarea unei astfel de violențe, iar tâlhăria este furtul deschis al proprietății altcuiva, care implică posibilitatea de a folosi violență care nu este periculoasă pentru viața sau sănătatea victimei.

Nici sfârșitul acestor crime nu coincid. Tâlhăria se consideră finalizată din momentul atacului, iar pentru ca tâlhăria să fie finalizată este necesar ca făptuitorul, după ce a intrat în posesia bunului, să aibă posibilitatea de a dispune de el la propria discreție.

Tâlhăria trebuie, de asemenea, diferențiată de extorcare.

Extorcare

Extorcarea ca o încălcare a proprietății altcuiva pe baza obiectivului și caracteristici subiective diferă puțin de formele violente de furt - tâlhărie și tâlhărie combinate cu violența.

Un extortionist poate încălca nu numai proprietatea, ci și drepturile de proprietate (moștenire, locuință etc.). Aceasta servește ca o modalitate de a intra în posesia proprietății altcuiva.

Extorcarea folosește amenințarea ca mijloc de violență mentală. Realitatea amenințării poate fi întărită prin folosirea violenței fizice.

Latura obiectivă a extorcării constă din două componente - prezentarea pretențiilor de proprietate și amenințarea de a provoca consecințe nedorite victimei.

Printr-o rezoluție a Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse, a fost anulată sentința privind condamnarea lui S. și O. pentru extorcare, întrucât divulgarea informațiilor despre infracțiunea efectiv comisă face imposibilă recunoașterea acestei împrejurări ca fiind semnificativă. încălcarea drepturilor sau prejudicierea drepturilor și intereselor legitime ale altor persoane.

Amenințarea în extorcare servește ca mijloc pentru făptuitor de a-și atinge scopul și trebuie să fie reală.

Atunci când se deosebește extorcarea de tâlhărie și tâlhărie, ar trebui să se țină cont de faptul că, dacă în jaf și tâlhărie violența este un mijloc de a lua în posesia bunurilor sau de a o reține, atunci în extorcare ea întărește amenințarea. Sechestrarea bunurilor în timpul tâlhăriei și tâlhăriei are loc concomitent cu săvârșirea faptelor violente sau imediat după săvârșirea acestora, în timp ce în extorcare intenția făptuitorului vizează obținerea în viitor a bunului cerut.

Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse, lăsând neschimbat verdictul în legătură cu K. și L., condamnați în temeiul părții 2 a art. 162 din Codul penal, a indicat că violența în timpul extorcării este folosită numai în cazul în care victimele nu se conformează cerințelor care i-au fost făcute, și nu imediat, ca la tâlhărie, ci într-un viitor mai mult sau mai puțin îndepărtat. Extorcarea presupune transferul de proprietate de către victimă către făptuitor, în timp ce tâlhăria presupune confiscarea directă de către făptuitor a bunurilor de la victimă prin violență.

Dacă extorcarea este asociată cu confiscarea directă a bunurilor victimei, atunci, în prezența unui set real de infracțiuni, aceste acțiuni ar trebui calificate suplimentar, în funcție de natura violenței utilizate, ca tâlhărie sau tâlhărie.

Extorcarea se consideră finalizată de îndată ce făptuitorul solicită transferul proprietății sau dreptul de proprietate al altcuiva sau să efectueze alte acțiuni de natură proprietății, chiar dacă proprietatea nu a fost obținută. Extorcarea presupune prezența intenției directe și a scopului egoist din partea făptuitorului.

Autoritatea de supraveghere a schimbat verdictul în legătură cu T. și Shch și și-a reclasificat acțiunile de la paragraful „a” din partea 2 a art. 163 din Codul penal, partea a 2-a a art. 330 Cod penal pentru următoarele considerente. După cum s-a stabilit în ședința de judecată, M. s-a adresat în mod repetat la K. cu o cerere de returnare a lanțului de aur, dar acesta a refuzat. Apoi l-a rugat pe prietenul ei Shch să-l convingă pe K. să-i returneze lanțul.

Când a încercat să-l forțeze pe K. să returneze lanțul lui M., Shch a perforat anvelopele mașinii lui K..

Astfel, cazul a stabilit indiscutabil că Shch nu a intenționat să transforme lanțul în favoarea sa, ci a intenționat să-l dea proprietarului de drept, dacă acesta era returnat. După cum rezultă din materialele cazului, Shch și T. nu au urmărit niciun obiectiv egoist.

În extorcare, făptuitorul realizează că face o cerere ilegală de proprietate și folosește o amenințare ca mijloc de influențare a victimei și dorește în acest fel să realizeze transferul proprietății altcuiva sau a dreptului asupra acesteia. Nu contează dacă făptuitorul intenționează să-și îndeplinească amenințarea dacă victima refuză să-și îndeplinească cererea.

Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse a reclasificat acțiunile lui V. și U. de la paragraful „b” al părții 3 a art. 163 din Codul penal, partea a 2-a a art. 330 CC. Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a fost de acord cu decizia instanță de casațieși a lăsat nemulțumit protestul procurorului, arătând că pentru a califica acțiunile făptuitorului drept extorcare, este necesar ca cererea prezentată proprietarului sau altui proprietar legal al imobilului de a transfera acestuia sau persoanelor indicate de acesta anumite proprietate, dreptul de proprietate, sau de a efectua în favoarea lor unele acțiuni specifice de natură proprietății erau în mod evident ilegale. Nu au fost stabilite astfel de circumstanțe în cauză.

Semnele calificative ale extorcării sunt practic similare cu semnele calificative ale furtului și altor forme de furt.

Partea 2 a art. 163 din Codul penal definește răspunderea pentru extorcare săvârșită:

de către un grup de persoane prin conspirație anterioară;
cu folosirea violenței;
pe scară largă.

Caracteristica calificativă a părții 3 a art. 163 din Codul penal - extorcarea comisa:

grup organizat;
pentru a obține proprietăți la scară deosebit de mare;
provocând vătămări grave sănătății victimei.

Caracteristica de calificare - cauzarea unui prejudiciu grav sănătății victimei (clauza „c” din partea 3 a articolului 163 din Codul penal) poate fi imputată numai dacă provocarea intenționată astfel de vătămare a sănătății și calificare în coroborare cu art. 111 Cod penal nu se impune în speță. Dacă vătămarea corporală gravă în timpul extorcării a avut ca rezultat moartea victimei din neglijență, fapta este calificată în totalitatea paragrafului „c” din partea 3 a art. 163 și partea 4 a art. 111 din Codul penal.

Ținând cont de practica judiciară consacrată, extorcarea asociată cu omorul premeditat nu este acoperită de dispoziția paragrafului „h” din partea 2 a art. 105 Cod penal și trebuie să fie calificate în funcție de totalitatea infracțiunilor prevăzute la litera „c” din partea a 3-a a art. 163 și alin. „z” partea 2 din art. 105 din Codul penal. Această poziție este indicată și în paragraful 11 al Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 ianuarie 1999 nr. 1 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de crimă”.

Dacă crima a fost săvârșită pentru a ascunde faptul extorcării, atunci acțiunile făptuitorului ar trebui calificate în conformitate cu paragraful „k” din partea 2 a art. 105 și partea și alin. corespunzătoare ale art. 163 din Codul penal.

Furtul obiectelor de valoare deosebită

În art. 164 Cod penal reproduce dispozitia art. 147.2 din Codul penal al RSFSR. Practica aplicării acestui articol indică faptul că valoarea specială istorică, științifică și culturală a obiectelor sau documentelor furate este determinată pe baza unei opinii de specialitate, luând în considerare nu numai valoarea lor în termeni monetari, ci și semnificația lor pentru istorie, știință. , și cultura.

Procedura de determinare a valorii speciale a obiectelor furate este explicată în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 25 aprilie 1995 nr. 5 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării de către instanțe a legislației privind răspunderea pentru infracțiunile împotriva proprietății .” Pentru a califica o infracțiune conform art. 164 Cod penal nu contează modul în care s-a săvârșit sustragerea obiectelor sau înscrisurilor menționate în acesta. Acestea pot fi furt, fraudă, tâlhărie, tâlhărie, deturnare și delapidare.

Furtul de obiecte și documente de valoare deosebită se consideră finalizat din momentul în care făptuitorul intră în posesia acestor obiecte și are posibilitatea de a dispune de ele la propria discreție.

Dacă furtul unor astfel de obiecte sau documente a fost comis prin tâlhărie, atunci calificări suplimentare conform art. 162 Cod penal nu se impune, iar infracțiunea trebuie considerată finalizată din momentul atacului.

Răspunderea pentru infracțiunea în cauză începe la vârsta de 16 ani (partea 2 a articolului 20 din Codul penal).

Furtul de obiecte sau documente de valoare deosebită se comite numai cu intenție directă și scop egoist.

Caracteristicile de calificare specificate la paragraful „a” din partea 2 a art. 164 din Codul penal - săvârșite de un grup de persoane prin conspirație prealabilă sau de un grup organizat - sunt similare cu caracteristicile calificative ale furtului.

Caracteristica de calificare - distrugerea, deteriorarea sau distrugerea obiectelor sau documentelor specificate în partea 1 a art. 164 Cod penal, se va produce numai dacă aceste consecințe au survenit ca urmare a sustragerii acestor obiecte sau documente.

Cauzarea de daune materiale prin înșelăciune sau încălcarea încrederii

Răspunderea pentru cauzarea unor pagube materiale proprietarului sau altui deținător de proprietate prin înșelăciune sau abuz de încredere în lipsa semnelor de furt este prevăzută la art. 165 din Codul penal, potrivit căruia se pedepsește penal cauzarea de prejudicii materiale nu numai proprietarului, ci și altui proprietar al imobilului.

Metoda de săvârșire a acestei infracțiuni (înșelăciune, abatere de încredere) este similară cu cea folosită în fraudă, însă infracțiunea prevăzută de art. 165 Cod penal, din lipsa semnelor de furt (sechestru bun), nu este așa.

Daunele aduse proprietarului sau altui posesor de proprietate prin înșelăciune sau abuz de încredere pot fi cauzate de sustragerea plății diferitelor plăți legale, exploatarea ilegală în scopuri personale a bunurilor încredințate pentru muncă, transportul de clandestin pentru compensarea pasagerilor sau a mărfurilor de către conducători etc.

Infracțiunea se consideră finalizată din momentul producerii pagubei materiale.

Prezidiul Curții Supreme a Republicii Tatarstan a anulat verdictul împotriva lui D., inclusiv condamnarea acestuia în temeiul paragrafului „b” al părții 3 a art. 165 Cod penal și a clasat cauza pentru lipsa de corp delict, arătând următoarele. Constatându-l pe D. vinovat de fapta învinuită de acesta, instanța nu a avut în vedere că răspunderea penală în temeiul art. 165 Cod penal se pedepsește pentru cauzarea unui prejudiciu material proprietarului sau altui proprietar prin înșelăciune sau abuz de încredere în lipsa semnelor de furt. După cum se poate observa din materialele cauzei, a fost încheiat un acord oral între D. și G., în calitate de șefi ai două organizații, conform căruia G. a emis voluntar D. bilete la ordin în valoare de 143 mii de ruble. Ulterior, D. nu a putut să ramburseze integral datoria față de organizația lui G. din motive obiective, în special pentru că alte organizații care aveau datorii față de organizația lui D. nu le-au rambursat în timp util. Astfel, prezența intenției de a produce pagube materiale nu a fost stabilită.

Subiectul infracțiunii nu este oficiali care au împlinit vârsta de 16 ani. Atunci când astfel de acțiuni sunt efectuate de funcționari care folosesc lor puteri oficiale responsabilitatea intră sub incidența art. 285 din Codul penal, și salariații organizatii comerciale- conform art. 201 CC.

Latura subiectivă a infracțiunii se caracterizează prin intenție directă și scop egoist.

În partea 2 și paragrafele „a”, „b”, partea 3 din art. 165 Cod penal precizează trăsăturile calificative caracteristice fraudei.

Posesia abuzivă a unei mașini

Relevant din punct de vedere al gradului de prevalență și pericol social al faptei penale pe care o conține este art. 166 Cod penal, care prevede răspunderea penală pentru luarea ilegală a unui autoturism sau a altui vehicul fără scopul furtului.

De reținut că dispozițiile articolelor cuprinse în Cap. 21 Cod penal nu conțin o astfel de infracțiune precum furtul de cai. Legea federală nr. 10-FZ din 1 iulie 1994 „Cu privire la modificările și completările Codului penal al RSFSR și Codului de procedură penală al RSFSR” a introdus răspunderea penală pentru furtul de cai în art. 148.1 din Codul penal al RSFSR. Totuși, în prezent legiuitorul, din dispoziția art. 166 Cod penal a exclus un astfel de act, i.e. a dezincriminat această crimă.

Subiectul infracțiunii prevăzute la art. 166 Cod penal este un autoturism sau orice alt vehicul mecanic autopropulsat care are un motor auto cu caracteristicile corespunzatoare (vezi, de exemplu, Reguli de circulatie).

Intrarea în posesie a unui obiect în sensul acestei infracțiuni se exprimă prin scoaterea acestuia din parcare prin orice mijloace. Prin urmare, infracțiunea ar trebui considerată finalizată din momentul în care vehiculul este scos din parcare. Distanța la care vehiculul este scos din zona de parcare nu contează pentru calificarea infracțiunii.

Subiectul infracțiunii este o persoană care a împlinit vârsta de 14 ani (Partea 2 a articolului 20 din Codul penal).

Latura subiectivă se caracterizează prin intenția directă de a intra în posesia unui vehicul fără scopul furtului.

Atunci când se stabilește intenția de a fura un vehicul, acțiunile persoanei trebuie să fie calificate în conformitate cu articolele relevante din Codul penal, care prevăd răspunderea pentru furtul bunurilor altcuiva. Calificarea suplimentară a acestor acțiuni conform art. 166 Cod penal nu se impune. Acțiunile unei persoane care l-a folosit neautorizat nu pot fi clasificate ca luare ilegală a unui vehicul dacă această persoană este un șofer obișnuit al acestui vehicul. În același timp autoritatea de supraveghereîn decizia sa în cauză, K. a indicat că șoferul, suspendat de la conducerea unui autoturism și de la sustragerea acestuia în scop personal, a fost de drept vinovat de o infracțiune prevăzută de art. 166 din Codul penal.

Caracteristici de calificare prevăzute în părțile 2, 4 și parțial în partea 3 (grup organizat) Art. 166, coincid cu trăsături similare ale art. Artă. 158, 161 și 162 din Codul penal.

Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății

Articolul 167 din Codul penal prevede răspunderea pentru distrugerea intenționată sau deteriorarea proprietății.

Subiectul unei infracțiuni este orice bun a cărui distrugere sau deteriorare atrage cauzarea unor pagube semnificative.

Distrugerea proprietății înseamnă aducerea unui lucru în complet paragină, atunci când își pierde pentru totdeauna valoarea economică și nu mai poate fi folosit în scopul propus.

Deteriorarea proprietății înseamnă a provoca un astfel de prejudiciu unui lucru încât acesta nu poate fi folosit în scopul său normal fără restaurare (reparare). Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății altcuiva constituie o infracțiune dacă sunt cauzate daune semnificative. Am vorbit despre conceptul de prejudiciu semnificativ atunci când avem în vedere o caracteristică calificativă similară cuprinsă în art. 158 din Codul penal.

Subiectul unei infracțiuni poate fi o persoană care a împlinit vârsta de 16 ani, dar dacă este calificată în conformitate cu partea 2 a art. 167 din Codul penal, răspunderea începe la vârsta de 14 ani (partea a 2-a a articolului 20 din Codul penal).

O infracțiune poate fi comisă atât cu intenție directă, cât și cu intenție indirectă.

Scopul și motivele săvârșirii unei infracțiuni conform părții 1 a art. 167 din Codul penal sunt importante doar pentru deosebirea acestei infracțiuni de altele, de exemplu, huliganismul (articolul 213 din Codul penal).

Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății, săvârșită din motive de huligan prin incendiere, explozie sau altă metodă general periculoasă, are loc atunci când circumstanțele reale coincid cu conștientizarea făptuitorului că acesta acționează fără motiv, din motive huliganice într-un mod general periculos. , adică acțiunile sale creează o amenințare de vătămare a oamenilor sau a bunurilor altor persoane. Astfel, Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse a anulat verdictul împotriva lui L. în ceea ce privește condamnarea acestuia în temeiul părții 2 a art. 167 Cod penal, întrucât instanța nu a stabilit că persoana condamnată a acționat cu intenție în scopul deteriorării bunurilor altcuiva.

Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății altcuiva, săvârșită din motive de huligan prin incendiere, explozie sau altă metodă general periculoasă, atrage răspunderea penală în temeiul părții 2 a art. 167 Cod penal numai în cazul producerii unui prejudiciu real semnificativ adus victimei. Dacă, în urma acestor acțiuni, vizând în mod direct incendierea bunurilor altcuiva, consecințele prevăzute de lege nu s-au produs din motive independente de voința făptuitorului, atunci ce a făcut acesta, dacă a avut intenția de a provoca semnificativ daune, ar trebui să fie considerate ca o încercare de a distruge sau a deteriora în mod deliberat proprietatea altcuiva prin incendiere.

Distrugerea sau deteriorarea intenționată a obiectelor individuale folosind foc în condiții care exclud răspândirea acestuia la alte obiecte și apariția unei amenințări de vătămare a vieții și sănătății oamenilor, precum și a bunurilor altor persoane, trebuie să fie calificată în conformitate cu partea 1 a art. 167 din Codul penal, dacă victima a suferit un prejudiciu semnificativ și prevedea că actiuni specificate nu au fost comise din motive huliganiste.

Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse a reclasificat acțiunile lui T. din partea 2 a art. 167 din Codul penal, partea 1 a art. 167 Cod penal, arătând că, după cum reiese din materialele cauzei, T. a incendiat un autoturism pe malul unui lac, într-un loc pustiu, departe de clădiri, iar faptele sale nu au antrenat alte consecințe precizate în Partea 2 a art. 167 din Codul penal.

Atunci când decideți dacă proprietarului sau altui deținător de proprietate i-au fost cauzate daune semnificative, ar trebui să se pornească de la valoarea proprietății distruse sau de la costul refacerii proprietății deteriorate, semnificația acestei proprietăți pentru victimă, de exemplu, în legătură cu tipul activității sale și situația financiară sau starea financiară și economică a persoanei juridice o persoană care a fost proprietarul sau alt posesor al bunului distrus sau deteriorat.

Dacă făptuitorul, pentru a distruge sau a deteriora bunurile altcuiva, a acționat în mod deliberat într-o manieră general periculoasă, dar din motive independente de voința sa nu i s-a cauzat un prejudiciu semnificativ bunului, fapta trebuie să fie calificată în conformitate cu partea 3 a art. 30 și partea 2 art. 167 din Codul penal.

Caracteristica de calificare prevăzută în partea 2 a art. 167 din Codul penal, provoacă, în proces sau ca urmare a distrugerii sau distrugerii bunurilor altuia, săvârșită din motivele huliganului acestuia, moartea a cel puțin unei persoane sau alte consecințe grave.

Consecințele grave cauzate de neglijență ca urmare a distrugerii sau distrugerii deliberate a proprietății (Partea a 2-a a articolului 167 din Codul penal) includ, în special, provocarea prin neglijență a vătămării grave sănătății a cel puțin unei persoane sau provocarea de vătămare moderată a sănătății a două sau mai multe persoane; lăsarea victimelor fără locuință sau mijloace de subzistență; suspendarea sau întreruperea pe termen lung a activității unei întreprinderi, instituții sau organizații; deconectarea consumatorilor de la sursele de susținere a vieții - electricitate, gaze, căldură, alimentare cu apă etc. (Clauza 10 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 5 iunie 2002 N 14 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de încălcare a regulilor securitate la incendiu, distrugerea sau deteriorarea proprietății prin incendiere sau ca urmare a manipulării neglijente a incendiului").

Dacă moartea sau alte consecințe grave sunt cauzate nu din neglijență, ci cu intenție directă sau indirectă, fapta este calificată în totalitatea art. 167 și articolele relevante din Codul penal privind infracțiunile împotriva persoanei.

Distrugerea sau deteriorarea proprietății din cauza neglijenței

Răspunderea penală pentru distrugerea sau deteriorarea bunurilor altcuiva prin neglijență este prevăzută la art. 168 Cod penal și intervine numai dacă, în urma acestor acțiuni, se produce pagube pe scară largă și dacă aceste acțiuni au fost săvârșite prin manipularea neglijentă a incendiului sau a altor surse de pericol sporit. Legiuitorul folosește conceptul de „dimensiune mare” și nu „prejudiciu mare”. Evident, problematica de mare amploare ar trebui rezolvată în raport cu conceptul de furt pe scară largă (vezi nota 4 la articolul 158 din Codul penal).

Subiecții infracțiunii în cauză pot fi atât persoane fizice, cât și funcționari care au împlinit vârsta de 16 ani, dacă acțiunile lor neglijente nu au avut legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu.

Manipularea neglijentă prevăzută la art. 168 din Codul penal, poate avea ca rezultat încălcarea regulilor speciale de siguranță sau a regulilor general acceptate de precauții necesare. Acesta poate fi comportamentul activ al făptuitorului sau inacțiunea, care a dus la declanșarea celor prevăzute la art. 168 Cod penal a consecințelor (distrugerea sau deteriorarea bunurilor altcuiva pe scară largă).

Sursele de pericol crescut (cu excepția incendiului) sunt lichidele inflamabile și toxice, echipamentele electrice, vehiculele, mașinile și explozivii.

Consecințele infracțiunii prevăzute la art. 168 din Codul penal, se pot imputa numai distrugeri sau pagube materiale pe scară largă.

În caz de deces a persoanelor, acțiunile făptuitorului trebuie calificate conform art. 109 din Codul penal.

Analiza normelor de drept penal cap. 21 din Codul penal trebuie completat cu remarci că, în sensul legii, cazurile de infracțiuni contra bunului altor persoane sunt obiect de urmărire publică, iar pentru punerea lor în mișcare, urmărirea penală. ancheta prealabilăŞi proces nu este necesar acordul proprietarului sau altui proprietar al bunului care a devenit obiectul unui atac penal. Sancțiunile articolelor luate în considerare sunt suficient de stricte pentru a asigura o constrângere proporțională a statului împotriva făptuitorilor. Instanța, ținând seama de gradul de pericol public al unei anumite infracțiuni săvârșite, de informații despre identitatea făptuitorului și de alte împrejurări prevăzute de lege, precum și de sancțiunea unui anumit articol, are dreptul de a aplica pedeapsa dintre acele tipuri de pedepse prevăzute la art. 44 din Codul penal și sunt în prezent în vigoare.

Legiuitorul clasifică toate faptele penale în diferite grupe pentru a facilita alegerea unei pedepse. Una dintre clasificări împarte încălcările legii în funcție de obiectul atacului - infracțiuni împotriva persoanei, împotriva integrității sexuale, siguranței publice, împotriva proprietății etc. Cel mai des întâlnite în lumea modernă infractiunilor contra patrimoniului, li se da o sectiune intreaga in Codul penal. Capitolul 21 din Codul penal al Federației Ruse descrie infracțiunile împotriva proprietății drept diferite acte ilegale și prevede o sancțiune echivalentă pentru fiecare dintre ele.

De îndată ce proprietatea privată a apărut în societate, a apărut nevoia de a o proteja. Proprietatea din Federația Rusă poate fi privată, de stat, proprietate municipală, precum și proprietatea organizatii publiceşi chiar ţări străine, persoane juridice internaționale și cetățeni. Conform normelor legislative se pot stabili și alte forme de proprietate, iar statul se obligă să protejeze nu numai stabilitatea relațiilor în sfera proprietății, ci și să asigure condițiile dezvoltării cu succes a acestora și să respecte principiul protecției egale. a tuturor tipurilor de proprietate. Infracțiunile împotriva proprietății din Codul penal al Federației Ruse sunt definite în articolele 158-168.

În Codul penal al Federației Ruse, o infracțiune împotriva proprietățiieste descrisă ca un act sau inacțiune intenționat sau neglijent care a avut ca scop preluarea proprietății altcuiva în oricare dintre formele sale.

Nu contează dacă acțiunile contravenientului cauzează daune direct proprietarului proprietății sau altei persoane care folosește proprietatea pe drepturi legale. În orice caz, atacatorul va fi tras la răspundere.

Ca orice încălcare a legii, încălcarea penală asupra proprietății are propriile sale elemente calificative. Abordarea este înțeleasă ca dorința unei persoane de a intra fizic în posesia unui anumit obiect care are o anumită valoare. Obiectul unei fapte penale este proprietatea sub orice formă. Legiuitorul descrie latura obiectivă ca fiind orice acțiune care vizează obținerea dreptului de folosință a bunurilor altcuiva. Latura obiectivă poate include și inacțiunea penală care vizează neîndeplinirea oricăror obligații, în urma căreia a fost încălcat dreptul de proprietate. Un exemplu tipic de acțiune, ca petrecere obiectivă, ar fi furtul unei mașini, iar inacțiunea ar fi un agent de pază care a adormit, în timpul căruia s-ar afla produse furate din depozit.

Dacă existăinfracțiunea asupra proprietății, drept penal identifică subiectul infracțiunii. S-ar putea să fiu mental persoană sănătoasă, începând de la vârsta de 16 ani. Unele articole prevăd răspunderea pentru agresiune începând cu vârsta de 14 ani. Reducerea vârstei de răspundere penală se datorează faptului că minorii sunt cei care comit cel mai adesea furturi, furturi și alte încălcări ale legii legate de proprietatea privată.

Latura subiectivă se exprimă în intenția directă sau indirectă de a intra în posesia proprietății altcuiva. Subiectul invadării este orice bun mobil sau imobil care are o anumită valoare. Uneori proprietatea înseamnă dobândirea dreptului de utilizare a unui obiect. Bunuri mobile poate face obiectul agresiunii în timpul furtului, tâlhăriei și jafului.

Imobilul include:

terenuri;
Case;
apartamente și alte obiecte care pot fi supuse atacului din cauza fraudei, furtului cu abaterea încrederii, precum și extorcării și daunelor.

Infracțiunea se consideră finalizată în momentul producerii consecințelor nefavorabile - daune materiale aduse proprietarului sau utilizatorului imobilului.

Tipuri de infracțiuni asupra proprietății

Pentru a trage o persoană la răspundere, este necesar să se acorde o evaluare juridică corectă a acțiunilor sale. Odată cu dezvoltarea statului și a societății, se dezvoltă și sferele invadării criminale. Astăzi, capitolul 21 din Codul penal prevede următoarele tipuri de încălcare a proprietății:

Furtul bunurilor altuia prin furt, fraudă, deturnare sau delapidare, tâlhărie, tâlhărie, precum și furtul de obiecte care au o valoare deosebită.
Cauzând daune materiale, nu are legătură cu răpirea. Acest grup de încălcări include extorcarea, cauzarea de daune prin înșelăciune și abuz de încredere și luarea în posesie a unui vehicul fără intenția de a fura.
Distrugerea sau deteriorarea proprietății din neglijență sau intenționat.

Fiecare infracțiune are propriile caracteristici și, desigur, atrage după sine o anumită sancțiune.

Furt

Furtul, tâlhăria și tâlhăria sunt unite de dorința infractorului de a intra în posesia bunurilor altcuiva. Deși fiecare infracțiune diferă prin modul în care este efectuată. De exemplu, furtul este furtul secret al proprietății altcuiva. Reglementează răspunderea pentru furt Art. 158. Partea obiectivă Furtul este dorința criminalului de a evita orice contact cu proprietarul sau cu alte persoane care ar putea interfera cu scopurile sale criminale.

Furtul are circumstanțe agravante dacă este săvârșit de un grup de persoane, efectuat dintr-un bagaj de mână sau din buzunar, precum și cu pătrundere în locuința altcuiva. Furturile care au fost comise provocând pagube mari proprietarului sunt clasificate separat. Un exemplu de furt ar putea fi scoaterea banala a unui portofel dintr-o geanta intr-un microbuz sau jaful unui apartament.

Jaf

Tâlhăria este reglementată de art. 161 din Codul penal al Federației Ruse. Această crimă este furtul deschis al proprietății altcuiva. Un exemplu de jaf ar fi smulgerea unei geante a unei femei pe stradă la vedere. Această infracțiune este pedepsită mai aspru, deoarece se caracterizează printr-un pericol mai mare pentru societate. Infractorul a ignorat orice interdicții și a comis în mod deschis o faptă penală.

Tâlhăria este considerată definitivă în momentul intrării în posesie a proprietății altcuiva și a oportunității de a o folosi în scopuri proprii. Dacă un atacator a încercat să smulgă geanta, dar a fost împiedicat să facă acest lucru sau a reușit să smulgă geanta, dar a fost prins și bagajul de mână i-a fost luat, atunci acest lucru este considerat.tentativa de asasinatpentru jaf.

Jaf

Jaful este cea mai periculoasă formă de furt; implică un atac asupra unei persoane folosind forța fizică pentru a intra în posesia proprietății altcuiva. Dacă discutăm același caz cu o geantă, putem observa că jaful va începe dacă atacatorul aplică forța victimei. Dacă o femeie nu renunță la geanta și încearcă să o smulgă din mâinile criminalului, iar acesta o lovește în cap, făcând-o să cadă, acesta este un jaf.

Jaful este, de asemenea, considerat o amenințare de a folosi violența dacă un atacator oprește o femeie pe o alee întunecată și îi spune să renunțe la geanta ei, altfel o va înjunghia, atunci este și jaf, chiar dacă femeia renunță de bună voie la proprietatea ei; .

Fraudă

Fraudei are o descriere separată în Codul penal. Reglează invadarea proprietate privată Articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse Obiectul fraudei este dreptul de proprietate, iar principala caracteristică a acestei încălcări este transferul voluntar de către victimă a proprietății lor sau a dreptului asupra acesteia către atacator.

Infractorul își atinge scopurile ilegale prin denaturare, abuz de încredere sau alt tip de influență. În Codul penal, acest tip de infracțiune presupune ascunderea intenționată, denaturarea adevărului sau comunicarea unor informații false cu bună știință în vederea confiscării bunurilor aflate în dreptul de proprietate sau posesie al victimei.

Răspunderea pentru o infracțiune

Orice faptă penală trebuie pedepsită, infractorul trebuie tras la răspundere numai dacă vinovăția sa este pe deplin dovedită, iar judecătorul poate aplica o sancțiune numai pentru acele acțiuni pe care le-a săvârșit. Infracțiunile împotriva proprietății diferă nu numai prin caracteristicile și corpus delictului lor, ci și prin sancțiunile prevăzute pentru acțiunile săvârșite.

În unele cazuri, legiuitorul chiar te scutește de răspundere pentru o infracțiune. Aceasta se întâmplă atunci când minorii comit furt pentru prima dată li se vor aplica măsuri educative, iar părinții vor despăgubi prejudiciul suferit.

Codul penal descrie tipurile de pedepse:

Pentru furt secret legiuitorul stabilește pedeapsa sub forma unei amenzi de până la 80 de mii de ruble, dacă infracțiunea este comisă în circumstanțe agravante, amenda va crește la 200.000 de ruble. Legiuitorul prevede și o sancțiune pentru această încălcare sub formă de muncă silnică de până la 2 ani, arestare pe 4 luni sau munca corecțională pana la 1 an.
Pentru o infracțiune calificată pedeapsa este mai severă, prevăzând restrângerea libertății până la 2 ani, închisoare până la 5 ani, muncă corecțională până la 2 ani, precum și muncă obligatorie până la 80 de ore. Dacă vorbim de furtul dintr-o conductă de petrol sau gaze, pedeapsa va fi stabilită în conformitate cu partea 3 a art. 158.
Pentru fraudă statul prevede o sancțiune sub forma unei amenzi de până la 120 de mii de ruble, munca obligatorie până la 360 de ore, precum și arestare pentru 4 luni și închisoare până la 2 ani. Dacă frauda este comisă de un grup de persoane, pedeapsa va fi o amendă de până la 300 de mii de ruble, muncă forțată până la 5 ani, restrângerea libertății până la 1 an și închisoare până la 5 ani.
Articol pentru jaf poartă sancțiune sub formă de restricție sau închisoare, muncă silnică de până la 4 ani, precum și muncă obligatorie până la 480 de ore sau arestare până la 6 luni. Pentru o infracțiune cu circumstanțe agravante, pedeapsa va fi majorată. Se prevede închisoare de până la 7 ani.
Pedeapsa pentru tâlhărie reglementate de art. 162, și depinde de circumstanțele infracțiunii. Cea mai dură dintre sancțiuni presupune închisoare de la 8 la 15 ani cu amendă de 1 milion de ruble.

La pronunțarea unei sentințe, judecătorul se va ghida nu numai după acțiunile ilegale săvârșite, ci și după personalitatea infractorului, prezența copiilor minori, boli grave, precum și remușcări și altele. circumstanțe atenuante. Uneori, un infractor poate „plăti” pentru infracțiuni împotriva proprietății pedeapsa cu suspendare. Este important de menționat că fiecare persoană care pune piciorul pe calea activității criminale se poate opri în orice stadiu al infracțiunii. Dacă refuzați în mod voluntar să încălcați legea, puteți evita cu totul răspunderea.

De îndată ce proprietatea a apărut în societate, a apărut nevoia de a o proteja de atacurile criminale. În legislația multor țări ale lumii, normele de drept privind încălcarea drepturilor nu au suferit modificări majore, în ciuda progreselor, schimbărilor în forme de guvernare, tendințe politice și de altă natură. De-a lungul timpului, au apărut doar completări la normele existente.

Dreptul penal oferă o înțelegere destul de clară a criminalității. Este o acțiune sau inacțiune periculoasă pentru societate, săvârșită din neglijență sau intenționat, cu scopul de a încălca proprietatea. Nu contează cine deține proprietatea, infracțiunile împotriva proprietății sunt atent studiate de legea penală.

Nu contează dacă prejudiciul este cauzat proprietarului sau unei persoane care deține avere material în alte condiții prevăzute de lege. În orice caz, atacatorul trebuie pedepsit.

Caracteristici juridice include:

Obiect.
Partea obiectivă.
Subiect.
Latura subiectivă.

Încălcarea proprietății prin acte penale prevăzute în capitolul 21 din Codul penal al Federației Ruse vizează nu numai formă privată proprietatea poate fi legată și de stat și de alte forme.

Această infracțiune subminează rolul de garant al statului, dăunând astfel grav imaginii acestuia. De aceea, infracțiunile împotriva proprietății din Codul Penal al Federației Ruse sunt evidențiate într-un capitol separat al setului principal de legi penale ale țării.

Sistemul de infracțiuni luate în considerare în Codul Penal al Federației Ruse distinge:

Obiectul încălcării proprietății private a Codului penal al Federației Ruse este relațiile de proprietate sub orice formă - fie că este vorba de utilizare, posesie sau pur și simplu eliminare.

În acest caz, invadarea nu trebuie înțeleasă ca o acțiune care vizează posesia fizică a bunurilor mobile sau imobiliare. Actele prevăzute la capitolul sus-menționat se caracterizează prin dorința subiectului de a obține dreptul la cutare sau cutare proprietate.

Pe latura obiectivă, există atât o formă inactivă, cât și una efectivă. furt, articolul 166 din Codul penal al Federației Ruse). Inacțiunea apare atunci când vorbim despre sustragerea de la efectuarea anumitor acțiuni (distrugerea neglijentă sau deteriorarea proprietății).

Subiecţii infracţiunilor împotriva drepturi de proprietate sunt persoane care aveau vârsta de 16 ani la momentul săvârșirii. Pentru a răspunde pentru săvârșirea faptelor penale prevăzute la art. 158, 161, 162, 163, 166, partea 2 a art.

Latura subiectivă este exprimată prin neglijență sau intenție (directă și indirectă).

Cele mai frecvente infracțiuni sunt:

furt;
jaf;
jaf.

După multe decenii, în ciuda succeselor declarate de autorități în lupta împotriva criminalității, cele mai frecvente încălcări penale în domeniul drepturilor de proprietate rămân cele enumerate mai sus.

O caracteristică comună căci aceste infracţiuni este dorinţa subiectului infracţiunii de a intra în posesia bunurilor (a săvârşi furt). Obiectul acestui tip de infracțiune poate fi numai bunuri mobile care nu au legătură cu suprafața pământului, a căror mișcare nu este capabilă să provoace prejudicii sau să-și modifice scopul.

Pentru furt trăsătură caracteristică este însuşirea subiectului actului, ascunsă proprietarului, persoanei care deţine imobilul în baza unei alte forme, sau terţilor, fără să ştie. Un astfel de act are loc și în cazul în care victimele sunt prezente fizic la locul săvârșirii infracțiunii, dar își dau seama că se comite o faptă împotriva lor.

Jaful este caracterizat printr-o formă deschisă de furt. Atunci atât victima, cât și acuzatul înțeleg că se comite o încălcare. Nu contează dacă victima a creat obstacole sau nu.

Cel mai mare pericol public vine din jaf, care implică folosirea sau amenințarea cu violență fizică și încalcă viața sau sănătatea victimei.

Pentru a clasifica un act în fiecare caz particular, este necesară o descriere cuprinzătoare a tuturor componentelor. Acest lucru este necesar pentru a exclude evaluarea juridică incorectă. Pentru furt și tâlhărie, de exemplu, actul trebuie finalizat pentru a fi calificat drept jaf, tentativă infractiune penala.

Fraudei i se acordă o atenție deosebită în acest grup. Progresul general care a avut loc în societate, din păcate, nu a lăsat clasa criminală nesupravegheată.

Datorită oportunităților nou deschise în domeniul financiar, sfera informațională, au apărut și noi tendințe în antreprenoriat, tipuri modernizate de fraudă, cum ar fi:

fraudă în furnizarea de servicii de creditare (articolul 159.1 din Codul penal al Federației Ruse);
fraudă în scopul obținerii diferitelor tipuri de plăți (articolul 159.2);
fraude comise folosind plata carduri de plastic(Articolul 159.3).

Atâta timp cât se dezvoltă statulitatea, metodele de activitate criminală se vor dezvolta și se vor îmbunătăți. De aceea, un element atât de important este disponibilitatea constantă de a îmbunătăți normele de drept, inclusiv dreptul penal, pentru a menține ordinea în societate și încrederea în autoritățile aflate la guvernare.