Ce înseamnă „libertatea de exprimare”? Identificarea conceptului constituțional de libertate de exprimare Drepturi și libertăți personale
LIBERTATEA DE CURSARE LIBERTATEA DE CURSARE este unul dintre drepturile fundamentale ale omului și drepturile politice ale cetățenilor, componentă libertatea de informare. Reprezintă o oportunitate în mod public (oral, în scris, folosind mijloace mass-media) exprimă-ți părerea (gândurile). În același timp, majoritatea țărilor din lume interzic utilizarea S.s. pentru îndemnuri la răsturnarea violentă a autorității legitime, la divulgarea secretelor de stat și a altor secrete protejate de lege, la incitarea la infracțiuni, la incitarea la ură națională, rasială, religioasă și de altă natură, la insulte și calomnie a altor persoane, la atacuri la morala și etica publică. Lista restricțiilor privind S.s. poate fi extins în perioadele de urgență sau legea marțială. Consacrat în art. 29 din Constituția Federației Ruse.
Mare dicţionar juridic. - M.: Infra-M. A. Ya Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. 2003 .
Vedeți ce înseamnă „LIBERTATEA DE CURSARE” în alte dicționare:
Unul dintre drepturile personale de bază ale unei persoane; dreptul de a-și exprima public opinia. Pentru a evita abuzurile, majoritatea țărilor interzic folosirea libertății de exprimare: pentru a cere răsturnarea violentă a unei persoane legitime. puterea de stat; Pentru…… Dicţionar financiar
- (libertatea de exprimare) Dreptul de a exprima opinii și idei liber și, cel mai important, fără teama de a fi pedepsiți pentru asta. În ciuda garanții constituționale libertatea de exprimare în SUA, lor sistemele juridice libertatea de exprimare nu a fost niciodată considerată absolută... Științe politice. Dicţionar.
Acest termen are alte semnificații, vezi Libertatea de exprimare (sensuri). Libertate... Wikipedia
LIBERTATEA DE CURSARE- unul dintre drepturile fundamentale ale omului și drepturile politice ale cetățenilor, parte integrantă a mai multor drept comun, numită „libertatea de informare”, este o oportunitate în mod public (oral, în scris, folosind mass-media... ... Învățământul profesional. Dicţionar
Libertatea de exprimare- Dreptul cetățenilor de a-și exprima liber și fără piedici gândurile și convingerile verbal și în scris. Însăși Catherine a acordat o mare valoare faptului că libertatea de exprimare nu era stânjenită de ea (Dobrolyubov. Satira rusă în epoca Ecaterinei). Din mulțime...... Dicționar frazeologic al limbii literare ruse
Vezi Libertatea de gândire și de exprimare... Enciclopedia Avocatului
LIBERTATEA DE CURSARE- vezi: Libertatea de gândire și de exprimare... Dicţionar enciclopedic drept constitutional
În dreptul constituțional, unul dintre drepturile fundamentale ale omului și drepturile politice ale cetățenilor, parte integrantă a unei legi mai generale numite libertatea de informare. S.s. reprezintă o oportunitate public (oral, în scris, cu... ... Dicţionar enciclopedic de economie şi drept
LIBERTATEA DE CURSARE- – una dintre libertățile democratice de bază (vezi Libertăți democratice) consacrate în Constituția URSS. S. s. în URSS, ca și alte libertăți democratice prevăzute la art. 125 din Constituția URSS, este asigurată prin asigurarea lucrătorilor și a acestora... Dicționar juridic sovietic
Vezi art. Libertățile democratice... Marea Enciclopedie Sovietică
Cărți
- Libertatea de exprimare: monografie, V.N Kudryavtsev Cartea examinează problema libertății de exprimare ca unul dintre drepturile fundamentale ale omului în aspectele juridice, istorice și comparative. Sunt analizate principiile, metodele și formele de protecție...
- Libertatea de exprimare Reproducerea ediției din 2006, V. Kudryavtsev Cartea examinează problema libertății de exprimare ca unul dintre drepturile fundamentale ale omului din punct de vedere juridic, istoric și comparativ. Sunt analizate principiile, metodele și formele de protecție...
Libertateînseamnă dreptul de a face afaceri cu tine prin liberul arbitru, bine cu ale tale prin voință puternică, deoarece nu rănește comportamentul altora, pare să aibă libertatea de a nu minți în fața nimănui. Libertatea este și agregare idei liberaleși drepturile cetățeanului de piele.
Libertatea este clasificată de filozofie ca independență a unei persoane, puterea autonomiei și spontaneității, libertatea este un concept utopic, deoarece este îndoielnic cât de eficient indivizii pot atinge libertatea, așa cum pretind ei, pe cont propriu Informația în masă nu este adevărată. Se pare că nu. O serie de gânditori și filozofi au ținut prelegeri despre libertate, precum Sartre, Descartes, Kant, Marx și alții.
Problemele juridice sunt importante libertate mentală, dacă o persoană care a fost condamnată pentru ceea ce a săvârșit, privează din libertate dreptul de a-și justifica total sau parțial pedeapsa, atunci cu dreptul de a lucra pentru cei vinovați de închisoare și nu neapărat la standardele justiției . Eu dorm la fel libertatea timpului, care se referă la un individ cu caracter temporar. Poate fi atât „snarky”, permis (sau fără forță), cât și protejat (în anumite cazuri, de exemplu, pentru participarea la răutate organizată).
Libertatea de exprimare Aceasta este o garanție a oportunităților oferite individului, care îi permite acestuia să-și exprime gândurile și interpretările fără a fi supus cenzurii. Indiferent de aceasta, există unele atacuri, dacă apare schimbul legal al libertății de exprimare, dacă ideea sau reconsiderarea se profilează pe baza discriminării unui anumit individ sau grup prin declarații scârțâitoare și deformate.
Venind din termenul latin „ libertas", cuvântul „libertate” poate fi folosit și în sens figurat, fiind sinonim pentru drăgălaș, extravagant sau familiaritate. Ex: Dacă ai ajuns târziu, ți-am permis să-ți ceri o favoare.
Libertatea se poate dezvolta din infuzia de ideologii liberale. Acesta este parțial motto-ul " Libertate, gelozie și fraternitate „, creată în 1793 pentru a elucida valorile furate de Revoluția Franceză, de răscoala, care astăzi reprezintă un mic aflux asupra căsătoriilor și sistemelor politice actuale.
În contextul muzicii, o serie de lucrări au fost dedicate sau influențate de conceptul de libertate. Un exemplu ar putea fi Imnul Republicii Brazilia, scris de Medeir de Albuquerque: „ Libertate! Libertate! Zboară-ți aripile deasupra noastră! "
Libertate si etica
Prin urmare, conform eticii, libertatea este legată de conformitate, întrucât oamenii au dreptul la libertate, atâta timp cât nu contează pentru nimeni, nu merg la principii etice și juridice.
Libertate în filozofie
Conform filozofiei, libertatea este totalitatea drepturilor unui individ, indiferent dacă este unit sau grupat, în fața statului țării în care trăiește; Da, Vlada, de parcă orice uriaș este vinovat că trăiește în limitele legii.
O serie de filozofi au scris și publicat lucrări despre libertate, precum Marx, Sartre, Descartes, Kant și alții. Pentru Descartes, libertatea este motivată de decizii individuale, dar este adesea dependentă de alți factori, precum banii sau bogăția materială.
La un gând Kant, libertatea este asociată cu autonia, care este dreptul indivizilor de a-și da propriile reguli, care trebuie urmate în mod rațional Această libertate se realizează efectiv doar prin cunoașterea legilor morale, și nu numai prin puterea voinței , libertatea este liberul arbitru și nu este vinovat pov” este conștient de legile.
Pentru Sartre Libertatea este viața mentală a unei persoane, principiul unei persoane este să fie liberă. O persoană este liberă în sine, indiferent de factorii lumii, de discursurile care îi ies în cale, este liberă să facă ce vrea.
Karl Marx A spune că libertatea umană este practica indivizilor și este direct legată de bogăția materială. Indivizii își exercită libertatea ca grup și își creează lumea puterii cu interese de putere.
Libertatea de exprimare este dreptul unei persoane de a-și exprima liber gândurile. În prezent, include libertatea de exprimare, atât orală, cât și scrisă (libertatea presei și a presei). Acest drept este menționat într-o serie de documente internaționale și documente rusești, inclusiv Declarația Universală a Drepturilor Omului (articolul 19), Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (articolul 10) și Constituția Federația Rusă(v. 29)
Marele Dicționar juridic definește libertatea de exprimare ca „unul dintre drepturile politice personale ale cetățenilor”, care face parte dintr-o lege mai generală numită „libertatea de informare”.
În multe alte surse, libertatea de exprimare este definită și de categoria dreptului, care este „fundamental”, „politic constituțional”, „cel mai important dintre drepturi”.
Muratov M.Ya. (Revista Samizdat, jurnalist, cercetător) pune dreptul la libertatea de exprimare la egalitate cu drepturile la viață, libertate, demnitate și numește libertatea de exprimare drept un drept natural și inalienabil al omului, care se leagă de lumea sa interioară, constituind baza a întregii sale vieţi spirituale „Libertatea de gândire și de exprimare”, scrie cercetătorul, „este o condiție prealabilă necesară pentru funcționarea unei societăți civilizate și trebuie să fie recunoscută și protejată necondiționat de către stat”.
Comentariile la Constituția Federației Ruse stabilesc clar obiectivele libertății de exprimare și sarcinile unei societăți democratice în care se dezvoltă acest drept. Astfel, conform documentului, libertatea de exprimare este necesară pentru ca „un popor liber să se poată guverna singur” vorbind deschis, public și în mod repetat. De asemenea, se remarcă faptul că libertatea de exprimare nu poate fi absolută, de exemplu, nu poate fi folosită pentru a justifica violența, calomnia, subversia sau folosirea unui limbaj obscen. Iar societatea trebuie să combată discursul care încurajează această violență, intimidează sau subminează activitățile oricui. În același timp, societatea, pentru a menține echilibrul, trebuie să protejeze libertatea de exprimare. La rândul lor, „principiile libertății de exprimare trebuie să fie protejate de constituția unei democrații și nu trebuie să li se permită ramurilor legislative sau executive ale guvernului să recurgă la cenzură”.
Faptul că democrația și libertatea de exprimare sunt concepte apropiate este confirmat în Comentarii. Astfel, libertatea de exprimare este numită aici o mare realizare a democrației, permițând „să se identifice și să se țină cont de diversitatea de opinii și convingeri ale oamenilor, pornind de la individ și mic. grup social oameni către comunitatea mondială”. Gennady Kudiy, șeful departamentului pentru dezvoltare și susținere a presei periodice al Ministerului Comerțului și Industriei din Rusia, vorbește și despre polifonie ca semn al democrației, exprimând idei și opinii diferite și chiar opuse. Și el numește libertatea de exprimare și de exprimare sângele vital al oricărei democrații.
Burlakova R.I. Definiția libertății presei include trei elemente principale:
· libertatea presei este dreptul de a căuta, primi, utiliza și difuza liber informații prin intermediul presei și al altor mijloace de transmitere a informațiilor;
· libertatea presei înseamnă interzicerea cenzurii;
· libertatea presei este dreptul de a înființa, deține, utiliza și dispune de mass-media.
Autorul subliniază importanța sublinierii corecte în înțelegerea acestei combinații de cuvinte. Complicând-o cu încărcătură semantică suplimentară, ea scrie că „libertatea presei este întotdeauna asociată cu absența cenzurii, dar în niciun caz nu înseamnă pur și simplu absența acesteia”, în același timp, „cenzură ca supravegherea statului pentru continut publicații tipărite, radio, programe de televiziune, producții teatrale și alte mesaje care primesc publicitate nu sunt acceptabile într-o societate democratică.”
Gennady Kudiy compară libertatea de exprimare în mass-media cu o chestiune delicată care trebuie exploatată cel puțin profesional. „Mai ales în situatii extreme", adaugă el. Conceptul de libertate de exprimare, potrivit lui Kudiy, este mult mai larg decât tot ceea ce arată și scrie mass-media. „Informațiile din mass-media ar trebui să fie diverse, deoarece țara noastră trăiește de multă vreme într-o stare de stres cronic.” „Și dacă cenzura în mass-media este inacceptabilă, atunci ar trebui dezvoltată autocenzura jurnalistului”, este profund convins Kudiy, vorbind despre regulile de etică corporativă adoptate de comunitatea media care sunt comune tuturor (14, p. 7).
Editura Stavropolskaya Pravda ridică uneori problema libertății de exprimare în presa regională în articolele sale. Un articol al unuia dintre autorii începători, Polina Nabieva, este deosebit de relevant în acest sens.
Analizând mass-media din Teritoriul Stavropol, jurnalistul încearcă să răspundă la o întrebare presantă pentru societate: este posibilă libertatea de exprimare în provincia rusă? Și ajunge la o concluzie ambiguă: da și nu. Este posibil pentru că „în regiuni, precum și în capitale, există, într-o măsură sau alta, mass-media liberă și independentă, în care, orice ar fi, jurnaliștii sunt gata să-și apere drepturile consacrate în Constituție și în Legea presei.” Este imposibil, „pentru că”, crede autorul, „mulți jurnaliști nu sunt interesați de libertatea de exprimare, ... prin urmare, atunci când un jurnalist are o întrebare - dacă să scrie adevărul și să intre într-un posibil conflict sau să tacă, preferă să tacă.” Și totuși, Nabieva nu crede că problema libertății de exprimare în regiuni este foarte acută. Există și alte probleme cele mai importante care împiedică dezvoltarea presei regionale. Printre acestea, în opinia ei, se numără „incapacitatea de a construi o politică financiară independentă competentă, o strategie de afaceri media și teama de o posibilă amenințare la adresa afacerilor, atât din partea autorităților, cât și a oricăror mari corporații”. .
Dacă scriitoarea aspirantă pentru presa regională, Nabieva, este în general optimistă în materialul ei, atunci corespondenții metropolitani nu fac deloc previziuni reconfortante în sfera presei ruse. Mihail Fedotov, Valeria Yakova, Oleg Panfilov, Igor Yakovenko susțin în unanimitate că „presa și societatea rusă și-au luat rămas bun de la libertate cu mult timp în urmă”. În multe privințe, jurnaliștii tind să dea vina pe actualul guvern, care „a suprimat principalele surse de informații”. Într-o astfel de situație, în opinia lor, este necesar să se caute informații alternative aflate pe internet.
Astfel, libertatea de exprimare este dreptul constituțional al unei persoane de a-și exprima liber opinia, care, ca orice alt drept, are restricții consacrate în legislație.
Multe publice și politicieni pledează pentru libertatea presei și absența cenzurii, dar ținând cont de o mare parte din responsabilitate pentru această libertate.
„Rechinii condeiului”, dimpotrivă, se plâng de imposibilitatea dezvoltării mass-media independente în țară.
Libertatea de exprimare în Rusia modernă, și anume, prezența sau absența sa, este subiectul unor dezbateri aprinse și dezbateri în rândul jurnaliștilor, politicienilor, bloggerilor și personalităților publice. Libertatea de exprimare în sine nu este doar un drept politic al omului, ci și o parte integrantă a democrației și societatea civilă. Dacă statul, folosind metodele sale, restricționează acest drept al cetățeanului, atunci se poate considera autoritar, ceea ce s-a întâmplat în Rusia în ultimii 20 de ani.
Libertatea de gândire și de exprimare este acordată cetățenilor noștri în baza părții 1 a art. 29 din Constituția Federației Ruse, precum și în baza art. 10 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, pe care țara noastră a ratificat-o în martie 1998. Potrivit acestora acte juridice– toată lumea are libertatea de gândire și de exprimare garantată, fiecare cetățean al Rusiei are posibilitatea de a-și exprima în mod deschis părerea sau de a-și exprima atitudinea față de ceva. De asemenea, conform articolului 29 din Constituție, statul trebuie să garanteze libertatea presei în țară și să suprime cenzura în orice mod posibil, ceea ce sună destul de democratic la prima vedere.
Totuși, legea are și anumite restricții care țin de libertatea de exprimare în țara noastră. Partea 2 art. 29 din Constituția Rusiei prevede următoarele: „Propaganda sau agitația care incită la ură și dușmănie socială, rasială, națională sau religioasă nu sunt permise”. În acest sens, statul a adoptat la un moment dat articolul 282 din Codul penal al Federației Ruse, care spune următoarele - „Acțiuni care vizează incitarea la ură sau dușmănie, precum și umilirea demnității unei persoane sau a unui grup de persoane pe baza de gen, rasă, naționalitate, limbă, origine, atitudini față de religie, precum și apartenența la orice grup social, săvârșite în mod public sau folosind mass-media sau rețelele de informare și telecomunicații, inclusiv internetul.”
Dacă vorbim direct despre libertatea de exprimare în Federația Rusă, putem spune că această instituție democratică se confruntă cu probleme.
De la începutul anilor 2000, libertatea presei și cenzura au intrat treptat în conflict între ele canalele centrale de televiziune au suferit interferențe din partea statului, care începe treptat să preia toate canalele de televiziune principale din acel moment (NTV, TV6, TVS); ) și introduce cenzura la o serie de emisiuni TV importante Ca urmare a naționalizării unei părți a canalelor centrale de televiziune și a stabilirii controlului asupra conținutului programelor de către companiile media străine care lucrează pentru a manipula conștiința de masă a rușilor, principalele mass-media au început să fie cenzurate, ceea ce a limitat foarte mult drepturile jurnaliştilor şi cetăţenilor la libertatea de exprimare.
Odată cu dezvoltarea internetului în țara noastră în ultimii 5-10 ani, au apărut activiști alternativi, inclusiv activiști de opoziție, reprezentanți ai jurnalismului civil, bloggeri care au început să critice activ actualul guvern și să ceară răsturnarea. regim de guvernareÎn țară au apărut și anumite vederi și mișcări de dreapta, care au cerut unificare și naționalism, care au obligat statul să intervină în acest domeniu.
Acest lucru s-a încheiat cu autoritățile care au început să se implice raspunderea penala diverși activiști și bloggeri în temeiul articolului 282 din Codul penal. În plus, utilizatorii obișnuiți de internet care, fără intenție sau motiv, au salvat fotografii cu conținut extremist în scopuri de divertisment sau au repostat materiale extremiste, comitând astfel o infracțiune, au început să fie trași la răspundere.
Acest lucru a provocat un val furtunos de indignare și agitație în rândul jurnaliștilor și bloggerilor, al altor activiști și personalități publice, care au început să vorbească despre absența completă a libertății de exprimare în Rusia, invocând incompetență. agențiile de aplicare a legii, vagitatea și ambiguitatea dispoziției părții 1 a art. 282 din Codul penal al Federației Ruse, unde este foarte dificil să ne dăm seama dacă a existat o infracțiune, deoarece latura obiectivă poate include un număr destul de mare de circumstanțe. Cu alte cuvinte, legiuitorul trebuie să finalizeze articolul 282 din Codul penal al Federației Ruse, să introducă o compoziție alternativă la Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse și să facă distincția între pedepse și subiecții infracțiunilor.
Nu are rost să se pună în judecată persoanele care nu au intenționat să comită această infracțiune, chiar și în ciuda principiilor generale de drept, care trebuie să respecte principiile justiției și moralității, mai ales de la deschiderea unui dosar penal pe această categorie Utilizatorii de internet pot încălca articolul 10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care acordă cetățeanului rus dreptul de a face apel la Curtea Europeană asupra drepturilor omului. Acesta este cu adevărat o deficiență a dreptului penal rus, pe care legiuitorul nostru trebuie să o corecteze urgent.
Se poate spune că în Rusia libertatea de exprimare există formal într-o măsură mai mare, dar, cu toate acestea, există încă mass-media libere, deși nu permit atingerea unui public larg. Acest lucru se datorează faptului că în Rusia există un număr mare de holdinguri și companii străine care controlează mass-media rusă, ceea ce „lovind” libertatea de exprimare din cauza manipulării în masă a conștiinței populației și a prezenței cenzurii.
Textul este mare, așa că este împărțit în pagini.
Aș dori să vă reamintesc că pentru prima dată libertățile care sunt acum clasificate drept politice au fost acordate de Nicolae al II-lea poporului conform Manifestului din 17 octombrie 1905:
Încredințăm guvernului responsabilitatea de a ne îndeplini voința neclintită:
Dați populației baze de nezdruncinat libertate civilă pe baza inviolabilității personale efective, a libertății de conștiință, de exprimare, de întrunire și de sindicate . Istoria politică a Rusiei: Cititor pentru universități / Alcătuit de: Kovalenko V. I. - M.: 1996. P. 575.
Măsurile luate de bolșevicii veniți la putere s-au bazat pe o abordare limitată de clasă a drepturilor și libertăților, care a distrus principalul lucru - egalitatea tuturor în fața legii. Orice nemulțumire față de activitățile liderilor, chiar și la scară locală, glume politice, amintiri din viața pre-revoluționară sau evenimente din străinătate ar putea duce la acuzații grave. Au existat o mulțime de exemple de arestări pentru declarații aleatorii, complet inofensive la acea vreme.
După moartea lui Stalin represiune în masă au existat terminări; a început reabilitarea persoanelor condamnate inocent. Dar politica generală a PCUS și a guvernului cu privire la disidență s-a schimbat puțin. Iar după expunerea „cultului personalității”, abaterile de la dogmatica marxistă au fost condamnate aspru. Libertatea de exprimare. V.N. Kudryavtsev; Ross. Academia de Științe. - M.: Nauka, 2006. C91, 95.
12 decembrie 1993 - Constituția Federației Ruse a fost adoptată prin vot popular și este încă în vigoare până în prezent. Libertatea de exprimare este garantată de articolul 29 din Constituție. În plus, dreptul la libertatea de exprimare este reflectat în alte documente. Astfel, în Documentul Reuniunii de la Moscova a Conferinței privind Dimensiunea Umană a CSCE, statele participante au convenit asupra protecției libertatea de exprimare angajati judiciar„Supus numai restricțiilor care sunt compatibile cu exercitarea funcțiilor lor” Documentul Reuniunii de la Moscova a Conferinței privind dimensiunea umană a CSCE. Protocol de la 3
octombrie 1991 - clauza 19.2
Autorii Comentariului mai notează: „Libertatea de exprimare este o mare realizare a democrației, care ne permite să identificăm și să ținem cont de diversitatea de opinii și credințe ale oamenilor, de la un individ și un grup social restrâns de oameni până în lume. comunitate. Dar acest drept nu poate fi nelimitat.
Civilizația, în interesul păstrării păcii, securității și culturii, a dezvoltat anumite restricții privind utilizarea acestui drept.” Lyubimov A.P. Comentariu la Constituția Federației Ruse - M.: Examen, 2005.
Great Law Dictionary definește libertatea de exprimare ca „unul dintre drepturile politice personale ale cetățenilor”, care face parte dintr-o lege mai generală numită „libertatea de informare”. Libertatea de exprimare, potrivit autorilor, „este oportunitatea de a-și exprima public (oral, în scris, folosind mass-media) opinia (gândurile)”. În plus, dicționarul menționat mai notează că „legislația și practica judiciaraîn țările democratice au dezvoltat un sistem de restricții ale libertății de exprimare pentru a preveni abuzul acesteia”Big Legal Dictionary. Ed. A.Ya.Sukhareva, M.: Infra-M, 2007.
Relația dintre conceptele de „libertate de exprimare”, „libertate presei” și „libertate de informare în masă”. Conceptele de „libertate de exprimare”, „libertatea presei” și „libertatea informației în masă” sunt strâns legate și interdependente.
Libertatea de exprimare, așa cum sa menționat deja, este un concept cu mai multe fațete, prin urmare are multe forme de manifestare. În mod tradițional, formele de manifestare a libertății de exprimare sunt asociate cu posibilitatea de a-și exprima liber opinia la întâlniri, mitinguri și în creativitate; în contestațiile, reclamațiile și propunerile transmise organelor guvernamentale, sub formă de vot în alegeri și referendumuri; exprimați-o în tipărire, la radio și televiziune.
În același timp, există și alte forme de manifestare a libertății de exprimare. Ele pot fi împărțite în două grupe. Una dintre ele este legată de dreptul de a primi informații. Acestea includ: acces gratuit la informații despre activități agentii guvernamentale, asociații obștești pe diverse probleme viata publica; la documente și materiale care îl privesc personal pe cetățean; utilizarea gratuită a rezultatelor muncii creative și a internetului. Un alt grup este asociat cu dreptul de a înființa mass-media, de a deține, de a folosi și de a dispune de ele, precum și de a organiza suport tehnic producerea si difuzarea informatiilor. Importanța acestor forme de manifestare a libertății de exprimare nu este mai mică decât libera exprimare a opiniilor în formă orală sau scrisă. Fără acces la informație, fără posibilitatea de a publica liber materiale tipărite, de a organiza nivelul tehnic al mass-media și al comunicațiilor, libertatea de exprimare nu își va putea găsi realizarea.
Prin urmare, conceptele de „libertate presei” și „libertate de informare în masă” pot fi considerate componente ale conceptului de „libertate de exprimare”. Dar cel mai adesea sunt considerate sinonime. Lebedev A.V. drepturile și libertățile politice ale cetățenilor Federației Ruse (cercetare constituțională și juridică): Teză, ... Ph.D. legale Sci. Chelyabinsk, 2003.
Libertatea de exprimare este cea mai importantă drepturi constituționale persoană. Bogăția și diversitatea ideilor economice, morale și politice contribuie la introducerea principiilor democratice fundamentale în viața societății. Libertatea de exprimare constă din mai multe elemente: libertatea fiecărei persoane de a-și exprima public gândurile, ideile, judecățile; libertatea presei și a altor mass-media ca libertate de cenzură; dreptul de a primi informații, libertatea de acces la sursele de informații.
Nu există un consens în rândul oamenilor de știință cu privire la ce grup de drepturi aparține dreptul la libertatea de gândire și de exprimare. De exemplu, E.A. Lukashev se referă la libertatea de gândire și de exprimare ca drepturi politice persoană, întrucât acest drept, în opinia sa, nu se exprimă în altceva decât exprimarea opiniilor în mod public și în public probleme semnificative. Alți cercetători clasifică acest drept drept personal.
Celebrul avocat rus E.N. Tarnovsky credea că „libertatea personală este cel mai afirmată și confirmată de libertatea presei și de exprimare. Libertatea de gândire și de vorbire este un factor esențial în revelarea individualității umane, în afirmarea unicității fiecărui individ. Drepturile omului: manual. UN. Golovastikova, L.Yu. Grudtsina. - M.: Eschimos, 2006. - P. 141 - 142.
Libertatea de gândire și de exprimare, exprimarea unei opinii este extrem de importantă pentru manifestarea reală a libertății umane. Dar această libertate nu poate fi absolută, nelimitată. Cuvântul, ca principal mijloc de comunicare umană, are un impact puternic asupra conștiinței și comportamentului oamenilor. Poate să creeze și să distrugă, să cheme progresul social și să facă apel la violență, să îmbogățească lumea interioară a unei persoane și să umilească demnitatea personală. Aceasta determină obiectiv necesitatea anumitor morale şi restricții legale legate de exercitarea libertăţii de exprimare. Comentariu la Constituția Federației Ruse / editat de. ed. Karpovich V.D. - M.: Yurayt-M, Novaya Cultura juridică, 2002
