Consultant preferential. Veteranii. Pensionarii. Persoane cu dizabilități. Copii. Familie. Știri

Ce este reabilitarea în istoria URSS. Amnistia și reabilitarea în URSS. Reprimarea politică „pe bază individuală”

Reabilitare

Reabilitare(legal), din lat. reabilita, restaurarea drepturilor, refacerea unui bun nume pierdut, anularea unei acuzații nefondate împotriva unei persoane sau a unui grup de persoane nevinovate din cauza „lipsă de corpus delicti”. Reabilitarea diferă de amnistia, grațierea prin restabilirea completă a drepturilor și reputației din cauza unei acuzații false (incorecte).

Erorile judiciare au existat între toate popoarele și în toate timpurile și, în consecință, reabilitarea este cunoscută încă din cele mai vechi timpuri. Reabilitarea se realizează și în raport cu victimele represiunilor politice și de altă natură nejustificate, terorii în masă și genocidului din partea statului, care au fost efectuate atât pe cale judiciară, cât și nejudiciară (administrativ).

Poveste

Din punct de vedere istoric, termenul „reabilitare” provine de la instituția franceză medievală de grațiere a unei persoane condamnate cu restabilirea drepturilor anterioare. Acest concept a fost folosit pentru prima dată de legistul francez Bleynianus.

sovietic drept penal a definit termenul „reabilitare” ca fiind restabilirea la o stare anterioară a unei persoane nevinovate la care a fost adusă raspunderea penala nerezonabil

Procesul de reabilitare a continuat totuși la sfârșitul anilor 80. Prin rezoluția Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS din 11 iulie 1988 „Cu privire la măsuri suplimentare la finalizarea lucrărilor legate de reabilitarea celor reprimați în mod nejustificat în anii 30-40 și începutul anilor 50”, a fost dată o instrucțiune Procuraturii URSS și KGB-ului URSS împreună cu autoritățile locale autoritățile vor continua să lucreze la revizuirea cazurilor împotriva persoanelor reprimate în anii 30-40, fără a fi necesare cereri de reabilitare și plângeri din partea cetățenilor reprimați. Pe 16 ianuarie a fost emis un Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, prin care se anulează deciziile extrajudiciare luate în perioada anilor 30 - începutul anilor 50. „troici” extrajudiciare ale NKVD-UNKVD, colegii ale OGPU și „ședințe speciale” ale NKVD-MGB al URSS. Toți cetățenii care au fost supuși represiunii de către aceste organe au fost reabilitați, cu excepția trădătorilor Patriei, pedepsitorilor, criminalilor naziști, lucrătorilor implicați în falsificarea dosarelor penale, precum și a persoanelor care au comis crime. Potrivit informațiilor furnizate de Parchetul General al Federației Ruse și Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse, pe toată perioada de reabilitare de la 1 ianuarie, peste 4 milioane de cetățeni au fost reabilitati, inclusiv 2.438.000 de persoane care au fost condamnate judiciar și extrajudiciar la pedepse penale. .

Reabilitare în Federația Rusă

Conform legislației ruse, o cerere de reabilitare poate fi depusă de orice persoană: persoana reabilitată, un membru al familiei sale, organizatie publica sau un terț (articolul 6).

Caracteristică Legislația rusăîn domeniul reabilitării este posibilitatea stabilirii faptului aplicării măsurilor represive în temeiul mărturie, asupra căruia Curtea Supremă a Federației Ruse a atras atenția în decizia nr. 31-B98-9 din 30.03.1999:

Celor care sunt reabilitati li se restituie ceea ce au nevoie pentru a trai. imobiliare(sau contravaloarea acestui bun), dacă nu a fost naționalizat sau (municipalizat), distrus în timpul Marelui Război Patriotic și în lipsa altor obstacole prevăzute la articolul 16.1 din Legea „Cu privire la reabilitarea victimelor” represiunea politică».

În cazul decesului persoanei reabilitate, restituirea bunurilor confiscate și pierdute din cauza recurgerii la represiune, compensarea contravalorii sau plata acesteia. compensare bănească se face moștenitorilor săi conform legii de prima prioritate în părți egale: copiii, soția și părinții săi. Conform părții 4 Cod Civil, termenii de protecție intelectuală și de drept de autor în acest caz se socotesc nu de la data decesului, ci de la data reabilitării.

Ca cetățeni, ei au dreptul la reabilitare Federația Rusă, și cetățeni ai statelor - foste republici ale URSS, Cetăţeni străiniși apatrizii.

O atenție deosebită pentru organe puterea statului acordați atenție reabilitării cazacilor ruși reprimați, care au fost supuși terorii în masă în timpul căreia au fost efectuate represiuni sub formă de decosacizare. La 16 iulie 1992, Consiliul Suprem al Federației Ruse emite Rezoluția nr. 3321-1 „Cu privire la reabilitarea cazacilor”, completând astfel actele legislative de mai sus în domeniul acestei comunități culturale și etnice reprimate. Act legislativ a anulat „ca ilegale toate actele privitoare la cazaci adoptate începând cu anul 1918, în măsura în care se referă la aplicarea măsurilor represive împotriva acestora” (articolul 1 din Rezoluție). Anterior, la 15 iunie 1992, a fost emis Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la măsurile de punere în aplicare a legii Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea popoarelor reprimate” în raport cu cazacii”, care a decis să „condamne politica de partid-stat în curs de represiune, arbitrar și ilegalitate în raport cu cazacii și reprezentanții lor individuali, în scopul reabilitării acesteia ca comunitate culturală și etnică de oameni stabilită istoric.”

Pentru a facilita și simplifica reabilitarea persoanelor reprimate ca copii care se aflau în închisoare, exil sau deportare și pentru a crește baza materială pentru implementarea reabilitării, la 23 aprilie 1996, Decretul Președintelui Federației Ruse nr. 602 „Cu privire la au fost emise măsuri suplimentare pentru reabilitarea victimelor represiunii politice”.

Reabilitarea clerului și a victimelor represiunii politice care au fost supuse acesteia din cauza convingerilor și credinței lor a fost realizată prin Decretul președintelui Federației Ruse nr. 378 din 14 martie 1996 „Cu privire la măsurile de reabilitare a clerului și a credincioșilor. care au devenit victime ale represiunii nejustificate”, care a condamnat „mulți ani de teroare declanșați de bolșevic de către regimul partid-sovietic în raport cu clerul și credincioșii de toate religiile” (articolul 1).

Activitățile Parchetului Federației Ruse în materie de reabilitare a victimelor represiunii politice sunt reglementate de Ordinul Procuraturii Generale al Federației Ruse din 5 februarie 2008 nr. 21 „Cu privire la organizarea activităților Procuraturii. pentru implementarea și supravegherea punerii în aplicare a legii Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice”, care, în special, subliniază necesitatea periodică de a verifica legalitatea activităților comisiilor de restabilire a drepturilor persoanelor reabilitate. victime ale represiunii politice, supraveghere asupra respectării legislației în domeniul reabilitării de către toți participanții la procesul de reabilitare, supraveghere asupra respectării drepturilor persoanelor reabilitate, supraveghere asupra respectării legislației care reglementează aspectele suport social reabilitate și victime ale represiunii politice, oferindu-le garanții și compensații stabilite, utilizarea direcționată a fondurilor alocate de către federale, regionale, republicane și autorităţile municipale puterea banilor.

Cel mai izbitor și mai lung proces a fost reabilitarea ultimului împărat rus Nicolae al II-lea și a familiei regale, care s-a încheiat cu decizia finală privind reabilitarea, care a fost luată la 1 octombrie 2008 de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse, satisfăcător plângere de supraveghere Casele Romanovilor:

În iunie 2009 Parchetul General Federația Rusă a reabilitat încă șase membri ai familiei Romanov, reprimați din motive de clasă și sociale.

Statistici de reabilitare în Rusia

Parchetul Federației Ruse din 1992 până în 2004. Au fost luate în considerare 978.891 cereri, dintre care 797.532 au fost soluționate și 388.412 au fost satisfăcute, au fost verificate 636.335 dosare împotriva a 901.127 persoane și 634.165 persoane au fost reabilitate, peste 326 mii persoane au fost recunoscute drept victime ale represiunii politice.

În total, conform estimărilor Parchetului General al Federației Ruse și ale Comisiei de Reabilitare, în URSS și RSFSR „aproximativ 32 de milioane de oameni au fost victime ale represiunii politice, inclusiv 13 milioane în timpul Războiului Civil”, după cum afirmă președintele Comisiei pentru reabilitarea victimelor represiunii politice sub președintele RF Alexander Yakovlev.

Reabilitare în regiunile Federației Ruse

Liste cu cei reabilitati în Rusia modernă

Comisia pentru Reabilitarea Victimelor Represiunii Politice în cooperare cu autoritatile regionale putere executiva, Parchetul Federației Ruse și autorități administrația locală pregătește publicații tipăriteȘi directoare electronice sub denumirea generală „Cartea memoriei victimelor represiunii politice”, a cărei publicare a fost inițiată de comisarul pentru drepturile omului în Rusia. Aceste directoare sunt o sursă de informare privind reabilitarea persoanelor reprimate în RSFSR și URSS. Directoarele sunt publicate în temeiul actelor legislative în domeniul reabilitării, au sarcina de a restabili justiția istorică și socială, de a restabili numele unei persoane și de a desființa pedepsele ilegale, actele nejustificate și represive ale puterii de stat împotriva unei persoane.

Pe acest momentÎn fiecare regiune a Rusiei există o carte de memorie care poate fi completată. Majoritatea datelor statistice sunt disponibile în formă electronică, există o bază de date statistică generală editată de Procuratura Federației Ruse.

  • Nume returnate - liste cu cei reabilitati în 12 regiuni ale Rusiei, cărți electronice memoria unui număr de regiuni ale Rusiei
  • Cartea memoriei victimelor reabilitate ale represiunii politice din regiunea Vladimir
  • Liste cu cei reabilitati in regiunea Magadan
  • Liste cu cei reabilitati din regiunea Vologda

Reabilitat în alte țări

  • Ioana d'Arc, (-), canonizată ca sfântă în oraş.
  • Galileo, Galileo, (-), reabilitat în
  • Alfred Dreyfus (-), reabilitat în
  • Kallai Gyula -, reabilitat în

Literatură

Bobrenev V. A. Pentru lipsa corpus delicti. M. 1998. 480 p.

Legături

Note


Fundația Wikimedia. 2010.

Sinonime:

Între simpatie și indiferență – reabilitarea victimelor represiuni sovietice

Articol de Arseny Roginsky și Elena Zhemkova

Introducere

Activitățile represive ale regimului sovietic au fost motivate politic, multidirecționale, masive și ondulante.

Represiunile politice au început deja sub Lenin și au continuat în epoca post-Stalin, ultimii prizonieri politici au fost eliberați în 1991 sub Gorbaciov.

O caracteristică generică a regimului sovietic, care a apărut încă de la începutul stăpânirii bolșevice și nu a dispărut odată cu moartea lui Stalin, este violența de stat ca instrument universal pentru rezolvarea oricăror probleme politice și sociale. Idee stat violența a fost întotdeauna o componentă indispensabilă a sovieticului comunist ideologie. În primele decenii ale erei sovietice (până în 1953), violența de stat a fost implementată sub forma terorii politice permanente și în masă. Sute de mii de oameni au fost supuși represiunii în fiecare an. Teroarea a fost factorul de formare a sistemului al epocii. A oferit posibilitatea de a centraliza controlul și de a rupe legăturile orizontale (pentru a preveni o posibilă rezistență) și o mobilitate verticală ridicată și rigiditatea de a insufla ideologia cu ușurința modificării acesteia și o armată mare. supuși ai sclaviei munca si multe altele. După moartea lui Stalin, teroarea a devenit selectivă, numărul persoanelor arestate din motive politice se ridica la câteva mii sau chiar câteva sute de oameni pe an. Arestările s-au oprit abia în 1987, când Uniunea Sovietică mai avea de trăit mai puțin de cinci ani.

După Stalin până la mijlocul anilor 1960, noi represiuni politice au însoțit procesul de reabilitare a victimelor terorii din anii 1930 și 1940. Apoi, procesul de reabilitare s-a oprit efectiv și a reluat cu energie nouă și într-un nou cadru ideologic abia în 1988.

  1. O scară fantastică de teroare. Multe milioane de oameni au devenit victimele acesteia (vezi mai jos pentru mai multe detalii)
  2. Durată fără precedent a terorii. Patru sau chiar cinci generații de cetățeni sovietici (ruși) au devenit victimele sale directe și indirecte, precum și martori ai terorii.
  3. Centralizarea terorii. Teroarea a fost comisă de forțele de securitate ( VchK - OGPU -NKVD -MGB -KGB), dar toate principalele campanii teroriste (inclusiv campaniile ideologice ale vremurilor de mai târziu, când arestările deja făcuseră loc interzicerii profesiei) au fost inițiate de cel mai înalt organ al partidului - Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolşevici) - PCUS şi a trecut pe sub el control constant.
  4. Categoricitatea terorii. Majoritatea victimelor erei terorii în masă (inclusiv a celor care au fost acuzați individual) au fost supuse represiunii pentru apartenența la unul sau altul grup social, religios sau etnic. În formele mai ușoare, acest lucru a apărut și în etapele ulterioare - stat antisemitism, persecuția credincioșilor, dispersarea cluburilor de cântec de amatori, suspiciuni cu privire la eventuale legături orizontale.
  5. Natura extra-legală (anti-legală) flagrantă a terorii în masă:
    • acuzații false, fictive;
    • relele tratamente aduse deținuților, inclusiv tortură fizică severă, folosită pentru a recunoaște presupusele crime;
    • condamnarea marii majorități a celor arestați nu de instanțe, ci de organe extrajudiciare (anticonstituționale), deseori special create pentru a desfășura campanii teroriste individuale („troici”, „Comisie” NKVDși procurorul URSS ", etc.),
    • caracterul absent al condamnării de către autoritățile extrajudiciare
    • „procedură simplificată” pentru examinarea cauzelor de către autoritățile judiciare - fără chemarea martorilor, fără participarea avocaților, în caz de condamnare - fără drept de a depune o cerere de grațiere etc.
    • încălcarea totală a tuturor drepturilor prizonierilor din lagăre și lagăre de muncă, chiar și a celor în care au fost înregistrate Legislația sovietică
  6. Sprijin propagandistic stat teroare, necesitatea eiși justificarea morală. Timp de multe decenii, ideea de dușmani - externi și interni, a luptei eroice împotriva acestor dușmani dusă de partid și agențiile de securitate, a datoriei a fost introdusă cu insistență în conștiința populației. fiecare sovietic oameni să ia parte la această luptă etc. Toate eșecurile autorităților și, în primul rând, nivelul scăzut de viață al populației au fost puse pe seama activităților inamicilor. Simțim și astăzi consecințele terorii și propaganda care a însoțit-o.

De-a lungul celor 70 de ani de putere sovietică, reprezentanții tuturor straturilor și grupurilor socio-politice ale populației au devenit victime ale represiunii politice. Nu numai cei care se aflau în opoziție politică deschisă față de autorități au fost supuși represiunii, ci și cei al căror pericol era doar potențial - așa-numiții „extratereștri de clasă” și „elementele social periculoase”, inclusiv copiii și alți membri ai familiei „dușmanilor”. a poporului" " Printre victimele represiunii politice se numără floarea națiunii, cei mai activi, alfabetizați și talentați reprezentanți ai ei.

Imediat după ce bolșevicii au preluat puterea în 1917, a început persecuția reprezentanților tuturor partidelor și organizațiilor politice de opoziție, de la monarhist la socialist. În anii următori, toate organizațiile publice independente apolitice au fost distruse, pur și simplu închise sau naționalizate. Acesta a fost un pas important în asigurarea incontrolabilității puterii bolșevice.

În timpul Războiului Civil (1917-1922/23), conform unor estimări bazate pe informații incomplete tipuri variate Peste 2 milioane de oameni au fost supuși represiunii (inclusiv masacre de ostatici), în primul rând reprezentanți ai fostelor clase conducătoare și ai elitei intelectuale a țării. Un val de represiuni în masă a lovit țărănimea rusă, care s-a opus politicii bolșevice din mediul rural. Au fost trimise trupe regulate pentru a suprima rezistența țăranilor. Cazacii au fost supuși terorii. Ca urmare a politicii de „dezackizare”, zeci de mii de oameni au fost distruși fizic, mulți au emigrat.

Represiunile în masă au însoțit colectivizarea Agricultură la mijlocul anilor 20 - începutul anilor 30. Potrivit estimărilor minime, aproximativ 1 milion au fost „deposedate”. ferme ţărăneşti iar 6 milioane de țărani și membri ai familiilor lor au fost reprimați.

De la mijlocul anilor '30, practica desfășurării unor procese politice publice/deschise a devenit larg răspândită - „Uniunea Marxiştilor-Leniniştilor”, „Organizația contrarevoluționară din Moscova - „grupul de opoziție muncitorească”, „Grupul Zinoviev contrarevoluționar din Leningrad al lui Safonov. , Zalutsky și alții”, „Centrul Moscovei”, „Centrul troțkist paralel antisovietic”, „Blocul troțkist de dreapta antisovietic”, „Grupul contrarevoluționar anti-partid de dreapta lui Slepkov și alții (școala Buharin )", "Afacerea Leningrad". În total, autoritățile punitive au numărat peste 70 de „blocuri”, „centre”, „sindicate”, „școli” și „grupuri” în toată țara, ai căror participanți au fost condamnați la pedeapsa capitală sau pedepse lungi de închisoare.

Inteligentsia a fost supusă persecuției din motive politice în anii puterii sovietice. Sute de mii de cazuri au fost fabricate cu acuzații împotriva reprezentanților științei, culturii, lucrătorilor din domeniul ingineriei și tehnicii și angajaților agențiilor guvernamentale.

Armata și marina au fost supuse unei represiuni politice pe scară largă. Reprimări severe au căzut asupra marinarilor și soldaților garnizoanei Kronstadt în primăvara anului 1921. „Epurările” Armatei Roșii au început imediat după încheierea războiului civil. La sfârșitul anilor 20 și începutul anilor 30, ca parte a Operațiunii Spring special concepute, un număr mare de așa-numiți experți militari au fost reprimați. În anii 1930 și în anii următori, zeci de mii de militari au fost acuzați fără temei de spionaj, sabotaj și sabotaj. Represiunile au dus la slăbirea forțelor armate sovietice, au pus URSS într-o poziție extrem de dificilă în cel de-al Doilea Război Mondial și au devenit o cauză indirectă a marilor pierderi militare ale țării. Reprimarea politică în armată a continuat atât în ​​timpul războiului, cât și după încheierea acestuia.

Fosti militari sovietici care au fost capturați și încercuiți în bătălii în timp ce își apărau patria au fost supuși represiunii politice (1,8 milioane de oameni au fost repatriați în URSS după încheierea războiului), iar civilii care au fost deportați forțat pentru muncă forțată în teritoriile ocupate. de către Germania nazistă (aproximativ 3,5 milioane dintre ei s-au întors în URSS după încheierea războiului). Mulți dintre acești oameni, după ce au fost testați în lagăre de „filtrare”, au fost condamnați în mod nejustificat pentru crime de stat, militare și de altă natură în timpul războiului și au fost trimiși în „batalioane penale”, în exil, deportare, într-o așezare specială și au fost supuși alte privațiuni și restricții de drepturi.

11 națiuni au devenit victime ale deportărilor totale fosta URSS(germani, polonezi, kalmuci, karachais, Balkari, inguși, ceceni, tătari din Crimeea, coreeni, greci, finlandezi), 48 de popoare au fost parțial evacuate. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial și în primii ani postbelici, acești oameni au fost expulzați din locurile lor de reședință tradițională și, prin hotărâri ale celei mai înalte conduceri de partid și de stat a țării, au fost deportați în zone îndepărtate, slab populate și nepotrivite locuirii. . URSS . Numărul total de reprimate naţionalitate apropiindu-se de 3 milioane de oameni.

Cetăţenii străini au fost, de asemenea, supuşi represiunii politice. Mulți muncitori ai Cominternului, emigranți politici – germani, polonezi, austrieci, mongoli, americani, unguri, cehi, slovaci și mulți alții – au fost reprimați.

În anii puterii sovietice, nu numai adulții, ci și copiii au devenit victime ale represiunii politice. Doar pentru că părinții lor s-au dovedit a fi nobili, ofițeri țariști, „kulaci”, „troțhiști”, „dușmani ai poporului”, dizidenți, copiii au fost expulzați sau deportați împreună cu părinții lor, în cazul arestării părinților; au fost plasați în orfelinate speciale, supuși altor privațiuni și restricții de drepturi.

Reprezentanții tuturor confesiunilor religioase au fost supuși represiunii politice. O lovitură puternică a fost dată Bisericii Ortodoxe Ruse - peste 200 de mii de clerici ortodocși au devenit victime ale politicilor represive. Musulmanii au fost supuși unei represiuni severe. De la sfârșitul anilor 30, represiunile împotriva iudaiștilor s-au intensificat - majoritatea rabinilor și alți miniștri ai sinagogilor din Belarus, Ucraina și Rusia au avut de suferit. Practica politicii represive a fost persecutarea clerului pentru credinta religioasa, dar, în același timp, au intervenit condamnări în dosare falsificate pentru infracțiuni (mita, abuz de funcție etc.).

În anii 50-80, urmărire penală, exil, plasare în regim de tratament obligatoriu în special spitale de psihiatrie tip închis Participanții mișcării dizidenți și dizidenții au fost supuși privării nejustificate de drepturi civile și deportării din URSS. Reprimarea dizidenților și a dizidenților a continuat până în 1991.

În general, datele despre „crima politică” din URSS arată o dependență strictă a represiunii politice de situația politică și ideologică. Motivația antisovietică, de regulă, a fost stabilită pe baza considerațiilor politice și a „opportunității revoluționare”. Doar in cazuri izolate Motivația imputată victimei reflecta motivele reale ale persoanei care a comis cutare sau cutare faptă, care era considerată „contrarevoluționară” sau „antisovietică”. Unii dintre cetățenii reprimați nu au comis nicio acțiune „contrarevoluționară” sau „antisovietică”, ci doar au manifestat un fel de dezacord cu autoritățile. Majoritatea nu a manifestat deloc o atitudine negativă față de autorități și nu au comis fapte pedepsite sau suspecte, aceste persoane au fost supuse unei represiuni preventive planificate.

Dezbaterea de lungă durată despre amploarea terorii se bazează mai des pe idei intuitive despre teroarea politică a erei sovietice decât pe surse primare. În această discuție, sunt citate o varietate de cifre - de la 2-3 milioane până la 40-50 de milioane de victime.

Memorial ținut muncă deosebită conform numărului de victime. Calculele se bazează pe cifre extrase din rapoartele oficiale ale departamentelor punitive. O analiză a documentelor studiate ne convinge că, în general, cifrele prezentate în aceste rapoarte pot fi de încredere.

Pe baza tipurilor de represiune și a tipurilor de surse pe care ne bazăm, calculele sunt împărțite în două părți:

  • m scara represiunii „în individual»
  • amploarea represiunii administrative

Represiunile „individuale” au fost aproape întotdeauna însoțite de respectarea (cel puțin pe hârtie) a procedurilor investigative și (cvasi)judiciare. Pentru fiecare arestat a fost deschis un dosar de anchetă separat. Înregistrările statistice privind astfel de cazuri au fost efectuate de către agențiile de securitate a statului în mod sistematic și într-o formă uniformă (deși se modifică din când în când).

Reprimarea în procedura administrativa- aceasta este represiune fără acuzații individuale, aplicată, în majoritatea cazurilor, pe motive formale de grup (sociale, naționale, religioase etc.). Pedeapsa obișnuită este privarea de proprietate și mutarea forțată „în zone îndepărtate” ale țării, de regulă, în „sate de muncă” special create. Raportarea statistică se găsește în materiale dintr-o varietate de departamentele guvernului, a fost realizat în legătură cu campanii individuale și este semnificativ mai puțin complet și precis decât raportarea despre „represiuni individuale”. Dosarele personale ale deportaților nu au fost deschise la locul de reședință permanentă, iar după ce persoana a ajuns la locul de executare a pedepsei nu au fost deschise deloc dosare pentru cei care au murit pe drum.

Reprimarea politică „pe bază individuală”

Sursa pentru studierea represiunii „pe bază individuală” sunt rapoartele Cheka - OGPU - NKVD - KGB. S-au păstrat în arhivele actualului FSB într-un volum destul de complet din 1921. Am avut ocazia să studiem rapoartele pentru anii 1921-1953. Pentru a obţine date despre represiunile din 1918-1920. și 1954-1958 folosim figuri din operele lui V.V. Luneeva, date rezumative pentru 1959-1986. obţinute dintr-o comparaţie a mai multor surse.

Arestări de către Ceka - OGPU - NKVD - MGB - KGB pe bază „individuală”

Arestat

Arestat

Arestat

Total

6 975 197

Desigur, aceste date nu sunt complet complete - deci, suntem convinși că numărul victimelor în anii 1918-1920. a fost mai mare decât cea indicată în tabel. Același lucru este valabil și pentru perioada 1937-1938, precum și 1941. Cu toate acestea, nu ne putem imagina cu adevărat cifre documentate mai precise.

În total, vedem că în total agențiile de securitate a statului au arestat circa 7 milioane de persoane pe toată perioada de activitate.

În același timp, datele raportare statistică permiteți-ne să stabilim câte persoane au fost arestate în fiecare an sub ce acuzații. Studiind numărul celor arestați din acest unghi, observăm că agențiile de securitate au arestat oameni nu doar pe acuzații politice, ci și sub acuzații de contrabandă, profit, furt de bunuri socialiste, infracțiuni oficiale, omor, contrafacere etc. Pentru a afla cu adevărat prezența sau absența unui motiv politic în fiecare caz individual, este necesar să se studieze cazuri specifice. Acest lucru este practic imposibil. Suntem forțați să ne ocupăm nu de cazuri specifice, ci de cifre din rapoarte.

Analiza rapoartelor ne permite să concluzionăm că cazurile „apolitice” în numărul total al celor arestați sunt de cel puțin 23-25%. Astfel, nu ar trebui să vorbim despre 7 milioane de victime ale terorii politice sovietice, ci despre 5,1-5,3 milioane.

Cu toate acestea, aceasta este și o cifră inexactă - la urma urmei, rapoartele nu reflectă persoane cu nume, ci „unități statistice”. Aceeași persoană ar putea fi arestată de mai multe ori. Astfel, în primii douăzeci de ani de putere sovietică, membrii partidelor politice prerevoluţionare au fost arestaţi de 4-5 ori, reprezentanţi ai clerului au fost arestaţi de mai multe ori; mulți țărani care au fost arestați pentru prima dată în 1930-1933 au fost arestați din nou în 1937, mulți eliberați după 10 ani de închisoare în 1947 au fost în curând arestați din nou etc. Rapoartele statistice nu dau cifre exacte în această chestiune presupunem că au existat cel puțin 300-400 de mii de astfel de persoane. Astfel, numărul total al persoanelor supuse represiunii politice cu acuzații individuale pare să fie de 4,7-5 milioane.

Dintre aceștia, conform calculelor noastre, 1,0 - 1,1 milioane de oameni au fost împușcați prin verdictele diferitelor organe extrajudiciare și judiciare, restul au fost trimiși în lagăre și colonii, o mică parte - în exil.

Privind în perspectivă, să privim această cifră din punctul de vedere al procesului de reabilitare din anii 1950 - 2000. Bineînțeles, nu toți aceștia reprimați din motive politice au fost supuși reabilitării - printre ei erau și criminali adevărați (de exemplu, criminali naziști sau pedepsitori din rândul cetățenilor sovietici care au colaborat cu naziștii), dar nu există nicio îndoială că

a) marea majoritate a acestor aproximativ 5 milioane de oameni au fost victime nevinovate ale regimului;

b) fiecare dintre cauzele împotriva acestor persoane ar fi trebuit să fie studiat de parchet și instanțele de reabilitare, iar pentru fiecare ar fi trebuit să se dea un răspuns detaliat, întemeiat - dacă această persoană a fost sau nu supusă reabilitării.

Represiuni politice în „ordine administrativă”

Reprimările administrative au fost efectuate în conformitate cu hotărârile diferitelor organisme: de partid, sovietic și de stat. Documentele ne permit să identificăm principalele campanii (fluxuri) represive cu numărul aproximativ (mai mult sau mai puțin exact) de victime ale fiecăreia dintre ele. Spre deosebire de represiunile individuale, putem considera toate victimele acestor represiuni (deportări) ca fiind victime ale

motive - acest motiv este indicat direct în aproape toate deciziile guvernamentale referitoare la fiecare campanie specifică.

Cele mai masive deportări au fost expulzările țăranilor din epocă

„colectivizare” (1930-1933), deportarea polonezilor și cetățenilor polonezi „periculoși din punct de vedere social”, precum și a cetățenilor Estoniei, Letoniei, Lituaniei, Moldovei după includerea forțată a Poloniei de Est, Balticii, Basarabiei în URSS (1940-1933). 1941), deportări preventive germani și finlandezi sovietici (1941-1942) după declanșarea războiului sovieto-german, deportări totale (1943-1944) ale „popoarelor pedepsite” din Caucazul de Nord și Crimeea (Karachais, Kalmyks, Ceceni, inguși, tătari din Crimeea și alții).

Pentru determinarea numărului de deportați, Memorial se bazează pe cercetările moderne, la care am participat la unele.

Numărul de persoane supuse represiunii administrative
(în principal sub formă de deportare)

Campanie de deportare

An

Cantitate

Deportarea cazacilor din Priterechye

1920

45 000

Curățarea frontierelor de vest: finlandezi și polonezi

1930

18 000

1930

752 000

1931

1 275 000

1932

45 000

1933

268 000

1935

23 000

1936

5 300

Curățarea granițelor de vest (polonezi, germani)

1935 - 1936

128 000

Curățarea granițelor sudice: kurzi

1937

4 000

Curățarea granițelor de est: deportarea totală a coreenilor și a altora

1937

181 000

Curățarea granițelor sudice: evrei și iranieni

1938

6 000

Sovietizarea și curățarea noilor granițe occidentale: foști cetățeni polonezi și alți străini

1940

276 000

frontiere: Ucraina de Vest, Belarus de Vest

1941

51 000

Sovietizarea și curățarea granițelor de nord-vest și sud-vest: statele baltice

1941

45 000

Sovietizarea și curățarea nord-vestului și sud-vestului

frontiere: Moldova

1941

30 000

1941

927 000

Deportări preventive ale germanilor și finlandezilor sovietici

1942

9 000

Deportarea grecilor, românilor și altora din Crimeea și Caucazul de Nord

1942

5 000

Deportarea lui Karachais

08.1943 -

primăvara anului 1944

75 000

Deportarea Kalmyks

12.1943 -

06.1944

97 000

Deportarea cecenilor și a ingușilor

1944

484 000

Deportarea balcarilor

1944

42 000

Deportarea membrilor OUN și a membrilor familiei activiștilor OUN

1944-1947

115 000

Deportarea tătarilor din Crimeea în Uzbekistan

1944

182 000

Deportarea popoarelor din Crimeea (greci, bulgari, armeni și altele) din Crimeea în Uzbekistan

1944

42 000

„Mărturisiri pedepsite”: deportări „adevărate”

creștini ortodocși” (iulie 1944)

1944

1 000

Deportări totale ale turcilor meskhetien, precum și ale kurzilor, Hemshins, Laz și alții din Georgia de Sud (noiembrie 1944)

1944

93 000

Deportarea reprezentanților „popoarelor pedepsite”

1945

10 000

Deportarea „internaților mobilizați” din Germania de Est, România, Ungaria, Iugoslavia, Bulgaria și Cehoslovacia

1944-1947

277 000

Deportarea „kulaci” din Lituania în Regiunea Krasnoyarsk,

Regiunea Irkutsk și Buryat-Mongolia

1948

49 000

Deportarea „paraziților-indicatori”

1948

53 000

Deportarea membrilor rezistenței și ai familiilor acestora („bandiți și bandiți de la kulaks”) din Letonia

1949

42 000

Deportarea membrilor rezistenței și a familiilor acestora

(„bandiți și bandiți de la kulaks”) din Estonia

1949

20 000

Deportarea membrilor rezistenței și ai familiilor acestora („bandiți și bandiți de la kulaks”) din Lituania

1949

32 000

Deportarea supușilor greci și a foștilor supuși greci de pe coasta Mării Negre din Rusia și

Ucraina, precum și din Georgia și Azerbaidjan

1949

58 000

Deportarea „bandiților și susținătorilor bandiților” de la kulaki” din Moldova

1949

36 000

Deportarea kulakilor și a celor acuzați de banditism și a membrilor

familiile lor din districtele Pytalovsky, Pechora și Kachanovsky din regiunea Pskov în regiunea Khabarovsk

1950

1 400

Deportarea fostului Basmachi din Tadjikistan

1950

3 000

Deportarea „andersoviților” și a membrilor familiilor acestora din Lituania

1951

4 500

Deportarea „Martorilor lui Iehova” din Moldova – operațiune

"Nord"

1951

3 000

Deportarea „kulacilor” din statele baltice, Moldova, Ucraina de Vest și Belarus de Vest

1951

35 000

Deportarea „kulaks” din vestul Belarusului

1952

6 000

Total

5 854 200

În lista de mai sus, din cauza lipsei datelor digitale exacte, nu există nicio indicație privind un număr de victime ale represiunii administrative: cei deposedați fără deportare (adică, lipsiți de case și proprietăți și relocați în regiunile lor) în timpul colectivizării, fostul sovietic prizonieri de război trimiși cu forța după „filtrare” în „batalioane de muncitori” după război, la o serie de alte fluxuri, numeric mai puțin semnificative (deportarea kulacilor cazaci din regiunile Semirechensk, Syr-Darya, Fergana și Samarkand din afara regiunii Turkestan). , în special în partea europeană a Rusiei în 1921 ., deportarea germanilor, finlandezilor ingrieni și a altor elemente „social periculoase” din zonele de graniță ale regiunii Leningrad în 1942, deportarea tătarilor și grecilor din Crimeea din teritoriile Krasnodar și Stavropol în 1948 și multe altele).

În total, conform diverselor estimări, victimele deportărilor au fost cel puțin 6 (cel mai probabil 6,3-6,7) milioane de oameni.

În total, aproximativ 11-11,5 milioane de oameni au fost reprimați din motive politice în întreaga URSS. În legătură cu un astfel de număr de oameni, problema reabilitării ar trebui rezolvată.

Reabilitarea juridică a victimelor

Reabilitarea victimelor represiunii politice a început după moartea lui Stalin în martie 1953 și de fapt nu s-a încheiat până astăzi. Distingem trei etape de reabilitare.

Prima etapă a reabilitării.

Această primă etapă este la rândul ei împărțită în două: 1953-1961 și 1962-1983. Ne uităm la ei împreună.

Cuvântul „reabilitare” a intrat în lexicul public în anii 1950, când aproape imediat după moartea lui Stalin (5 martie 1953), au început eliberarea mai întâi selectivă și apoi tot mai răspândită a victimelor represiunii politice din închisori, lagăre și exil. Curând a început reabilitarea lor legală - i.e. procesul de revizuire a cazurilor de investigare, care s-a încheiat cu eliberarea unui „certificat de reabilitare” - un document oficial care atestă nevinovăția unei persoane care a fost supusă anterior represiunii.

Reabilitarea a fost întotdeauna determinată de obiectivele politice ale conducerii partidului și a avut loc întotdeauna sub controlul neclintit al Biroului Politic. Inițial, reabilitarea a acoperit doar un cerc restrâns de rude și cunoscuți apropiați ai membrilor Politburo. Prima care s-a întors din exil a fost soția celui mai apropiat asociat al lui Stalin, V. Molotova, Polina Zhemchuzhina (eliberată imediat după moartea lui Stalin, reabilitată legal în mai 1953, chiar înainte de data oficială). reabilitare legală prin decizia Prezidiului Comitetului Central al PCUS din 21 martie 1953 a fost reintegrată în partid). Unul dintre primii, la 7 mai 1953, tot prin decizie a Prezidiului Comitetului Central, a fost fratele unui alt asociat stalinist L. Kaganovici, Mihail Kaganovici, reabilitat. În același an, o serie de personalități de partid și guvern au fost reabilitate.

Reabilitarea pe scară largă a început în 1954. În mai 1954, au fost create Comisii speciale (centrale și regionale) pentru a analiza cazurile persoanelor aflate în arest la acel moment. Aceste comisii au primit dreptul de a reabilita complet condamnații, de a aplica grațierea, de a reclasifica acuzațiile etc. Timp de aproape doi ani de muncă, aceste comisii au analizat cazuri a peste 337 de mii de persoane.

Un impuls puternic pentru reabilitare a fost dat de raportul lui Hrușciov la cel de-al 20-lea Congres al PCUS din februarie 1956, dedicat „cultului personalității” lui Stalin. În martie 1956, au fost create noi comisii - de data aceasta sub auspiciile Prezidiului Sovietului Suprem al URSS. Pe parcursul a șase luni, au trecut în revistă cazurile a aproape 177 de mii de persoane, inclusiv. 81 de mii de oameni care se aflau în lagăre. Reabilitarea a fost activă mai ales în 1956-1960.

În paralel cu activitatea comisiilor, în procesul de reabilitare s-au implicat activ parchetul și instanțele de judecată. Procurorii au verificat fiecare caz, au cerut certificate din dosare paralele, certificate din arhive (în special, din arhiva partidului, dacă era vorba despre membri de partid), în multe cazuri chemați martori (inclusiv cei care au depus mărturie cândva împotriva reprimaților, uneori și foști anchetatori) și a întocmit o încheiere, în temeiul căreia șefii parchetelor au depus un protest asupra cauzei la organul judiciar, care a anulat verdictul (de regulă, din lipsa unui eveniment sau a unui corpus delict) și a făcut o decizie privind reabilitarea.

Pentru foștii comuniști sens special a avut „reabilitare de partid”, adică restaurarea în partid - această reabilitare a fost realizată de organele Comitetului de control al partidului din cadrul Comitetului Central al PCUS. A fost realizată pe baza declarațiilor foștilor comuniști care primiseră anterior un certificat de reabilitare legală. Pentru perioada 1956-1961. Aproximativ 31 de mii de oameni au primit reabilitare de partid.

Până la sfârșitul anului 1961, energia procesului de reabilitare se epuizase. Sarcinile politice de reabilitare pe care Hrușciov și le-a propus au fost în mare măsură îndeplinite: a fost demonstrat țării și lumii un nou curs de putere, care a rupt decisiv (în opinia lui Hrușciov) politicile represive ale lui Stalin. Concluzia simbolică a acestei etape a fost scoaterea cadavrului lui Stalin din Mausoleu prin decizia celui de-al XX-lea Congres al PCUS din 30 octombrie 1961.

Principala trăsătură a primei etape a reabilitării este lipsa de inimă, selectivitatea și subordonarea intereselor politice ale conducerii post-staliniste. Ea nu putea fi altfel.

Eliberarea prizonierilor nevinovați din lagăre și întoarcerea numelui și reputației lor lor, precum și morților, conform planului lui Hrușciov, trebuia să întărească autoritatea PCUS în ochii populației. Stalin a fost declarat vinovat de teroare încă din anii 30, care și-a insuflat propriul „cult al personalității”, a distrus democrația internă a partidului (așa-numitele „norme leniniste ale vieții de partid”) și a condus singur țara, precum și agențiile de securitate”. scăpat de sub controlul partidului”. Epoca represiunii, potrivit lui Hrușciov, a fost o perioadă relativ scurtă - a doua jumătate a anilor '30. și, într-o măsură mai mică, câțiva ani postbelici.

Acest design a făcut posibilă îndepărtarea partidului în ansamblu de la critici. Mai mult, partidul a fost declarat principala victimă a terorii – deși acest lucru este complet inconsecvent cu realitatea.

În plus, lupta împotriva „cultului personalității” i-a permis lui Hrușciov să-și consolideze poziția în Biroul Politic, folosind participarea activă la teroarea lui Molotov și Kaganovici pentru a-i îndepărta de la putere. Aceasta a fost și o justificare importantă pentru scăderea statutului agențiilor de securitate a statului (din 1954 - nu mai sunt independente

minister, ci un comitet aflat în subordinea Consiliului de Miniștri) și întărirea controlului partidului asupra acestora. Dar același design a predeterminat și natura defectuoasă a procesului de reabilitare.

Reabilitarea (restabilirea reputației, restabilirea tuturor drepturilor) i-a afectat doar pe cei condamnați pe acuzații individuale. Dar nu tot:

  • Reabilitarea s-a limitat cronologic la perioada anilor 30 (de fapt, de la mijlocul deceniului) - începutul anilor 50, întrucât scopul reabilitării a fost declarat a fi „întoarcerea la normele leniniste” și s-a presupus evident că înainte de întărirea „cultului personalității” nu au existat represiuni politice .
  • Din același motiv, reabilitarea a fost limitată categoric categorii semnificative de victime care erau încă considerate „dușmani” au fost excluse: nu doar membrii partidelor „burgheze”, ci și socialiști (social-democrați, socialiști revoluționari), cei mai mulți dintre cei interni; opoziției de partid, în mare măsură clerul, țăranii care au rezistat colectivizării și mulți alții.
  • Reabilitarea în această primă perioadă a fost efectuată exclusiv „prin aplicare”, adică. conform declaraţiilor victimelor sau ale rudelor acestora. Au fost însă frecvente cazuri când, la cererea uneia dintre victime sau a uneia dintre rude, și dacă cazul nu era individual, ci de grup, atunci toate victimele acestui caz de grup au fost reabilitate („la același timp").
  • Pentru deportații care și-au ispășit pedeapsa în așezări speciale (mai mult de 2,5 milioane de oameni în 1953), reabilitarea se reducea la eliberarea lor - uneori cu dreptul de a se întoarce la locurile de reședință anterioare, alteori fără acest drept. Decretele privind eliberarea lor nu au recunoscut niciodată vinovăția statului - de exemplu, pentru „popularele reprimate”, represiunea era justificată de „condițiile de război”. De fapt, „popoarele reprimate” nu au fost reabilitate, ci grațiate. Dacă cei condamnați cu acuzații individuale au fost despăgubiți cel puțin parțial pentru bunurile confiscate, atunci pentru deportații care și-au pierdut casele și toate bunurile, problema despăgubirii nu s-a pus deloc.

Un exemplu izbitor al naturii defectuoase și cu jumătate de inimă a procesului de reabilitare este următorul fapt.

Începând cu anul 1939, după încheierea a doi ani de execuții în masă, rudele celor executați de autorități extrajudiciare (uneori judiciare) au fost informate că rudele lor au fost condamnate la 10 ani în lagăre fără drept de corespondență. Zece ani mai târziu, la sfârşitul anilor 40, după ce rudele nu s-au mai întors din lagăre, au urmat noi cereri – apoi s-a decis să se răspundă că cei executaţi au murit de boală în lagăre. Totodată, rudele au fost informate (oral) despre o dată falsă a decesului. Aproape 10 ani mai târziu, la mijlocul anilor 50, la începutul procesului de reabilitare, nou val cereri. În 1955, ca răspuns la aceasta, KGB-ul a emis un ordin special (desigur, convenit de Comitetul Central al PCUS) că rudele puteau fi emise. certificat oficial despre moartea unui prizonier în lagăr cu o dată falsă și o cauză falsă a morții - aceeași care a fost raportată anterior rudelor doar oral.

Din 1955 până în 1962 Au fost eliberate 253.598 de astfel de certificate false. Și numai din 1963 a fost permisă eliberarea de certificate cu date autentice, dar fără a se indica în coloană

„cauza morții” a cuvântului „execuție” - în schimb a fost adăugată o liniuță. Certificatele care indică adevărata dată și adevărata cauză a morții au început să fie emise abia în 1989. Motivul deciziei din 1955 a fost opinia KGB că mesajul despre execuție „ar putea fi folosit pentru a dăuna statului sovietic”.

Acest lucru este foarte simbolic pentru întregul proces de reabilitare a lui Hrușciov - decizia de a spune adevărul, în același timp dozarea constantă a acestui adevăr, concomitent cu minciuni și închiderea completă a ochilor la multe aspecte ale represiunii.

Teama de a pune în pericol bazele puterii, teama că, în urma reabilitării, populația ar avea îndoieli cu privire la infailibilitatea partidului și a statului sovietic, au determinat întreaga natură și direcție a reabilitării. De aici îngustarea intenționată a reabilitării — cronologică și categorică. De aici și refuzul de a reconsidera cele mai faimoase procese publice, în care ura față de dușmanii Uniunii Sovietice a fost stimulată timp de decenii - de la „Procesul socialiștilor revoluționari” din 1922 și

„Cazul Shakhty” din 1928 până la „Marele Procese de la Moscova” din 1936-1938. peste Zinoviev, Kamenev, Bukharin și alții Aceste cazuri exemplare ale „dușmanilor” au pătruns deja nu numai în conștiința, ci și în subconștientul populației, a părut prea riscant. Problema revizuirii colectivizării sau Teroarea Roșie nu a fost pusă deloc. În general, conceptul istoric al lui Stalin despre dezvoltarea societății sovietice, consacrat în „ Curs scurt istoria PCUS (b)” (1938) a rămas nerevizuită. Argumentele pentru „nu-și asuma riscuri” în timpul procesului de reabilitare nu au fost doar politice interne.

Reacția lui Hrușciov după cel de-al 22-lea Congres la propunerea de publicare materialele colectate despre asasinarea lui Kirov: „Dacă publicăm totul, vom submina încrederea în noi înșine, în partidul din mișcarea comunistă mondială. Și așa după cel de-al 20-lea Congres au fost mari fluctuații. Și de aceea nu vom publica deocamdată, dar peste 15 ani vom reveni la asta” (din memoriile lui O. Shatunovskaya, un comunist reprimat sub Stalin, eliberat sub Hrușciov și colaborat la una din comisiile de reabilitare).

Principalul rezultat al reabilitării erei Hrușciov a fost eliberarea prizonierilor și trezirea conștiinței publice, care a avut multe consecințe. Cu greu se poate considera că reabilitarea a oferit o nouă legitimitate regimului, așa cum spera Hrușciov, lipsa de inimă era prea evidentă.

În 1964, Hrușciov a fost înlăturat de la putere. În următorii 20 de ani, reabilitarea nu a mai avut patosul și amploarea care i-au fost inerente sub Hrușciov. Nu s-a oprit deloc, a continuat „în mod declarativ”, dar semnificația sa politică a fost complet pierdută. Evaluările lui Stalin se schimbă treptat și precaut. Ambiguitatea evaluării lui Stalin a fost inerentă și lui Hrușciov (pe de o parte, Stalin este un revoluționar, șeful statului, deși a greșit, pe de altă parte, Stalin este creatorul represiunilor), sub Brejnev au încetat treptat să mai vorbească despre „greșelile” (represiunile) lui Stalin, iar oamenii vorbesc din ce în ce mai mult despre Stalin, comandantul șef în timpul războiului, despre Stalin, „creatorul Marii Victorii”.

Tema represiunii se retrage în plan secund și este exclusă din contextul oficial, rămânând subiect de dezbatere publică intensă (parțial legală, parțial necenzurată) între „stalinişti” şi „anti-stalinişti”. Acest subiect devine una dintre temele principale ale Samizdat, devine cel mai important motiv (fundamental) pentru apariția mișcării pentru drepturile omului în URSS.

În ceea ce privește rezultatele digitale ale reabilitării în această perioadă, avem câteva cifre care nu sunt foarte consistente.

La 3 iunie 1988, președintele KGB V. Cebrikov, într-o notă către Comitetul central al PCUS, relatează că „înainte de 1962, 1.197.847 de persoane au fost reabilitate dintre cetățenii reprimați. În 1962-1983, 157.055 de oameni”. Nota către Comitetul Central al PCUS a lui A. Yakovlev și alții din 25 decembrie 1988, se pare că pe baza datelor obținute de la același KGB al URSS, precizează că până în prezent „1.354.902 persoane au fost reabilitate, inclusiv în cazuri organe nejudiciare. 1.182.825 de oameni.” Se pare că în a doua jumătate a anului 1988 au fost reabilitate peste 150 de mii de oameni. Cu toate acestea, conform altor surse, nu mai mult de 20 de mii de persoane au fost reabilitate în această perioadă. Dar întrebările noastre principale sunt ridicate nu de cifrele din 1988, ci de cele anterioare. Potrivit multor surse, numărul persoanelor reabilitate în epoca Hrușciov nu depășește 800 de mii de oameni. Din păcate, nu avem alte date exacte în această chestiune și, deși considerăm că datele lui Chebrikov-Yakovlev sunt supraestimate, suntem forțați să le folosim. Dar chiar dacă aproximativ 800 de mii de oameni au fost reabilitati în epoca Hrușciov, aceste rezultate sunt încă extrem de semnificative.

A doua etapă de reabilitare. 1988-1991

Epoca glasnostului a reînviat imediat discuțiile în masă în spațiul public în jurul subiectului stalinismului și represiunii. Ziare 1987-89 plin cu articole jurnalistice și de memorii despre teroare. În 1987, a apărut un grup informal de tineri activiști, luând numele „Memorial” și strângând semnături pentru o scrisoare către Gorbaciov despre crearea unui complex memorial în memoria victimelor represiunii. Curând au fost create grupuri similare în multe regiuni, a apărut o mișcare a întregii uniuni și la sfârșitul anului 1988-începutul lui 1989. – organizație publică „Memorial”. La crearea acestuia iau parte atât foști prizonieri politici din epoca lui Stalin, cât și activiști pentru drepturile omului din epoca Brejnev, dintre care unii au trecut și prin lagăre. Puțin mai târziu, încep să apară diverse asociații, asociații și alianțe ale fostelor victime.

Apelurile de reluare a procesului de reabilitare, de restabilire a dreptății celor vii și de perpetuare a memoriei morților au fost auzite de autorități, iar acestea încep să acționeze energic, încercând mereu să păstreze inițiativa în mâinile lor.

La 28 septembrie 1987, Biroul Politic creează o Comisie specială „pentru studierea suplimentară a materialelor legate de represiunile care au avut loc în anii 30-40 și începutul anilor 50”. Comisia confirmă reabilitarea generală și de partid într-o serie de cazuri, pregătește o Rezoluție Biroului Politic „Cu privire la construirea unui monument pentru victimele represiunii”, elaborează un proiect de Rezoluție Biroului Politic „Cu privire la măsurile suplimentare pentru finalizarea lucrărilor legate de reabilitarea persoanelor reprimat nerezonabil în anii 30-40 și la începutul anilor 50.” Rezoluția a fost adoptată la 11 iulie 1988. Rezoluția prevede ca reabilitarea să fie efectuată indiferent de prezența declarațiilor și plângerilor cetățenilor - și în acest sens, desigur, este punct forte si noutate. Pe de altă parte, este clar că din punct de vedere al cronologiei, Biroul Politic rămâne încă în cadrul lui Hrușciov - de la mijlocul anilor 1930 până la moartea lui Stalin. În acest sens, societatea critică continuu autoritățile. „Memorialul” amintește că represiunile au existat chiar înainte de asasinarea lui Kirov (decembrie 1934) și nu s-au încheiat cu moartea lui Stalin. În toamna anului 1988, Comisia a fost condusă de cel mai apropiat asociat al lui Gorbaciov, A.N. Yakovlev, munca ei devine și mai intensă. Comisia analizează multe cazuri importante și publică rezultatele muncii sale.

La 16 ianuarie 1989, a fost emis un Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, pregătit de Comisie și aprobat de Biroul Politic. Decretul dispunea anularea tuturor deciziilor luate de organele extrajudiciare (troici, ședințe speciale etc.) și recunoașterea tuturor cetățenilor condamnați de aceste organe ca reabilitati. Cu toate acestea, imediat au fost stabilite excepții: trădătorii patriei, forțele punitive din Marele Război Patriotic, „membrii bandelor naționaliste și complicii acestora”, falsificatorii dosarelor de anchetă etc., nu au fost supuși reabilitării. Decretul a atras atenția și la social sprijin pentru victimele represiunii și - pentru prima dată!  - pentru problema perpetuării memoriei victimelor, ordonând consiliilor locale, împreună cu organizațiile obștești, să acorde asistență în realizarea monumentelor victimelor și, de asemenea, în menținerea în ordine a locurilor de înmormântare a acestora.”

Decretul a devenit un impuls puternic în procesul de reabilitare. În mai puțin de un an, până la începutul anului 1990, 838.630 de persoane au fost reabilitate; Rolul principal în reabilitare a aparținut procurorilor, care ei înșiși, după examinarea cauzelor, au luat (în principal cu participarea ofițerilor KGB sau Ministerului Afacerilor Interne - custozi ai dosarelor de arhivă) decizii privind reabilitarea. Autoritățile judiciare Potrivit protestelor procurorilor, mai puțin de 30 de mii de persoane au fost reabilitate din numărul total.

După Decret autoritățile locale nu mai puteau da deoparte eforturile și propunerile publicului de a perpetua memoria victimelor. În 1989-1990 cu ajutorul KGB-ului sau eforturilor publice au fost descoperite multe locuri de gropi comune ale celor executați (informațiile despre aceștia au fost ascunse cu grijă în toți anii puterii sovietice), au fost amplasate semne memoriale (pietre ipotecare sau cruci) în multe orașe ( sau la locurile de înmormântare din suburbiile din apropiere), percepute atunci ca temporare, dar rămase permanente.

Decretul, care a stârnit multe speranțe și le-a justificat în mare măsură, alături de sprijinul public, a stârnit și el multe critici. Fostele victime au fost nemulțumite de faptul că Decretul nu a fost implementat (sau implementat prost) în ceea ce privește sprijinul lor social (victimelor) - se așteptau ca autoritățile să majoreze pensiile, să restituie locuințele pierdute din cauza represiunii etc. Publicul rus și-a concentrat criticile asupra îngustării cronologice a reabilitării în temeiul acestui decret. În Ucraina și statele baltice, mulți au fost nemulțumiți de excluderea din procesul de reabilitare a figurilor rezistenței naționale, care, în deplină concordanță cu tradiția sovietică, au fost numiți în Decret „membri ai bandelor naționaliste”. Între timp, astăzi, când am luat cunoştinţă de multe partide documente interne, înțelegi că Gorbaciov cu greu ar fi putut face mai mult în condițiile reale ale vremii decât a făcut el.

Următorul său pas pe calea reabilitării a marcat o evoluție certă și semnificativă în înțelegerea trecutului. Decretul lui Gorbaciov (formal Decretul președintelui URSS) din 13 august 1990 „Cu privire la restabilirea drepturilor tuturor victimelor represiunii politice din anii 20-50” este mai mult declarativ decât practic. Raportul condamnă „ represiune în masă, arbitrariul și fărădelegea care au fost comise de conducerea stalinistă în numele revoluției, al partidului, al poporului”, granița represiunii datează de la mijlocul anilor 1920, adică. mutat acum 10 ani în comparație cu toate actele anterioare, vorbește despre inconsecvența procesului de reabilitare, care s-a oprit la mijlocul anilor 1960. Pentru prima dată în actele statului La acest nivel vedem un apel nu numai la justiție, ci și la lege. Represiunile sunt numite „incompatibile cu normele civilizației” și cu Constituția. Gorbaciov vorbește despre privarea de libertăți a poporului sovietic, „care într-o societate democratică sunt considerate naturale și inalienabile” și că nu numai în organele extrajudiciare, ci și în instanțe au fost încălcate norme elementare ale procedurilor judiciare. Obiectele de reabilitare, conform Decretului, urmau să fie țăranii deportați în timpul colectivizării, precum și clerul și „cetățenii persecutați din motive religioase”. Decretul recunoaște represiunile din anii 20-50. „din motive politice, sociale, naționale, religioase și de altă natură” „ilegal, contrar drepturilor fundamentale ale omului civil și socio-economic” și propune restabilirea integrală a drepturilor victimelor acestor represiuni”. În general, Decretul a fost, desigur, un cuvânt nou în înțelegerea represiunii la cel mai înalt nivel nivel de stat. Din păcate, latura practică a Decretului (ordinea de executare) nu a fost elaborată și, de fapt, nu a fost pusă în aplicare.

În general, aparent, reabilitarea reală deja în 1990 decurgea într-un ritm clar mai lent decât în ​​anul precedent, 1989. Se pare că defalcarea generală a mecanismului de stat a avut un efect. Date precise privind numărul celor reabilitati în anii 1990-1991. Nu o avem. Comisia de Reabilitare a Biroului Politic a încetat să mai existe în vara anului 1990, declarând că sarcinile sale au fost îndeplinite. Potrivit lui A.N. Yakovlev, au existat 752 de mii de cazuri nerevizuite în arhivele KGB la începutul anului 1990. După cum a arătat viitorul, această cifră a fost în mod clar subestimată.

În general, epoca Gorbaciov a reprezentat o descoperire majoră în înțelegerea trecutului, inclusiv în materie de reabilitare. Pe de o parte, reabilitarea încă a fost restrânsă – atât cronologic, cât și categoric. Dar granițele în ambele direcții se extindeau constant. Procesul de reabilitare a fost destul de eficient în 1988-1991. Aproximativ 1,5 milioane de oameni au fost reabilitati. Pe lângă cele mai importante acte menționate de noi, multe altele au fost emise la nivelul întregii Uniuni, evaluând represiunile (în special, represiunile împotriva

„populare pedepsite”) Tema represiunii a revenit în centrul atenției publice. La bine și la rău, autoritățile au interacționat cu societatea în problema reabilitării și perpetuării memoriei victimelor. Pentru subiectul nostru, este important ca pe baza actelor și practicilor de reabilitare ale lui Gorbaciov, într-o oarecare măsură, în polemici cu acestea, au fost elaborate principiile de bază ale Legii ruse privind reabilitarea, pe baza cărora a fost efectuată reabilitarea în Rusia. în toți anii următori.

A treia etapă de reabilitare. 1992 - prezent. Legea Federației Ruse privind reabilitarea.

Legea rusă privind reabilitarea victimelor represiunii politice a început să fie pregătită în primăvara anului 1990, imediat după primele alegeri libere pentru Consiliul Suprem.

RSFSR. Legea a fost pregătită de Comitetul pentru Drepturile Omului, prezidat de Serghei Kovalev, un activist pentru drepturile omului și deținut politic în anii 1970. Autorul principal (șeful grupului de lucru) a fost deputatul Anatoly Kononov, ulterior judecător Curtea Constititionala RF. ÎN grup de lucru, cu excepţia deputaţilor şi avocați profesioniști, a inclus reprezentanți ai Memorial Arseny Roginsky și Oleg Orlov.

Deja în primele etape de pregătire, Legea a întâmpinat multe dificultăți. Au fost trei dificultăți principale.

În primul rând, rezistența multor deputați a fost întâmpinată de preambulul politic al Legii, care prevedea că toate victimele sunt supuse reabilitării, începând din prima zi a puterii sovietice (7 noiembrie 1917) până la intrarea în vigoare a Legii. Să ne amintim că în 1990 URSS mai exista și o astfel de mențiune a datei înființării țării a fost percepută ca un atac la legitimitatea puterii sovietice. Caracteristic este faptul că proiectul Legii integrale a reabilitării, redactat (de cine?) în același timp, a presupus un cadru cronologic din 1920 până în 1959.

O altă susținere a fost de natură cvasi-juridică - KGB-ul URSS a trimis o revizuire negativă a proiectului de lege, precizând că parlamentul republican (rus) nu are dreptul de a-i reabilita pe cei condamnați de organele întregii Uniunii - și acolo au fost un număr semnificativ dintre cei reprimați. În plus, KGB a afirmat cu cinism că sfera cronologică a reabilitării ar trebui restrânsă, deoarece, în opinia sa, în anii 1960-1980. Nu au mai existat încălcări și falsificări în timpul arestărilor și anchetelor.

O altă plângere - Legea prevedea reabilitarea individuală, iar printre deputați s-au numărat mulți reprezentanți ai „popoarelor pedepsite” și au cerut includerea în lege a unor clauze relevante referitoare la teritoriale, culturale, reabilitare politică națiuni întregi. Dar era destul de evident că reabilitarea popoarelor trebuia să fie subiectul lege specială. Includerea în această lege a unor clauze despre „populare pedepsite” ar transforma legea într-o declarație și ar schimba decisiv conceptul general.

Ca urmare a acestor și altor pretenții, Legea, atunci când a fost supusă discuției Consiliului Suprem la 30 octombrie 1990, a fost retrasă din discuție și trimisă „pentru revizuire”. Cu mici modificări, Legea a fost adoptată abia un an mai târziu, pe 18 octombrie 1991, într-o atmosferă de frică post-puitură de stat a deputaților și de anticipare a prăbușirii inevitabile a URSS.

Legea a păstrat preambulul cu cadrul cronologic inițial, precum și condamnarea terorii ca fiind incompatibilă cu ideea de drept și justiție. Scopul legii a fost declarat nu numai pentru a-i reface pe cei reprimați în drepturi civile, dar și „despăgubiri pentru prejudiciul moral și material fezabil la acel moment”.

Pentru prima dată în legislația rusă, Legea definește represiunea politică și introduce conceptul de „motiv politic” al statului. Cercul persoanelor reabilitate este clar descris. Și aici sunt enumerate pentru prima dată victimele represiunii administrative: persoane supuse exilului administrativ, deportării, trimise într-o așezare specială etc. Acestea includ țărani deportați, „populare pedepsite” și mulți alții. Printre cei reabilitati se numărau cei plasați din motive politice în spitale de psihiatrie speciale sau generale. Legea prevede automata, i.e. fără a lua în considerare cazul, reabilitarea persoanelor condamnate pentru exercitarea dreptului la libertatea de conștiință și opinie.

Legea conține și excepții. La prima vedere, a fost posibil să se facă fără excepții, ceea ce ar încetini foarte mult procesul de reabilitare. Mai mult, majoritatea oamenilor au fost condamnați în lipsă de autoritățile extrajudiciare din motive politice. S-ar părea că cea mai simplă și corectă modalitate este anularea mecanică a tuturor deciziilor acestor organe ilegale, fără excepție. Dar acest lucru este imposibil de făcut. La urma urmei, aceleași organisme au condamnat și criminali absoluti - criminali de război și pedepsitori, de exemplu. Abrogă Legea tuturor pedepselor extrajudiciare, iar acești pedepsitori vor fi reabilitați automat. Desigur, acești oameni reprezintă un procent foarte mic din masa totală a celor reabilitati, dar totuși vor fi reabilitati, iar această situație nu poate fi acceptată de conștiința de masă rusă.

Ca urmare, a fost întocmită o listă de excepții, aproximativ aceeași ca în întreaga Uniune reguli, dar mult mai scurt și mai specific. Lista excepțiilor s-a bazat pe semnul că o persoană a comis acte violente, adică infracțiuni pedepsite în orice țară.

Legea descrie în detaliu procedura de reabilitare. Nu doar victima sau ruda acesteia, ci și orice persoană interesată sau organizație publică poate solicita reabilitare. Cazurile celor condamnați individual (pastrate în principal în arhivele autorităților securitatea statului) sunt luate în considerare de procurorii care iau ei înșiși decizii privind reabilitarea sau refuzul acesteia. Toate cazurile sunt revizuite, indiferent de declarații.

Cazurile de represiune administrativă, stocate în principal în arhivele Ministerului Afacerilor Interne, sunt luate în considerare de către angajații Ministerului Afacerilor Interne. Aici Legea nu prevede o revizuire completă a cazurilor, reabilitarea se realizează pe baza cererilor. Desigur, dezavantaj semnificativ Lege.

Legea descrie în detaliu consecințele reabilitării - despăgubiri, beneficii pentru cei reabilitati, probleme de restituire a proprietății.

Imediat după adoptarea Legii a început lupta pentru îmbunătățirea ei. Inițial, s-a concentrat pe problema lărgirii cercului persoanelor reabilitate prin Lege. Asociațiile victimelor și Societatea Memorială au insistat cel mai mult asupra acestei extinderi.

Ca urmare a multor ani de eforturi, a fost posibil să se asigure că copiii care se aflau cu părinții lor în lagăre, exil, așezări de muncă au fost recunoscuți ca victime ale represiunii (înainte erau recunoscuți doar ca victime), iar apoi copiii care, în calitate de ca urmare a represiunii, au fost lăsați minori fără îngrijirea unuia sau a doi părinți. Rezultatul adoptării acestor amendamente (ambele au fost introduse în lege datorită deciziilor Curții Constituționale adoptate în 1995 și 2000) a fost ciudatul, la prima vedere, că numărul victimelor represiunii reabilitate care trăiesc în Rusia în sfârșitul anilor 1990 – începutul anilor 2000. a crescut brusc.

Din păcate, nu altele schimbări semnificative Nu s-a putut include în Lege.

Statutul social al victimelor

Deja inauntru ora sovietică Au fost luate unele măsuri nu doar pentru reabilitarea politică, ci și pentru reabilitarea socială a victimelor. Cu toate acestea, particularitatea reabilitării sociale în comparație cu cea legală a fost limitările sale extreme.

Cei care au fost reabilitati aveau dreptul la despăgubiri bănești în cuantum de două luni de salariu, calculate din salariul la momentul arestării, puteau fi plasați în afara liniilor pentru locuință, iar cei care nu puteau munci aveau dreptul să primească o pensie cu credit pentru perioada de închisoare în experiența lor de muncă.

Cu toate acestea, mulți oameni obișnuiți – fără legături sau cunoștințe – de multe ori nici măcar nu știau despre aceste oportunități. Foștii „dușmani ai poporului”, precum și membrii familiilor lor, au continuat să fie hărțuiți chiar și atunci când acest lucru nu a fost încurajat oficial. În special, nu toți cei reabilitati au primit permisiunea de a se întoarce la locurile de fostă reședință la întoarcere, nu era de așteptat nicio restituire. Oamenii nu au primit înapoi nici locuința luată, nici bunurile confiscate. Singurul lucru pe care l-au primit unii dintre repatriați a fost posibilitatea de a se înregistra la o rată preferențială pentru locuințe și de a primi, într-o manieră accelerată, locuințe semnificativ mai proaste și mai mici.

În cazul deportaților administrativi, reabilitarea socială a fost fundamental diferită pentru diferitele categorii de deportați. Unora li s-a permis să se întoarcă la locurile de reședință anterioară și acesta este maximul pe care se puteau baza și altora (deposedați sau tătarii din Crimeea, de exemplu) au fost împiedicați chiar să se întoarcă.

De fapt, în epoca sovietică, în sens social, victimele reabilitate erau împărțite în trei grupuri:

  1. cei deportați administrativ, care nu au fost efectiv reabilitati, dar au fost grațiați;
  2. cea mai mare parte a celor condamnați în mod judiciar sau cvasi-judiciar și ulterior reabilitati, primind despăgubiri bănești slabe și extrem de oportunități limitate adaptarea socialăîntr-o viață nouă
  3. un grup relativ mic de foști oficiali de partid și guvern și rudele acestora care au beneficiat nu numai de reabilitare legală, ci și de partid, ceea ce a însemnat, în special, returnarea nu numai a unor locuințe mai bune, dachas și alte privilegii decât altele, ci și posibilitatea de a reveni la munca lor anterioară.

În general, creșterea în interior a fostelor victime în viață nouă a fost foarte greu și dureros. Cu un fundal în tabără, era dificil să se bazeze pe muncă decentă și pe locuințe. Atmosfera din jurul acestor oameni a rămas adesea precaută și ostilă. Stigmatul de a fi un „dușman al poporului” a continuat să-i bântuie atât pe foștii prizonieri, cât și pe familiile lor. Viețile lor au rămas nestabilite și disfuncționale în cea mai mare parte, nu și-au făcut o carieră sau nu au restabilit legăturile de rudenie și de familie pierdute. Mulți, după ce au petrecut ani în închisoare cei mai buni ani viața, nu și-au creat deloc o familie, nu aveau copii sau sprijin și aveau o nevoie extremă.

Doar Legea reabilitarii din 18 octombrie 1991 a stabilit sistemul plăți compensatoriiși beneficii pentru aceste persoane, și anume:

  1. Despăgubire bănească unică pentru perioada închisorii sau șederea în tratament psihiatric obligatoriu.
  2. Despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin sechestrarea ilegală a bunurilor.
  3. Plata unei pensii majorate.
  4. Prestații în natură (plata pentru locuință și utilitatiîn cuantum de 50%, instalarea prioritară a unui telefon și compensarea costurilor de instalare a acestuia, transport gratuit în autovehicule urbane și suburbane, transport electric, feroviar și pe apă. uz comun, precum și compensarea o dată pe an pentru costul călătoriei pe teritoriul Federației Ruse pentru transportul interurban, producția și repararea protezelor dentare, sanatoriu preferențial și tratament în stațiune).

Cu toate acestea, setul de măsuri propus, care la prima vedere oferă o oportunitate de a sprijini social victimele, le-a oferit în realitate umilitor de puțin.

De exemplu, la momentul adoptării Legii, compensația forfetară se ridica la „trei sferturi din valoarea dimensiune minimă salariul pentru fiecare lună de închisoare”, iar în 2000 a fost în general fixat la nivelul de 75 de ruble (mai puțin de 2 euro). Asta înseamnă că un fost deținut timp de 10 ani în lagărele de la Kolyma primește o despăgubire unică de 220 de euro!

Despăgubirea pentru pierderea locuinței, fie că este vorba de un apartament confiscat la Moscova sau de o casă din sat, nu poate depăși 10.000 de ruble (250 de euro!).

La începutul anilor 2000, când, datorită creșterii prețului petrolului statul rus devine mai bogată și, s-ar părea, oportunitatea de a oferi victimelor un sprijin adecvat, autoritățile au decis să monetizeze prestațiile. După ce am uitat că în 1991, când a fost adoptată Legea privind reabilitarea, aceasta a oferit victimelor nu beneficii, ci compensații prelungite sub formă de prestații obișnuite.

Monetizarea beneficiilor efectuată în 2005 a schimbat complet baza pentru Securitate Socială victime - în loc de prestații, victimele reabilitate primesc plăți lunare în numerar (MCP), finanțarea pentru plăți nu este asigurată de bugetul federal, ci de bugetele regionale ale entităților constitutive ale federației.

În sens juridic, situația a devenit absurdă din cel puțin două motive:

Cert este că persoanele cu dizabilități, în funcție de grupa lor de dizabilități, primesc lunar buget federal 1.620-2.830 ruble (40,5-70,5 euro). La nivel general, acesta este un suport lunar bun și, cel mai important, stabil.

Din punct de vedere juridic, victimele cu handicap ale represiunii politice ar trebui să primească sprijin social din două motive, mai ales că există un precedent în acest sens în Rusia – lichidatorii accidentului de la Cernobîl primesc sprijin în acest fel.

Cu toate acestea, serviciile sociale rusești nu recunosc dreptul persoanelor reabilitate de a primi un sprijin dublu și, de fapt, cer ca pentru a obține statutul de persoană cu handicap, trebuie să renunțe la statutul de persoană reabilitată.

După cum a spus una dintre activiștii Memorialului, Margarita Anisimova, „ei cer să recunosc că sunt invalid și să renunț la statutul meu de victimă a represiunii politice. Nu voi face niciodată asta, chiar dacă persoanele cu dizabilități sunt plătite de zece ori mai mult. A refuza statutul de victimă înseamnă refuzul de a-mi reabilita părinții uciși.”

Modificări necesare la Legea reabilitării

Între timp, sunt necesare următoarele modificări serioase ale Legii privind reabilitarea victimelor represiunii politice:

Primul. Este necesară extinderea cercului de persoane supuse reabilitării.

În 1990-1991, când se pregătea Legea, unele dintre tipurile de represiune nu erau precizate direct în Lege. Acest lucru a dat naștere la îndoieli în rândul procurorilor care au efectuat reabilitarea despre categorii individuale victime. Îndoielile au fost cel mai adesea rezolvate de ei în favoarea refuzului reabilitării. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, cu cei „privați” - oameni defavorizați drepturi de votîn 1918-1936 Numărul acestei categorii a fost mare - cel puțin 4 milioane de oameni. Include oficiali pre-revoluționari, comercianți, foști clerici, mici artizani și mulți alții. Privarea dreptului de vot în primele decenii după revoluție în viața reală a antrenat multe consecințe - neadmiterea la cele mai înalte unități de învățământ, la multe locuri de muncă etc.

Legea include nu numai persoanele arestate sau victimele directe ale represiunii administrative ca fiind supuse reabilitării, ci și persoanele supuse „alte restricții privind drepturile și libertățile”.

Aproape niciunul dintre cei „privați de drepturi” nu mai este în viață, dar pentru mulți descendenți faptul reabilitării rudelor lor pare important. Pentru noi, reabilitarea acestor oameni este importantă nu doar ca fapt de restabilire a dreptății istorice, ci și ca declarație a unuia dintre principiile de neclintit ale Dreptului.

Există câteva alte categorii (nu atât de numeroase) de victime care ar trebui enumerate în mod explicit în Lege.

Al doilea. Este necesară introducerea în Lege a unei norme care să permită reabilitarea în situația în care un dosar penal (de anchetă) este pierdut sau distrus.

Procedura existentă presupune existența unui caz de revizuire. În unele cazuri, această problemă este fundamentală. De exemplu, tocmai lipsa unui caz la care se referă procurorii atunci când refuză reabilitarea victimelor execuției în masă a cetățenilor polonezi în 1940 („Katyn” și alte locuri).

Dar astfel de fișiere asupra polonezilor executați nu există în natură - fișierele au fost distruse în mod deliberat (pentru a ascunde urmele crimei) la sfârșitul anilor 1950.

În același timp, există multe alte documente (pe lângă dosarele de anchetă) care ne permit să numim numele victimelor și să dovedească că „crima de la Katyn” a fost comisă la conducerea celei mai înalte conduceri sovietice. Aceste documente ar trebui luate în considerare pentru reabilitarea victimelor.

Al treilea. Articolul din Lege, care enumeră excepții (adică persoanele, deși condamnate, nu sunt supuse reabilitării), îi numește pe cei care au săvârșit „infracțiuni contra justiției”. Preambulul acestui articol prevede că temeiul refuzului reabilitării ar trebui să fie probele cuprinse „în dosarele” acestor persoane.

În practică, această categorie este reprezentată doar de angajații OGPU-N-KVD-MGB. Mulți dintre ei au fost într-adevăr reprimați. În epoca sovietică, mulți au fost reabilitati, dar celor mai notorii figuri li sa refuzat reabilitarea. În cea mai mare parte, reabilitarea a fost refuzată șefilor regionali - președinții organelor extrajudiciare („troikele”) din 1937-1938, șefii de departamente ai aparatului central al OGPU-NKVD, anchetatori în cazuri importante care au devenit celebre în epoca Hrușciov.

Actul de reabilitare din 1991 a dat naștere unor noi practici. Foarte des, în cazurile de anchetă ale unor astfel de persoane nu a existat niciun indiciu că ar fi comis infracțiuni împotriva justiției. Au fost condamnați sub acuzații fictive de spionaj sau conspirație împotriva puterii sovietice. În baza literei legii, procurorii din anii 1990 și 2000 au început să le reabilitați. Inclusiv cei care au fost mai devreme - în anii 1960-1980. reabilitarea a fost refuzată.

Astfel, D. Dmitriev, sub a cărui conducere au fost împușcați multe mii de cetățeni în regiunea Sverdlovsk, V. Agas, anchetatorul în cazul mareșalului Tuhacevsky, cunoscut pentru utilizarea constantă a torturii, D. Apresyan, liderul „ Marea Teroare” din 1937-1938, au fost reabilitate. în Uzbekistan, Y. Agranov este unul dintre principalii lideri ai terorii împotriva intelectualității în anii 20-30. și multe altele.

Este necesar să se corecteze articolul din Lege și să se indice că, atunci când este vorba de angajații securității statului, afacerilor interne și ai sistemului judiciar și procuror, se cere

verificați cu atenție nu numai cazurile de investigație, ci și conduita controale speciale activitățile lor bazate pe materiale de arhivă suplimentare.

La reabilitarea lucrătorilor majori de partid despre care există informații despre participarea lor la terorism, este, de asemenea, necesar să se ridice materiale de arhivă suplimentare.

Al patrulea. Este necesară modificarea normei Legii privind reabilitarea victimelor represiunii administrative (aceasta se face de către Ministerul Afacerilor Interne). În loc de reabilitare bazată pe declarații individuale, ar trebui efectuată o revizuire completă a cazurilor. În caz contrar, milioane de victime vor rămâne nereabilitate.

A cincea. Legea practic nu rezolvă problemele perpetuării memoriei victimelor. Se spune doar despre întocmirea „listelor persoanelor reabilitate”. Cu toate acestea, nu este specificat cine trebuie să le alcătuiască și cum și cine să le publice. „Liste” au fost de mult transformate în „Cărți ale memoriei”, care sunt pregătite și publicate în majoritatea regiunilor la inițiativa unei varietăți de organizații - publice și de stat. Acest lucru se face fără principii uniforme. Dar într-o serie de regiuni, această muncă nu se realizează deloc. Legea nu include sarcina de a crea muzee și complexe memoriale dedicate victimelor, percheziționarea și comemorarea locurilor mormintelor comune ale victimelor, instalarea de monumente și semne memoriale. Considerăm că în Lege ar trebui introdus un capitol special dedicat perpetuării memoriei victimelor.

Şaselea. Legea rusă privind reabilitarea nu este pe deplin compatibilă cu aceleași legi ale țărilor vecine cu Rusia - fostele republici din cadrul URSS. Se dovedește a fi imposibil de reabilitat nu doar persoane individuale, ci și categorii întregi de victime din cauza contradicțiilor și lacunelor din legi. Pentru a rezolva aceste probleme este necesar să se introducă legea rusă ajustări minore. În plus, trebuie încheiate acorduri speciale între țările interesate de procesul de reabilitare.

Putem da multe exemple de completări și clarificări necesare la Lege. De-a lungul celor 20 de ani de funcționare a Legii reabilitării, punctele forte și punctele slabe ale acesteia au apărut deja pe deplin. Din păcate, deputații parlamentului rus renunță de fiecare dată aproape orice modificare a Legii - subiectul represiunii în mod clar nu rezonează cu ele.

Rezultatele reabilitării conform Legii din 18 octombrie 1991

În 1992, imediat după adoptarea Legii, în toată țara s-au constituit grupuri speciale în cadrul Parchetului și Ministerului Afacerilor Interne. Au lucrat activ în anii 1990, apoi fluxul de persoane reabilitate a slăbit la mijlocul anilor 2000. (în unele regiuni - mai devreme) aceste grupuri au fost desființate.

În 1992-2010 a fost reabilitat:

  • 800-805 mii persoane - organe de procuratură (inclusiv parchetul militar);
  • aproximativ 280 de mii de copii victime ale represiunii legături cu modificările aduse Legii de reabilitare în anii 2000. procuratura a recunoscut copiii drept victime ale represiunii politice;
  • peste 2 milioane 940 mii de persoane au fost reabilitate de Ministerul Afacerilor Interne din cauza represiunii administrative.

Astăzi, reabilitarea în cazurile care implică agenții de securitate a statului („pe acuzații individuale”) este considerată aproape completă în Rusia. Mulți oameni nu sunt de acord cu această afirmație. În special, potrivit Memorial, multe cazuri în care a fost refuzată reabilitarea ar trebui reconsiderate - mai ales în timpul Războaielor Civile și Marii Patriotice.

Reabilitarea celor reprimați administrativ trebuie să continue - este încă foarte departe de finalizare.

În fine, pentru ca societatea să poată evalua realist rezultatele reabilitării, cifrele generale, care sunt periodic, din diverse motive aleatorii, solicitate de Ministerul Afacerilor Interne, FSB, și Parchet nu sunt suficiente pentru societate. Aceste departamente trebuie să transfere informațiile personale de care dispun despre victimele reabilitate ale represiunii într-o bază de date națională unificată. Pentru ca ei să facă acest lucru, trebuie mai întâi să obțină autoritățile federale, astfel încât își proclamă sarcina de a crea o astfel de bază.

Rusia are o experiență de succes în crearea unei baze de date naționale privind victimele Marelui Război Patriotic. Obține decizie guvernamentalăÎncă nu a fost posibilă crearea unei baze de date care să includă numele tuturor victimelor represiunii politice. Deși societatea (inclusiv Memorialul) cere acest lucru de mulți ani.

În mod ideal, o astfel de bază de date ar trebui să includă date nu numai de la arhivele rusești, dar și din arhivele fostelor republici sovietice. În aceste țări (din păcate, nu în toate) și de mulți ani procesul este în derulare reabilitarea victimelor. Dar rezultatele ne sunt necunoscute. Prin urmare, nu este încă posibil să se răspundă la întrebarea ce parte din numărul total de victime ale represiunilor sovietice au fost reabilitate până în prezent.

Potrivit Ministerului Muncii al Federației Ruse, la începutul anului 2013, există în prezent 776.667 de persoane care au statutul de victime în conformitate cu Legea privind reabilitarea. În ultimii doi ani, conform acelorași date oficiale, numărul acestora a scăzut cu 230 de mii și continuă să scadă rapid.

Vai, pana acum Legea Reabilitarii este singura lege dedicata trecutului. Se vorbește despre restabilirea drepturilor unui număr imens de oameni care au suferit din cauza statului, care astăzi sunt în mare parte bătrâni, singuri și grav bolnavi.

Dar acest prim și important pas spre evaluarea regimului sovietic a rămas singurul. Întrucât guvernul tratează istoria instrumental, în funcție de interesele sale, își amintește uneori de victime, dar preferă de cele mai multe ori să nu vorbească despre ele. Și, prin urmare, victimele represiunii politice continuă să rămână între simpatie și indiferență din partea statului și a societății.

Elena Zhemkova, Arsenie Roginsky

  1. O evaluare exactă este imposibilă din cauza datelor statistice fragmentare, în special a lipsei de informații despre victimele execuțiilor extrajudiciare ale Terorii Roșii și Albe. Estimări aproximative ale pierderilor sunt date de Vadim V. Erlikhman. Pierderile de populație în secolul XX: Director // M.: Editura Russian Panorama, 2004. Cifrele documentate pe care ne bazăm sunt semnificativ mai mici (vezi mai jos)
  2. Voenspets este prescurtarea pentru „specialist militar”. Conceptul a fost folosit în primii ani ai puterii sovietice și a însemnat „un specialist militar al vechii armate ruse, care servește în Armata Roșie”.
  3. Evaluare de către Comisie sub președintele Federației Ruse pentru reabilitarea victimelor represiunii politice, 2000.
  4. La 6 octombrie 1991 a fost adoptat Decretul Președintelui Rusiei B.N. Elțin privind dizolvarea PCUS și interzicerea activităților armatei sale și organizatii de productie, care a asigurat legal dezmembrarea PCUS, care a condus țara în mod autocratic de mai bine de șaptezeci de ani.
  5. Victor V. Luneev. Criminalitate politică // M., Stat și Drept, 1994. Nr. 7. P. 107-127
  6. Tabelul prezentat include date din rapoartele agențiilor militare de contrainformații „SMERSH” („Moartea spionilor”) pentru 1943-1946.
  7. Vezi: Pavel M. Polyan. Nu de bunăvoie//M., 2001; Deportările lui Stalin: 1928-1953//Compilat de Nikolay Pobol., Pavel Polyan// M., 2005.
  8. Grigory Pomerantz. Ancheta este condusă de un condamnat // M., Pik. 2004, p.151.
  9. Reabilitare: cum s-a întâmplat. Documente ale Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, stenogramele unei ședințe a Comisiei Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS pentru studierea suplimentară a materialelor legate de represiunile care au avut loc în anii 30-40 și începutul anilor 50 și alte materiale / / M., MFD, 2004, T .3, p. 77.
  10. Reabilitare: cum a fost... Vol. 3, p. 142.
  11. Reabilitare: cum a fost.. T.3, p. 197-198.
  12. Reabilitare: cum a fost...T.3, p. 345.
  13. Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS nr. 1655 din 09/08/1955 „Cu privire la vechimea în muncă, încadrarea în muncă și acordarea de pensii a cetățenilor trași în mod nejustificat la răspundere penală și reabilitați ulterior”// Coll. acte legislative și de reglementare privind represiunea și reabilitarea victimelor represiunii politice. M., editura „Respublika”, 1993.
  14. Din Raportul Comisiei sub președintele Federației Ruse pentru reabilitarea victimelor represiunii politice, 2011.
  15. informații corecte despre părinți
  16. Lishenetz este un nume neoficial pentru un cetățean al URSS sau al republicilor unionale, în 1918-1936. lipsit de drept de vot conform Constituțiilor RSFSR din 1918 și 1925. Conform rezultatelor recensământului integral al Uniunii din 1926, populația din URSS era de 147.027.915 persoane. Privat de drepturiÎn țară au votat 1.040.894 de persoane (1,63% din numărul total de alegători). 43,3% dintre aceștia erau comercianți și intermediari. Au venit apoi clerici și călugări - 15,2%; traiesc din venituri necastigate - 13,8%; foști ofițeri țariști și alte gradate - 9%. Nici membrii de familie adulți (peste 18 ani) ai persoanelor defavorizate nu au avut drept de vot. Au fost 6,4% dintre ei. În 1927, 3.038.739 de persoane (4,27% din alegători) nu aveau drept de vot. Până la acest moment, numărul comercianților (până la 24,8%) și al clerului (la 8,3%) dintre cei lipsiți de drepturi de drept a scăzut, dar numărul membrilor familiei afectați de drepturile lor a crescut - la 38,5%. Recensământul populației din întreaga Uniune din 1926. M.: Publicaţia Oficiului Central de Statistică URSS, 1928-29. Pentru mai multe informații despre soarta celor lipsiți de drepturi, vezi S.A. Krasilnikov. La fracturile structurii sociale: Oamenii marginalizați în postrevoluționar societatea rusă(1917 – sfârșitul anilor 1930). – Novosibirsk, NSU, 1998.
  17. Y. Kantor „Vii și morți”. ziar rusesc, nr. federal nr. 6088 (112), 28.05.2013

Material de pe Wikipedia - enciclopedia liberă

Reabilitare(legal), din lat. reabilita- restabilirea drepturilor, refacerea unui bun nume pierdut, anularea unei acuzații nefondate împotriva unei persoane sau a unui grup de persoane nevinovate din cauza „lipsă de corpus delicti”. Reabilitarea diferă de amnistia, grațierea prin restabilirea completă a drepturilor și reputației din cauza unei acuzații false (incorecte).

Erorile judiciare au existat între toate popoarele și în toate timpurile și, în consecință, reabilitarea este cunoscută încă din cele mai vechi timpuri. Reabilitarea se realizează și în raport cu victimele represiunilor politice și de altă natură nejustificate, terorii în masă și genocidului din partea statului, care au fost efectuate atât pe cale judiciară, cât și nejudiciară (administrativ).

Poveste

Din punct de vedere istoric, termenul „reabilitare” provine de la instituția franceză medievală de grațiere a unei persoane condamnate cu restabilirea drepturilor anterioare. Acest concept a fost folosit pentru prima dată de legalistul francez Bleynianus.

Legea penală sovietică a definit termenul „reabilitare” ca fiind restabilirea la o stare anterioară a unei persoane nevinovate care a fost trasă la răspundere penală fără justificare.

Procesul de reabilitare a continuat la sfârșitul anilor 80. Prin rezoluția Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS din 11 iulie 1988, „Cu privire la măsurile suplimentare pentru finalizarea lucrărilor legate de reabilitarea celor reprimați în mod nejustificat în anii 30-40 și începutul anilor 50”, a fost dată o instrucțiune URSS. Parchetul și KGB-ul URSS în colaborare cu autoritățile locale vor continua să lucreze la revizuirea dosarelor împotriva persoanelor reprimate în anii 30-40, fără a fi necesare cereri de reabilitare și plângeri din partea cetățenilor reprimați. Pe 16 ianuarie a fost emis un Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, prin care se anulează deciziile extrajudiciare luate în perioada anilor 30 - începutul anilor 50. „troici” extrajudiciare ale NKVD-UNKVD, colegii ale OGPU și „ședințe speciale” ale NKVD-MGB al URSS. Toți cetățenii care au fost supuși represiunii de către aceste organe au fost reabilitați, cu excepția trădătorilor Patriei, pedepsitorilor, criminalilor naziști, lucrătorilor implicați în falsificarea dosarelor penale, precum și a persoanelor care au comis crime. Potrivit informațiilor furnizate de Parchetul General al Federației Ruse și Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse, pe toată perioada de reabilitare de la 1 ianuarie, peste 4 milioane de cetățeni au fost reabilitati, inclusiv 2.438.000 de persoane care au fost condamnate judiciar și extrajudiciar la pedepse penale.

Reabilitare în Federația Rusă

Conform legislației ruse, o cerere de reabilitare poate fi depusă de orice persoană: persoana care este reabilitată personal, un membru al familiei sale, o organizație publică sau un terț (articolul 6).

O caracteristică a legislației ruse în domeniul reabilitării este posibilitatea stabilirii faptului utilizării măsurilor represive pe baza mărturiei martorilor, asupra căreia Curtea Supremă a Federației Ruse a atras atenția în decizia sa nr. 31-B98- 9 30.03.1999:

Celor reabilitati li se va restitui si imobilul de care au nevoie pentru a locui (sau contravaloarea acestui imobil), daca acesta nu a fost nationalizat sau (municipalizat), distrus in timpul Marelui Razboi Patriotic si in lipsa altor obstacole prevazute la articolul 16.1. a Legii „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice”.

În cazul decesului unei persoane reabilitate, restituirea bunurilor confiscate și pierdute din cauza uzului de represiune, rambursarea contravalorii acestuia sau plata unei despăgubiri bănești se face moștenitorilor acesteia conform legii de prima prioritate în cote egale. : copiii, soția și părinții săi. În conformitate cu, termenii de protecție a drepturilor intelectuale și a drepturilor de autor în acest caz nu se socotesc de la data morții, ci de la data reabilitării.

Atât cetățenii Federației Ruse, cât și cetățenii statelor - foste republici ale URSS, cetățenii străini și apatrizii au dreptul la reabilitare.

Autoritățile guvernamentale acordă o atenție deosebită reabilitării cazacilor ruși reprimați, care au fost supuși terorii în masă în timpul căreia au fost efectuate represiuni sub formă de decosackizare. La 16 iulie 1992, Consiliul Suprem al Federației Ruse emite Rezoluția nr. 3321-1 „Cu privire la reabilitarea cazacilor”, completând astfel actele legislative de mai sus în domeniul acestei comunități culturale și etnice reprimate. Actul legislativ a desființat „ca ilegale toate actele privind cazacii adoptate începând cu anul 1918, în măsura în care se referă la aplicarea măsurilor represive împotriva acestora” (articolul 1 din Rezoluție). Anterior, la 15 iunie 1992, a fost emis Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la măsurile de punere în aplicare a legii Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea popoarelor reprimate” în raport cu cazacii”, care a decis să „condamne politica de partid-stat în curs de represiune, arbitrar și ilegalitate în raport cu cazacii și reprezentanții lor individuali, în scopul reabilitării acesteia ca comunitate culturală și etnică de oameni stabilită istoric.”

Pentru a facilita și simplifica reabilitarea persoanelor reprimate ca copii care se aflau în închisoare, exil sau deportare și pentru a crește baza materială pentru implementarea reabilitării, la 23 aprilie 1996, Decretul Președintelui Federației Ruse nr. 602 „Cu privire la au fost emise măsuri suplimentare pentru reabilitarea victimelor represiunii politice”.

Reabilitarea clerului și a victimelor represiunii politice care au fost supuse acesteia din cauza convingerilor și credinței lor a fost realizată prin Decretul președintelui Federației Ruse nr. 378 din 14 martie 1996 „Cu privire la măsurile de reabilitare a clerului și a credincioșilor. care au devenit victime ale represiunii nejustificate”, care a condamnat „mulți ani de teroare declanșați de bolșevic de către regimul partid-sovietic în raport cu clerul și credincioșii de toate religiile” (articolul 1).

Activitățile Parchetului Federației Ruse în materie de reabilitare a victimelor represiunii politice sunt reglementate de Ordinul Procuraturii Generale al Federației Ruse din 5 februarie 2008 nr. 21 „Cu privire la organizarea activităților Procuraturii. pentru implementarea și supravegherea punerii în aplicare a legii Federației Ruse „Cu privire la reabilitarea victimelor represiunii politice”, care, în special, subliniază necesitatea regulată de a verifica legalitatea activităților comisiilor pentru restabilirea drepturilor a victimelor reabilitate ale represiunii politice, supravegherea respectării legislației în domeniul reabilitării de către toți participanții la procesul de reabilitare, supravegherea respectării drepturilor persoanelor reabilitate, supravegherea respectării legislației care reglementează problemele de sprijin social pentru reabilitați și victime a represiunii politice, oferindu-le garanții și compensații stabilite, utilizarea direcționată a fondurilor alocate de autoritățile federale, regionale, republicane și municipale.

Cel mai izbitor și mai lung proces a fost reabilitarea ultimului împărat rus Nicolae al II-lea și a familiei regale, care s-a încheiat cu decizia finală privind reabilitarea, care a fost luată la 1 octombrie 2008 de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse, satisfacerea plângerii de supraveghere a Casei Romanov:

În iunie 2009, Parchetul General al Federației Ruse a reabilitat încă șase membri ai familiei Romanov, reprimați pe motive de clasă și sociale.

Statistici de reabilitare în Rusia

Parchetul Federației Ruse din 1992 până în 2004. Au fost luate în considerare 978.891 cereri, dintre care 797.532 au fost soluționate și 388.412 au fost satisfăcute, au fost verificate 636.335 dosare împotriva a 901.127 persoane și 634.165 persoane au fost reabilitate, peste 326 mii persoane au fost recunoscute drept victime ale represiunii politice.

În total, conform estimărilor Parchetului General al Federației Ruse și ale Comisiei de Reabilitare, în URSS și RSFSR „aproximativ 32 de milioane de oameni au fost victime ale represiunii politice, inclusiv 13 milioane în timpul Războiului Civil”, după cum afirmă președintele Comisiei pentru reabilitarea victimelor represiunii politice sub președintele RF Alexander Yakovlev.

Reabilitare în regiunile Federației Ruse

Liste cu cei reabilitati în Rusia modernă

Comisia pentru reabilitarea victimelor represiunii politice, în cooperare cu autoritățile executive regionale, Parchetul Federației Ruse și organismele guvernamentale locale, pregătește publicații tipărite și cărți electronice de referință sub denumirea generală „Cartea memoriei victimelor represiunii politice”. ”, a cărui publicare a fost inițiată de Comisarul pentru Drepturile Omului în Rusia. Aceste directoare sunt o sursă de informare privind reabilitarea persoanelor reprimate în RSFSR și URSS. Agendele sunt publicate în temeiul actelor legislative în domeniul reabilitării, având ca sarcină restabilirea dreptății istorice și sociale, restabilirea bunului nume al persoanei și desființarea pedepselor ilegale, a actelor nejustificate și represive ale puterii de stat împotriva unei persoane.

  • Nume returnate - liste cu cei reabilitati în 12 regiuni ale Rusiei, cărți electronice în memoria unui număr de regiuni ale Rusiei
  • Cartea memoriei victimelor reabilitate ale represiunii politice din regiunea Vladimir
  • Liste cu cei reabilitati in regiunea Magadan
  • Liste cu cei reabilitati din regiunea Vologda
  • Liste cu cei reabilitati din Regiunea Autonoma Evreiasca

Reabilitat în alte țări

  • Ioana d'Arc, (-), canonizată ca sfântă în oraş.
  • Giordano Bruno, (-)
  • Galileo, Galileo, (-), reabilitat în
  • Alfred Dreyfus (-), reabilitat în
  • Kallai Gyula -, reabilitat în
  • Dante Alighieri - reabilitat în 2008

Scrieți o recenzie despre articolul „Reabilitare”

Note

Literatură

  • Bobrenev V. A. Pentru lipsa corpus delicti. M. 1998. 480 p.

Legături

Extras care caracterizează Reabilitarea

Prințul Nikolai Andreich tresări și nu spuse nimic.
La două săptămâni de la primirea scrisorii, seara, oamenii prințului Vasily au sosit înainte, iar a doua zi au sosit el și fiul său.
Bătrânul Bolkonsky a avut întotdeauna o părere slabă despre caracterul prințului Vasily, și cu atât mai recent, când prințul Vasily, în timpul noilor domnii sub Paul și Alexandru, a mers departe în rang și onoare. Acum, din aluziile scrisorii și ale micuței prințese, a înțeles care era treaba, iar părerea proastă a prințului Vasily s-a transformat în sufletul prințului Nikolai Andreich într-un sentiment de dispreț răuvoitor. Pufăia constant când vorbea despre el. În ziua în care a sosit prințul Vasily, prințul Nikolai Andreich a fost deosebit de nemulțumit și de-a dreptul. Oare pentru că era în nebunie venea prințul Vasily sau pentru că era mai ales nemulțumit de sosirea prințului Vasily pentru că era în nebunie; dar nu era bine dispus, iar Tihon dimineața l-a sfătuit pe arhitect să nu intre cu un raport către prinț.
„Auzi cum merge”, a spus Tikhon, atrăgând atenția arhitectului asupra sunetelor pașilor prințului. - Își calcă tot călcâiul - știm deja...
Totuși, ca de obicei, la ora 9 prințul a ieșit la plimbare în haina sa de blană de catifea, cu guler de samur și aceeași pălărie. A nins cu o zi înainte. Cărarea de-a lungul căreia prințul Nikolai Andreich a mers spre seră a fost eliberată, urme de mătură erau vizibile în zăpada împrăștiată și o lopată a fost înfiptă în movila liberă de zăpadă care curgea de ambele părți ale potecii. Prințul se plimba prin sere, prin curți și clădiri, încruntat și tăcut.
- Este posibil să mergi cu o sanie? – l-a întrebat pe venerabilul om care l-a însoțit până la casă, asemănător ca chip și maniere cu proprietarul și administratorul.
- Zăpada este adâncă, Excelență. Am comandat deja să fie împrăștiat conform planului.
Prințul și-a plecat capul și s-a dus spre verandă. „Mulțumesc, Doamne”, a gândit managerul, „un nor a trecut!”
„A fost greu de trecut, Excelență”, a adăugat managerul. - De unde ați auzit, Excelența Voastră, că ministrul va veni la Excelența Voastră?
Prințul s-a întors către manager și l-a privit cu ochi încrunți.
- Ce? Ministru? Care ministru? Cine a comandat? – vorbi el cu vocea lui stridentă și aspră. „Nu l-au clarificat pentru prințesă, fiica mea, ci pentru ministru!” Nu am miniștri!
- Excelența Voastră, m-am gândit...
- Te-ai gândit! – strigă prințul, pronunțând cuvintele din ce în ce mai grăbit și incoerent. – Ai crezut... Tâlhari! ticăloșii! „O să te învăț să crezi”, și, ridicând un băț, l-a aruncat spre Alpatych și l-ar fi lovit dacă managerul nu s-ar fi abătut involuntar de la lovitură. - M-am gândit eu! Nemernicii! – strigă el în grabă. Dar, în ciuda faptului că Alpatych, el însuși înspăimântat de îndrăzneala de a se sustrage loviturii, s-a apropiat de prinț, lăsându-și ascultător capul chel în fața lui, sau poate de aceea prințul a continuat să strige: „străduiți! arunca drumul! Nu și-a luat bățul altă dată și a fugit în camere.
Înainte de masă, prințesa și Mlle Bourienne, care știa că prințul nu este bine dispus, l-au așteptat: Mlle Bourienne cu o față strălucitoare care spunea: „Nu știu nimic, sunt la fel. ca întotdeauna,” și prințesa Marya – palidă, speriată, cu ochii în jos. Cel mai greu lucru pentru Prințesa Marya a fost că știa că în aceste cazuri trebuia să se comporte ca Mlle Bourime, dar nu putea. I se părea: „Dacă mă comport de parcă nu observ, el va crede că nu am nicio simpatie pentru el; Voi face să pară că sunt plictisitor și de-a dreptul, el va spune (cum s-a întâmplat) că îmi atârnă nasul”, etc.
Prințul se uită la fața speriată a fiicei sale și pufni.
„Dr... sau prost!...”, a spus el.
„Și acela a dispărut! Bârfeau deja și despre ea”, se gândi el la micuța prințesă, care nu era în sufragerie.
-Unde este printesa? - el a intrebat. - Se ascunde?...
„Nu este complet sănătoasă”, a spus doamna Bourienne, zâmbind veselă, „nu va ieși”. Acest lucru este atât de înțeles în situația ei.
- Hm! hmm! ugh! ugh! – spuse prințul și se așeză la masă.
Farfuria nu i s-a părut curată; a arătat spre loc și l-a aruncat. Tikhon o luă și i-o întinse barmanului. Micuța prințesă nu era rău; dar îi era atât de nespus de frică de prinț, încât, auzind cât de nenorocit era, s-a hotărât să nu iasă.
„Mi-e teamă pentru copil”, i-a spus ea către doamna Bourienne, „Dumnezeu știe ce se poate întâmpla din frică”.
În general, micuța prințesă a trăit în Munții Cheli în mod constant sub un sentiment de frică și antipatie față de bătrânul prinț, de care nu era conștientă, pentru că frica era atât de dominantă încât nu o putea simți. A existat și antipatie din partea prințului, dar a fost înecată de dispreț. Prințesa, stabilită în Munții Cheli, s-a îndrăgostit mai ales de Mlle Bourienne, și-a petrecut zilele cu ea, a rugat-o să petreacă noaptea cu ea și a vorbit adesea cu ea despre socrul ei și l-a judecat. .
— Il nous arrive du monde, mon prince, spuse Mlle Bourienne, derulând un șervețel alb cu mâinile ei roz. „Son excellence le prince Kouraguine avec son fils, a ce que j"ai entendu dire? [Excelența Sa Prințul Kuragin cu fiul său, cât de multe am auzit?]”, a spus ea întrebătoare.
— Hm... băiatul ăsta de excelență... L-am repartizat la facultate, spuse prințul jignit. „De ce fiule, nu pot să înțeleg.” Prințesa Lizaveta Karlovna și prințesa Marya s-ar putea să știe; Nu știu de ce aduce acest fiu aici. Nu am nevoie de el. – Și s-a uitat la fiica lui roșită.
- Nu este bine, sau ce? De frica ministrului, cum a spus astazi idiotul Alpatych.
- Nu, mon pere. [Tată.]
Oricât de fără succes s-a pomenit Mlle Bourienne pe subiectul conversației, nu s-a oprit și a vorbit despre sere, despre frumusețea unei noi flori înflorite, iar prințul s-a înmuiat după ciorbă.
După cină s-a dus la nora lui. Micuța prințesă s-a așezat la o masă mică și a vorbit cu Masha, servitoarea. S-a făcut palidă când și-a văzut socrul.
Mica prințesă s-a schimbat mult. Era mai rea decât bună acum. Obrajii s-au scufundat, buza s-a ridicat în sus, ochii erau trasi în jos.
„Da, este un fel de greutate”, a răspuns ea când prințul a întrebat ce simte.
- Ai nevoie de ceva?
- Nu, merci, mon pere. [Iți mulțumesc tată.]
- Bine, bine, bine.
A ieșit și s-a dus la chelneriță. Alpatych stătea în camera chelnerului cu capul plecat.
– Drumul este blocat?
- Zakidana, Excelența Voastră; Iartă-mă, pentru numele lui Dumnezeu, pentru o prostie.
Prințul îl întrerupse și râse de râsul lui nefiresc.
- Bine, bine, bine.
Își întinse mâna, pe care Alpatych o sărută, și intră în birou.
Seara a sosit prințul Vasily. El a fost întâmpinat la prespekt (așa se numește bulevardul) de coșari și chelneri, care strigau și își duceau căruțele și săniile până la anexă de-a lungul unui drum acoperit în mod deliberat de zăpadă.
Prințului Vasily și Anatoly li s-au oferit camere separate.
Anatole stătea, scoțându-și dubleaua și sprijinindu-și mâinile pe șolduri, în fața mesei, în colțul căreia el, zâmbind, își fixa cu atenție și distracție frumoșii lui ochi mari. El a privit întreaga sa viață ca pe o distracție continuă pe care cineva ca ăsta, dintr-un motiv oarecare, se angajase să-l aranjeze. Acum se uita la călătoria lui la bătrânul rău și la moștenitoarea bogată și urâtă în același fel. Toate acestea ar fi putut să iasă, presupunea el, foarte bine și amuzante. De ce să nu te căsătorești dacă este foarte bogată? Nu intervine niciodată, se gândi Anatole.
S-a bărbierit, s-a parfumat cu grijă și strălucire, care devenise obiceiul lui, și cu expresia lui înnăscută de bunăvoință și de victorie, ținându-și capul frumos sus, a intrat în camera tatălui său. Doi valeți erau ocupați în preajma principelui Vasily, îmbrăcându-l; El însuși s-a uitat animat în jur și a dat vesel din cap către fiul său când a intrat, de parcă ar fi spus: „Deci, exact pentru asta am nevoie de tine!”
- Nu, nu glumă, părinte, e foarte urâtă? A? – întrebă el, de parcă ar continua o conversație pe care a avut-o de mai multe ori în timpul călătoriei.
- Ajunge. Prostii! Principalul lucru este să încerci să fii respectuos și rezonabil cu bătrânul prinț.
„Dacă certa, voi pleca”, a spus Anatole. „Nu îi suport pe acești bătrâni.” A?
– Amintește-ți că totul depinde de asta pentru tine.
În acest moment, sosirea ministrului împreună cu fiul său nu era cunoscută doar în camera fecioarei, dar apariția celor doi era deja descrisă în detaliu. Prințesa Marya a stat singură în camera ei și a încercat în zadar să-și depășească agitația interioară.
„De ce au scris, de ce mi-a spus Lisa despre asta? La urma urmei, asta nu poate fi! - si-a spus ea privind in oglinda. - Cum ies în sufragerie? Chiar dacă mi-ar plăcea de el, nu aș putea fi singură cu el acum.” Gândul la privirea tatălui ei a îngrozit-o.
Micuța prințesă și doamna Bourienne primiseră deja toate informațiile necesare de la slujnica Masha despre ce era fiul de ministru frumos roșu, cu sprâncene neagră și despre cum tata i-a târât cu forța pe scări, iar el, ca un vultur, mergând câte trei pași, alerga după el. După ce au primit această informație, micuța prințesă și Mlle Bourienne, încă auzite de pe coridor cu vocile lor animate, au intrat în camera prințesei.
– Ils sont arrives, Marieie, [Au sosit, Marie,] știi? – spuse micuța prințesă, clătinându-și burta și așezându-se greu pe scaun.
Nu mai era în bluza în care stătuse dimineața, dar purta una dintre cele mai bune rochii ale ei; capul ei era împodobit cu grijă, iar pe chipul ei era o vivacitate, care, totuși, nu ascundea contururile căzute și moarte ale feței ei. În ținuta în care purta de obicei la adunările sociale din Sankt Petersburg, era și mai vizibil cât de mult arătase mai rău. Mlle Bourienne a făcut, de asemenea, neobservată unele îmbunătățiri în ținuta ei, ceea ce i-a făcut fața drăguță și proaspătă și mai atractivă.
– Eh bien, et vous restez comme vous etes, chere princesse? - ea a vorbit. – On va venir annoncer, que ces messieurs sont au salon; il faudra descendre, et you ne faites pas un petit brin de toilette! [Ei bine, mai porți ceea ce purtai, prințesă? Acum vor veni să spună că au plecat. Va trebui să coborâm jos, dar măcar te vei îmbrăca puțin!]
Micuța prințesă s-a ridicat de pe scaun, a chemat-o pe slujnica și, în grabă și veselă, a început să vină cu o ținută pentru Prințesa Marya și să o pună în execuție. Prințesa Marya s-a simțit insultată în sensul ei de valoare de sine de faptul că sosirea mirelui ei promis a îngrijorat-o și a fost și mai insultată de faptul că ambele prietene nici nu și-au imaginat că ar putea fi altfel. A le spune cât de rușine îi era pentru ea însăși și pentru ei însemna să-i trădeze neliniștea; Mai mult, a refuza ținuta care i s-a oferit ar fi dus la glume lungi și insistențe. S-a îmbujorat, ochii ei frumoși s-au stins, fața i s-a acoperit de pete și, cu acea expresie urâtă de victimă care i se așeza cel mai adesea pe față, s-a predat puterii lui Bourienne și a Lisei. Ambelor femei le păsa destul de sincer să o facă frumoasă. Era atât de rea încât niciunul dintre ei nu se putea gândi să concureze cu ea; de aceea, cu sinceritate, cu acea naivă și fermă convingere a femeilor că o ținută poate face un chip frumos, s-au apucat să o îmbrace.
„Nu, într-adevăr, ma bonne amie, [bunul meu prieten], rochia asta nu este bună”, a spus Lisa, privind în piept la prințesă de departe. - Spune-mi să servesc, ai masaka acolo. Dreapta! Ei bine, aceasta poate fi soarta vieții care se decide. Și asta e prea ușor, nu e bine, nu, nu e bine!
Nu rochia era rea, ci chipul și întreaga figură a prințesei, dar Mlle Bourienne și micuța prințesă nu simțeau asta; Lor li s-a părut că dacă își pun o panglică albastră pe părul pieptănat și își lasă jos o eșarfă albastră dintr-o rochie maro etc., atunci totul va fi bine. Au uitat că fața și silueta înspăimântată nu puteau fi schimbate și, prin urmare, indiferent de modul în care au modificat cadrul și decorul acestui chip, chipul în sine a rămas jalnic și urât. După două-trei schimbări, cărora prințesa Marya s-a supus ascultător, în clipa în care a fost pieptănată (o coafură care i-a schimbat complet și i-a stricat fața), într-o eșarfă albastră și o rochie elegantă, micuța prințesă a umblat de câteva ori în jurul ei. , cu mâna ei mică și-a îndreptat un fald al rochiei aici, a tras de o eșarfă acolo și a privit, plecând capul, când din partea asta, când din cealaltă.
— Nu, asta e imposibil, spuse ea hotărâtă, împreunându-și mâinile. – Non, Marie, decidement ca ne va pas. Je vous aime mieux în robe petite grise de tous les jours. Non, de grace, faites cela pour moi. [Nu, Marie, asta cu siguranță nu ți se potrivește. Te iubesc mai mult în rochia ta gri de zi cu zi: te rog fă-o pentru mine.] Katya, i-a spus ea servitoarei, adu-i prințesei o rochie gri și vezi, mlle Bourienne, cum o voi aranja, a spus ea. cu un zâmbet de bucurie anticipativă artistică.
Dar când Katya a adus rochia cerută, Prințesa Marya stătea nemișcată în fața oglinzii, privindu-și fața, iar în oglindă a văzut că îi erau lacrimi în ochi și că gura îi tremura, pregătindu-se să plângă.
„Voyons, chere princesse”, a spus Mlle Bourienne, „encore un petit effort.” [Ei bine, prințesă, doar un pic mai mult efort.]
Micuța prințesă, luând rochia din mâinile servitoarei, s-a apropiat de prințesa Marya.
„Nu, acum o vom face simplu, dulce”, a spus ea.
Vocile ei, ale lui Mlle Bourienne și ale lui Katya, care râdeau despre ceva, s-au contopit într-un bolborosit vesel, asemănător cântecului păsărilor.
„Non, laissez moi, [Nu, lasă-mă”, a spus prințesa.
Iar vocea ei suna cu atâta seriozitate și suferință, încât bolboroseala păsărilor a tăcut imediat. S-au uitat la ochii mari, frumoși, plini de lacrimi și gânduri, uitându-se limpede și rugător la ei și și-au dat seama că era inutil și chiar crud să insiste.
„Au moins changez de coiffure”, a spus micuța prințesă. — Je vous disais, spuse ea cu reproș, întorcându-se către Mlle Bourienne, Marie a une de ces figures, auxquelles ce genre de coiffure ne va pas du tout. Mais du tout, du tout. Changez de grace. [Macar schimba-ti coafura. Marie are una dintre acele fețe care nu se potrivește deloc cu acest tip de coafură. Schimbați-l vă rog.]
„Laissez moi, laissez moi, tout ca m"est parfaitement egal, [Lasă-mă, nu-mi pasă", a răspuns vocea, abia reținându-și lacrimile.
Mlle Bourienne și micuța prințesă au trebuit să recunoască în sinea lor că prințesa. Marya arăta foarte rău în această formă, mai rău ca întotdeauna; dar era deja prea târziu. Ea i-a privit cu acea expresie pe care o cunoșteau, o expresie de gând și tristețe. Această expresie nu le-a insuflat teamă față de prințesa Marya. (Ea nu a insuflat nimănui acest sentiment.) Dar ei știau că atunci când această expresie a apărut pe chipul ei, ea era tăcută și de neclintit în deciziile ei.
„Vous changerez, n"est ce pas? [Te vei schimba, nu-i așa?] - a spus Lisa, iar când prințesa Marya nu a răspuns nimic, Lisa a părăsit camera.
Prințesa Marya a rămas singură. Nu și-a îndeplinit dorințele Lisei și nu numai că nu și-a schimbat coafura, dar nici nu s-a uitat la ea în oglindă. Ea, coborând neputincioasă ochii și mâinile, stătea tăcută și se gândi. Ea și-a imaginat un soț, un bărbat, o creatură puternică, dominantă și neînțeles de atrăgătoare, transportând-o brusc în propria lui lume, complet diferită, fericită. Copilul ei, la fel cum îl văzuse ieri cu fiica asistentei, i-a apărut la propriul sân. Soțul stă în picioare și se uită tandru la ea și la copil. „Dar nu, acest lucru este imposibil: sunt prea rău”, se gândi ea.
- Te rog vino la ceai. Prințul va ieși acum, spuse vocea servitoarei din spatele ușii.
S-a trezit și a fost îngrozită de ceea ce gândea. Și înainte de a coborî, ea s-a ridicat, a intrat în imagine și, privind fața neagră a imaginii mari a Mântuitorului luminată de lampă, a stat în fața ei cu mâinile încrucișate câteva minute. În sufletul Prințesei Marya era o îndoială dureroasă. Bucuria iubirii, iubirea pământească pentru un bărbat este posibilă pentru ea? În gândurile ei despre căsătorie, Prințesa Mary a visat la fericirea familiei și la copii, dar visul ei principal, cel mai puternic și ascuns era dragostea pământească. Sentimentul era cu atât mai puternic cu cât încerca să îl ascundă de ceilalți și chiar de ea însăși. „Dumnezeule”, a spus ea, „cum pot să înăbuș aceste gânduri despre diavol în inima mea? Cum pot renunța pentru totdeauna la gândurile rele, ca să pot împlini cu calm voia Ta? Și de îndată ce a pus această întrebare, Dumnezeu i-a răspuns deja în propria ei inimă: „Nu-ți dori nimic pentru tine; nu căuta, nu-ți face griji, nu invidia. Viitorul oamenilor și destinul tău ar trebui să-ți fie necunoscute; dar trăiește în așa fel încât să fii pregătit pentru orice. Dacă îi place lui Dumnezeu să te testeze în responsabilitățile căsătoriei, fii gata să faci voia Lui.” Cu acest gând liniștitor (dar totuși cu speranța de a-și îndeplini visul interzis, pământesc), Prințesa Marya, oftând, și-a făcut cruce și a coborât, fără să se gândească la rochie, sau coafură, sau cum va intra și ce va spune. . Ce ar putea însemna toate acestea în comparație cu predestinarea lui Dumnezeu, fără voia căruia nici măcar părul nu va cădea dintr-un cap de om?

Când prințesa Marya a intrat în cameră, prințul Vasily și fiul său erau deja în sufragerie, discutând cu micuța prințesă și cu m lle Bourienne. Când a intrat cu mersul ei greu, călcându-i pe călcâie, bărbații și m lle Bourienne s-au ridicat, iar micuța prințesă, arătând-o spre bărbați, a spus: Voila Marie! [Iată-o pe Marie!] Prințesa Marya i-a văzut pe toți și i-a văzut în detaliu. Ea a văzut chipul prințului Vasily, care s-a oprit serios o clipă la vederea prințesei și imediat a zâmbit, și chipul micuței prințese, care a citit cu curiozitate pe fețele oaspeților impresia pe care le-ar face Marie. . O văzu și pe Mlle Bourienne cu panglica și chipul ei frumos și privirea ei, mai animată ca niciodată, ațintită asupra lui; dar nu-l putea vedea, a văzut doar ceva mare, luminos și frumos, îndreptându-se spre ea când a intrat în cameră. Mai întâi, prințul Vasily s-a apropiat de ea, iar ea a sărutat capul chel aplecat peste mâna ei și a răspuns cuvintelor lui că ea, dimpotrivă, și-a amintit foarte bine de el. Apoi Anatole s-a apropiat de ea. Ea încă nu l-a văzut. A simțit doar o mână blândă care o ia ferm și i-a atins ușor fruntea albă, deasupra căreia i-a fost uns frumosul păr castaniu. Când se uită la el, frumusețea lui a lovit-o. Anatopia cu degetul mare mana dreapta de nasturele uniformei sale, cu pieptul arcuit înainte și spatele arcuit pe spate, scuturând un picior întins și aplecând ușor capul, uitându-se tăcut, vesel la prințesă, aparent că nu se gândește deloc la ea. Anatole nu era plin de resurse, nu iute și nici elocvent în conversații, dar avea capacitatea de calm și încredere neschimbată, prețioasă pentru lume. Dacă o persoană care nu are încredere în sine tace la prima cunoștință și arată o conștientizare a indecenței acestei tăceri și dorința de a găsi ceva, și nu va fi bine; dar Anatole tăcea, scuturându-și piciorul, observând vesel coafura prințesei. Era clar că putea să tacă atât de calm foarte mult timp. „Dacă cineva nu se simte confortabil cu această tăcere, atunci vorbește, dar nu vreau”, părea să spună înfățișarea lui. În plus, în relațiile cu femeile, Anatole avea acea manieră care inspiră mai ales curiozitate, frică și chiar dragoste la femei - o manieră de conștiință disprețuitoare a superiorității sale. Parcă le spunea cu înfățișarea lui: „Te cunosc, te cunosc, dar de ce să te deranjez? Și te-ai bucura!” Poate că nu s-a gândit la asta atunci când a întâlnit femei (și chiar probabil că nu s-a gândit, pentru că nu s-a gândit deloc), dar asta era aspectul și felul lui. Prințesa a simțit acest lucru și, parcă vrând să-i arate că nu îndrăznea să se gândească să-l țină ocupat, s-a întors către bătrânul prinț. Conversația a fost generală și plină de viață, datorită vocii mici și a burețelui cu mustață care se ridica deasupra dinților albi ai micuței prințese. L-a cunoscut pe prințul Vasily cu acea metodă de glumă, care este adesea folosită de oamenii vorbăreți veseli și care constă în faptul că între persoana care este tratată se asumă niște glume demult și amuzante, parțial necunoscute de toată lumea, amuzante. așa și pe tine însuți, atunci cum nu există astfel de amintiri, așa cum nu au existat între micuța prințesă și prințul Vasily. Prințul Vasily a cedat de bunăvoie acestui ton; Micuța prințesă l-a implicat pe Anatole, pe care cu greu îl cunoștea, în această amintire a unor întâmplări amuzante care nu se întâmplaseră niciodată. Mlle Bourienne a împărtășit și aceste amintiri comune și chiar și prințesa Marya a simțit cu plăcere că a fost atrasă de această amintire veselă.

despre o donație caritabilă

(oferta publica)

Organizația publică internațională „Societatea Internațională de Istorie, Educație, Caritate și Drepturile Omului „Memorial”, reprezentată de Director executiv Jhemkova Elena Borisovna, acționând pe baza Cartei, denumită în continuare „Beneficiarul”, oferă prin prezenta indivizii sau reprezentanții acestora, denumiți în continuare „Organizarea de caritate”, denumite în mod colectiv „Părțile”, încheie un Acord de donație de caritate în următorii termeni:

1. Prevederi generale privind oferta publica

1.1. Această ofertă este oferta publicaîn conformitate cu paragraful 2 al articolului 437 din Codul civil al Federației Ruse.

1.2. Acceptarea acestei oferte este transferul de fonduri de către Beneficiar în contul de decontare al Beneficiarului ca donație caritabilă pentru activitățile statutare ale Beneficiarului. Acceptarea acestei oferte de către Beneficiar înseamnă că acesta din urmă a citit și este de acord cu toți termenii prezentului Acord privind donația caritabilă cu Beneficiarul.

1.3. Oferta intră în vigoare în ziua următoare datei publicării ei pe site-ul oficial al Beneficiarului www..

1.4. Textul acestei oferte poate fi modificat de către Beneficiar fără notificare prealabilă și este valabil din ziua următoare zilei postării acesteia pe Site.

1.5. Oferta este valabilă până în ziua următoare zilei în care anunțul de anulare a Ofertei este postat pe Site. Beneficiarul are dreptul de a anula Oferta în orice moment, fără a prezenta motive.

1.6. Invaliditatea unuia sau mai multor termeni ai Ofertei nu implică invaliditatea tuturor celorlalți termeni ai Ofertei.

1.7. Acceptarea termenilor din acest acord, Binefăcătorul confirmă caracterul voluntar și gratuit al donației.

2. Obiectul acordului

2.1. În baza acestui acord, binefăcătorul, ca donație caritabilă, își transferă propria sa bani gheataîn contul Beneficiarului, iar Beneficiarul acceptă donația și o folosește în scopuri statutare.

2.2. Efectuarea de către filantrop a acțiunilor în temeiul acestui acord constituie o donație în conformitate cu articolul 582 din Codul civil al Federației Ruse.

3.Activitățile Beneficiarului

3.1. Scopul activităților Beneficiarului în conformitate cu Carta este:

Asistență în construirea unui dezvoltat societate civila si democratice regula legii, excluzând posibilitatea unei reveniri la totalitarism;

Formarea conștiinței publice pe baza valorilor democrației și dreptului, depășirea stereotipurilor totalitare și afirmarea drepturilor individuale în practica politică și viața publică;

Restaurarea adevărului istoric și perpetuarea memoriei victimelor represiunii politice a regimurilor totalitare;

Identificarea, publicarea și înțelegerea critică a informațiilor despre încălcările drepturilor omului de către regimurile totalitare în trecut și consecințele directe și indirecte ale acestor încălcări în prezent;

Promovarea reabilitării morale și juridice deplină și transparentă a persoanelor supuse represiunii politice, adoptarea de guvernare și alte măsuri de compensare a prejudiciului cauzat acestora și de a le asigura beneficiile sociale necesare.

3.2. Beneficiarul în activitățile sale nu are scopul de a obține profit și direcționează toate resursele spre atingerea scopurilor statutare. Situațiile financiare Beneficiarul este auditat anual. Beneficiarul publică informații despre activitatea sa, scopurile și obiectivele, activitățile și rezultatele sale pe site-ul www..

4. Încheierea unui acord

4.1. Doar o persoană are dreptul de a accepta Oferta și, prin urmare, de a încheia un Acord cu Beneficiarul.

4.2. Data acceptării Ofertei și, în consecință, data încheierii Contractului este data creditării fondurilor în contul bancar al Beneficiarului. Locul încheierii acordului este orașul Moscova al Federației Ruse. În conformitate cu paragraful 3 al articolului 434 din Codul civil al Federației Ruse, acordul este considerat a fi încheiat în scris.

4.3. Termenii Acordului sunt determinați de Ofertă astfel cum a fost modificată (inclusiv modificări și completări) valabilă în ziua executării ordinului de plată sau în ziua depunerii numerarului la casieria Beneficiarului.

5. Efectuarea unei donații

5.1. Beneficiarul stabilește în mod independent suma donației caritabile și o transferă Beneficiarului folosind orice metodă de plată specificată pe site-ul www..

5.2. La transferul unei donații prin debitare dintr-un cont bancar, scopul plății trebuie să indice „Donație pentru activități statutare”.

6. Drepturile și obligațiile părților

6.1. Beneficiarul se obligă să utilizeze fondurile primite de la Beneficiar în temeiul prezentului acord strict în conformitate cu legislatia actuala RF și în cadrul activităților statutare.

6.2. Beneficiarul acordă permisiunea de a prelucra și stoca datele personale utilizate de Beneficiar exclusiv pentru executarea contractului specificat.

6.3. Beneficiarul se obligă să nu dezvăluie terților informațiile personale și de contact ale Beneficiarului fără acordul scris al acestuia, cu excepția cazurilor în care aceste informații sunt necesare. agentii guvernamentale care au autoritatea de a solicita astfel de informații.

6.4. O donație primită de la Beneficiar, ca urmare a închiderii nevoii, necheltuită parțial sau complet conform scopului donației specificat de către Beneficiar în ordin de plata, nu este returnat Beneficiarului, ci este redistribuit de către Beneficiar independent către alte programe relevante.

6.5. Beneficiarul are dreptul de a notifica Beneficiarul despre programele curente prin e-mail, poștă și mesaje SMS, precum și apeluri telefonice.

6.6. La solicitarea Beneficiarului (sub forma unui e-mail sau a unei scrisori obișnuite), Beneficiarul este obligat să furnizeze Beneficiarului informații despre donațiile făcute de Beneficiar.

6.7. Beneficiarul nu poartă alte obligații față de Beneficiar, altele decât obligațiile specificate în prezentul Contract.

7.Alte conditii

7.1. În cazul unor dispute și dezacorduri între părți în temeiul prezentului acord, acestea vor fi, dacă este posibil, soluționate prin negocieri. Dacă este imposibil să se rezolve o dispută prin negocieri, disputele și dezacordurile pot fi rezolvate în conformitate cu legislația actuală a Federației Ruse în tribunale la sediul Beneficiarului.

8. Detalii ale părților

BENEFICIAR:

Organizația publică internațională „Societatea internațională istorică, educațională, caritabilă și pentru drepturile omului „Memorial”
INN: 7707085308
Cutie de viteze: 770701001
OGRN: 1027700433771
Adresa: 127051, Moscova, Maly Karetny Lane, 12,
Adresă de e-mail: nipc@site
Detalii bancare:
Memorialul Internațional
Cont curent: 40703810738040100872
Banca: PJSC SBERBANK MOSCOW
BIC: 044525225
Corr. cont: 30101810400000000225

În URSS, termenul de „reabilitare” a devenit deosebit de răspândit sub N. S. Hrușciov în legătură cu reabilitarea a sute de mii de oameni reprimați sub I. V. Stalin, majoritatea postum. Mai jos sunt enumerate doar o mică parte din persoanele reabilitate - cunoscute atât în ​​Rusia, cât și în străinătate.

Procesul de reabilitare a persoanelor reprimate în URSS a început în 1953 - 1954. , actele ilegale împotriva popoarelor supuse reinstalării și expulzării au fost anulate și recunoscute decizii ilegale organele extrajudiciare ale OGPU-NKVD-MGB, emise în cauze politice. Cu toate acestea, deja la începutul anilor 60. numărul celor reabilitati este în scădere treptat, motiv pentru care este recidiva politicilor totalitare ale statului, inclusiv încercările de revenire la principiile ideologice staliniste. Apoi procesul de reabilitare a fost însă continuat la sfârșitul anilor 80. Prin rezoluția Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS din 11 iulie 1988, „Cu privire la măsurile suplimentare pentru finalizarea lucrărilor legate de reabilitarea celor reprimați în mod nejustificat în anii 30, 40 și începutul anilor 50”, a fost dată o instrucțiune URSS. Parchetul și KGB-ul URSS, în colaborare cu autoritățile locale, vor continua să lucreze la revizuirea cazurilor împotriva persoanelor reprimate în anii 30-40. , fără a fi necesare cereri de reabilitare și plângeri ale cetățenilor reprimați. La 16 ianuarie 1989, a fost emis un Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, care anulează deciziile extrajudiciare luate în perioada anilor 30 - începutul anilor 50. „troici” extrajudiciare ale NKVD-UNKVD, colegii ale OGPU și „ședințe speciale” ale NKVD-MGB-MVD din URSS. Toți cetățenii care au fost supuși represiunii de către aceste organe au fost reabilitați, cu excepția trădătorilor Patriei, pedepsitorilor, criminalilor naziști, lucrătorilor implicați în falsificarea dosarelor penale, precum și a persoanelor care au comis crime. Potrivit informațiilor furnizate de Parchetul General al Federației Ruse și Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse, pe întreaga perioadă de reabilitare de la 1 ianuarie 2002, peste 4 milioane de cetățeni au fost reabilitati, inclusiv 2.438.000 de persoane care au fost condamnate. judiciar și extrajudiciar la pedepse penale.

Legalitatea comisiilor de reabilitare a deținuților politici pare însă extrem de discutabilă. Astfel, prima comisie creată de Hrușciov, împreună cu desemnatul său personal Shvernik, a inclus persoane condamnate pentru activități antisovietice: O. Shatunovskaya, care a furnizat cifre în mod deliberat false pentru numărul de prizonieri și executați. Ulterior, Comisia a fost condusă de înflăcăratul antisalinist A. N. Yakovlev, care a prezentat și date false atât cu privire la numărul celor închiși, cât și la numărul celor reabilitati. Extrem de des în scopuri propagandistice, precum cele occidentale. La fel, în literatura rusă antistalinistă, numărul deținuților în general este identificat cu numărul deținuților „politici”. Chiar dacă numărul deținuților politici îi include doar pe cei condamnați în temeiul articolului 58 (numărul acestora nu a depășit niciodată 25% din numărul total al deținuților), nu se ia în considerare faptul că partea copleșitoare a acestui articol a fost inclusă în toate versiunile ulterioare ale Codul penal al URSS și Codul penal modern al Federației Ruse, deoarece este de fapt, includeau secțiuni întregi ale Codului penal modern.

Deciziile privind reabilitarea erau luate de organele extrajudiciare pe baza unor idei voluntare despre legalitatea conducătorilor și membrilor Comisiei, care nu aveau doar competențe judiciare, ci chiar educație juridică. Da, tovarăşe. Shvernik nu avea educatie inalta, iar A.N Yakovlev a avut o educație istorică.

Mai multe despre subiectul 30. Reabilitarea victimelor represiunii politice:

  1. 4.1. Probleme generale de organizare a muncii cu contestațiile cetățenilor în parchet

Publicații conexe