Care nu este o sursă de drept internațional privat. Izvoarele dreptului internațional privat – o formă de exprimare a voinței statului. Autonomia de voință a subiecților raporturilor juridice ca izvor al dreptului internațional privat

În sursele MChP reglementare legală sunt: ​​tratatele internaționale (convenții, tratate și acorduri); dreptul național (legislația națională și alte surse de reglementare juridică națională); obiceiuri internaţionale şi practica de arbitraj.

Izvoarele dreptului privat este necesară recunoaşterea diferitelor forme exterioare de exprimare a dreptului, care conţin atât reguli de drept privat, cât şi reguli lege publica, destinată reglementării activităților economice internaționale, acționând ca activități economice și financiare externe ale entităților din economia mondială.

Sursele PIL includ următoarele tipuri reglementatorii juridici. În primul rând, dreptul civil, normele procesuale civile și alte norme cu caracter patrimonial și personal neproprietar cu element străin, inclusiv regulile de conflict de legi, normele legislației naționale ale statelor. În al doilea rând, normele juridice unificate și armonizate ale tratatelor internaționale adoptate în cadrul acordurilor multilaterale cu participarea organizațiilor și organismelor sistemului ONU. În al treilea rând, norme și principii unificate și armonizate cu caracter de recomandare, adoptate în cadrul organizațiilor internaționale neguvernamentale pe probleme de activitate comercială internațională. În al patrulea rând, normele, obiceiurile și rezoluțiile-recomandări ale organizațiilor internaționale în domeniul cifrei de afaceri comerciale internaționale. În al cincilea rând, dreptul civil, normele de procedură civilă și alte reguli de proprietate și personal non-proprietate cu un element străin, inclusiv regulile de conflict de legi ale statelor străine. În al șaselea rând, judiciar, practica arbitrajului, doctrina dreptului internațional privat.

Sub concept izvoarele dreptului privat acest lucru este de asemenea subînțeles forma legala, care are scopul de a reglementa comerțul internațional, economic, financiar și activitatea muncii tinand cont de caracteristicile acestuia. Raporturile juridice incluse în domeniul dreptului privat sunt atât proprietate, cât și neproprietate personală, reprezentând o împletire a principiilor juridice naționale și internaționale care acționează împreună și indisolubil. Acest lucru se reflectă în sistemul surselor internaționale de drept privat.

În literatura juridică internă, au fost exprimate puncte de vedere diferite despre dacă PIL face parte drept internațional sau se referă la dreptul intern (M. M. Boguslavsky).

Conform conceptului predominant, dreptul internațional privat este de obicei considerat ca o ramură specială a dreptului, fapt care se datorează în primul rând naturii de drept civil a raporturilor reglementate de dreptul internațional privat, ținând cont de particularitățile ambelor relații care apar în circulația internațională. și reglementarea acestora, în special originea contractuală internațională a unui număr semnificativ de surse MPP.

Fiecare stat aplică în domeniul reglementării raporturilor cu un element străin nu aceleași reguli de drept internațional privat, comune tuturor statelor, ci standarde diferite, cu excepția cazurilor de utilizare a normelor unificate ale tratatelor internaționale și principii comune drept internațional.

Reglementarea juridică a comerțului internațional, economic, comercial și activitati financiare efectuate prin tratate internaționale, acte de legislație internă (națională), obiceiuri comerciale (vame comerciale), judiciare, practica arbitrajuluiși doctrină. Aceste surse se află în relații juridice complexe între ele, cauzate de conflicte de norme diferite sistemele juridiceși diverse afilieri din industrie.

Acordurile comerciale și economice internaționale îndeplinesc o funcție de coordonare în procesul de organizare a reglementării legale a relațiilor comerciale și economice tari diferite. Dreptul internațional public, dreptul internațional privat și dreptul organizațiilor internaționale includ o gamă semnificativă de acorduri comerciale și economice internaționale, care decurg atât din organizarea juridică a comerțului internațional și a relațiilor economice, cât și din competența relevantă a organizațiilor economice internaționale care le dezvoltă și introducerea lor în circulaţia economică globală. Acordurile comerciale și economice internaționale, ca surse ale dreptului internațional privat, pe lângă rolul lor de coordonare în îmbunătățirea legislației civile a statelor naționale, sunt recunoscute ca standarde autorizate pentru evaluarea nivelului dezvoltării acestuia (vezi Principiile UNIDROIT).

Acest lucru este asigurat de structura și conținutul specific al acordurilor comerciale și economice internaționale, care reprezintă un set de norme și principii de bază ale activității comerciale internaționale. Cunoscutul avocat internațional E. T. Usenko a remarcat că, atunci când vine vorba de relațiile dintre diferitele sisteme juridice naționale, apare o problemă mai complexă decât capacitățile de reglementare ale dreptului internațional privat și public în relațiile comerciale internaționale, întrucât vorbim despre categoriile de sisteme juridice diferite.

Dezvoltarea dreptului privat este influențată de principalii factori ai realității moderne. În primul rând, în contextul globalizării și informatizării relațiilor economice mondiale în economia mondială, rolul circulației monetare, finanțelor, operațiunilor bancare, specii individuale materii prime, bunuri, lucrări, servicii care anterior nu au jucat un rol dominant în economia mondială (telecomunicații, tehnologia de informație, bunuri de larg consum, servicii bancare internaționale etc.). În al doilea rând, creșterea importanță internațională factor al migrației forței de muncă în sfera comerțului cu servicii din motive politice, sociale, naționale, lipsa piețelor naționale de muncă, pentru educație. În al treilea rând, apariția unor noi fațete ale progresului științific și tehnologic necesită o utilizare sporită a dreptului privat, deoarece se dovedește a fi din ce în ce mai necesar pentru a preveni o „ciocnire” a legilor rusești și străine și formarea unei unități unificate. Bază legală cooperare, consolidarea protecției drepturilor și intereselor participanților la schimburile internaționale de proprietăți și cifra de afaceri financiară.

Toate acestea sunt de o importanță fundamentală pentru dezvoltarea în continuare a dreptului internațional privat și creșterea rolului acestuia în sprijinul juridic al interacțiunii comerciale, economice, financiare, informaționale, științifice și tehnice între subiectele de drept din diferite state.

Starea actuală a legislației ruse în domeniul parteneriatului privat privat reflectă practica consacrată de a include regulile care reglementează relațiile de proprietate și costuri cu elemente străine în actele de codificare a industriei, cum ar fi Codul civil al Federației Ruse, Codul fiscal al Rusiei. Federația Rusă, Codul Muncii al Federației Ruse, Codul Muncii al Federației Ruse etc.

Cercetările științifice remarcă natura duală a surselor de reglementare juridică a comerțului internațional și a relațiilor economice, întrucât sursele dreptului internațional privat sunt atât tratatele internaționale, cât și obiceiurile internaționale, precum și reglementările naționale. acte juridice, practica judiciară și obiceiurile de afaceri. Din aceste poziții, părerile lui M sunt mai obiective. M. Boguslavsky, care, observând dualitatea izvoarelor dreptului privat, subliniază imposibilitatea împărțirii dreptului privat în două părți, întrucât subiectul reglementării în ambele cazuri îl constituie aceleași raporturi de drept civil de natură internațională. Adică, reglementarea internațională și internă a comerțului internațional și a activității economice, în ciuda anumitor diferențe, sunt convenite într-un anumit mod, deoarece o normă juridică internațională se aplică relațiilor economice externe ca urmare a transformării acesteia într-o normă de drept intern. În acest caz, cea mai comună modalitate este ratificarea unui tratat comercial și economic internațional, publicarea unui act privind aplicarea unui tratat internațional sau publicarea unui alt act intern. Problema izvoarelor dreptului internațional privat este complexă nu numai în ceea ce privește gama de probleme care o formează. Clasici ale dreptului privat – Μ. M. Boguslavsky, L. A. Lunts, N. I. Marysheva, I. S. Peretersky, O. N. Sadikov, având în vedere natura juridica Sursele PIL au scris că sistemul surselor legislative ale PIL din fiecare țară reflectă poziția acesteia cu privire la problema locului PIL într-o țară dată.

Un rol important de reglementare în dreptul internațional privat îl au rezultatele procesului de elaborare a regulilor organizațiilor internaționale (interguvernamentale și neguvernamentale). Prin activitățile organizațiilor internaționale se realizează procesul de unificare a dreptului internațional privat.

Unificarea dreptului internațional privat reflectă procesul de creare a unui material uniform, conflict și reguli procedurale reglementarea raporturilor internaționale de drept privat, bazate pe convergența dispozițiilor diferitelor sisteme juridice naționale. În cursul unificării, se realizează un anumit compromis între diferitele sisteme juridice ale mai multor state.

Principalul rezultat al unor astfel de activități ale organizațiilor internaționale sunt tratatele internaționale, deși pentru a apropia prevederile de drept. diferite state pot fi elaborate diferite documente. Nu toate pot fi considerate izvoare obligatorii de drept. Caracterul obligatoriu al aplicării acestora este determinat de statutul organizației relevante sau depinde de acțiunile și comportamentul părților la relațiile civile cu un element străin.

• I. S. Zykin în cartea „Agreement in Foreign Economic Activity” (M.: Relații internaționale, 1996. P. 7–8) notează că relațiile din sfera economică externă sunt de natură obiectivă, dar nu există o definiție clară a activității economice externe. și delimitarea acesteia de activitatea de comerț exterior V literatura stiintifica nu exista; K. Schmitthoff în cartea „Export: Law and Practice comerț internațional„(M.: Legal lit., 1993. pp. 9–10) subliniază, de asemenea, că dreptul comerțului internațional (dreptul internațional privat) acoperă cele mai diverse realități ale vieții moderne de afaceri și acționează ca drept comercial internațional.

Doctrina dreptului. Doctrina dreptului este declarațiile oamenilor de știință recunoscute la nivel oficial, de stat sau internațional (avizele experților, comentariile asupra legislației, răspunsurile la solicitările organismelor oficiale și oficiali). În orice stat civilizat există un „drept la dezacord”: toți oamenii de știință au dreptul să-și exprime opinii diferite cu privire la aceeași problemă. Dacă doctrina are aplicare practică, atunci autoritățile guvernamentale sunt complet libere să aleagă între diferitele puncte de vedere exprimate de avocați. Legiuitorul rus ia în considerare evaluarea doctrinei ca sursă de drept internațional privat în alte state (articolul 1191 din Codul civil, articolul 14 din APC), dar nu consideră evoluțiile oamenilor de știință ruși chiar și ca o sursă auxiliară de lege.

În prezent, doctrina dreptului internațional privat este utilizată pe scară largă în scopul unificării și armonizării sale. Evoluțiile UNIDROIT, Conferințele de la Haga privind PIL și Comisia de Drept Internațional formează baza multor acorduri internaționale și sunt utilizate de majoritatea legislatorilor naționali pentru a îmbunătăți dreptul internațional privat în diferite state. Funcția principală a doctrinei ca sursă de drept internațional privat este de a umple la maximum aceste lacune la nivelul dezvoltărilor științifice.

Analogia dreptului și analogia dreptului. Analogia legii presupune aplicarea la relații (dacă aceasta nu contravine esenței acestora) a legislației care reglementează raporturi similare, dacă aceste raporturi nu sunt reglementate direct de lege, sau de acordul părților, sau de obiceiurile de afaceri. Analogia legii este utilizată dacă este imposibil să se folosească analogia legii: drepturile și obligațiile părților sunt determinate pe baza principiilor și cerințelor generale ale legii, cerințele bunei-credințe, rezonabilității și corectitudinii. Analogia dreptului și analogia dreptului au fost cunoscute de la dreptul roman până la legislația majorității statelor lumii. Aproape peste tot aceste instituții sunt considerate izvoare de drept (articolul 6 din Codul civil, articolul 5 din Codul penal, articolul 11 ​​din Codul de procedură civilă, articolul 13 din Codul de procedură arbitrală). Principalele funcții ale analogiei dintre drept și drept în dreptul internațional privat sunt: ​​completarea lacunelor, interpretarea principiului conexiunii reale dintre drept și esența relației.

În esență, autonomia voinței ca izvor al dreptului rus al obligațiilor este consacrată în art. 421 Cod civil. Părțile au dreptul să încheie orice relație contractuală, inclusiv cele neprevăzute de Codul civil, și să încheie acorduri mixte (acorduri care conțin elemente ale mai multor contracte independente). Cu toate acestea, autonomia voinței nu este identificată de legiuitorul rus ca un izvor independent de drept, ceea ce contrazice atât prevederile legislației interne, cât și practicii. ÎN dreptul privat rus din punct de vedere juridic formal, autonomia testamentului se apreciază astfel: nu este un izvor de drept, ci doar unul al legăturilor de conflict de legi (articolul 1210 din Codul civil). Această evaluare nu corespunde în mod absolut cu adevărata stare a lucrurilor, este complet depășită și necesită o revizuire urgentă.

ÎN literatură educațională(M.M. Boguslavsky, V.G. Tikhinya etc.) subliniază o asemenea trăsătură a izvoarelor dreptului privat ca dualitatea. Pe de o parte, acestea sunt tratate internaționale și obiceiuri internaționale, iar pe de altă parte, acte de legislație internă. Prevederea conform căreia tratatele internaționale ale Republicii Belarus care au intrat în vigoare sunt parte integrantă legislatia actuala nu înlătură această trăsătură, întrucât tratatele internaționale nu se contopesc cu legislația internă, ci ocupă o poziție specială în rândul actelor de legiferare internă.

Alte caracteristici includ:

Regulile de drept privat sunt cuprinse în acte care sunt izvoare ale diferitelor ramuri de drept național – civil, familial, muncii, bancar, procesual civil etc., ceea ce le face izvor de drept privat. Adică, izvoarele dreptului internațional privat sunt de natură transsectorială, ceea ce se datorează subiectului reglementării juridice a dreptului privat privat;

Tratatele internaționale care reglementează raporturile de drept privat cu un element străin sunt izvoare numai de drept privat;

În PIL la nivel internațional și național nu există un singur act codificat care să cuprindă regulile PIL și să fie doar sursa PIL;

Printre izvoarele dreptului internațional privat se numără actele care conțin reguli de conflict de legi, ceea ce nu este întotdeauna inerent surselor legate de ramurile dreptului intern.

CONCLUZIE

Problema surselor de întreprindere privată este strâns legată de acele probleme care afectează întreprinderea privată privată ca industrie. Nu există unanimitate de opinii în rândul oamenilor de știință cu privire la subiectul dreptului privat, locul acestuia în sistemul juridic etc. Putem fi de acord cu punctul de vedere conform căruia PIL face parte din sistemul juridic național al unui anumit stat. Acest lucru se datorează nu numai faptului că tratatele internaționale, ca și actele de legislație internă, sunt un „produs” al voinței entităților suverane și sunt introduse în sistemul legislației interne, ci și faptului că în diferite sisteme juridice, tipurile de surse ale dreptului internațional privat pot diferi; Aceleași probleme în unele state pot fi clasificate în domeniul dreptului privat, dar în alte state - nu.

Astfel, raporturile de drept privat cu element străin sunt reglementate la patru niveluri: tratate juridice internaţionale cu caracter material; tratate juridice internaționale care conțin reguli de conflict de legi; legislația internă (națională) care conține reguli de conflict de legi; legislatia materiala interna.

LITERATURĂ

1. Constituția Republicii Belarus din 15 martie 1994 (cu modificări și completări adoptate la referendumurile republicane din 24 noiembrie 1996 și 17 octombrie 2004) // Standard - Belarus [Resursă electronică] / Nat. centru de informare juridică Reprezentant. Bielorusia. - Minsk, 2010.

2. Codul civil al Republicii Belarus din 7 decembrie 1998 nr. 218-3, cu modificările și completările modificate. din 15 august 2010 // Standard - Belarus [Resursa electronica] / National. centru de informare juridică Reprezentant. Bielorusia. - Minsk, 2010.

3. Codul de procedură civilă al Republicii Belarus din 11 ianuarie 1999. Nr. 238-З, cu modificări și completări, cu modificările ulterioare. din 15 august 2010 // Standard - Belarus [Resursa electronica] / National. centru de informare juridică Reprezentant. Bielorusia. - Minsk, 2010.

4. Codul de transport comercial al Republicii Belarus din 15 noiembrie 1999. Nr. 321-З, cu modificări și completări, cu modificările ulterioare. din 15 august 2010 // Standard - Belarus [Resursa electronica] / National. centru de informare juridică Reprezentant. Bielorusia. - Minsk, 2010.

5. Legea Republicii Belarus „Cu privire la actele juridice normative ale Republicii Belarus” din 10 ianuarie 2000 nr. 361-Z, cu modificările și completările ulterioare, cu modificările ulterioare. din 15 august 2010 // Standard - Belarus [Resursa electronica] / National. centru de informare juridică Reprezentant. Bielorusia. - Minsk, 2010.

6. Legea Republicii Belarus „Cu privire la tratatele internaționale ale Republicii Belarus”. din 23 octombrie 1991 Nr. 1188, cu modificările și completările ulterioare, cu modificările ulterioare. din 15.08.2010 // Standard - Belarus [Resursa electronica] / National. centru de informare juridică Reprezentant. Bielorusia. - Minsk, 2010.

7. Convenția privind contractele de vânzare internațională de mărfuri, 1980 Intrat în vigoare la 1 ianuarie 1998. Pentru Republica Belarus - 1 noiembrie 1990. // Standard - Belarus [Resursă electronică] / Național. centru de informare juridică Reprezentant. Bielorusia. - Minsk, 2010.

8. Convenția privind asistența juridică și raporturile juridice în materie civilă, familială și penală din 22 ianuarie 1993 // Standard - Belarus [Resursă electronică] / Nat. centru de informare juridică Reprezentant. Bielorusia. - Minsk, 2010.

9. Boguslavsky M.M. Drept internațional privat. Curs elementar. - M.: Avocat, 2002.

10. Boguslavsky M.M. Drept internațional privat: manual. - Ed. a IV-a, revizuită. si suplimentare - M.: Avocat, 2002.

11. Zvekov V.P. Drept internațional privat: manual. - Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare - M.: Avocat, 2004.

12. Tikhinya V.G., Pavlova L.V. Fundamentele dreptului internațional: manual. - Mn.: Casa de carte, 2006.

13. Dreptul public internațional. Manual. Ed. K.A. Bekyasheva -

M.: PROSPECT, 1998.

14. Teoria generală a statului și a dreptului, Sub general. ed. A.F. Vișnevski. - Ed. a II-a, corectată. si suplimentare - Mn.: Tezeu, 1999.

15. Culegere de tratate internaționale. Comerț internațional.

Procesul civil internațional. Comp. DACĂ. Fisenko. - Mn.: Amalthea, 1999.

16. Vabishchevich S.S. Activitatea economică străină în Republică

Belarus: perspective juridice: monografie. - Mn.: Tinerete. științific societate, 2005.

17. N.G. Vilkova: Stat și lege, 1998, nr. 7.

18. N.V. Silcenko, O.N. Tolochko: „Probleme teoretice ale doctrinei normelor internaționale de drept privat”. Stat și lege, 2000, nr. 1.

Izvoarele dreptului- acestea sunt formele în care regulile de drept își găsesc expresia.

Toate izvoarele dreptului privat pot fi împărțite în internaționale (acord, obicei, decizie a organizațiilor internaționale) și interne (lege, obicei, precedent).

Următoarele surse principale sunt tipice pentru PIL:

• · Tratate internaționale
• · Legislația internă
• · Practică judiciară și arbitrală
• · Vamă

Conform legislației ruse, legea care se aplică relațiilor civile complicate de un element străin, inclusiv în cazurile în care obiectul drepturilor civile este situat în străinătate, este stabilită pe baza tratatelor internaționale ale Federației Ruse, a Codului civil al Federația Rusă și alte legi, precum și obiceiurile recunoscute în RF.

Specificul determinării legii ce urmează a fi aplicată prin arbitrajul comercial internațional este stabilit de legea arbitrajului comercial internațional.

Principala caracteristică a izvoarelor dreptului internațional privat este natura lor duală (pe de o parte, izvoarele dreptului internațional privat sunt tratatele internaționale și obiceiurile internaționale, iar pe de altă parte, normele de legislație și practica judiciară a statelor individuale și obiceiurile aplicate în acestea în domeniul comerţului şi navigaţiei).

1. Tratate internaționale- rezultatul coordonării voinţelor diferitelor state care participă la acestea. Acordurile internaţionale în domeniul dreptului privat reglementează raporturi juridice care implică juridice şi indivizii- subiecții de drept intern, dar obligațiile care decurg din tratat revin statelor participante la acesta, care sunt responsabile pentru compatibilitatea dreptului lor intern cu obligațiile lor internaționale. Dar nu vorbim despre toate tratatele internaționale, ci doar despre cele care vizează reglementarea relațiilor de această natură neautoritară. (1883 - Conferinta de la Haga de drept privat, 1955 - Conferinta de la Haga dintr-o convocata regulata transformata intr-o organizatie internationala. 1928 - UNIDROIT (Institutul International pentru Unificarea Dreptului Privat), se ocupa de comertul international, 1964 - Conferinta diplomatica, Au fost propuse 2 convenții - „cu privire la încheierea de contracte de vânzare de mărfuri” și „cu privire la vânzarea de mărfuri”, 1980 - Convenția ONU privind contractele de vânzare internațională de mărfuri (Convenția de la Viena), OMPI - organizație mondială proprietate intelectuală). Sau, să zicem, Convenția de la Berna pentru protecția operelor literare și artistice este, de asemenea, un tratat multilateral care reglementează relațiile de drept privat. Sau, să spunem, există tratate regionale care reglementează relațiile de drept privat, să zicem, Convenția Eurasiatică privind Brevetul, care are ca scop reglementarea relațiilor de drept privat, a creat un singur brevet eurasiatic. Există, de exemplu, o convenție care se referă la primirea pensiei alimentare în străinătate – tot o convenție multilaterală.

Tratate internaționale: interstatale, interguvernamentale, interdepartamentale.

Statele părți își pot îndeplini obligațiile internaționale prin încorporarea directă a unui tratat internațional în dreptul lor intern sau prin emiterea de norme interne separate pe baza acestuia.

2. Obiceiuri internaţionale bazate pe consecventă şi utilizare pe termen lung aceleași reguli, doctrină și reguli sunt considerate surse ale dreptului internațional privat.

Obiceiurile internaționale în relațiile internaționale sunt o sursă foarte utilizată. Este utilizat pe scară largă deoarece, în primul rând, există un sistem drept comun, în care funcționează precedentul, iar regula cutumiară este utilizată pe scară largă, și așa-numita lege a echității, care se bazează pe anumite obiceiuri. ÎN lege maritimă sunt multe obiceiuri. De fapt, în cadrul statului există norme care reprezintă obiceiuri internaționale, deși sunt fixate în cadrul statului.

3. Sub practica judiciara se referă la punctele de vedere ale judecătorilor cu privire la orice chestiune exprimată în decizii problemă juridică, care are o semnificație directoare atunci când instanțele de judecată hotărăsc probleme similare în viitor. Caracteristic unui număr de state pentru care precedentul este principala sursă de drept (GB, parțial SUA). În GB - sistem precedente judiciare, În Federația Rusă - legi. La determinarea legii care trebuie aplicată, interpretarea conceptelor se efectuează în conformitate cu legea rusă, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. Dacă, la stabilirea legii ce urmează a fi aplicată, concepte juridice, care necesită calificare nu sunt cunoscute de legislația rusă sau sunt cunoscute într-o denumire verbală diferită sau cu un conținut diferit și nu pot fi determinate prin interpretare în conformitate cu legislația rusă, atunci când le califică, se poate aplica legea străină (articolul 1127 din Codul civil al Federației Ruse)

Un exemplu izbitor sunt soluțiile Curtea Europeană asupra drepturilor omului. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a luat o serie de decizii cu privire la drepturi reale, care se referă la drepturile de proprietate, de exemplu, transferul dreptului de proprietate. Există deja destul de multe dintre aceste soluții. Apropo, acestea sunt solicitate pe teritoriu Federația Rusă, adică la rezolvarea unor chestiuni, astăzi vă puteți referi direct la deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului, deoarece la ratificarea Convenției Europene a Drepturilor Omului, în actul de ratificare am indicat clar că recunoaștem ca fiind obligatorii deciziile. al Curții Europene a Drepturilor Omului.

4. acte ale organizaţiilor internaţionale.În acest caz, vorbim despre acte atât ale organizațiilor internaționale interstatale, cât și ale unor organizații internaționale neguvernamentale. Ca astfel de acte ale organizațiilor internaționale interstatale, pot numi precum Regulamentul de conciliere Uncitral, care operează în domeniul procedurii civile, este un act al organizației internaționale Uncitral. Aceasta este Comisia ONU de drept comercial.

Ca exemplu de act al unei organizații neguvernamentale care activează și în domeniul dreptului internațional privat, pot numi un act pe care probabil îl cunoașteți cu toții, acesta este Incoterms. În prezent este în vigoare în ediția din 2000. Incoterm-urile au fost adoptate de Camera de Comerț Internațională.

Astfel de acte includ reguli unificate pentru acreditivele documentare și reguli unificate pentru colectare. Acestea sunt acte ale unei organizații internaționale neguvernamentale.

• 5. legislatia interna. Aceasta include toate normele obligatorii ale legislației interne și utilizează întotdeauna norme care sunt direct concepute pentru a reglementa relatii Internationaleîn cazul în care una dintre părțile acestora este o persoană juridică rusă sau cetățean rus. Avem destul de multe astfel de acte. De fapt, aceasta este aproape toată legislația vamală, adică probleme administrative sunt decise. Vama se ocupă doar de problemele de export și import, deplasarea mărfurilor peste frontiera vamală, prin teritoriul vamal al Federației Ruse.
• 6. Obiceiul intern poate fi o sursă de MPP. Un exemplu este vama porturilor comerciale maritime. Fiecare port are propriile obiceiuri. Foarte des se aplică obiceiurile bancare pentru că, știți, legea bancară nu este codificată. Internaţional dreptul bancar, în mare, nu există deloc, practic nu există norme de drept internațional care să se refere la sectorul bancar și reglementarea activităților bancare, cu excepția sferei plăților, care există, și acolo se termină totul . Uneori sunt încheiate contracte de credit, dar mai ales se aplică obiceiurile interne. Mai mult, experții consideră că de foarte multe ori fiecare bancă are propriile sale propriile reguli, și nimeni nu se bagă în această zonă: au astfel de obiceiuri și se ghidează după aceste obiceiuri.

Regula conflictului de legi și structura acesteia

Regulă conflictul de legi- o normă care determină legea a cărui stat trebuie aplicată raportului juridic corespunzător.

Regulă conflictul de legi- o normă cu caracter de referință, poate fi ghidată numai de normele de fond la care se referă, adică norme de legislație care rezolvă problema pe fond (adică clauza 1, articolul 1224 din Codul civil al Federației Ruse ).

Semnificația regulilor de conflict de legi constă în determinarea legii care ar trebui aplicată raporturilor apărute în condițiile comunicării internaționale, atunci când ordinea juridică a mai multor state poate pretinde că reglementează astfel de relații și este necesară soluționarea unui eventual conflict.

Regulile de conflict de legi de drept privat rezolvă acest conflict prin subordonarea relațiilor cu un element străin legii unei anumite țări.

Conform vederilor tradiționale, regulile privind conflictul de legi includ 2 elemente principale:

• · ipoteză (volum) - indicarea acelor raporturi la care ar trebui să se aplice regula conflictului de legi.
• · Dispoziţie(legare) - o indicație a legii care trebuie aplicată (internațional, propria țară sau alt stat).

Din esența regulii conflictului de legi rezultă că nu există în aceasta nicio sancțiune, care trebuie să fie cuprinsă în acele norme materiale la care se referă regula conflictului de legi.

Puteți selecta 5 tipuri de reguli de conflict de legi:

• 1. juridic național și juridic internațional, care vizează realizarea unificării internaționale.
• 2. dispozitiv, imperativ și relativ-imperativ.
• 3. unilateral și bifață.
• 4. principal (general) și suplimentar (subsidiar).
• 5. reguli care conțin o referire nu la legislația unei anumite țări, ci la dispozițiile tratatului internațional relevant care stabilește un conflict unificat de legi pe o anumită problemă.

Tipuri de legături de coliziune:

• · Legea naționalității unei persoane (lex patriae) și legea reședinței acesteia (lex domicilii).
• · Dreptul personal al unei persoane juridice (lex societatis).
• · Legea locației unui lucru (lex rei sitae).
• · Legea locului în care a fost săvârșită fapta (lex loci actus).
• · Legea locului de încheiere a contractului (lex loci contractus) și legea locului de executare a contractului (lex loci solutionis).
• · Legea țării în care se efectuează munca (lex loci laboris).
• · Legea locului în care a fost săvârșită infracțiunea (lex loci delicti commissi).
• · Legea locului căsătoriei (lex loci celebrationis).
• · Legea drapelului (lex flagi).
• · Legea care reglementează esența relațiilor (lex causae).
• · Legea instanței de judecată (lex fori).
• · alte formule obligatorii...

Funcția principală a regulilor de conflict de legi este de a facilita pe cât posibil relațiile cu un element străin. Regula conflictului de legi trebuie structurată în așa fel încât ordinea la care se referă să fie cât mai apropiată de problemă. Regula conflictului de legi trebuie să fie în conjuncție cu regula la care se referă (acestea reglementează doar împreună).

Regula privind conflictul de legi poate:

• · se referă la legea propriului stat (unde a fost creată).
• · trimiterea dreptului de a rezolva problema către un tratat internațional.
• · cuprinse atât în ​​legi, cât și în tratatele internaționale.

Eludarea legii în dreptul privat.

Uneori devine necesar să ocoliți legile unui stat și să respectați legile altui stat.

În cadrul metodei tradiționale de reglementare a conflictului de legi, acest concept este de obicei înțeles ca crearea deliberată și artificială de către o persoană a unei legături de conflict de legi a unui raport juridic civil cu orice sistem juridic național particular și, prin urmare, crearea unui un conflict de legi pentru a determina aplicarea unei legi naționale și pentru a evita aplicarea alteia. În plus, o astfel de lege națională, a cărei aplicare se solicită, este într-o anumită privință mai favorabilă pentru persoana interesată decât cea a cărei aplicare aceasta urmărește să o evite prin crearea unei legături de conflict de legi. De remarcat, de asemenea, că aproape întotdeauna o caracteristică a raportului juridic specificat este că toate împrejurările care apar în acesta îl „leagă” inițial de o lege națională nefavorabilă persoanei în cauză, în timp ce acțiunile acestei persoane creează un fel de „internaționalizare”. ” a raportului juridic.

Există state în care „eludarea legii” este interzisă legal. De obicei, legislația prevede eludarea legii. Nu există o astfel de interdicție privind „ocolirea legii” în legislația Federației Ruse.

Exemplu: posibilitatea divorțului în conformitate cu legile unei alte (a doua) țară, dacă o astfel de posibilitate nu este disponibilă în prima țară. În acest caz, soții își schimbă cetățenia, divorțează și apoi devin din nou cetățeni ai primului stat.

Referire inversă și trimitere la legea unui stat terț

Sesizarea este o situație în care legea unui stat trimite soluția unei probleme unui alt stat, apoi o trimite înapoi. Celebrul principiu Forgot privind dreptul moștenirii francez. juridică internațională civilă

Adoptarea trimiterii inverse conduce la o reducere a cazurilor în care instanțele de judecată iau decizii în baza drept străin, facilitându-le munca de a facilita litigiile. O referire la legislația unei alte țări ar trebui înțeleasă ca o trimitere la normele juridice de fond.

În Rusia, orice referire la legea sau sistemul de drept al oricărui stat ar trebui considerată ca referință la drept material, și nu la regulile sale de conflict de legi. Atitudine negativă Utilizarea referirii inverse a fost consacrată legislativ în Rusia în Legea privind arbitrajul comercial internațional din 1993. În conformitate cu această lege, tribunalul de arbitraj trebuie să soluționeze litigiile în conformitate cu regulile de drept pe care părțile le-au ales ca aplicabile pe fondul disputa.

Clauza de ordine publica

Efectul regulii conflictului de legi, i.e. aplicarea dreptului străin poate fi limitată prin utilizarea unei clauze de ordine publică. Conform normelor în vigoare într-un număr de state, legea străină la care se referă regula conflictului de legi nu poate fi aplicată, iar drepturile întemeiate pe aceasta nu pot fi recunoscute de către instanțele sau alte organe ale statului respectiv, dacă aplicarea legii sau recunoaşterea dreptului ar fi contrară ordinii publice a statului dat .

Conceptul de politică publică este caracterizat de incertitudinea extremă în jurisprudența și doctrina multor state, unii savanți susțin că incertitudinea este principala; trăsătură caracteristică acest concept. Determinarea domeniului de aplicare a acestei clauze în multe state este lăsată în totalitate la latitudinea judiciară.

Legislația rusă pornește de la faptul că în unele cazuri pot fi stabilite restricții privind aplicarea legii străine. Federația Rusă are o abordare prudentă a problemei utilizării unei clauze de politică publică, deși există posibilitatea neaplicarii legii străine. Prezența unei deosebiri fundamentale între dreptul nostru și dreptul altui stat nu poate constitui în sine o bază pentru aplicarea unei clauze de ordine publică, întrucât o asemenea aplicare a acestei clauze ar putea duce la refuzul aplicării legii unui stat străin în Rusia în general. Astfel, poate nu vorbim despre o contradicție între legi, ci despre acele cazuri individuale în care aplicarea unei legi străine ar putea da naștere la un rezultat care nu este admisibil în condițiile legii. conștiința noastră juridică.

Statul de drept străin în cazuri excepționale nu se aplică: atunci când consecințele aplicării sale ar contrazice în mod clar fundamentele legii și ordinii (ordine publică) din Federația Rusă. În acest caz, dacă este necesar, se aplică norma corespunzătoare a dreptului rus. Artă. 1193 din Codul civil al Federației Ruse: refuzul de a aplica normele dreptului străin nu se poate baza doar pe diferența dintre sistemul juridic, politic sau economic al statului în cauză și cel juridic, politic. sau econo. sisteme RF. În practică, judiciară și organelor administrative Federația Rusă încearcă să nu recurgă la această clauză.

Nu au existat cazuri de aplicare a unei clauze de politică publică în relațiile comerciale externe în practica Federației Ruse, deși posibilitatea este prevăzută în legislație. Astfel, utilizarea pe scară largă a categoriei de ordine publică nu corespunde obiectivelor dreptului internațional privat și își reduce rolul în stabilirea cooperării între state cu sisteme juridice diferite.

În dreptul internațional privat modern, alături de clauza de ordine publică, este posibilă neaplicarea dreptului străin cu referire la normele strict imperative ale dreptului național, care trebuie să aibă prioritate față de normele de drept străin supuse aplicării din cauza conflictului. a normelor de drept, a devenit larg recunoscut.

În prezent, izvoarele dreptului în sens juridic-tehnic în teoria generală a dreptului sunt de obicei înțelese ca un set forme şi mijloace de exprimare externă şi consolidare a normelor juridice. Cu alte cuvinte, acestea sunt acele legi naționale, normative subordonate documente legale, tratate internaționale și acte de drept nescris care conțin reguli care reglementează relațiile internaționale non-interstatale fără putere.

Dacă rezumăm toate opiniile care au fost și sunt exprimate astăzi în literatura de drept internațional privat cu privire la tipuri de surse PPP, atunci lista lor ar trebui să includă:

legislația internă a statelor;

tratate internationale;

precedente judiciare;

obiceiuri juridice internaționale și interne și practici de afaceri;

doctrina juridică;

lege creată de participanții înșiși relații publice.

Cu toate acestea, în opinia noastră, nu toate categoriile enumerate mai sus pot fi cu adevărat clasificate ca surse de drept internațional privat. Prin urmare, fără a intra în detalii cu privire la caracteristicile conținutului lor, să ne oprim mai întâi pe analiza bazei esențiale și a capacității acestor formațiuni de a reglementa direct mijloace legale relaţiile de non-putere în sfera internaţională.

Natura conținutului dreptului internațional privat ca complex multi-sistem care combină normele sistemelor juridice naționale și tratatele internaționale de drept public predetermina dualitatea surselor sale. Ele sunt, în primul rând, acte de legislație internă a statelor și tratate internaționale, precum și obiceiuri juridice naționale și internaționale, care sunt aproape universal recunoscute ca principalele izvoare de drept în sistemele lor juridice.

În același timp, nu se poate să nu remarcăm opinia destul de răspândită în țara noastră conform căreia tratatele și obiceiurile internaționale nu sunt izvoare ale dreptului internațional privat, întrucât dreptul internațional privat în sine nu este altceva decât un „element al sistemului de drept național”. ale căror surse pot fi doar cele naționale de reglementare documente juridice: legi și reglementări.

În același timp, tratatele și obiceiurile internaționale pot acționa ca surse de reguli care reglementează direct relațiile dintre entitățile juridice naționale ale diferitelor state sau chiar ale unei țări, în cazurile în care acțiunea acestora în această calitate va fi autorizată de statul relevant (vezi mai jos).

În cazurile în care dreptul intern autorizează aplicarea regulilor tratatelor internaționale pentru reglementarea relațiilor sociale, subiecții cărora pot fi persoane fizice sau juridice, se pune problema așa-numitelor contracte autoexecutive și neexecutive.

Norme contracte cu autoexecuție datorită elaborării lor detaliate și completității, ele pot fi utilizate pentru a reglementa relații sociale relevante fără norme specifice sau complementare. Practică țări străine, ale căror constituții declară tratatele internaționale ca fiind parte a dreptului țării sau chiar superioare acesteia (SUA, Franța, Germania, Spania etc.), arată că, de regulă, tratatele cu autoexecuție sunt cele care reglementează relațiile dintre persoane juridice naționale de naționalități diferite, adică contractele care sunt surse de drept internațional privat.

Contract care nu se execută singur, chiar dacă statul autorizează aplicarea regulilor sale în interiorul țării, solicită pentru executarea acesteia prezența unui act de reglementare internă care să precizeze prevederile actului relevant. Tocmai astfel de acte interne au fost discutate în articolele de mai sus din Codul civil al Federației Ruse și Legea privind tratatele internaționale. Necesitatea adoptării lor se explică prin faptul că tratatele internaționale care nu se execută automat sunt, de regulă, de natură generală și definesc un anumit cadru, scara de comportament, în care statele însele stabilesc drepturile și obligațiile subiecte de drept intern. Astfel de acorduri sunt de obicei adoptate în scopul realizării unei anumite reglementări a relațiilor în interiorul țării (de exemplu, în domeniul asigurării și respectării drepturilor și libertăților omului) și nu au scopul de a reglementa relații de tip INN.

Cele de mai sus ne permit să ajungem la concluzia că tratatele internaționale și principiile și normele de drept internațional general recunoscute, împreună cu actele legislației naționale ale statelor individuale, se numără printre sursele dreptului internațional privat și sunt capabile să reglementeze în mod direct non-interstatale internaționale. relaţii neguvernamentale. Prin urmare, ele trebuie percepute și utilizate în această calitate de către toate persoanele fizice, juridice, guvern și organismele publice si organizatii.

De asemenea, trebuie menționat că legislația Federației Ruse stabilește principiul aplicării prioritare a prevederilor tratatelor internaționale. Aceasta înseamnă că, dacă un tratat internațional al țării noastre stabilește alte reguli decât cele prevăzute de legislația Federației Ruse, atunci se aplică regulile tratatului internațional. Acest fapt subliniază în continuare necesitatea unui studiu și analiză atentă a „componentei internaționale” a dreptului internațional privat în procesul de desfășurare a oricărui tip de activitate care depășește granițele unui stat.

În țările de drept comun (anglo-saxon), care includ Marea Britanie, SUA, Canada, Australia, Noua Zeelandă și alte țări, împreună cu tratatele internaționale și legislația națională, ele recunosc, de asemenea, drept surse de drept internațional privat precedente judiciare.În teoria juridică ele sunt de obicei înțelese ca hotărâri judecătorești luate într-un anumit caz și care sunt obligatorii pentru date judiciar, de asemenea, pentru toate instanțele inferioare atunci când au în vedere cazuri similare în viitor.În țări precum Marea Britanie și SUA, precedentele judiciare joacă un rol și mai important decât actele de drept scrise. În aceste state, prevederile legilor și reglementărilor pot fi modificate sau anulate prin hotărâri judecătorești.

În țările sistemului juridic continental, inclusiv Rusia, precedentele nu sunt surse de drepturi. In aceste state ramura judiciara nu are puterea de a face reglementări obligatorii din punct de vedere juridic, iar hotărârile judecătorești sunt obligatorii numai pentru acele cazuri în care sunt luate. În același timp, practica judiciară în țările sistemului continental joacă un rol semnificativ în materie de înțelegere a conținutului, aplicarea corectă și interpretarea normelor juridice în procesul de implementare a acestora.

Unii autori includ și printre izvoarele dreptului privat doctrina juridică– lucrări științifice și declarații ale unor avocați cunoscuți și respectați. Susținătorii acestui punct de vedere susțin că în domeniul dreptului internațional privat, mult mai des decât în ​​alte normative entitati legale, este nevoie să se aplice analogia dreptului și analogia dreptului. Acest proces are loc aproape întotdeauna pe baza și în cadrul unor concepte și scheme dezvoltate nu la nivel legislativ, ci la nivel doctrinar. Toate acestea, în opinia lor, predetermină semnificația practică necondiționată a constructelor teoretice corespunzătoare în dreptul privat.

Nu există motive pentru identificarea așa-numitului PIL ca sursă drepturi creat de participanții la relațiile juridice. Discurs în în acest caz, este în principal despre regulile de conduită elaborate de subiecții tranzacțiilor economice externe pe baza unui acord între aceștia și consacrate în contractele relevante. Astfel de acorduri, care completează prevederile actelor juridice de reglementare, definesc mai detaliat conținutul drepturilor și obligațiilor părților la tranzacție, procedura de implementare a acestora, forma și procedura de decontare între contrapărți, tipurile și sfera de aplicare a acestora. responsabilități etc.

Cele de mai sus ne permit să includem legislația internă a statelor, tratatele internaționale, precedentele judiciare (pentru țările din sistemul juridic anglo-saxon), precum și obiceiurile juridice interne și internaționale printre izvoarele dreptului internațional privat.

Ponderea diferitelor surse de drept internațional privat în sistemele juridice ale statelor nu este aceeași. Depinde de mulți factori, dintre care cei mai importanți sunt tradițiile istorice de dezvoltare institutii juridiceȘi cultura juridica, precum și caracteristicile naționale ale activităților de elaborare a legii și de aplicare a legii dintr-o anumită țară. Valabilitatea acestei afirmații poate fi observată cu ușurință printr-o analiză mai detaliată a clasificării, principalelor varietăți și conținutului anumitor tipuri de izvoare ale dreptului internațional privat.

ÎN lumea modernă Există două abordări principale ale problemei reglementării relațiilor internaționale de putere non-interstatale la nivelul legislației naționale. Prima dintre ele se caracterizează prin consolidarea normelor de drept internațional privat în numeroase legi sectoriale și acte interne de drept intern. Specificul celui de-al doilea este adoptarea de către stat a unor acte legislative speciale de codificare pe probleme de drept internațional privat.

Federația Rusă este unul dintre statele în care nu există o codificare națională unificată a regulilor dreptului internațional privat. În legislația țării noastre, astfel de prevederi sunt consacrate în acte normative sectoriale, complexe sau speciale de diferite niveluri și origini. Constituția din 1993 a Federației Ruse ocupă o poziție cheie printre acestea.

În ceea ce privește dreptul internațional privat, semnificația Legii fundamentale a Federației Ruse constă în primul rând în faptul că, în timp ce consolidează bazele sistemului statal și social al Rusiei, Constituția determină conținutul categoriei „ politici publice statul” și stabilește astfel limitele generale de valabilitate a legilor și reglementărilor străine pe teritoriul țării noastre; unele norme constituționale sunt menite să reglementeze direct relații precum Ministerul Afacerilor Interne. În acest caz vorbim, de exemplu, de partea 3 a art. 62 din Constituție, dedicată stabilirii statutului cetateni straini, sau despre art. 8, 67, 75, 79, care reglementează cadrul legal pentru investiții și activități economice străine

În dreptul intern al Rusiei există un număr semnificativ de reglementări care conțin reguli de conflict de legi de drept internațional privat. Cele mai importante dintre ele sunt Codul civil al Federației Ruse (din care părți au fost adoptate în 1994, 1996 și, respectiv, 2001)

Un număr semnificativ de reguli de conflict de legi sunt, de asemenea, conținute în Codul familiei RF din 29 decembrie 1995; V secțiunea VII„Aplicație dreptul familiei “| relații de familie cu participarea cetățenilor străini și apatrizilor”, precum și în Fundamentele legislației Federației Ruse privind notarii din 11 februarie 1993 în Capitolul XXI „Aplicarea de către un notar a normelor de drept străin. Tratate internaționale”.

În conformitate cu partea 4, clauza 1, art. 2 părți ale primului Cod civil al Federației Ruse din 1994 la relațiile cu participarea cetățenilor străini, apatrizilor și străinilor entitati legale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel, se aplică regulile stabilite de legislația civilă a Federației Ruse.

Un număr semnificativ de norme legate de dreptul internațional privat sunt cuprinse în legile și reglementările Federației Ruse care reglementează procedura de desfășurare a activităților economice și de investiții străine cu participare străină. De regulă, aceste acte sunt de natură complexă și conțin reguli de conduită legate de diferite ramuri ale dreptului - administrativ, financiar, vamal, de muncă, civil etc. Printre cele mai importante dintre ele se numără Legile „Cu privire la investițiile străine în limba rusă”. Federație” din 9 iulie 1999; „Cu privire la activitățile de investiții în Federația Rusă, desfășurate în formă investitii de capital» din 25 februarie 1999; „Cu privire la reglementarea valutară și controlul schimburilor» din 9 octombrie 1992, Codul Vamal al Federației Ruse din 18 iunie 1993; „Despre Camerele de Comerț și Industrie din Federația Rusă” din 7 iulie 1993; "DESPRE reglementare guvernamentală Activitatea de comerț exterior” din 13 decembrie 1995; „Cu privire la acordurile de partajare a producției” din 30 decembrie 1995; „În leasing” din 29 octombrie 1998; „Cu privire la măsurile de protecție a intereselor economice ale Federației Ruse în comerțul exterior cu mărfuri” din 14 aprilie 1998; „Cu privire la controlul exporturilor” din 18 iulie 1999 etc.

Lista statutului cheie în acest domeniu include, în special, Decretele președintelui Federației Ruse „Cu privire la liberalizarea activității economice străine pe teritoriul RSFSR” din 15 noiembrie 1991; „Cu privire la îmbunătățirea muncii cu investiții străine” din 27 septembrie 1993; „Cu privire la activitățile băncilor străine și ale băncilor mixte cu participarea fondurilor nerezidente pe teritoriul Federației Ruse” din 17 noiembrie 1993; „Cu privire la atragerea și utilizarea forței de muncă străine în Federația Rusă” din 16 decembrie 1993; „Cu privire la măsurile suplimentare pentru eficientizarea atragerii și utilizării forței de muncă străine în Federația Rusă” din 29 aprilie 1994; "DESPRE măsuri suplimentare atragerea investițiilor străine în sectorul material va fi realizată de Federația Rusă” din 25 ianuarie 1995; „Despre principiile de bază ale activităților de comerț exterior. Federația Rusă” din 6 martie 1995; „Cu privire la reglementarea de stat a tranzacțiilor de barter de comerț exterior” 18 august 1996

Anumite reguli de drept privat sunt reflectate în Legea „Cu privire la statutul juridic al cetățenilor străini în CCCI din 24 iunie 1981, precum și într-o serie de alte reglementări ale Uniunii care continuă să fie în vigoare și astăzi pe teritoriul Rusiei. Federaţie. Ele sunt, de asemenea, cuprinse în documente precum Legile „Cu privire la bănci și activități bancare în RSFSR” din 2 decembrie 1990, cu modificările și completările ulterioare; „Cu privire la activitățile de investiții în RSFSR” din 26 iunie 1991; „On Pledge” din 16 ianuarie 1992; „Pe subsol” din 21 februarie 1992; Legea brevetelor din 23 septembrie 1992; "DESPRE mărci comerciale, mărci de serviciu și denumiri de origine” 23 septembrie 1992; „Cu privire la asigurare” din 27 noiembrie 1992 „Cu privire la certificarea produselor și serviciilor” din 10 iunie 1993 „La drepturi de autorȘi drepturi conexe" din 9 iulie 1993; „Pe platforma continentală a Federației Ruse” din 30 noiembrie 1995; „În zona economică exclusivă a Federației Ruse” din 17 decembrie 1998; Codul aerian al Federației Ruse din 19 martie 1997; Codul de transport comercial al Federației Ruse din 30 aprilie 1999 etc.

Un număr semnificativ de reglementări ale Federației Ruse sunt dedicate problemelor de procedură civilă internațională. Regulile relevante sunt cuprinse în principal în Codul de procedură civilă (CCP) al RSFSR din 1964 în secțiunea VI „Drepturile procesuale civile ale cetățenilor străini și apatrizilor, pretenții împotriva statelor străine, comisioane rogatorie si solutii nave străine. Tratate internaționale”. Secțiunea a V-a „Proceduri în cauzele care implică persoane străine” este dedicată aceleiași probleme. cod procedural(APC) al Federației Ruse din 5 mai 1995 Nu mai puțin importantîn acest sens, are și Legea „Cu privire la arbitrajul comercial internațional” din 7 iulie 1993, care stabilește principiile și regulile fundamentale pentru examinarea litigiilor cu participare străină în instanțele de arbitraj din Rusia. La 21 iulie 1997, a fost adoptat în Rusia legea federală"Despre proceduri de executare silita„, care determină, printre altele, procedura de desfășurare a acțiunilor de executare silită în raport cu cetățenii străini, organizațiile și apatrizii. De asemenea, stabilește procedura de executare a actelor judiciare și a actelor altor organe ale statelor străine din Federația Rusă.

Foarte aproape de legislația rusă descrisă mai sus în conținut și principii fundamentale de construcție sunt legile și reglementările adoptate în țările Comunității Statelor Independente.

Printre țările din legislatia nationala cărora le lipsesc special reguli, care codifică regulile dreptului internațional privat, mai pot include, în special, Franța, Portugalia, Spania, Italia, Algeria, Egiptul, Bulgaria, China, Mongolia, Japonia. În aceste state, reglementarea relațiilor internaționale non-interstatale de non-putere se realizează pe baza cerințelor de reglementare consacrate în codurile civile, procesuale civile, familie, muncii, comerț, precum și într-o serie de reglementări sectoriale și complexe. Dintre acestea, cel mai cunoscut este Codul civil francez (Codul napoleonic) din 1804, care a avut o influență decisivă asupra formării și dezvoltării legislației civile în multe țări din Europa, Asia, America de Nord și de Sud.

Actele juridice de reglementare care conțin norme de drept internațional privat încep să joace un rol din ce în ce mai important în sistemul juridic al acelor state în care, timp de multe decenii, s-a acordat preferință necondiționată practicii judiciare.

O consecință inevitabilă a abordării descrise mai sus a dezvoltării surselor interne de drept internațional privat este o creștere constantă a numărului de reglementări care conțin normele acestuia. Această situație afectează în cele din urmă negativ eficacitatea activităților de aplicare a legii în zona relevantă. Lipsa unui singur document de codificare care să reglementeze aspectele fundamentale ale dreptului internațional privat agravează problema inconsecvenței și lacunelor în reglementarea juridică a relațiilor internaționale de putere non-interstatale la nivel național, conducând la duplicarea acelorași prevederi în diferite acte legislative, dă naștere la „concurența” lor unul cu celălalt.

Prin urmare, practica dezvoltării legi speciale privind dreptul internațional privat. Până în prezent, acestea au fost adoptate, în special, în Austria (1978), Ungaria (1979), Polonia (1965), România (1992), Turcia (1982), Germania (1986), Elveția (1987). alte țări.

De regulă, aceste reglementări constau din trei părți principale care conțin reguli care sunt dedicate reglementării: 1) probleme generale PIL (calificarea, reciprocitatea regulilor de conflict de legi, stabilirea conținutului și limitelor legii străine, trimitere de returnare, statut personal subiectele de drept privat și modificările acestuia, limitele autonomiei de voință a părților la raporturi juridice); 2) probleme de conflict de legi apărute într-o gamă largă de relații în sfera civilă, familială și dreptul muncii; 3) probleme de procedură civilă internațională (competența instanțelor judecătorești și a altora în cadrul agentii guvernamentale atunci când se analizează și se hotărăsc cazuri care implică entitati straine, statutul juridic al străinilor în proces, recunoașterea și executarea arbitrajului străin și hotărâri judecătorești si etc.).

Tratatele internaționale sunt acorduri între state și alte subiecte de drept internațional, dezvoltate pe baza coordonării expresiilor lor de voință în vederea reglementării uniform a anumitor tipuri de relații sociale.

În lumea modernă reglementare legală relațiile dintre subiecți de naționalități diferite nu se mai pot desfășura exclusiv prin legislația națională a țărilor individuale din cauza fragmentării și inconsecvenței acesteia. În acest proces, o importanță din ce în ce mai importantă se acordă tratatelor internaționale care conțin reglementări normative de natură unificată specificul unor astfel de acorduri constă în primul rând în faptul că, fiind rezultatul coordonării voinței entităților guvernamentale - state, acestea, de regulă; , conțin reguli de comportament care se adresează direct participanților la relații internaționale non-interstatale fără putere (de exemplu, persoane fizice sau juridice). Prin urmare, multe surse juridice internaționale de drept internațional privat sunt capabile, împreună cu actele de drept intern, să acționeze ca surse directe drepturi legaleşi responsabilităţile subiecţilor raporturilor juridice specifice.

O trăsătură caracteristică a procesului de elaborare a legislației internaționale moderne este tendința de a extinde participarea organizațiilor internaționale interguvernamentale (IGO) la acesta.

Una dintre cele mai vechi organizații internaționale implicate în elaborarea proiectelor de acorduri în domeniul dreptului internațional privat este Conferința de la Haga de drept internațional privat (HCILP). Prima sa sesiune a avut loc în 1893 la Haga, la inițiativa guvernului olandez. De mulți ani, această organizație nu a avut o bază permanentă de funcționare și a fost convocată din când în când la propunerea diferitelor state.

În perioada 1951-1996, în cadrul Comitetului de Stat pentru Urgență, au fost adoptate 32 de tratate internaționale.

O activitate semnificativă în domeniul codificării juridice internaționale a dreptului privat este realizată și de Institutul Internațional pentru Unificarea Dreptului Privat (UNIDROIT), fondat în 1926 la Roma. Peste 50 de țări ale lumii, inclusiv Rusia, participă la activitatea sa. Scopurile Institutului sunt de a studia modalități de armonizare și armonizare a dreptului privat al grupurilor de state sau țărilor individuale și de a dezvolta normele sale uniforme.

Unul dintre scopurile activităților unui alt organism instituțional internațional - Comisia Națiunilor Unite pentru Dreptul Comerțului Internațional (UNCITRAL) - este elaborarea unor proiecte de convenții internaționale și legi model în domeniul dreptului comerțului internațional, arbitrajului și plăților comerciale, transporturilor internaționale. Până în prezent, acest organism a adoptat câteva dintre cele mai importante documente juridice internaționale în acest domeniu. Adunarea pentru un mandat de șase ani Proiectele de documente elaborate de Comisie sunt adoptate fie pentru conferințe convocate de Adunarea Generală a ONU, fie direct în sesiunile sale plenare.

Tratatele internaționale elaborate de cele de mai sus, precum și unele alte organizații internaționale, sunt de natură universală și sunt concepute pentru o aplicare largă. Cu toate acestea, diferențe semnificative de opinii cu privire la doctrina și practica dreptului internațional privat existente în țările sistemelor juridice anglo-saxon și continental, precum și reticența multor state ale lumii de a abandona aplicarea propriilor acte juridice naționale. în favoarea normelor unificate ale tratatelor internaţionale.

Această împrejurare face imposibilă realizarea în viitorul apropiat a unei codificări universale a conflictului de legi și a regulilor de fond ale dreptului internațional privat la nivel internațional. Prin urmare, cel mai probabil, în viitorul apropiat, procesul de elaborare a normelor în acest domeniu se va dezvolta pe calea deja dovedită de unificare a reglementărilor legale în anumite domenii destul de înguste ale dreptului internațional privat.

Unul dintre aceste domenii include în mod tradițional aspecte de reglementare legală activități de comerț exterior și plăți internaționale. Dintre tratatele internaționale care operează deja în acest domeniu, putem numi, în special:

Convenția ONU de la Viena privind contractele de vânzare internațională de bunuri, 1980. Elaborată de UNCITRAL. La 25 mai 1998, la convenție au luat parte 51 de state, inclusiv Rusia. Acest document reglementează procedura de încheiere a unui acord de vânzare internațională de bunuri și, de asemenea, determină drepturile și obligațiile vânzătorului și cumpărătorului care decurg dintr-un astfel de acord;

Convenția privind termen de prescripțieîn Vânzarea Internațională de Bunuri 1974 și Protocolul adițional al acestuia 1980, elaborat de UNCITRAL. La 25 mai 1998, 23 de state, inclusiv Rusia, au luat parte la convenție (cu excepția modificărilor aduse prin protocol). Stabilește un termen de prescripție uniform pentru prezentarea pretențiilor care decurg dintr-un contract de vânzare internațională de către vânzător și cumpărător unul față de celălalt. Convenția conține și reguli privind începerea calculării, întreruperea, prelungirea și modificarea termenului de prescripție, determinând consecințele expirării acestuia;

Convenția de la Haga privind legea aplicabilă contractelor de vânzare internațională de mărfuri, 1986. Elaborată de Comitetul de stat pentru situații de urgență. Conține în principal reguli de conflict de legi care reglementează procedura de determinare a legii aplicate în executarea tranzacțiilor de comerț exterior și stabilește sfera de acțiune a acesteia.

În domeniul plăților internaționale, cele mai semnificative în prezent sunt cele trei Convenții de la Geneva privind unificarea legii referitoare la cambii, din 7 iunie 1930, și cele trei convenții ulterioare, semnate tot la Geneva, privind unificarea legea referitoare la cecuri, din 19 martie 1931 Prevederile acestora au fost recunoscute de majoritatea statelor europene (Rusia a aderat doar la conventia cambiei), Brazilia si Japonia. Țările din sistemul juridic anglo-saxon practic nu iau parte la aceste tratate. Pentru a elimina această situație, UNCITRAL a pregătit un proiect al unei noi Convenții privind transferurile internaționale și internaționale bilete la ordin, care a fost aprobat de Adunarea Generală a ONU la 9 decembrie 1988.

Un număr semnificativ de tratate internaționale au fost încheiate în domeniul transporturilor, transportului de mărfuri și pasageri. Printre cele mai semnificative dintre ele sunt conventie internationala privind unificarea unor reguli privind conosamentul din 1924, astfel cum au fost modificate prin protocoalele semnate la Bruxelles în 1968 și 1979; Convenția de la Varșovia pentru unificarea anumitor reguli referitoare la transportul internațional aerian din 1929 cu Protocolul adițional din 1955 Convenția privind contractul de transport internațional de mărfuri Cu mașina 1956; Acord privind transportul pasagerilor și bagajelor de către căi ferateîn comunicare internațională directă 1950; Acordul privind transportul internațional de marfă, 1951; Convenția ONU privind transportul mărfurilor pe mare (Regulile de la Hamburg), 1978; Convenția privind transportul internațional de mărfuri, pasageri și bagaje pe calea ferată, 1980; Convenția ONU privind transportul internațional multimodal de mărfuri, 1980

Un grup destul de mare de acorduri juridice internaționale poate fi, de asemenea, distins ca unul independent. pe probleme de proprietate intelectuală, Federația Rusă participă la majoritatea acestora.

Acestea includ una dintre cele mai vechi surse ale dreptului internațional privat modern – Conferința de la Paris pentru protecția proprietate industrială 1883, ai cărui participanți sunt peste 140 de țări ale lumii.

O alta Document Importantîn acest domeniu – Tratatul de cooperare în materie de brevete (PCT) din 1970. Astăzi reunește aproximativ 100 de țări ale lumii. Tratatul urmărește creșterea uniformității legea brevetelor statelor membre, reducând costurile de depunere a cererilor de brevet și efectuarea examinării preliminare. Acestea prevăd posibilitatea întocmirii și depunerii unei așa-numite cereri internaționale de brevet. Un mecanism similar pentru mărci este prevăzut de Convenția de la Madrid privind înregistrarea internațională a mărcilor și a mărcilor din 1891 și Tratatul de la Viena privind înregistrarea mărcilor din 1973. Acordul de la Nisa privind clasificarea internațională a mărfurilor și serviciilor din 1957 este, de asemenea, destinat. pentru simplificarea procedurii administrative de înregistrare a mărcilor.

Probleme de reglementare juridică internațională a procedurii de revizuire litigii investiționale Convenția de la Washington privind procedura de soluționare a litigiilor investiționale dintre state și persoane straine 1965 și Convenția de înființare a unei agenții multilaterale de garantare a investițiilor, semnată la Seul în 1985. Implementarea cu succes a Convenției de la Washington a dus la adoptarea acesteia în 1978. Protocol adițional acestuia pentru implementarea procedurii de conciliere și soluționarea arbitrală a procedurilor de constatare.

Activitatea activă de reglementare în domeniul dreptului internațional privat se desfășoară nu numai pe universal, ci și pe regional nivel. Aici, printre cele mai importante izvoare juridice internaționale de drept internațional privat, trebuie menționat în primul rând codul dreptului internațional privat ( Codul Bustamante), care a fost adoptat în 1928 la a VI-a Conferință Internațională Americană de la Havana. În prezent, 15 state sunt părți la acest tratat. America Latină. Codul Bustamante este cel mai izbitor exemplu de codificare cu succes a regulilor de conflict de legi întreprinse la nivel interstatal. Acest amplu document, în număr de 437 de articole, reglementează, în special, problemele legate de capacitatea juridică și juridică a persoanelor fizice, familiei și legea obligaţiilor, drepturi de proprietate, comerț internațional și drept penal, procedură civilă internațională.

Procesul de unificare juridică internațională a normelor dreptului internațional privat se dezvoltă intens în țări Uniunea Europeană(UE). Pentru a ilustra acest fapt, este suficient să menționăm documente atât de cunoscute adoptate în cadrul UE precum Convenția de la Bruxelles privind recunoașterea reciprocă a companiilor din 1968; Convenția de la Bruxelles privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, 1968; Convenția europeană privind imunitatea statului 1972; Convenția de la Roma privind legea aplicabilă obligațiilor contractuale din 1980. Această listă poate include și Acordul privind jurisdicția și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, care a fost încheiat în 1980 între statele membre ale Asociația Europeană de Liber Schimb(EFTA).

Mai multe tratate internaționale importante consacrate reglementării problemelor care constituie subiect de drept privat, a fost acceptat în cadrul Comunitatea Statelor Independente (CSI). Printre acestea se numără, în special, Acordul privind procedura de soluționare a litigiilor legate de desfășurarea activităților economice din 20 martie 1992; Acord asupra conditii generale livrări de bunuri între organizații ale statelor membre CSI din 20 martie 1992; Convenția privind asistența juridică și relațiile juridice în materie civilă, familială și penală din 22 ianuarie 1993; Acordul privind măsurile de protecție a proprietății industriale și crearea Consiliului Interstatal pentru Protecția Proprietății Industriale din 12 martie 1993; Acordul de instituire a Uniunii Economice din 24 septembrie 1993; Acordul privind statutul Tribunalului Economic CSI din 6 iulie 1994; Convenția pentru apărarea drepturilor investitorilor din 28 martie 1997 și o serie de altele.

Un strat semnificativ de surse juridice internaționale de drept internațional privat este format din acorduri bilaterale. Avantajul acestora față de acordurile multilaterale constă în primul rând în posibilitatea unei mai bune echilibrări a intereselor părților în textele acordurilor, dezavantajul constă în crearea unui regim diferențiat de reglementare juridică a relațiilor bilaterale între state din același domeniu. Teoretic, astfel de acorduri pot fi încheiate pe orice chestiune de drept internațional privat, pot conține atât conflicte de legi, cât și reguli de fond sau pot fi de natură complexă. Să ne uităm la câteva dintre cele mai importante tipuri de acorduri bilaterale, luând ca bază tratatele încheiate de URSS și succesorul acesteia, Federația Rusă.

În această listă, în primul rând, este necesar să se menționeze acorduri pentru furnizarea de legi Ajutor. Scopul lor principal este de a asigura respectarea și recunoașterea reciprocă a proprietății, a proprietății personale și a drepturi procedurale cetăţeni ai unui stat pe teritoriul altuia. Marea majoritate a acordurilor privind asistența juridică conțin și un set de reguli care definesc tipurile, formele și metodele de cooperare între autoritățile judiciare din diferite state în domeniul dreptului civil, al familiei sau penal, precum și care asigură recunoașterea reciprocă a actelor acestora. Autoritățile.

Până în prezent, Rusia este parte la acorduri de asistență juridică încheiate cu Azerbaidjan (1992), Albania (1995), Algeria (1982), Bulgaria (1975), Vietnam (1981), Grecia (1995), Georgia (1995), Egipt ( 1997), Irak (1973), Iran (1996), Spania (1990 G.), Italia (1979), Yemen (1985), Cipru (1984), China (1992), Cuba (1984), Kârgâzstan (1992), Lituania (1992), Letonia și Estonia (1993), Moldova (1993), Polonia (1996). ), România (1958), SUA (1995), Tunisia (1984), Turkmenistan (1995), Elveția (1994) și alte câteva state.

Un rol la fel de important în sistemul surselor juridice internaționale de drept internațional privat îl joacă comercial contracte(despre comerț, despre comerț și cooperare economică, despre comerț și relații economice, despre comerț și navigație etc.). De regulă, ei stabilesc un general regimul juridic, pe baza căruia se desfășoară relațiile comerciale ale părților și ale subiecților acestora între ei, se determină statut juridic persoane juridice și persoane fizice ale unei părți pe teritoriul celeilalte, conține reguli privind procedura de soluționare a litigiilor comerciale. Dintre ultimele acorduri încheiate în acest domeniu, putem aminti, în special, acordurile cu Statele Unite (1990); China, Canada și India (1992); Austria, Polonia, Slovenia, Suedia (1993); Elveția și Maroc (1994); Liban (1995).

La sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90, URSS și mai târziu Rusia au semnat un număr semnificativ de acorduri bilaterale. acorduri privind încurajarea și protecția reciprocă a investițiilor. Astăzi, Rusia este parte la acordurile privind promovarea și protecția reciprocă a investițiilor semnate cu Austria (1990), Albania (1995), Argentina (1998), Belgia (1989), Bulgaria (1993), Marea Britanie (1989), Ungaria. (1995), Vietnam (1994), Germania (1989), Grecia (1993), Danemarca (1993), Egipt (1997), India (1994), Spania (1990), Italia (1996), Canada (1989), Cipru (1997), China (1990), RPDC (1996), Coreea (1990), Cuba (1993), Kuweit (1994), Letonia (1993), Liban (1997), Macedonia (1997), Moldova (199). Olanda (1989), Norvegia (1995), Polonia (1992), România (1993), Slovacia (1993), SUA (1992), Turcia (1997), Filipine (1997) ), Finlanda (1989), Franța (1989) , Croația (1996), Elveția (1990), Suedia (1995), Cehia (1993), Iugoslavia (1995.) și alte câteva state.

Printre alte tipuri de acorduri bilaterale care sunt surse de drept internațional privat, este necesar să se menționeze, în special, acordurile privind protecția dreptului de autor și industrial proprietate, acorduri în domeniul auto, aerian și transport maritim, acorduri pe probleme procedura civila internationala si altii unii.

În concluzia acestei întrebări, trebuie spus câteva cuvinte despre actele juridice internaționale bilaterale care nu sunt izvoare ale dreptului internațional privat, dar au totuși un impact semnificativ asupra relațiilor care formează subiectul acestuia. Printre acestea, un loc aparte este ocupat convenţiile şi tratatele consulare privind eliminarea dublei impuneri. Primul, în special, determină puterile oficii consulare să-și reprezinte persoanele fizice și juridice, precum și să le protejeze drepturile și interese legitimeîn organele oficiale ale unui stat străin, inclusiv în legătură cu soluționarea problemelor de natură juridică civilă. Scopul principal al acestuia din urmă este de a eficientiza relațiile dintre participanții la relațiile economice internaționale cu autoritățile fiscalețările participante, o reducere a volumului contribuțiilor fiscale și, în unele cazuri, scutirea completă de la plata acestora categorii individuale persoane fizice sau juridice. Astăzi, țara noastră participă la peste 30 de tratate privind eliminarea dublei impuneri, inclusiv acorduri semnate cu Austria, Belgia, Marea Britanie, Ungaria, Spania, India, Italia, Canada, Coreea, Slovenia, SUA, Franța, Germania, Cehia. , Elveția , Suedia, Iugoslavia, Japonia și alte câteva state.

Jurisprudența este un set de reguli formulate în deciziile autorităților judiciare (vezi mai jos).

Până în prezent drept caz a devenit cel mai răspândit în țările ale căror teritorii făceau odată parte din Imperiul Britanic. Acestea includ Marea Britanie, SUA, Australia, Noua Zeelandă și Canada. Luate împreună, acestea și alte state formează astăzi un grup de țări din așa-numitul „sistem de drept anglo-saxon”.

Din punct de vedere istoric, jurisprudența a început să se dezvolte ca un corp de drept comunȘi legea echitatii. Distincția dintre aceste categorii a apărut pentru prima dată în urmă cu aproximativ 600 de ani în Anglia medievală, unde existau două tipuri principale de justiție, fiecare cu propria abordare specifică a administrării justiției. Dacă instanțele de echitate s-au remarcat printr-o abordare flexibilă și creativă a aprecierii circumstanțelor de fapt ale cauzei, atunci instanțele de drept comun s-au caracterizat printr-o atitudine mai conservatoare și tradițională față de procedura de soluționare a litigiilor și de luare a deciziilor. Prin urmare, tocmai în instanțele de echitate s-au dezvoltat instituții civile atât de importante, necunoscute la acea vreme de dreptul comun, precum trustul, instituția executării silite. obligatie contractualaîn natură (performanţă specifică) şi altele.

Prin urmare, legea comună astăzi constituie de fapt conținutul a ceea ce în doctrină se numește de obicei legea precedentelor judiciare sau jurisprudența.

Pentru o înțelegere corectă a esenței jurisprudenței, este foarte important să înțelegem conținutul celor trei categorii, cunoscute în țările sistemului anglo-saxon în termeni latini. stare decisis, ratio decidenti și dictum.

Stare decisis(literal - rămâneți la ceea ce s-a hotărât) - principiul conform căruia o decizie luată de o autoritate judiciară este obligatorie în soluționarea ulterioară a unei cauze similare de către aceeași instanță sau o instanță de jurisdicție inferioară. Deci, de exemplu, în SUA, o decizie luată de instanța primară a unui stat va crea reguli de drept numai pentru deciziile viitoare a acestei instanțe, și nu pentru alte instanțe cu jurisdicție similară din acest sau alt stat sau curţile de apel. În același timp, soluții Curtea Supremă de Justiție SUA vor fi obligatorii pentru toate autoritățile judiciare ale acestei țări.

Organele care aplică jurisprudența nu iau în considerare întreaga decizie a instanței competente, ci doar acea parte a acesteia în care sunt formulate principiile fundamentale. Dispoziții legale, pe care se bazează decizia însăși. Ei sunt cei desemnați în doctrină prin termen ratio decidenti. La randul lui dicton(sau obiter dictum)- declarații, observații, comentarii care se reflectă în hotărârea judecătorească, dar cu toate acestea nu o creează Bază legală. Diferența dintre aceste componente ale unei hotărâri judecătorești nu este întotdeauna ușor de stabilit. Prin urmare, întrebarea ce este în asta decizie specifică ratio decidenti, și ceea ce este dictum, determină în multe cazuri ființa analiza juridica situaţiile şi conţinutul argumentelor părţilor la şedinţa de judecată.

Instanțele din țările de drept comun au o mare libertate în a determina acele cazuri în care un precedent poate fi folosit ca un regulator al anumitor relații sociale. Acest lucru se explică prin faptul că în viața reală nu există practic cazuri care să fie complet identice între ele. Utilizarea unui precedent este posibilă numai în cazurile în care cele mai importante componente de fapt ale litigiului sau situației luate în considerare nu diferă de circumstanțele corespunzătoare cazului în care a fost deja luată o decizie cu forța unui precedent. Mai mult, aceste fapte ar trebui să joace un rol cheie în justificarea unei astfel de decizii în trecut. Prin urmare, instanțele pot constata că precedentul nu poate fi urmat dacă constată că cazurile relevante diferă unele de altele în anumite circumstanțe de fapt importante, chiar dacă la fața lor par a fi foarte asemănătoare între ele. De asemenea, este important de reținut aici că, dacă instanța ajunge la concluzia că normele unui anumit precedent sunt depășite și nu corespund realităților consacrate ale reglementării juridice moderne, atunci le poate revizui în decizia sa, creând astfel un nou precedent.

Doctrina precedentului sugerează că deciziile instanțelor de drept comun ar trebui luate în considerare chiar și în cazurile în care nu sunt obligatorii. Această împrejurare explică faptul că avocații se referă destul de des în activitatea lor la deciziile luate de instanțe care funcționează în alte părți ale unui stat dat sau chiar în alte țări de drept comun, precum și la instanțe cu altă jurisdicție. Studierea deciziilor unor astfel de instanțe permite practicienilor să analizeze mai profund principii juridiceși argumente juridice care au fost folosite în situații relevante și pentru a obține o decizie mai susținabilă din punct de vedere juridic în acel caz particular.

În țările de drept comun, se desfășoară o muncă minuțioasă constantă pentru a generaliza și publicație oficială cele mai importante hotărâri judecătorești. Printre acestea, în raport cu dreptul internațional privat, merită o atenție deosebită cursul Dicey publicat în Marea Britanie și Code of Conflict of Laws, care a trecut prin mai multe ediții în Statele Unite ale Americii (1934 și 1971). De asemenea, trebuie remarcat faptul că hotărârile judecătorești din toate statele SUA sunt incluse în „rapoarte” regionale speciale publicate de editori privați pentru comoditatea clienților. Deciziile tribunalelor federale din SUA sunt emise în „rapoarte” separate.

Cu toate acestea, astfel de colecții nu pot fi pe deplin clasificate ca surse de drept internațional privat. Această împrejurare este determinată de faptul că, după cum sa indicat deja mai sus, obligatoriu forță juridică Doar anumite părți ale hotărârilor judecătorești pot fi deținute, iar posibilitatea de a utiliza dispozițiile acestora ca precedente este determinată din nou de fiecare dată de instanțele competente.

În prezent, practica judiciară, în ciuda poziției oficiale negative a legiuitorului în această problemă, este de fapt recunoscută ca izvor de drept în multe state ale familiei de sisteme juridice romano-germanice (țări ale sistemului juridic continental). În doctrina juridică a acestor țări, „conceptele care urmăresc să elibereze judecătorul „de sub tutela legii” și să justifice libertatea neîngrădită a discreției judiciare sunt din ce în ce mai recunoscute... În același timp, se fac referiri la necesitatea să asigure stabilitatea legii, care, în opinia lor, poate fi realizată prin slăbirea dependenței judecătorului de activitatea de reglementare a parlamentului, care, din cauza luptei politice care se desfășoară în acesta, nu este în măsură să asigure continuitatea atât de necesară legii”.

Formal, astăzi în statele sistemului juridic continental, ca și până acum, se aplică principiul: o hotărâre este obligatorie doar pentru cazul în care a fost luată. Cu toate acestea, în practică reală instanțele inferioare sunt obligate să urmeze deciziile instanțelor superioare în cazuri similare. În caz contrar, deciziile instanțelor inferioare pot fi anulate.

Capacitatea instanței de a desfășura activități normative este consacrată chiar și în unele acte legislative tari europene. Arta a devenit deosebit de celebră în acest sens. 1 elvețian cod Civil 1907. Recunoaște direct existența unor lacune în legislație și acordă judecătorului dreptul de a le completa. cazurile necesare. Activitate semnificativă în justificarea largă elaborarea legii judiciare Avocații germani arată și ei acest lucru. Din interpretarea art. 20 din Constituția Republicii Federale Germania, care prevede că „justiția este ținută de lege și drept”, ele stabilesc posibilitatea fundamentală a instanței de a formula norme care nu sunt cuprinse în lege. O poziție similară a devenit larg răspândită în țări precum Portugalia, Japonia, Mexic și Spania.

Unul dintre izvoarele dreptului internațional privat modern este legal personalizat. Reprezintă o regulă stabilită în practică comportament care este recunoscut drept obligatoriu de către autoritățile guvernamentale competente. Principalele caracteristici pe care trebuie să le respecte o practică care constituie conținutul unui obicei sunt de regulă: durata existenței sale, consistența și uniformitatea respectării, certitudinea și necontrazirea ordinii publice.

Prevederile normative ale obiceiurilor juridice internaționale și naționale vor fi obligatorii pentru subiecții raporturilor juridice numai dacă sunt recunoscute într-o formă oarecare de statul în cauză. O astfel de autorizare a aplicării unei practici ca regulă de conduită obligatorie din punct de vedere juridic, care în doctrină este desemnată prin termenul de opinio juris, este o condiție necesară pentru apariția și existența obiceiului însuși Forma de exprimare externă a opinio juris poate fi, în special, recunoașterea regulilor de conduită nescrise ca norme de drept obișnuite în hotărârile judecătorești sau declarații oficiale(comunicate, declarații, memorii etc.) ale organismelor guvernamentale și ale funcționarilor acestora.

Pe lângă obiceiuri, care au o natură juridică normativă și se aplică în același mod ca orice altă normă de drept, doctrina și practica deosebesc și așa-numita Vamă(vama comercială sau vama comercială), care joacă un rol deosebit de important în reglementarea relațiilor părților la tranzacțiile comerciale. Clauza 1 a art. 5 din Codul civil al Rusiei definește obiceiurile de afaceri ca fiind „stabilite și utilizate pe scară largă în orice domeniu activitate antreprenorială regula de conduita, nu prevazute de lege, indiferent dacă este consemnat în vreun document.” După cum se precizează în paragraful 3 al art. 28 din Legea RF privind arbitrajul comercial internațional din 1993, „în toate cazurile, tribunalul de arbitraj ia decizii în conformitate cu termenii acordului și ținând cont de obiceiurile comerciale aplicabile tranzacției”.

Astfel, ca și obiceiurile, obiceiurile sunt reguli de comportament care s-au dezvoltat într-un anumit domeniu de activitate comercială pe baza aplicării lor constante și uniforme. Totodată, spre deosebire de obiceiuri, ele nu sunt izvor de drept și se aplică doar dacă aceste reguli sunt cunoscute părților și se reflectă în contract sub forma unei trimiteri directe sau implicite la acestea.

Uzanțele comerciale sunt considerate de instanță ca parte integrantă a contractului încheiat, cu excepția cazului în care o astfel de regulă a fost exclusă de părți într-o formă oarecare. Această teză poate fi confirmată, în special, de paragraful 2 al art. 5 din Codul civil al Federației Ruse, care stabilește că „nu se aplică obiceiurile comerciale care contravin prevederilor legislației sau acordului care sunt obligatorii pentru participanții la relația relevantă”.

În prezent, în comparație cu alte surse de drept, obiceiurile comerciale și obiceiurile comerciale joacă un rol de sprijin și sunt aplicate în cea mai mare parte în cazurile în care o lege națională sau un tratat internațional nu are deloc o prescripție corespunzătoare sau nu este suficient de completă.

Cele de mai sus ne permit să ajungem la concluzia că utilizarea cutumei ca regulator normativ al relaţiilor internaţionale non-interstatale de non-putere este posibilă în cazurile în care: 1) rezultă dintr-un acord încheiat de părţi; 2) se referă la norma legislaţiei naţionale a oricărui stat; 3) aplicarea sa se bazează pe prevederile unui tratat internațional care reglementează relațiile dintre părți.

Cele mai comune obiceiuri în practica de afaceri au fost rezumate de unii organizatii internationaleși sunt reflectate în publicațiile lor. Dintre astfel de publicații, cele mai cunoscute sunt documentele Camerei Internaționale de Comerț (ICC), situate la Paris, precum Regulile Internaționale pentru Interpretarea Termenilor Comerciali (INCOTERMS) modificate în 1936, 1953, 1967, 1976, 1980. și 1990; Obiceiuri și practici uniforme pentru creditele documentare, astfel cum au fost modificate în 1993; Regulile de colectare uniformă, astfel cum au fost modificate în 1995; Reguli uniforme pentru garanțiile contractuale 1978; Reguli raporturi contractuale 1979 etc.

Delimitare obiceiuri legale de la vamă nu este întotdeauna ușor de implementat, mai ales că vama se transformă adesea în vamă în cursul aplicării lor. În plus, legea fiecărei țări are propria abordare specifică pentru definirea obiceiului ca norma legala, și la problema graniței dintre obicei și uz. Este suficient să spunem, de exemplu, că în Spania și Irak INCOTERMS au putere de lege, iar în Franța și Germania se califică drept obicei comercial internațional. La rândul său, Decretul președintelui Ucrainei din 4 octombrie 1994 a stabilit că atunci când entitățile comerciale ucrainene încheie contracte, inclusiv contracte economice străine, al căror obiect sunt bunuri (lucrări, servicii), se aplică regulile INCOTERMS.

De mare importanță în cifra de afaceri internațională modernă sunt contracte standard, sau așa-numitul forme. Condițiile lor sunt stabilite în prealabil companie mare sau o asociație de producție care domină piața pentru produsul sau serviciul relevant și sunt oferite spre semnare contrapărții străine. Mai mult, acesta din urmă destul de des nu are ocazia nici să schimbe, nici măcar să discute condițiile propuse. Această situație este cea mai tipică în acele zone în care există un monopol real sau legal al marilor corporații transnaționale.

În modern drept civil tarile vestice există tendința de a da contracte standard semnificație normativă. Prin urmare, deși formele nu sunt izvoare de drept strict juridice, ci în esență în unele privințe la care participă organizațiile relevante, ele înlocuiesc normele legislației actuale, iar prevederilor acestora li se dă forța normelor de uz comercial sau obiceiuri de afaceri. .