Boris ebzeev CEC. Participarea societăților pe acțiuni la cifra de afaceri civilă a Ebzeev Boris Borisovici. Caracteristicile procesului de formare a tensiunii entităților juridice: Vizualizări și concepte juridice

Transformările economice care au început în țara noastră cu mai mult de zece ani în urmă au stabilit sarcina de a crea unul nou înainte de avocați. baza juridică Pentru dezvoltarea dinamică a relațiilor de piață. Nevoia de noi acte juridice menite să asigure mișcarea progresivă a acestui proces a condus la dezvoltarea rapidă a diferitelor ramuri ale legislației. Constituția Federației Ruse adoptată cu privire la votul național la 12 decembrie 1993 a servit drept bază pentru adoptarea unui număr mare de legi și acte de reglementare ale altor specii, care sunt destinate unei divulgări mai detaliate a conținutului principiilor constituționale. Unul dintre principalele articole din Constituția Federației Ruse, fără îndoială, a fost articolul 35, care a stabilit la alineatul (1) din principiul protecției proprietate privată lege. Nu este mai puțin important este conținutul paragrafului 2 din prezentul articol din Constituție, care consolidează dreptul tuturor de a avea proprietăți deținute, de a deține, să le folosească și să le elimine singure, cât și împreună. Recunoașterea în constituirea dreptului la proprietatea comună, utilizarea și eliminarea proprietății, împreună cu cele consacrate la articolul 34 alineatul (1) din Constituția fiecărei utilizări libere a abilităților și proprietății sale pentru antreprenorial și alte economice Activități, a servit ca bază pentru adoptarea unei astfel de legislații, drept actuala lege federală "pe societățile pe acțiuni" și legea federală "privind societățile cu răspundere limitată". În plus, lucrările lucrează în prezent la proiecte de alte legi, necesitatea de a adopta care este prevăzută direct de Codul civil al Federației Ruse pe baza Constituției Federației Ruse.

Datorită transformărilor care au avut loc în țara noastră anul trecutÎnțelegerea rolului statului în societate sa schimbat.

De acum înainte, statul în circulație civilă, în majoritatea cazurilor, acționează ca un participant egal în relațiile civile, care nu preia alte subiecte de cifră de afaceri civilă și este egal cu dispoziția legală. Garantate de Constituție dreptul de a-și folosi abilitățile și proprietatea activități de afaceri Promovează dezvoltarea unei inițiative personale, iar legislația prevede mediul juridic relevant necesar pentru punerea în aplicare de către subiecți drept civil Cunoștințele, oportunitățile și abilitățile sale de a obține un rezultat economic favorabil.

În cele din urmă, după mulți ani de uitare, s-au întors și au devenit participanți deplină la relațiile de proprietate, astfel de subiecte precum societăți pe acțiuni care sunt acum una dintre cele mai comune forme de organizare a activităților antreprenoriale. În ciuda faptului că societățile pe acțiuni au fost de mult timp excluse din rândul subiecților cifrei de afaceri civile, formarea comună a managementului are rădăcini istorice profunde în Rusia. Confirmarea poate fi găsită în cadrul reuniunilor relevante ale actelor juridice. rusia pre-revoluționară.

Pentru prima dată încercările de a introduce astfel de subiecte la cifra de afaceri a comerțului. Întrucât societățile pe acțiuni au fost luate de Petru I, dar nu au fost încoronate de succes ", deoarece oamenii ruși au transferat cu reticență activitățile lor comerciale în străinătate și comerțul intern, în termeni de dimensiunea și lipsa concurenței, a dat terenul să aplice formularul de acțiuni în comun "1. Termenul "societate pe acțiuni" însuși a apărut pentru prima dată în legea rusă la sfârșitul secolului al XVIII-XIX. Cele mai vechi acte juridice care au servit ca bază pentru dezvoltarea acționarului în Rusia includ Împăratul Manifesh Alexander I din 6 septembrie 1805 vezi: Shershevich G.f. Materialul de drept comercial. C-PB "1908. S. 120. Anul" privind responsabilitatea societăților pe acțiuni în cazul recuperării unui capital social "2, care a prevăzut responsabilitatea responsabilității acționarului pentru mărimea acțiunii societății capital. Cu toate acestea, cel mai semnificativ, pentru elaborarea formării acțiunilor în Rusia, actul juridic Din acea vreme a fost manifestul împăratului Alexandru am dat data de 1 ianuarie 1807 "privind noile beneficii ale noilor beneficii, diferențe, avantaje și noi modalități de difuzare și consolidare a întreprinderilor comerciale" 3, care a reglementat deja activitățile societăților pe acțiuni mult mai detaliat. Acest manifest a fost acționat de aproape 30 de ani, până la publicarea împăratului de către Împăratul Nikolai I Decretul din data de 6 decembrie 1836, care a aprobat legea, numită "cea mai mare dispoziție aprobată pentru întreprinderile de pe acțiuni" 4. Această lege, însă, în ciuda semnificației sale juridice și istorice, nu ar putea avea efectul asupra economiei Imperiul rusesccare acte legislative relevante asupra economiei unui număr statele europene. A fost cauzată de acest lucru a fost în mare măsură un grad excepțional de formalizări ale ordinii de a crea o societate pe acțiuni descrisă în prezenta lege, pentru că a avut în vedere implementarea setului de coordonare în diverse organele de statEtapa finală a cărei, în cazul unei decizii pozitive a problemei, a fost decizia Comitetului ministerial sau a Consiliului de Stat pentru aprobarea fondatorilor Cartei Companiei. Astfel, procesul de creare a societăților pe acțiuni în Imperiul Rus este cu siguranță complicat de faptul că Carta societății pe acțiuni a trecut la trei până la patru,

2 A se vedea: Codul legilor Imperiului Rus. Legile civile și interartare. Partea 1. Ed. 3. C-PB., 1835, art. 1389. A se vedea: Colectarea completă a legilor Imperiului Rus. T. XXIX. C-PB., 1830. № 22418.

4 Vezi: Colectarea completă a legilor Imperiului Rus. T. Xi. Plecare 2. C-PB., 1837. Nr. 9763. Și, uneori, cinci la șase organisme de stat5, care nu au putut contribui la dezvoltarea rapidă a formularului comun de antreprenoriat la acel moment.

Mai târziu, au fost făcute mai multe încercări de reformare a legislației în acțiuni a imperiului rus. În special, aceste eforturi au fost făcute în 1867, 1872, 1898, 1899, când au fost pregătite mai multe facturi, dintre care unele au fost supuse chiar Consiliului Public, totuși, toate aceste încercări au eșuat. În același timp, practica activităților societăților pe acțiuni a arătat că normele legii din 6 decembrie 1836 au fost deja în mod clar suficiente pentru dezvoltarea normală a formului de antreprenoriat al antreprenoriatului. Prin urmare, din cauza lipsei de oportunitate de a accepta o singură lege privind o perioadă acceptabilă, care să stabilească aspecte legate de crearea și activitățile societăților pe acțiuni, ținând seama de experiența pozitivă internă și străină dobândită de-a lungul anilor și Diferența legală, într-o oarecare măsură închisă prin publicare mai multe acte de reglementare privind anumite aspecte ale societăților pe acțiuni. Cea mai importantă dintre acestea include următoarele: Decretul Senatului din 22 mai 1884 "privind procedura de încetare a acțiunilor instituțiilor private și publice de împrumut pe termen scurt" 6; Cea mai mare opinie aprobată a Consiliului de Stat din 6 iulie 1894 "privind procedura de închidere a societăților de asigurări pe acțiuni"; Poziția Comitetului de Miniștri aprobat de Împăratul, în ceea ce privește Adunarea Generală și revizuirea societăților pe acțiuni, precum și componența conducerii acestor 8.

5 vezi: Pâlnia Ya., Mikhalchenko V.A., Pozhni V.V. Compania pe acțiuni: Istorie și teorie. Minsk, 1999. P. 397.

6 A se vedea: Adunarea completă a legilor Imperiului Rus. T. XIV. C-PB. 1898. Artă. I. № 17732.

7 A se vedea: Adunarea completă a legilor Imperiului Rus. T. XIX. C-PB., 1899. Art. I. № 19044.

8 A se vedea: Adunarea completă a legilor Imperiului Rus. T. XXI. C-PB., 1903. Art. 2.

Dezvoltarea în continuare a legislației pe acțiuni a avut loc chiar mai puțin ritm intensiv, care se datorează revoluțiilor politice, care se confruntă cu o țară în 1905 și până la Revoluția din 1917.

În perioada post-revoluționară de dezvoltare a științei juridice rusești, societățile pe acțiuni au fost calea de la recunoașterea lor (Codul civil din 1922), înainte de excluderea lor de la numărul de participanți la cifra de afaceri civilă, decorată la nivelul legislativului act codificat (cod civil din 1964). Odată cu adoptarea din 19 iunie 1990, prevederile "companiilor pe acțiuni" 9 societăți pe acțiuni au devenit din nou participanți la cifra de afaceri completă. Au fost adoptate și alte reglementări, pe baza căruia au fost create societăți pe acțiuni, iar societățile pe acțiuni, practica activității lor, dezvoltarea experienței, care a fost ulterior utilizată în crearea de noi acte de reglementare și juridice care reglementează problemele legate de- activități de stoc în Federația Rusă. În ciuda faptului că aceste documente nu au fost destul de profund lucrate și au conținut destul de puține lacune și dispoziții contradictorii, a fost un pas imens spre formarea unei legi private autentice în Rusia, pentru stat, sancționând intrarea în participanții la cifra de afaceri civilă a unui astfel de subiect ca societăți pe acțiuni, oferă posibilitatea cetățenilor și persoanelor juridice să-și folosească resursele intelectuale și materiale pentru a extrage profiturile și pentru a-și spori bunăstarea cu cea mai progresivă formă de activități antreprenoriale cunoscute până în prezent - societăți pe acțiuni . În continuare, cu adoptarea noului Cod civil și apoi legea "

9 Vezi: sp de la URSS. 1990. Nr. 15. Art. 82. Companiile pe acțiuni "Acest tip de entități juridice a ocupat locul locului într-o serie de alte subiecte ale dreptului civil rus.

Adoptată la 24 noiembrie 1995, Legea federală "privind societățile pe acțiuni" marchează noua etapă a legii acționarilor în Rusia. Pentru prima dată după GC din 1922, în țara noastră a apărut actul legislativcare, în detaliu, reglementează procedura de creare a societăților pe acțiuni, stabilește normele de punere în aplicare a activităților antreprenoriale, determină structura organelor de conducere, acoperă aspecte legate de schimbarea capitalului social și afectează multe alte aspecte ale acțiunilor comune companii. Dar, din păcate, în procesul de reformare a legislației în acțiuni, unele erori nu au putut fi evitate, dintre care cele mai indicative ar trebui să includă legea federală "cu privire la particularitățile statutului juridic al societăților pe acțiuni ( Întreprinderile populare) "10. Numele foarte populist al acestui act sugerează că a fost adoptat în favoarea condițiilor politice și includerea acestuia în structura legislației în acțiuni este foarte condiționată. În legătură cu care, în literatură, a fost a luat act de faptul că întreprinderea poporului a avut o specificitate semnificativă și nu poate fi enumerată în cadrul unei astfel de forme organizaționale și juridice ca o societate pe acțiuni fără a-și distorsiona esența11. Cu toate acestea, există astfel de acte și pe baza lor sunt create și există unii participanți în cifra de afaceri civilă și, prin urmare, dispoziții separate Legea menționată mai sus a fost, de asemenea, afectată în activitatea actuală.

Relevanța subiectului de cercetare. După mulți ani de uitare, s-au întors și au devenit participanți deplini la relațiile imobiliare

10 vezi: SZ RF. 07.27.98. Nr. 30. Artă. 3611.

11 A se vedea: Zrinor N., Mikryukova G. Societate pe acțiuni a angajaților (întreprinderi populare) // gospodărie și lege. 1999. №10. P. 36. Astfel de entități ca societăți pe acțiuni care sunt acum una dintre cele mai comune forme de activități antreprenoriale. Între timp, economia în acțiuni are rădăcini istorice profunde în Rusia. Confirmarea poate fi găsită în cadrul reuniunilor relevante ale actelor juridice de Rusia pre-revoluționară.

În perioada post-revoluționară, societățile pe acțiuni au fost calea de la recunoașterea lor (Codul civil al RSFSR din 1922) înainte de excluderea lor de la numărul de actori de cifră de afaceri civilă, executate legal la nivelul actului codificat (Codul civil de RSFSR 1964). Odată cu adoptarea din 19 iunie 1990, prevederile "companiilor pe acțiuni", companiilor pe acțiuni au ocupat din nou locul înșiși, printre alți participanți la cifra de afaceri. Au fost adoptate și alte reglementări, pe baza căruia au fost create societăți pe acțiuni, iar societățile pe acțiuni, practica activității lor, dezvoltarea experienței, care a fost ulterior utilizată în crearea de noi acte de reglementare și juridice care reglementează problemele legate de- activități de stoc în Federația Rusă.

Adoptată la 24 noiembrie 1995, Legea federală "privind societățile pe acțiuni" marchează noua etapă a legii acționarilor în Rusia. Pentru prima dată după GC din 1922, a apărut un act legislativ în țara noastră, care detaliază procedura de creare a societăților pe acțiuni, stabilește normele de punere în aplicare a activităților antreprenoriale, determină structura organelor de management, evidențiază problemele legate de schimbarea capitalului social și afectează multe alte aspecte ale societăților pe acțiuni. Dar, din păcate, în procesul de reformare a legislației pe acțiuni, unele erori nu au putut fi evitate, dintre care cele mai indicative ar trebui să includă legea federală din 27 iulie 1998 "cu privire la particularitățile statutului juridic al angajaților în acțiuni întreprinderile oamenilor) ". Numele populist al acestui act sugerează că a fost acceptat în favoarea conjuncturii politice și nu este un act de reglementare cu adevărat necesar pentru a eficientiza relațiile dintre acționari și angajați în acțiuni, deoarece sarcinile similare pot fi abordate cu succes în cadrul legii federale "Despre societățile pe acțiuni". Cu toate acestea, există astfel de acte și pe baza lor sunt create și există unii participanți la cifra de afaceri civilă și, prin urmare, dispozițiile legii menționate sunt, de asemenea, implicate în cercetarea reală.

Lipsa lungă de societăți pe acțiuni în numărul de entități civile de afaceri au condus la faptul că experiența acumulată de știință juridică pre-revoluționară a fost, evident, suficientă pentru a reglementa activitățile societăților pe acțiuni din Rusia modernă. În această privință, legea federală "privind experiența societăților pe acțiuni" a fost utilizată de experiența altor țări cu legislație în acțiuni elaborate, care este impresia privind statutul termenilor și termenilor legali ca "persoane afiliate", "mare Tranzacții "și un număr de alții, dintre care majoritatea se referă la standardele care vizează protejarea drepturilor și intereselor acționarilor.

Legislatorul, cu toate acestea, prin includerea conceptelor și termenilor care nu sunt cunoscuți anterior legii rusești, din păcate, a ocolit problema unei divulgarea mai detaliată a conținutului lor, consecința căreia a devenit imposibilitatea aplicării uniforme a unor astfel de norme în practică activitate. Acest lucru este deosebit de vizibil în mod clar pe exemplul de astfel de concepte juridiceutilizate de lege ca "tranzacții interdependente" și "afiliați".

De-a lungul anilor, care au trecut de la introducerea legii federale "pe societățile pe acțiuni", practica de aplicare a legii Am dezvăluit părțile puternice "și" slabe "la lege, ceea ce vă permite să faceți o analiză serioasă a unor aspecte legate de participarea societăților pe acțiuni în circulația civilă. Printre problemele care au atras întotdeauna atenția avocaților și rămășițele Problemele de formare a voinței societății pe acțiuni și a expresiei sale în relațiile cu alți participanți la cifra de afaceri. Examinarea acestor aspecte este imposibilă fără a studia rolul diferitelor organisme, inclusiv organele guvernamentale, în activitățile societății pe acțiuni. În același timp, ar trebui acordată o atenție deosebită procedurilor de adoptare a diferitelor decizii în societățile pe acțiuni, competența organismelor societăților pe acțiuni, precum și factorii care pot avea un impact semnificativ asupra procesului volitivul societății pe acțiuni.

Subiectul studiului constituie probleme legate de

1) Analiza relațiilor care apar în procesul de adoptare de către societatea pe acțiuni de diferite tipuri de decizii de gestionare și punerea în aplicare a deciziilor luate de structura organelor de conducere ale societății pe acțiuni consacrate în legislația acționarilor ruși;

2) factori care afectează procesul de formare a voinței societății pe acțiuni, precum și particularitățile procesului de formare a voinței societății pe acțiuni și a expresiei acesteia în relațiile cu alți participanți la cifra de afaceri civilă;

3) Probleme de organizare a duratei de viață interne a societății pe acțiuni și particularitățile reglementării locale și reglementarea juridică a societăților pe acțiuni.

Metode de cercetare. Această lucrare se desfășoară pe baza unei metode generale dialectice științifice și utilizând metode istorice, logice, comparative și alte metode de cercetare științifică.

Baza teoretică a studiului de disertație a problemelor legate de procesul de formare și de exprimare a voinței cu societățile pe acțiuni, sunt lucrările cercetătorilor ruși în dreptul civil cu privire la aspecte generale și speciale ale persoanelor juridice (M.M.Agarkova, S.S. Alkseeva, M.I.bugyinsky , Sn Brata Sia, Agbikova, AV Vennediktova, Vvvitorryansky, Fi Gavze, Dmgenkin,

A.V. Dozortseva, O.S. Ioffe, A.yu.kabalkina, Yu.K. Kalmykova, N.I. KLEYIN, O.A. KRASAVCHIKOVA, L.A.LUNZA, V.S. MARSEMYANOVA, I. Novitsky, L.A.noselova, V. A.Mramilovich, Va Ryshentseva, Onsadikova, Easukhanova, Yu. K. Tolstoy, EA Flenitz, Rohalfine, Bb Cherepakhina, GS Shapkina, L.S., V.F. Yakovlev etc.).

Baza științifică pentru studierea problemelor voinței societății pe acțiuni privind viața sa internă, precum și internalizarea societății pe acțiuni, a fost lucrările LIANTONOVA, L.BALPERIN, SP GAGICH, S.Karinsky, N. Kashirin, E. Klenova, R.I. Kontratyeva, S.P. Mavrina,

B.A. Tarasova, I.S. Shkin.

Prin revizuirea Întrebări individualelegate de participarea societăților pe acțiuni în circulația civilă, lucrările unor oameni de știință pre-revoluționari și oamenii de știință din secolul nostru, ca H. Bakhchisaray, Tvberrtgoldt, V.Yu.VOLF, PNGNSAKOVSKY, P. Kaplin, și .kvachevsky, s.n.landkof, L.I. Petrazhitskitz, P.A. Pishemsky, R.A. Rudnev, I.T. Tarasova, G.F. Shershevich etc.

Baza empirică a tezei este actele de reglementare care reglementează procedura de creare și activități ale societăților pe acțiuni (începând cu 1 aprilie 2001), precum și experienta personala autor ca lider serviciu legal O societate majoră pe acțiuni în rezolvarea problemelor practice legate de punerea în aplicare a activităților funcțiilor de conducere ale societății pe acțiuni.

Noutatea științifică a acestui studiu este determinată de faptul că această lucrare este prima în literatura juridică internă, un studiu cuprinzător al formării voinței societăților pe acțiuni și caracteristicile expresiei sale datorate consacrării legislația existentă Structura organelor de conducere, în procesul de interacțiune cu alți actori de cifră de afaceri, precum și în domeniul vieții interne a societății pe acțiuni. Literatura modernă dedicată problemelor legii acționarilor este limitată în principal de descrierea listei competențelor organelor de conducere ale societății pe acțiuni și nu conține o analiză mai profundă a proceselor care au loc în societatea pe acțiuni în procesul de adoptare a deciziilor relevante. Acoperirea structurii proceselor vii care apar în societatea pe acțiuni a fost efectuată ținând seama de dispozițiile și concluziile conținute în activitatea unor astfel de oameni de știință și specialiști în ultimii ani în ultimii ani, ca G.avilov, VK IndreEv, V.Yu. Bashkhinskas, adică Belyakov, V.I.VLASOV, A.A.Gluushatsky, D.I. Dedov, V.V. Dolinskaya, V.V. Zalevskya, V.V. Zalevsky, A.N.IVANOV, S.A. PĂRINA, T.V. Kashanina, N.V. Kozlova, O.M. Krativin, V.V. Laptev, DV Lomakin, AF Lugovtsov, VP Mozolin, EA Sudarkova, pe surodoeva, A.tarasva, m.yu.tikhomirov , Ek Meisrt.

Ca parte a acestui studiu de disertație, a fost efectuată o analiză a relațiilor juridice și a relațiilor care apar în procesul de gestionare a societății pe acțiuni. Importanța principiului separării competenței organelor de conducere de a asigura funcționarea stabilă a societății pe acțiuni este prezentată.

Sa încercat să exploreze și să sublinieze rolul persoanelor afiliate ale societății pe acțiuni ca factor care are un impact grav asupra procesului de colorare a societății pe acțiuni, precum și legislația existentă privind afiliații și propusă recomandări pentru rafinamentul și schimbarea acestuia.

Un studiu al aspectelor legate de legile oferite de acționari posibilitatea de a realiza dreptul de a participa la formarea voinței societății pe acțiuni și atrage atenția asupra decalajelor din procedura existentă pentru asigurarea acestui drept.

Problema cauzată de lipsa unei definiții legale a conceptului de tranzacții interdependente în legislația rusă și propunerile a fost făcută pentru ao rezolva.

Studiul a făcut posibilă formularea următoarelor dispoziții de bază și concluzii înzesate cu:

(1) O societate pe acțiuni are o structură multiplă a organelor de conducere, a cărei consecință este dispersarea funcțiilor de gestionare a societății pe acțiuni între organele sale de conducere. Organele de conducere ale societății pe acțiuni sunt un mecanism de coordonare a voinței persoanelor care participă la activitățile sale și îl transformă în voința unei persoane juridice.

2. În legislația în vigoare, întrebarea asociată Comisiei cu privire la așa-numitele "tranzacții interdependente" este practic decontată. În ciuda faptului că faptul de a face tranzacții interconectate în sine nu oferă responsabilități suplimentare pentru cei care le-au angajat, în unele cazuri, această circumstanță poate fi esențială. În special, legile federale "pe societățile pe acțiuni", "privind societățile cu răspundere limitată", "la restructurare organizații de credit"Practica Faptul de prezență a interconectării între tranzacții este atât de important încât să privească comandă specială Angajamentul lor, în cazul în care dimensiunea cumulativă a acestor tranzacții depășește o anumită sumă sau dacă obiectul acestor tranzacții este definit în lege. Cu toate acestea, niciuna dintre legislațiile actuale nu conține în prezent definiția conceptului de tranzacții interdependente, ceea ce implică anumite dificultăți în punerea în aplicare a acestor norme de legi în activități practice. În acest sens, este necesar să se completeze Legea "privind concurența și limita activitate monopolistă În piețele de mărfuri "norma care conține definiția conceptului de tranzacții interdependente.

3. Voința poate fi efectuată de societatea pe acțiuni atât atunci când interacționează cu alți participanți la cifra de afaceri civilă, cât și în procesul de organizare a activității de viață internă. Valoarea inorganizantă poate fi exprimată în adoptarea de reglementări și acte și acte și acte locale aplicație individuală. Baza de recunoaștere a voinței valabile sunt cerințele pentru respectarea formului de voință și a procedurii de voință, conținute în Codul civil al Federației Ruse, Legea federală "pe societățile pe acțiuni", altele acte juridice de reglementare, Carta și acceptată pe baza lor documente interne Companie pe acțiuni.

(4) Legislația actuală a acționarilor în unele cazuri nu asigură protecția adecvată a drepturilor și intereselor acționarilor și, prin urmare, dispozițiile individuale ale legii federale "pe societățile pe acțiuni" au nevoie de o schimbare și o adăugare. Se propune, în special, să facă schimbări și completări la alineatul (1) și la alineatul (5) din art. 51 din Legea federală "La societățile pe acțiuni", deoarece, în conformitate cu aceste norme, acționarii societății pot fi privați de dreptul de a participa la intalnire generala Cu dreptul de a vota de mult timp.

Specificate la alineatul (2) din art. 57 Opțiuni de act pentru asigurarea dreptului unui acționar care nu este inclus în listă, participarea la Adunarea Generală este prezentată nu numai a naturii ineficiente, ci și contradictorii a formei juridice pe acțiuni de organizare a activităților antreprenoriale. Acest lucru se referă la oportunitatea de a participa la adunarea generală a acționarilor persoanei care a pierdut proprietatea asupra acțiunilor, în timp ce noul acționar poate fi privat de oportunitatea de a-și realiza dreptul de a participa la gestionarea afacerilor companiei.

La punctul 5 din art. 51 al acționarului ar trebui să fie printre motivele de modificare a listei de acționari care atribuie o astfel de bază ca achiziția în fața acțiunilor acestei societăți. În acest sens, se propune formarea unei liste de participanți la adunarea generală la data în care nu mai târziu de trei zile lucrătoare înainte de a începe pe baza datelor de registru. În același timp, menținerea procedurii existente pentru notificarea preliminară a acționarilor de deținere a Adunării Generale ar trebui inclusă în legislația de normă care prevede obligația unui alienat de acțiuni, care are informații privind viitoarea reuniune a acționarilor, pentru a informa Achizitorul de acțiuni ale tuturor informațiilor disponibile privind viitoarea adunătură generală a acționarilor și să stabilească responsabilitatea pentru nerespectarea acestei taxe.

5. Este nevoie de adoptare legea separată despre persoanele afiliate. Întrebarea persoanelor afiliate se numără printre legislația extrem de relevantă în domeniul activităților de afaceri. În ciuda numărului semnificativ de acte de reglementare, într-un fel sau altul care afectează problema afilierilor, în prezent nu există un concept destul de clar adecvat al unui afiliat. Formularea dată de legea antimonopolică este vizibilă și nu permite identificarea caracteristicilor care caracterizează afiliații. Cazurile de afiliere enumerate în legea specificată conțin o serie de dispoziții contradictorii, pentru care atenția a apelat în mod repetat în literatura științifică. Terminologia utilizată pentru caracterizarea relațiilor cu participarea persoanelor afiliate nu este complet determinată. Aceste și alte deficiențe pot fi eliminate prin adoptarea unei legi speciale privind persoanele afiliate. Propunerile autorului în acest cont sunt trimise la Duma de stat Adunarea federală a Federației Ruse.

6. În legile și legislația antitrust privind societățile pe acțiuni este necesar să se facă modificări în ceea ce privește simplificarea procedurii de dobândire a 30 și a mai multor procente din acțiunile societății pe acțiuni. Normele existente creează acum obstacole semnificative în calea investițiilor în societățile pe acțiuni. Legea "pe societățile pe acțiuni" conține un standard nerezonabil, potrivit căruia pentru achizițiile a 30 și mai mult procent din acțiuni, este introdusă o obligație în direcția propunerii lor altor acționari pentru achiziționarea acțiunilor lor la Un preț care nu este mai mic decât prețul ponderat al achiziționării acțiunilor societății în ultimele șase luni, precedent achiziționarea a 30 sau mai multor procente din acțiunile societății. Această rată introduce în mod nejustificat obligația de a face o ofertă, ceea ce contravine principiului voinței libere a subiecților cifrei de afaceri civile.

Valoarea practică și aplicată a studiului. Dispozițiile și concluziile conținute în teză pot fi utilizate în activitatea de îmbunătățire a legislației pe acțiuni și formarea unei practici judiciare durabile în ceea ce privește aspectele individuale, din rândul celor luați în considerare în acest studiu. Acestea pot fi, de asemenea, utilizate în dezvoltarea de noi facturi și alte acte de reglementare, inclusiv cele privind necesitatea de a accepta care sunt indicate în această lucrare.

În plus, rezultatele acest studiu S-ar putea să existe o anumită asistență în practică ca liderii companiilor pe acțiuni și ale acționarilor înșiși, precum și altor autorități de drept.

Aprobarea rezultatelor cercetării. Rezultatele studiului de disertație au fost testate și aplicate în activități practice în crearea și reforma modelelor de management ale societății pe acțiuni deschise "Nizhnevartovsknefthegheghysics", compania de acțiuni deschise "Compania geofizică rusă", societatea pe acțiuni închise SIBNEFTService, firma de actiune închisă "Nefteotehnologia" și alte companii pe acțiuni.

Teza disertației a fost folosită pentru a lucra la proiectul de lege federală "pe persoanele afiliate", reflectate în publicațiile autorului.

Concluzie

Studiul efectuat în cadrul acestei lucrări ne permite să concluzionăm că procesul de reformă al legislației interne pe acțiuni nu este finalizat. Multe romane utilizate de legea federală "pe societățile pe acțiuni" nu sunt în mod clar în concordanță cu legislația generală existentă în prezent. Acest lucru a fost deosebit de strălucitor manifestat de exemplul normelor privind tranzacțiile majore și tranzacțiile care implică părțile interesate. Unele dintre actele de reglementare menite să reglementeze activitățile societăților pe acțiuni sunt destul de contradictorii și să provoace o mulțime de litigii. Acest lucru, în special, aparține legii federale "cu privire la particularitățile statutului juridic al angajaților în acțiuni (întreprinderi populare)".

În același timp, practica aplicării legislației privind societățile pe acțiuni a elaborat anumite abordări pentru înțelegerea anumitor norme care reglementează relațiile cu participarea societăților pe acțiuni. Un rol important în acest sens aparține instanțelor de arbitraj, care reprezintă cea mai mare parte a unor astfel de cazuri. Interpretarea normelor referitoare la activitățile societăților pe acțiuni conținute în acte emise de la Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse și Curtea Suprema Federația Rusă în ceea ce privește importanța sa practică este comparabilă cu actele de reglementare și juridice în sine, ale cărei dispoziții sunt interpretate în astfel de documente. Această circumstanță, pe de o parte, mărturisește impactul real al practicii de aplicare a legii asupra cifrei de afaceri civile, pe de altă parte, este un semnal de a face schimbări la unele acte juridice, ale căror norme sunt prea adesea supuse unei astfel de interpretări datorate ambiguitatea sau inconsecvențele lor cu alte drepturi de drept. În acest sens, se pare că este posibil să se facă distincția cu următoarele probleme că, în opinia noastră, avem nevoie de o înțelegere de reglementare:

1) Normele cuprinse la alineatul (1) și la alineatul (5) din art. 51 din Legea federală "La societățile pe acțiuni", nu asigură respectarea dreptului unui acționar, care a dobândit acțiuni după întocmirea unei liste de acționari pentru a participa la adunarea generală cu dreptul de vot. În conformitate cu aceste standarde, acționarii societății pot fi privați de dreptul de a participa la adunarea generală cu dreptul de a vota de mult timp, ceea ce garantează drepturile lor. Specificate la alineatul (2) din art. 57 Legea federală "La societățile pe acțiuni" Opțiunile de asigurare a dreptului unui acționar care nu este inclus în listă, participarea la Adunarea Generală este prezentată nu numai la ineficientă, ci și contradictoriu caracterul formei juridice în acțiuni Organizarea activităților antreprenoriale, deoarece legea vă permite să participați la adunarea generală a acționarilor cu dreptul de a vota persoanelor care au pierdut proprietatea acțiunilor, în timp ce noii acționari pot fi privați de capacitatea de a-și realiza dreptul de a participa în gestionarea afacerilor companiei.

2) Legea federală "În societățile pe acțiuni" a constatat că aspectele legate de majorarea capitalului social al societății, care implică schimbări și completări la Carta companiei, în ciuda atribuției lor la competența exclusivă a Adunării Generale, poate fi transferat la consiliul de administrație. Această dispoziție a legii nu pare a fi în întregime corectă, deoarece o astfel de formulare prezintă întrebări cu privire la creșterea capitalului autorizat din descărcarea de gestiune a competenței exclusive a Adunării Generale. Astfel, Yometh Momet de o sută de nepotrivire între artă. 12 din Legea federală "pe societățile pe acțiuni" și art. 103 din Codul civil al Federației Ruse, care a emis decizia acestei întrebări competenței exclusive a Adunării Generale. ■ "*

3) Legea federală "privind societățile pe acțiuni" nu prevede responsabilitatea pentru neîndeplinirea de către persoane interesate să facă tranzacții pe acțiuni, taxele prevăzute la art. 82 din lege, în conformitate cu furnizarea de societăți pe acțiuni cu informații relevante, ceea ce provoacă dificultăți semnificative în ceea ce privește punerea sa în practică. O încercare de a rezolva această problemă a fost întreprinsă în legea federală "cu privire la particularitățile statutului juridic al angajaților în acțiuni (întreprinderi populare)", în cazul în care în un articol, obligând \u003e\u003e - ^ aitgdenseed-in a face o afacere " Persoanele care prezintă informații relevante sunt incluse, potrivit căruia dintre Comisia de Control a întreprinderii Populare este obligată să facă problema nerespectării acestei cerințe pentru examinarea adunării generale a acționarilor, dacă este interesată de încheierea tranzacției unei persoane într-o în timp util "nu a prezentat informațiile specificate (alineatul (6) din art. 15). Cu toate acestea, nu au existat definiții ale Adunării Generale privind aceste persoane. Astfel, o persoană interesată să angajeze o înțelegere poate ignora obligația de a furniza informații relevante definițiilor din aceste legi organismelor societății pe acțiuni și pentru a evita responsabilitatea.

4) Articolul 84 din Legea federală "Pentru societățile pe acțiuni" are nevoie de o schimbare, deoarece există multe întrebări cu privire la semnificația reală a unora dintre normele sale în forma existentă. Dezavantajul normei conținute la alineatul (1) din art. 84 din Legea federală "La societățile pe acțiuni" este faptul că nu conține instrucțiuni privind cei care au dreptul de a contesta tranzacțiile comise cu încălcarea articolului 83 din Legea acționarilor. Consecința aceasta a fost diferită interpretare a acestei norme de către instanțe, care, în unele cazuri, au recunoscut tranzacțiile comise cu încălcarea procedurii prevăzute la art. 83 din Legea federală "La societățile pe acțiuni" este contestată, iar în alte cazuri - nesemnificativ.

5) În ciuda numărului semnificativ de acte de reglementare, într-un fel sau un alt afiliat Affiliate ™, în momentul în care conceptul unei persoane afiliate nu a fost încă determinat. Formularea dată de legea antimonopolică este vizibilă și nu permite identificarea caracteristicilor care caracterizează afiliații. Cazurile de afiliere ™ enumerate în legea specificată conțin anumite contradicții. Terminologia utilizată pentru caracterizarea relațiilor, cu participarea persoanelor afiliate nu este pe deplin determinată.

6) În legislația în vigoare, întrebarea asociată Comisiei cu așa-numitele "tranzacții interdependente" este practic decontată. În ciuda faptului că comiterea tranzacțiilor interconectate în sine nu este responsabilitățile suplimentare pentru cei care le-au angajat, în unele cazuri, această circumstanță poate fi esențială. În special. Legea federală "pe societățile pe acțiuni". Legea federală "privind societățile cu răspundere limitată", legea federală "privind restructurarea organizațiilor de credit" dau faptul că relația dintre tranzacții este atât de importantă încât acestea prevăd procedura specială pentru angajamentul lor, dacă dimensiunea cumulativă a acestor tranzacții depășește a anumite sume sau dacă obiectul unor astfel de tranzacții este definit în proprietatea legii. Cu toate acestea, niciuna dintre legislațiile actuale nu conține în prezent definiția conceptului de tranzacții interdependente, ceea ce implică anumite dificultăți în punerea în aplicare a acestor norme de legi în activități practice.

7) Natura controversată este normele privind organele executive ale societății pe acțiuni cuprinse la alineatul (3) din art. 103 din Codul civil al Federației Ruse și al paragrafului 1 din art. 69 din Legea federală "pe societățile pe acțiuni". Articolul 10 alineatul (3) din articolul 103 Cod Civil Permite posibilitatea educației într-o societate pe acțiuni sau un organism executiv unic sau colegial. În acest fel. Codul civil nu exclude probabilitatea existenței într-o societate pe acțiuni doar un organism executiv colegial. În același timp, acționarul implică prezența obligatorie a unui singur organ executiv.

Enumerate departe de o listă completă a problemelor existente în legislația modernă pe acțiuni indică faptul că un număr considerabil de reglementări, într-un fel sau altul care afectează activitățile societăților pe acțiuni, conțin lacune grave și contradicții evidente. O astfel de poziție generează un sentiment de insecuritate juridică într-o parte semnificativă a subiecților cifrei de afaceri civile, deoarece consecința aceasta este lipsa de certitudine și încredere în corectitudinea modelului selectat pentru construirea relațiilor juridice, care aduce în circulație civilă modernă Elementele unei instabilități cauzate de preocupările cifrei de afaceri a faptului că, după un timp, aceleași relații vor fi reglementate de lege altfel.

Astfel, o situație similară care a existat deja de mai mulți ani, indică din nou că normele unor legi fundamentale și legile de reglementare ar trebui să facă obiectul unei atenții mai apropiate a avocaților pentru a găsi cele mai optime căi să dezvolte și să îmbunătățească legislația în acțiuni existente..

2. Codul civil al Federației Ruse (parte a primului) din 30.11.94. // Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1994. - № 32. - Artă. 3301;

3. Codul civil al Federației Ruse (partea a doua) din 26 ianuarie 1996. // Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1996. - № 5. - Art. 410;

4. Codul civil al RSWSR de 11.06.64. // Consiliul Suprem al RSFSR. 1964. - 24. - Artă. 406;

5. privind introducerea unei părți din primul Cod civil al Federației Ruse: Legea federală din 30 noiembrie 1994. № 52-FIP // Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1994. - № 32. - Artă. 3302;

6. Cu privire la introducerea unei părți a celui de-al doilea Cod civil al Federației Ruse: Legea federală nr. 26.01.96. № 15-FIP // Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1996. - № 5. - Art. 411;

7. privind întreprinderile și antreprenoriatul: Legea RSWSR din 25.12.90. Congresul 445-1 // vedomosti al deputaților oameni ai RSFSR. 1990. -30.st. 418;

8. privind concurența și restricționarea activităților monopoliste pe piețele de mărfuri: Legea RSWSR din 22 ianuarie 1991. № 948-1 // vedomosti Congresul deputaților oamenilor din Federația Rusă și Sovietul Suprem al Federației Ruse. 1990. - 16. - Artă. 499;

9. Fundamentele dreptului civil Uniunea SSR. și republicile din 31.05.91. // vedomosti sovietul suprem al URSS. 1991. - № 26. - Artă. 733;

10. OB. principii generale Organizații de autoguvernare locală în Federația Rusă: Legea federală din 28.08.95. № 154-FIP // Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1995. - № 35. - Artă. 3506;

11. La societățile pe acțiuni: Legea federală din 26.12.95. // Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1996. - № 1. - Art. unu;

12. Pe piața valorilor mobiliare: Legea federală din 22.04.96. Nr. 39-F3 // Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1996. - № 17. - Artă. 1918;

13. privind privatizarea proprietatea de stat Și despre elementele de bază ale privatizării proprietatea municipală În Federația Rusă: Legea federală de 21.07.97. Nr. 123-F3 // Întâlnirea legislației Federației Ruse. -1997. - Art. 3595;

14. La societățile cu răspundere limitată: Legea federală de 08.02.98. № 14-FZ // Întâlnirea legislației Federației Ruse. -1996. Fotografiile lui - 785;

15. Cu privire la particularitățile statutului juridic al angajaților pe acțiuni (întreprinderi populare): Legea federală din 19.07.98. № 115-FIP // Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1998. - № 30. - Artă. 3611;

16. privind protecția drepturilor și interese legitime Investitorii pe piața valorilor mobiliare: Legea federală de 05.03.99. № 46-FIP // Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1996. - № 10. - Artă. 1163;

17. La restructurarea instituțiilor de credit: Legea federală de 08.07.99g. № 144-FIP // Întâlnirea legislației Federației Ruse. -1999.-№28.-art. 3477.

18. privind măsurile de asigurare a drepturilor acționarilor: Decretul președintelui Federației Ruse din 27.10.93. № 1769 // Întâlnirea actelor președintelui și a Guvernului Federației Ruse. 1993. - Nr. 44. - Artă. 4192;

19. Cu privire la protecția intereselor investitorilor: Decretul președintelui Federației Ruse din 11.06.94. № 1233 // Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1994. - № 8. - Art. 803;

20. Prin raționalizarea înregistrării de stat a întreprinderilor și a antreprenorilor în Federația Rusă: Decretul prezidențial de 08.07.94. № 1482 // Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1994. - № 11. - Artă. 1194;

21. privind măsurile de protecție a drepturilor acționarilor și asigurarea intereselor statului ca proprietar și acționar: Decretul președintelui Federației Ruse din 18.08.96. № 1210 // Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1996. - № 35. - Artă. 4142;

22. Pentru asigurarea drepturilor investitorilor și acționarilor pentru valori mobiliare în Federația Rusă: Decretul președintelui Federației Ruse din 16 septembrie 1997. № 1034 // Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1997. - № 38. - Artă. 4356;

23. La aprobarea Regulamentului privind societățile pe acțiuni și societățile cu răspundere limitată și Regulamentul privind valorile mobiliare: Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS din 10.06.90. №\u003e 590 // sp de la URSS. -1990. De asemenea, 82;

24. La aprobarea Regulamentului privind societățile pe acțiuni: Rezoluția Consiliului ministerial al RSFSR din 25.12.90. 601 // Reuniunea deciziilor Guvernului RSFSR. 1991. - № 6. - Art. 92;

25. La aprobarea reglementărilor privind eliberarea și circulația valorilor mobiliare și a burselor de valori în RSFSR: Rezoluția Guvernului RSSR din 28 decembrie 1991. № 78 // ziarul financiar. 1991. - № 5.;

26. Pe informații suplimentare pe care o deschise societatea pe acțiuni sunt obligate să publice în mijloace mass media: Rezoluție

27. Comisia federală Potrivit pieței valorilor mobiliare din 08/08/1996. № 9 // Buletinul comisiei federale pentru piața valorilor mobiliare. 1996. - № 3;

28. La aprobarea Registrului privind Registrul deținătorilor de valori mobiliare înregistrate: Rezoluția Comisiei federale pe piața valorilor mobiliare din 02.10.1997. № 27 // Buletinul Comisiei federale pe piața valorilor mobiliare. - 1997.-№7;

29. La aprobarea Registrului Registrului Registrului Registrului Registrului: Rezoluția Comisiei federale pe piața valorilor mobiliare din 06/19/1998. № 24 // Buletinul comisiei federale pentru piața valorilor mobiliare. 1998. - № 5;

30. Cu privire la procedura de evaluare a valorii activelor nete ale societăților pe acțiuni: Ordinul Ministerului Finanțelor al Federației Ruse, Comisia federală privind valorile mobiliare și piața bursieră din 05.08.1996. Nr. 71, 149 // Economie și viață. 1996. - № 40.1. Cărți, articole:

31. Abramov A.A., Saveliev a.b. Organizarea managementului societății pe acțiuni (întreprindere). N.Novgorod, 1997.

32. Abramov V.A. Tranzacții și contracte. M., 1997.

33. Abramov V.A. Tranzacții și contracte: comentarii, explicații. M. 1999.

34. Avilov G.E., Medvedeva G.S. Întreprindere, acțiune, lucrător // dreapta în viața noastră. 1991. - № 9.

35. Agarkov M.M. Conceptul de tranzacție asupra dreptului civil sovietic // statul și legea sovietică. 1946. - № 3-4.

36. Agarkov M.M. Obligația față de dreptul civil sovietic // oamenii de știință. Vol. 3. - 1940. - P.34-43.

37. Aitkulov Td. Principalele caracteristici ale reglementării juridice a fuziunii societăților pe acțiuni în Legea Rusiei și Germaniei // Dreptul internațional. 2000.colo de 1.-S. 48-55.

38. Alexandrov n.g. Relația juridică a muncii. M. 1948.

39. Alexandrov N. la problema rolului contractului în reglementarea juridică a relațiilor publice // UCH. Note. Vol. 6. - 1947.

40. Y.Alekseev S.S. Subiectul dreptului civil socialist sovietic // oamenii de știință lucrează. T1. - Ser.: Legea civilă. - Sverdlovsk. - 1959.

41. Alekseev S.S. Teoria generală a dreptului socialist. Vol. 2. - 1964. -Sverdlovsk.

42. Engleză-rusă vocabularul juridic / SOST. G.A. Comandant. M., 1993.

43. Z.ANDREYEV V.K. Comentariu privind legea federală "pe societățile pe acțiuni". M., 1996.

44. Andreev V.K. Persoane afiliate care sunt? // Justiția Rusă. - 1997.-№8.

45. Andreev S.e. Contract: Concluzie, schimbare, terminare. M., 1998.

46. \u200b\u200bAndreev Yu. Privind statutul juridic al societăților cu acțiuni agrare // economie și lege. 1999. - № 7. - P. 35-41.

47. Annenkov K. Sistemul de drept civil rus. T.2. - SPB., 1895.

48. Antonova L.I. Local reglementarea legală (Cercetare teoretică). L., 1985.

49. Antonova L.I. Conceptul de conducere și principalele etape ale procesului de conducere a legii // procedură de vise. T. 22. 4.1. - 1971.

50. ARTEMYEV A.A. Rezumatul romanului și Legile rusești. M., 1777.

51. Arkupov S.I. Conceptul de natură juridică a regulilor locale de drept // Știri de universități: Stat legal. 1987. - № 1.

52. Assknaziy S.I., Martynov B.S. Drept civil și economie reglementată. L., 1927.

53. Assknaziy S.I. Eseuri ale legii economice a URSS. L., 1926.

54. Assknaziy S.I. Pe baza relațiilor juridice dintre organizațiile socialiste de stat (la problema unei entități juridice în dreptul civil sovietic) // VNIS, UCH. Note. 4. 1947.

55. ASOSKOV A. Legislația acționată a Uniunii Europene // Legea. - 1998.-№9.-S. 117-120.

56. Astapovich A.b. Capital transnațional al Statelor Unite în economia globală. -M "1990.

57. Akhmetyanova z.a. Statut juridic Proprietatea entităților juridice. - Kazan, 1988.

58. Bazhenova T.V., Semeusov V.A. Lege contractuala. Irkutsk, 1993.

59. Parotel M. Legea romană: Concepte, termeni, definiții / trans. Ceh. -M "1989.

60. Buckshinskas v.Yu. Natura juridică a capitalului social al societății pe acțiuni // legislație. 1998. - № 6. - P. 7-11.

61. Bachmatov S.A. Ediția emitenților de valori mobiliare și a apelului lor în Federația Rusă. St. Petersburg., 1998.

62. Bakhchisarienii XP. Note privind legislația în acțiuni existente // săptămânal. Owls. Justiţie. 1923. - № 23.

63. Bakhchisaraienii XP. Este posibilă disputa judiciară? Valoarea abonamentului pe acțiuni // săptămânal. Owls. Justiţie. 1925. - № 24. - P. 861-863.

64. Bakhchisaraienii XP. Normele actuale privind societățile pe acțiuni cu participarea statului de stat // săptămânal. Owls. Justiţie. 1925. - № 46. - P. 1415-1419.

65. Bakhchisaray KHR. Normele actuale privind societățile pe acțiuni cu participarea statului de stat // săptămânal. Owls. Justiţie. 1925. - № 47. - P. 1450-1452.

66. Belkin i.ya. Doctrina generală pe contract. Novosibirsk, 1997.

67. Belyatskin S.a. Rambursarea rănirii morale (non-proprietate). M., 1997.

68. Berdnikova T.B. Compania pe acțiuni pe piața valorilor mobiliare. M., 1997.

69. Berbrov N.I., Kovalev a.P. Companie pe acțiuni. M., 1995.

70. Bertgoldt T.V. Companiile și parteneriatele pe acțiuni. M., 1904.

71. BLAZI D.R., CRUZ D.L. Noi proprietari: angajați - proprietarii de masă ai companiilor pe acțiuni. M., 1995.

72. Negru B., Krecman R., Tarasova A. Comentariu privind legea federală "pe societățile pe acțiuni". M, 1999.

73. Boykin V.I. Formarea capitalului financiar în Rusia. Sfârșitul secolului al XIX-lea. -1908g. / Răspuns ed. V.Ya. Laverrychev. M., 1984.

74. Legea bogată de E. civilă și comercială. -M., 1992.

75. Boguslavsky M.M. Legea privată internațională. A doua ed., Pererab. si adauga. -M., 1982.

76. Enciclopedia / Ed sovietic mare. A.M. Prokhorov. T.5. - M., 1971.

77. Braginsky M.I. Doctrina generală a tratatelor economice. Minsk, 1967.

78. Braginsky M.I. Participarea statului sovietic în relațiile juridice civile. M., 1981.

79. Braginsky M.I., Yaroshenko K. Entități juridice (Comentariu al Codului civil al Federației Ruse) // Gospodărie și lege. 1995. - № 2. - P. 7-13.

80. Braginsky M.I. Codul civil și obiectele de drepturi de proprietate și jurnalul de drept rus. 1997. - № 1.1. - P. 76-85.

81. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Legea contractantă (dispoziții generale). M., 1997.

82. Braginsky M.I. Privind reglementarea de reglementare a contractelor // Jurnalul de drept rus. 1997. - № 1. - P.69-75.

83. Braginsky M.I. Entități juridice (principale provizioane) // economie și lege. 1998.-№ 3.

84. Braginsky M.I. Practica aplicării Legii societăților comerciale pe acțiuni // drept și economie. 1999. - № 8.

85. Brother S.N. Entități juridice în dreptul civil sovietic. M., 1947.

86. Brother S.N. Privind conceptul de cifră de afaceri civilă în dreptul civil sovietic. Raport în sectorul sectorului de drept civil Viyun // statul și legea sovietică. 1949. - № 11.

87. Brother S.N. Subiecte de drept civil. M., 1950.

88. Brother S.N. Cu privire la rolul legii sovietice și dezvoltarea relațiilor de producție. M "1954.

89. Brother S.N. Subiectul și sistemul de drept civil sovietic. M. 1963.

90. Brother S.N. Raportul dintre metodele economice și administrative și juridice de gestionare a producției socialiste. M., 1965.

91. Frate S.N. Rolul dreptului la dezvoltarea economiei. M-., 1971.

92. Brother S.N. Privind consolidarea și extinderea protecției judiciare a drepturilor cetățenilor // legile. 1975. - № 5.

93. Frate S.N. Responsabilitate juridică: eseuri de teorie. M., 1976.

94. Boshev A.Yu., Skvortsov O.Yu. Capital social. M., 1997.

95. Bykov a.g. Planul și contractul economic. M., - 1975.

96. Bychkov E.h. Acorduri de societate pe acțiuni cu sale organism executiv. și responsabilitatea pentru încălcarea lor // legile. 2000. - Nr. 2. -C. 164-171.

97. Vasheva n.v. Acorduri de drept civil public și organizaționale // Acordul de drept civil și funcția sa. Sverdlovsk. -1986. -S.53-69.

98. Venediktov a.b. Despre entitățile juridice de stat din URSS. // Buletinul Universității Leningrad. # 3. - SER. Stiinte Sociale. - 1.-1955.

99. Venediktova V.O. Auditul și controlul societăților și parteneriatelor pe acțiuni. M., 1995.

100. Verb S.A. Tipic I. tratatele aproximative Ca mijloc de reglementare juridică a relațiilor publice // disciplina contractivă a dreptului civil al sovetului / d. ed. Frumos o.a. Sverdlovsk. -1985.

101. Vilnyansky S.I. Prelegeri privind dreptul civil sovietic. Partea 1. Kcharkov, 1958.

102. Vitryansky v.V. Caracteristicile unei entități juridice // economie și viață. -1995. Numărul 8.

103. Vitryansky V.V. Condiții esențiale contract // gospodărie și lege. -1998.-№7.

104. Valigners T. Capitalul fictiv. M., 1963.

105. Vlasova a.b. Structura dreptului civil subiectiv. Yaroslavl, 1998.

106. Volzhenkin B.v. Răspunderea penală entitati legale. SPB., 1998.8.Volkov A.ya. Proprietatea personală a cetățenilor. Minsk, 1980.

107. Wolf v.Yu. Bazele de exerciții privind parteneriatele și companiile pe acțiuni. -M., 1927.

108. Wolf v.Yu. Legile fundamentale. M., 1928.

109. Volchkov H.A., Maksimov S.N., Lukin C.B. Companiile pe acțiuni și perspective pentru dezvoltarea lor // Buletin St. Petersburg. Gu. Ser. 5. - vol. 3. - L., 1992. - P. 81-85.

110. Worms A.e., Danilova E.h. Surse de drept civil, cu excepția legea marinei: Colecția de extracție din Codul legilor privind Prod. până în 1917 a doua ed., Pererab. si adauga. - M., 1918.

111. Wundt V.M. Introducere în psihologie. M., 1912.

112. GAVZE F.I. Legea comisă. General. Minsk, 1968.

113. Gazman V. Evaluarea și răscumpărarea proprietății în cost cu vedere: Căutați soluții optime // gospodărie și lege. 1991. - № 7. - P. 57 - 66.

114. Gazman V. Acționar: aprofundarea deciziilor economice și juridice // economie și lege. 1991. - № 10. - P. 43.

115. Galperin l.b. Cu privire la specificul regulamentului de reglementare locală // legi. 1971. - № 5.

116. Gambarov Yu.S. Curtea cursului. T.1. - Parte comună. - St. Petersburg., 1911.

117. Hapic S.p. Suport juridic pentru crearea și funcționarea structurii organizaționale a managementului întreprinderii. M., 1990.

118. Genkin D.M. Invaliditatea tranzacțiilor comise în scopul legii urâte // Oamenii de știință notează. Vol. 5. - 1947.

119. Genkin D.m. Importanța aplicării Institutului de Entitate juridică în comerțul intern și extern în URSS. // colectarea muncii științifice minh. Plekhanov. Vol. 9. - 1955.

120. Genkin D.m. Proprietatea în URSS. M., 1961.

121. Herbart i.f. Psihologie. Sankt Petersburg., 1895.

122. Gerrogen L.L. Dezvoltarea unei entități juridice. Sankt Petersburg., 1888.

123. Ginzburg l.ya. Relația juridică socialistă. M., 1977.

124. GK RSFSR: comentariu științific // ed. CM. Prshitsky, S.I. Raevich. M., 1928.

125. Yuo. Gluhetsky A.a. Adunarea Generală a Acționarilor: convocarea și desfășurarea. M., 1997.

126. Glushatsky adică Cerințe privind conținutul Cartei societății actiole închise // Dreptul și Economia. 1999. - № 5. - P. 8-10.

127. Grave K.A., Pergament A.i., Malzman T.B. Drept civil. A doua ed. si adauga. - M., 1950.

128. GRAV K.A. Legile fundamentale. Prelegeri 1-10. M., 1929. - 3 br.

129. Dreptul civil și comercial al statelor capitaliste / ed. K.k.yaichkova. M., 1966.

130. Dreptul civil și comercial al statelor capitaliste: un manual în 2 părți / ed. R.l.naryshkina. M., 1983-1984. - 2h.

131. Dreptul civil și comercial al țărilor capitaliste / ed. D.M. Genkin. -M., 1949.

132. Dreptul civil și comercial al țărilor capitaliste / ed. V.P. Mozolina și M.I. Kulagin. M., 1980.10 8. Cetățenii vin și legea comercială a statelor capitaliste / resp. ed. E.a.vasiliev. M., 1993.

133. Dreptul civil al Rusiei: un curs de prelegeri / ed. O.N. Sadikova. M., 1996.

134. Legea Y.ruzhdansky: Tutorial. A treia ed. / ed. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstoye. Partea 2. - M "1997.111. Dreptul agenției: manual. A doua ed. / Ed. E.a.sukhanova. T. 1. -M., 1998.

135. Cetățenii Chene Shopping și dreptul familial al țărilor capitaliste: Sat. Norme, acte: Coduri civile și comerciale / ed. V.K. Puchinsky, M.I. Kulagin. M., 1986.

136. Protecția dreptului civil a intereselor persoanei / răspunsului. ed. B.B. CHEREPAKHIN. M., 1969.

137. M.Gribanov V. privind conceptul de venit nu este dificil // Justiție sovietică. -1967. Fotografiile lui 9.

138. Grishaev S.p. Dreptul la proprietate de cooperare în URSS. M., 1990.

139. Glyaev a.m. Legea civilă rusă. Sankt Petersburg., 1913.

140. Glyaev a.m. Un rezumat al dreptului civil. Vilna, 1913.

141. Gusakovsky P.N. Întrebări ale legii acționarilor. Gh., 1915.

142. Dashkov L.P., Bryzhalin A.b. Contract comercial: De la închisoare înainte de execuție. M., 1997.

143. Bezorok A.i. Reglementarea legală, realizarea legii. M., 1999.

144. Vosortians a.b. Obiecte de drept al proprietății socialiste de stat și clasificarea lor // statul și legea sovietică. 1949.erma 1.

145. Doynikov i.v. Legea antreprenorială. M., 1999.

146. Dolinskaya v.V. Capital social. M., 1997.

147. Donets S.e., Marinina M.ya. Responsabilitatea imobiliară pentru prejudiciul cauzat de personalitate. M., 1986.

148. Yelyashevich V.B. Entitate juridică, originea și funcțiile sale în dreptul anticipat roman. Sankt Petersburg., 1910.

149. EREMENKO V.I. Legislația antimonopolică a țărilor străine. M., 1997.

150. ERSHOVA I.V., Ivanova T.M. Legea antreprenorială. M., 1999.

151. Zheman S., Lakur. L. Legislația comerțului. M., 1993.

152. Zharinov S.e. Acord privind înființarea unei societăți pe acțiuni // legislație. 1999. - №. 7. - P. 43-50.

153. Ivanov a.n. Registrul societății pe acțiuni: Nou în ordinea întreținerii. -M., 1996.

154. Norivanov I. L. Responsabilitatea guvernării societății pe acțiuni. (Experiență în Rusia și Germania) // stat și lege. 1998. - № 11. -S. 94-102.

155. Ivanov i.l. Principiile activităților guvernatorilor societății pe acțiuni // Jurnalul de drept rus. 1999. - № 5/6. - P. 125-136.

156. Ignatiev n, yu. Privind problema înregistrării de stat a societăților comerciale în domeniul pre-revoluționar Rusia // Practica avocatului. -1999. Fotografiile lui 1-2. P. 44-46.

157. MZ.IOFFE O.S. Întrebări controversate Învățăturile privind relația juridică // eseuri în drept civil. L., 1957.

158. IOFFE O.S. Legea civilă sovietică. T. 1. - L., 1958.

159. IOFFE O.S., Shargorodsky MD Critica teoriilor moderne de burgheze. L., 1961.

160. IOFFE O.S. Legea civilă sovietică. M., 1967.

161. IOFFE O.S. Limitele logice ale conceptelor unei entități juridice, gestionarea operațională, obligația economică // legile. -1972, --№6.

162. IOFFE O.S., MUSIN V.A. Elementele de bază ale dreptului civil roman. L., 1974.

163. Joffe O.S. Dreptul de comunicare. M., 1975.

164. IOFFE O.S. Dreptul I. activitati economice Organizații socialiste. M., 1979.

165. Ionets mg. Compania pe acțiuni: bază legală, relațiile de proprietate, protecția drepturilor acționarilor. M., 1999.

166. Isaev I.a. Dezvoltarea forțelor organizaționale și juridice ale managementului în teoria legală a bufnițelor de 20 de //. Starea și dreptul. 1986. - № 12. - P. 86 -91.

167. Kabalekin A.Yu. Dreptul la proprietatea personală a cetățenilor. M., 1967.

168. Kabalekin A.Yu. Proiectul de lege a publicat linia de sosire // justiția rusă. 1994. - № 6. - P. 12-16.

169. Kabalekin A.Yu. Conceptul și condițiile contractului // justiția rusă. - 1996.-№6.-S. 19-22.

170. Kabalkin A.Yu. Interpretarea și clasificarea contractelor // justiția rusă. 1996.c. 7. - P. 13-15.

171. Kabalekin A.Yu. Concluzie a contractului // Justiție rusă. 1996.c. 9. - P. 12-14.

172. Kabalekin A.Yu. Schimbarea și încetarea contractului // justiția rusă. 1996. - № 10. - P. 22.

173. Cavelin K. Drepturile și obligațiile privind bunurile și obligațiile aplicate legislației rusești. St. Petersburg., 1879.

174. Kalacheva s.a. și alții. Tratatul. M., 1998.

175. Kalkaev a.a. Local documente legale Instituția de învățământ general. Stavropol, 1998.

176. Kalmykov Yu.K. Calculul economic și dreptul civil. Saratov, 1969.

177. Kalmykov Yu.K. Întrebări de aplicare drept civil. -Saratov, 1978.

178. Kalmykov yu.h.h. Drepturile de proprietate ale cetățenilor sovietici. Saratov, 1979.

179. Kaminka A.i. Compania pe acțiuni: Cercetare juridică. T. 1.-SPB "1902.

180. Kaminka A.i. Bazele legii antreprenoriale. Gh., 1917.

181. Kaplin P. Organismele societății pe acțiuni în perioada de lichidare // săptămânal a justiției sovietice. 1926. - № 40. - p. 1 155-1157.

182. Karinsky S.S. Raportul dintre metodele centralizate și locale de reglementare juridică a remunerației // forța de muncă. 1971. - № 5.

183. Kasumov a.h. Gestionarea societății pe bază de acțiuni bazată pe standarde internaționale. M., 1996.

184. Kasanenko V.I. NEP și participarea în URSS. -M., 1991.

185. Kachalin V.V. Sistem de protecție a antimonopolului în Statele Unite. M., 1997.

186. Kachanova V.V., Konyaev N.I., Ruzanova V.D. Subiecte de drept economic și regim juridic al proprietății lor. Kuibyshev, 1984.

187. Kozlova n.v. Natura juridică a Acordului constitutiv privind crearea unei entități juridice // stat și lege. 1993. - № 10. - P. 92-100.

188. Kozlova n.v. Acordul constitutiv privind crearea societăților și parteneriatelor comerciale. M., 1994.

189. Kozlova n.v., I. B.C. Tratatul de un parteneriat simplu (comentariu al capitolului 55 din Codul civil al Federației Ruse) // Legislație. -2000. C 6-19.

190. Kashanin T.V. Parteneriate și societate economică: Reglementarea legală a activităților intracomunite. M., 1995.

191. Kashanin T.V., Sudarkova E.a. Dreptul comunitar: cursul practic. M., 1997.

192. Kashanin T.V. Corporate dreapta. M., 1999.

193. Kashirin N., Klenov E. Standarde locale în practica judiciară // Justiția Sovietică. 1975. - № 12.

194. Kvachevsky A. privind parteneriatele în cadrul societăților generale și pe acțiuni, în special, pe baza dreptului, a legilor ruse ale procesului în prezentarea publică disponibilă. Partea 1. - St. Petersburg, 1880.

195. Kerimov D. A. Sheindlin V.V. Unele întrebări ale teoriei relațiilor juridice II note științifice ale Universității din Leningrad. O serie de științe juridice. Vol. 10.- 1958.

196. Kechkyan S.F. Relații juridice în societatea socialistă. M., 1958.

197. Cyril a.b. Companiile pe acțiuni ca subiecte de relații juridice civile // Buletinul Universității de Stat din Moscova. Ser. 11: Corect. 1989. - № 6.

198. Knush M.I., Tyutikov Yu.P. Gestionarea strategică a corporațiilor. -PS., 1996.

199. Comentariu privind legea federală "pe societățile pe acțiuni" / ed. M.Yu. Tikhomirova. M., 1999.

200. Comentariu la Codul civil al Federației Ruse, parte a primului (articol) / resp. ed. ESTE EL. Sadikov M., 1998.

201. Kondratyev V. Legea privind societățile pe acțiuni. Probleme de îmbunătățire // gospodărie și lege. 1999. - № 10. - P. 66-70.

202. Kondratyev R.I. Normele de drept ale muncii locale și stimulente materiale. Lviv, 1973.

203. Kondratov N. privind unele particularități ale aplicării practice a legii federale "pe societățile pe acțiuni" // economie și lege. 1998. - № 9.

204. KOREEV S.M. Dreptul proprietății socialiste de stat în URSS. -M, 1964.191. Korovayko A. Reorganizarea societăților pe acțiuni sub formă de alocare // economie și lege. 1999. - № 6. - 111-115.

205. Guvernanța corporativă / ed. M. Hessel. M., 1996.

206. Kosarev A.i. Legea romanească. M., 1986.

207. Kostin A.a. Poziția juridică a parteneriatelor comerciale în țările capitaliste și în curs de dezvoltare. M., 1979.

208. Kostomarov N.I. Eseu al comerțului de stat din Moscova în secolele XVI-XVII. Sankt Petersburg., 1862.

209. Krapivin O.m., Vlasov V.I. Comentariu privind legea Federației Ruse "privind societățile pe acțiuni". M., 1998.

210. Krapivin O.m. Drepturile acționarilor și angajaților societăților pe acțiuni. M., 1998.

211. frumos o.a. Știința legii civile sovietice (concept, subiect, compoziție și sistem) // oameni de știință. T. VI. - Ser.: Legea civilă. - 1961.

212. Haides O.A. Relațiile organizaționale și juridice civile // statul și legea sovietică. 1966. - № 10.

213. Haides O.A. Structura obiectului dreptului civil Reglementarea relațiilor publice socialiste // Colectarea oamenilor de știință. Vol. 13. - 1970.

214. Frumos O.A. Esența unei entități juridice // starea și legea sovietică. 1976. - № 1.

215. Kruglova n.yu. Legea economică. M., 1998.

216. Kuznetsov S.I., Ermasova n.b. Companiile pe acțiuni: management, finanțe, analiză. Saratov, 1998.

217. Păpușă V. Fundamentele inițiale ale dreptului civil privat rus. St. Petersburg., 1813.

218. Kulagin M.I. Antreprenoriat și lege: experiență occidentală. M., 1992.

219. Kurakov V.l. Reglementarea juridică a pieței valorilor mobiliare a Federației Ruse. -M "1998.

220. Landkof S.N. Parteneriate și societăți pe acțiuni: Teoria și practica. Kcharkov, 1926.

221. Landkof S.N. Problema dezvoltării legii moderne a acționarilor. -Kharkov, 1927.

222. Landkof S.N. Cea mai nouă legislație a acționarilor străini // legea sovietică. 1928. - № 5. - P. 68-80,2U. LAPTEV V.V. Legea antreprenorială: concept și subiecți. M., 1997.

223. Laptev v.V. Capital social. M., 1999.

224. Lask G. Legea civilă americană: dreptul comerțului / per. din engleza Yu.e. MILITAREVA, V.A. Dozortieva. M., 1961.

225. Z. Lebedev V., Synkova A. Încă o dată despre reglementarea locală a muncii într-o societate pe acțiuni // gospodărie și lege. 1998. - № 11. - P. 105-109.

226. Lebedeva i.g. Corporații japoneze: strategie de dezvoltare. M., 1995.

227. Leviant F.M. Actele de reglementare care reglementează activitatea lucrătorilor și a angajaților. L., 1960.

228. Leonov s.k. La renașterea acționarului // economie, știință. -1991, -№ s. 14-23.

229. Leonov s.k. Probleme, perspective și orientarea socială a încorporării // economie, știință. 1991. - № 10. - P. 12-22.

230. Lechinen L. Forme juridice Antreprenoriatul pe baza Codului civil al Rusiei // Gospodărie și Legea. 1995. - № 8. - P. 55-61.

231. Lehinen L. Închis societatea pe acțiuni: probleme de formulare și charter // gospodărie și lege. 1998. - № 5.

232. Linnaks e.a. Contabilitatea financiară a societății pe acțiuni din Statele Unite. M., 1991.221. Log D. Proprietatea colectivă a angajaților: o imagine de ansamblu a pieței americane // SUA: economie, politică, ideologie. 1991. - № 10. - P. 34-48.

233. Lomakin D.V. Relația acțiunilor comune. M, 1997.

234. Lomakin d.v. Creșterea capitalului autorizat al societății pe acțiuni // legislație. 1999. - № 11. - P. 20-27.

235. Lomakin D.V. Unele aspecte de plasare a acțiunilor în reorganizarea societăților comerciale // legislația. 2000. - № 4. - P. 15-20.

236. Lugovts a.f. Gestionarea societății pe acțiuni. St. Petersburg., 1997.

237. Lyashchenko v. Legea și viața. (Privind modificările necesare la legea federală "pe societățile pe acțiuni") // economie și lege. 2000. - № 8. - P. 42-47.

238. MAVRIN S.P. Acte de aplicare a normelor de drept al muncii în asociațiile industriale (în întreprinderi) // Legi. 1980. - № 4.

239. Maidanik L.A., Sergeeva N.Yu. Răspunderea materială Pentru daunele de sănătate. M., 1968.

240. Mayfat A.b. Unele caracteristici ale relațiilor acționarilor // Lumea juridică. 2000. - № 4. - P. 29-34.

241. Malein N.S. Rambursarea daunelor cauzate de personalitate. M., 1965.

242. Maleina M.N. Drepturile personale non-proprietate ale cetățenilor. M., 2000.

244. Molvich Mg. Acordul de livrare și rolul său în consolidarea Hosrat. -Alma-Ata, 1964.

245. Maslyaev A.i. Proprietatea sindicatului URSS. M., 1975.

246. Meyer D.I. Legea civilă rusă. Sankt Petersburg., 1910.

247. MESRIN B.N. Modelarea dreptului civil obligații non-proprietate // Probleme de drept obligatoriu. 1989.

248. METELVA YU.A. Statutul juridic al acționarului în societatea pe acțiuni. M., 1999.

249. Mironov V.I. Concedierea șefului societății pe acțiuni // stat și lege. 1999. - № 3.

250. Mogilevski S.D. Societățile pe acțiuni. M., 1999.

251. Mozolain V.P. Proprietatea în Federația Rusă în timpul tranziției către o economie de piață. M "1992.

252. Novitsky i.b., Longz L.A. Doctrina generală a obligațiilor. M., 1950.

253. Nosov S.I. Probleme de îmbunătățire a legislației rusești pe acțiuni // legislație. 2000. - № 10. - P. 77-80.

254. Pavlova L.N. Titluri corporative: emisii și operațiuni ale întreprinderilor și băncilor. M., 1998.

255. Pavlodsky E.a., Rakhmilovich V.A. Randamentul acționarului de la companie // drept și economie. 1997. - № 7-8.

256. Pavlodsky E.a. Privind problemele de reglementare a activităților societăților pe acțiuni // drept și economie. 1997. - № 19-20.

257. Pavlodsky E.a. Din practica aplicării normelor Legii privind societățile pe acțiuni pe care le-au interesat să facă tranzacții // drept și economie. -1998. C

258. Pavlodsky E.a. Din practica aplicării legislației privind societățile pe acțiuni. (Privind problema drepturilor proprietarilor de acțiuni obișnuite și preferate) // lege și economie. 1998. - S. Nr. 7. -S. 102-103.

259. Pavlodsky E.a. Concluzia unor tranzacții mari și a altor relații în societatea pe acțiuni // drept și economie. 1999. - № 12. - P. 87-89.

260. Pergament A.i. Obligații alimale în temeiul legii sovietice. M., 1951.

261. Perezersky I.S. Tranzacții. Contracte. GK RSFSR (Comentariu științific). Vol. 5. - 1927.

262. Slalev de ex. Contracte, calcule, tranzacții în domeniul antreprenoriatului. -M., 1998.

263. Victorious K. Curtea de Drept Civil. Partea 3. - SPB., 1890.

264. Pokrovsky i.a. Dreptul de a onora: Ilustrație mică la o mare întrebare. Pg "1916.

265. Pokrovsky i.a. Principalele probleme ale dreptului civil. Gh., 1917.

266. Polekov i.N. Responsabilitatea obligațiilor din cauza daunelor. M., 1998.

267. Proprietate / Răspuns ed. V. Ryassentsev. M., 1980.261. Reglementarea corectă a societăților / edurilor pe acțiuni. E.p. Gyuba. -M., 1998.

268. Rabinovich N.V. Invalizarea tranzacțiilor și consecințele acesteia. L., 1960.263. Labinovich A. Unii aspecte legale Creșterea capitalului autorizat al societăților pe acțiuni. (Start) // gospodărie și lege. 1999. - № 10. - P. 60-65.

269. Rabinovich A. Unele aspecte juridice ale creșterii capitalului autorizat al societăților pe acțiuni. (Sfârșitul) // gospodărie și lege. 1999. - № 11.-S. 58-62.

270. Decaper a.m. Obligațiile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții și sănătății. M., 1998.

271. REICHER V.K. Drepturile absolute și relative // \u200b\u200bȘtiri ale Facultății Economice a Institutului Politehnic Leningrad. - 1. - 1928.

272. Rakhmilovich V.a, despre așa-numitul substrat al unei entități juridice. // Probleme de îmbunătățire Legislația sovietică. 1984. - № 29. -S. 107-118.

273. SAVELYEV V.A. Codul civil al Germaniei. M., 1994.

274. Savigny F.K. Legea comita / tradusă V.Fuksa și N.Madrew. -M., 1876.

275. Sadikov On Unele prevederi ale teoriei dreptului civil sovietic // statul sovietic și legea. 1966. - KO 9.

276. Sinai V.I. Legea civilă rusă. Kiev, 1915.

277. SLASAREV V.L. Obiect și rezultat infracțiune civilă. -Tomsk, 1980.

278. Smirnov V.T., Sobchak A.a. Doctrina generală a angajamentelor delicate în dreptul civil sovietic. L., 1983.

279. Smolyarchuk V.I. Surse de drept al muncii sovietice. M., 1978.

280. Legea civilă sovietică / Ed. D.M. Genkin. T. 1. - M., 1950.

281. Legea civilă sovietică: un manual pentru inventarea juridică și fapte: în 2 tone / ed. O.a. Krasavchikova. M., 1972-1973.

282. Dreptul civil sovietic și străin (probleme de interacțiune și dezvoltare) / ed. V.P. Labirint. M., 1982.

283. Soldatova V.I. Probleme legale Eliberarea valorilor mobiliare de către întreprinderi și organizații // bufnițe. Starea și dreptul. 1990. - № 8. - P. 4552.

284. Stepanov D. Caracteristicile Tratatului privind înființarea unei societăți pe acțiuni // gospodărie și lege. 2000. - № 2. - P. 42-57.

285. Punerea lui Pi. Cursul dreptului civil sovietic. T.2. - M., 1929.

286. Suvorov N.S. Privind entitățile juridice din legea romană. A doua ed. - M., 1900.

287. Sukhanov E.a. Prelegeri din dreptul de proprietate. M., 1991.

288. Sukhanov E.a. Sistemul de drept privat // Buletinul Universității din Moscova. 1994. - № 4. - P. 26-33.

289. Sukhanov E.a. Societățile și parteneriatele de uz casnic, industriale și cooperative de consum // Vaselnya mai mare Tribunalul de arbitraj Rf. 1995. - № 6. - P. 100-119.

290. SUKHANOV E.A. Companiile pe acțiuni și alte persoane juridice din noua legislație civilă sunt fermele și legea. 1997. - № 1.

291. Sukhanov E.a. Despre legislația privind acționarul rus // legislația. 1998. - № 12.

292. Sadyoeva O.N. Noile tendințe în legislația corporativă din SUA și legislația rusă privind societățile pe acțiuni // statul și legea. 1993. -N "2 2.

293. Syrodaeva On. Autoritățile comune din Statele Unite și Rusia ( analiza comparativa). M., 1996.

294. TARASOV I.T. Doctrina despre companiile pe acțiuni. Yaroslavl, 1880.

295. TARASOVA V.A. Subiectul și conceptul de reguli locale de drept // legi. 1968. - № 4.

296. Terlaich G. Ghid scurt pentru cunoașterea sistematică a dreptului privat civil al Rusiei. 4.1. - St. Petersburg., 1810.

297. Tikhomirov Yu.a., Kotelevskaya I.V. Acte juridice. M., 1995.

298. Dicţionar Termeni privind relațiile corporative și valorile mobiliare. M, 1994.

299. TKAC a.P. Tranzacții în țările drepturilor civile ale democrației populației. -Kyev, 1954.

300. Tolstoy Yu.K. Conținut I. civil proprietatea asupra URSS. L., 1955.

301. tolstoy yu.k. La teoria relațiilor juridice. L., 1959.

302. Tomswinov V.A. Probleme ale legii acționarilor în lucrările avocaților ruși ai celei de-a doua jumătăți a XIX începutul secolului XX. Articolul mai întâi. Natura juridică Societate pe acțiuni // legislație. - 1998. - № 7.

303. Tomsinov V.A. Probleme ale legii acționarilor în lucrările avocaților ruși ai celei de-a doua jumătăți a XIX începutul secolului XX. Articolul al doilea. Compania pe acțiuni ca un ceas de abuz // legislație. - 1998. - № 8.

304. Tomswinov V.A. Probleme ale legii acționarilor în lucrările avocaților ruși ai celei de-a doua jumătăți a XIX începutul secolului XX. Articolul trei. Adunarea Generală ca organ de conducere al societății pe acțiuni // legislație. - 1998.erma 9.

305. Torkanovsky E. Reddist al proprietății în acțiuni. (Start) // gospodărie și lege. 1999. - № 3. - P. 21-26.

306. ZoMisorkanovski E. Redon Proprietatea acțiunilor comune. (Sfârșitul) // gospodărie și lege. 1999. - № 4. - P. 29-34.

307. TOTYEV K. Persoane afiliate // Legea. 1997. - № 5.

308. Totyev K. Nou în legislația rusă: persoane afiliate // gospodărie și lege. 1999. - № 1.

309. Dicționar filosofic / ed. I.t.frolova. M., 1986.

310. Firsa H.h. Companiile rusești și industriale din prima jumătate a secolului al XVIII-lea. Kazan, 1922.

311. Browitz E.a. Obligațiile de rău și de la îmbogățirea nedreaptă. M. 1951.

312. HELLEITZ E.A. Principiile principale ale noii legislații pe acțiuni ale țărilor capitaliste: (Franța, Germania) // VNIS, UCH. Note. Vol. 12. -1968.

313. FIME YA.I., Mikhalchenko V.A., Vnastov V.V. Compania pe acțiuni: Istorie și teorie. Minsk, 1999.

314. Halfina P.O. Despre subiectul dreptului civil sovietic // starea și legea sovietică. 1954. - № 8.

315. Zy.halfină P.O. Importanța și esența contractului în dreptul civil sovietic. M., 1954.

316. LHKOVFIN p.o. Acordul în dreptul civil englezesc. M., 1959.

317. Halfina P.O. Doctrina generală a relației juridice. M., 1974.

318. Kharchenko S.V. Reglementarea juridică a tranzacțiilor cu acțiuni ale societăților comerciale deschise // legislație. 2000. - № 11. - P. 20-25.

319. Hatuns B. Participare comitetele executive, Sovietici în societăți pe acțiuni // săptămânal. Owls. Justiţie. 1926. - № 12.

320. Legea economică / d. ed. N.I. KLEYIN. M., 1990. P. 77.

321. Legea economică / d. ed. V.P. Ciuperci, o.a. Frumos. M., 1977.

322. CHEKUNOVA ON. Contracte comerciale. St. Petersburg., 1998.

323. Chernyshev a.b. Despre unele probleme de gestionare a unei societăți multi-profil în relațiile moderne de piață. M., 1997.

324. Chernyshev v.V. Codul civil și legea federală "pe societățile pe acțiuni": o coliziune a actelor generale și speciale de reglementare // Avocat. 2000. - Nr. 4.

325. CHEREPAKHIN B.B. Formarea tensiunii și voința persoanei juridice. // Știri mai mari institutii de invatamant. Legile, 1958. Nr. 2. - P. 43-50.

326. Shapkin G.S. Arbitraj și practică judiciară de aplicare a legii federale "pe societățile pe acțiuni". M., 1997.322.111APPA J. Fundamentele dreptului civil Germania / Transl. K. ARSLANOVA -M., 1990.

327. SHERSHEVICH G.F. Drept comercial. T. 1. - SPB., 1908.324.1111Senevich g.f. Manualul dreptului civil rus. Al 9-lea ed. -M., 1911.

328. Shershevich G.f. Materialul de drept comercial. M., 1994.

329. SHIMINOVA M.YA. Responsabilitatea imobiliară pentru prejudiciul material // statul și legea sovietică. 1970. - № 1.

330. Schitina I.S. Sprijin juridic al societății pe acțiuni. M., 1997.

331. Shutkin I.S. Raportul de interese ale diferitelor grupuri de acționari și manageri în conducerea societății pe acțiuni. (Start) // gospodărie și lege. 1998. - №1.

332. Shutkin I.S. Reglementarea juridică locală a activităților societății pe acțiuni // statul și legea. 1999. - № 10. - P. 100-105.

333. ZZO.EST EK, EYER B.E. Aplicarea legii Federației Ruse "privind societățile pe acțiuni". Krasnodar, 1996.

334. Engels F. Antiduring. M., 1957.

335. Dicționar enciclopedic / ed. Yu.S. Gambarova, V. Yelaznova etc. T. 11.-M., 1909.

336. Enciclopedia / Transl. F.K.ZEIDEL. St. Petersburg., 1902.

337. Dicționar enciclopedic legal / principal. ed. A.ya.sharev. -M "1987.

338. Zzz.vik Ls. Legea și relațiile publice. M, 1971.

339. Yavich L.S. Teoria totală a legii. L., 1976.

340. Yakovlev V.F. Structura relațiilor juridice civile. // relații civile și lor caracteristici structurale. Sverdlovsk, 1975.

341. Yakushev B.C. Personalitatea juridică a statului fabricarea întreprinderii. Sverdlovsk, 1973.