73 74 Codul penal al Federației Ruse. Anularea perioadei de încercare sau prelungirea perioadei de încercare. Motive pentru atribuirea unei pedepse cu suspendare

primit
taxa 22%

Bună, Alexey!

Potrivit Codului Penal al Federației Ruse, legea prevede desființarea unei pedepse cu suspendare până la urgență.

Articolul 74. Anularea perioadei de încercare sau prelungire perioada de probă

[Codul penal al Federației Ruse] [Capitolul 10] [Articolul 74]

1. În cazul în care, înainte de expirarea termenului de încercare, persoana condamnată condiționat și-a dovedit îndreptarea prin comportamentul său, despăgubită pentru prejudiciul (total sau parțial) cauzat de infracțiune în cuantumul determinat prin decizie instanța de judecată, la propunerea organului care exercită controlul asupra comportamentului persoanei condamnate condiționat, poate decide anularea pedepsei condiționate și scoaterea cazierului condamnatului. În acest caz, pedeapsa cu suspendare poate fi revocată după expirarea a cel puțin jumătate din perioada de probă stabilită.

Ei bine, practica judiciară, desigur, în majoritatea cazurilor nu este în favoarea condamnatului.

Totodată, nu doar persoana condamnată, ci și angajații inspecției FSIN pot depune plângere.

Iată un exemplu de caz în care inspectoratul însuși a solicitat instanței de judecată eliminarea cazierului judiciar la început, instanța a refuzat să satisfacă cererea, dar instanța superioară a admis cererea și a anulat pedeapsa cu suspendare înainte de termen.

Alexey

Vă recomand să contactați un avocat, de preferință prin intermediul prietenilor. De regulă, avocați relatie buna Cu agențiile de aplicare a legii, și pot încerca să vă ofere o referință pozitivă, mai ales în instanță opinia inspectoratului FSIN este importantă.

Chat

avocat, Samara

1 0

Chat

Evaluare gratuită a situației dvs

avocat, Samara

0 0

Alexey, salut!

Este adevărat că, în practică, instanța nu revocă aproape niciodată restul pedepsei pentru nimeni?
Alexey

Din păcate, acest lucru este adevărat. Practica judiciară în temeiul părții 1 a art. 74 din Codul penal al Federației Ruse este complet negativ. Instanțele refuză să satisfacă cererile institutului corecțional sau ale condamnaților înșiși, aparent pe baza faptului că pedeapsa cu suspendare în sine este deja suficient de atenuantă, așa că a o atenua și mai mult este un nonsens. Hotărârile judecătorești jurisdicție generală rămân neschimbate în apel.

Iată exemple, precum și raționamentul instanței cu privire la această problemă:

Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 28 aprilie 2015 în cazul nr. 10-5694

Având în vedere materialele prezentate pe deplin și cuprinzător, instanța nu a văzut niciun temei pentru admiterea cererii, indicând motivele decizie luată, reținând în special că împrejurări precum comportamentul exemplar al persoanei condamnate în timpul perioadei de probă, precum și faptul că acesta a executat jumătate din perioada de probă stabilită de instanță, nu poate servi drept temei necondiționat pentru anularea unei pedepse cu suspendare și ridicarea cazierului judiciar. înainte de expirarea perioadei de probă este dreptul instanței de judecată, iar nu răspunderea acesteia.

Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 15 aprilie 2015 în dosarul nr. 10-3765/15

După cum reiese din materialele prezentate, K.S. a servit mai mult de jumătate
perioada de probă, în care nu a fost implicat
responsabilitatea administrativă, s-a prezentat la înregistrare în timp util
inspecția penală-executivă, nu s-a schimbat fără preaviz
inspecția penală-executivă loc de reședință, înregistrare și
munca este caracterizată pozitiv.
Totodată, poziția instanței a cuprins în hotărâre că acel termen a fost insuficient pentru o concluzie convingătoare cu privire la îndreptarea persoanei condamnate,
care a trecut de la plecarea jumatatii stabilit de instanta pentru K.S.
perioada de probă, pe baza materialelor prezentate,
examinate la ședința de judecată, în care nu sunt suficiente
date care indică faptul că condamnatul K.S. pe parcursul perioadei
perioada de probă, cu comportamentul său exemplar și-a dat dovadă din plin
corectare, precum și indicarea absenței necesității
aplicarea măsurilor coercitive de stat faţă de acesta.
Caracteristici pozitive de la locul de muncă și de reședință, prezența la timp la inspecția penală-executivă, precum și lipsa de informații despre
care implică K.S. la raspunderea penala si administrativa, nu
poate servi drept dovadă suficientă a impecabilității
comportamentul persoanei condamnate și dovedirea corectării acestuia.
În plus, în sensul legii, temeiul anulării unei pedepse cu suspendare
nu este îndreptarea persoanei condamnate, care a constat în exemplarul său
comportament, ci recunoașterea de către instanță a faptului că pentru ea
corectare, o astfel de persoană nu trebuie să execute pedeapsa integrală
pedeapsă judecătorească.

Din păcate, nu văd nicio șansă de a schimba ceva în poziția instanțelor.

Bună seara!

Șansele sunt mici, dar oferiți toate dovezile posibile.

Un exemplu din practica judiciară.

Pe baza acesteia, este important pentru ce infracțiune ai fost condamnat, dacă aparține categoriei de gravă;

Se evaluează comportamentul deținutului în viața de zi cu zi, timpul petrecut, cercul social, condițiile de viață și mediul imediat.

Material Nr 4/7-4/2015
P O S T A N O V L E N I E
Orașul Lipetsk 02 iunie 2015 O
Judecător sovietic tribunalul districtual al orașului Lipetsk Zolotarev M.V., cu participarea procurorului asistent al districtului Sovetsky al orașului Lipetsk R.V. Plotnikov, condamnatul Onofreychuk D.G., cu secretarul Shishkina I.V., precum și un reprezentant al filialei pentru<адрес>FKU UII UFSIN al Rusiei pentru<адрес>prin mandatar Kalinina T.Yu, având în vedere în ședință publică prezentarea șefului filialei pt<адрес>FKU UII UFSIN al Rusiei pentru<адрес>NUME COMPLET5 privind anularea pedepsei cu suspendare cu ștergerea cazierului judiciar
Onofreychuk D.G., ZZ.LL.AAAA anul nașterii, nativ<адрес>, rus, cetatean Federația Rusă, singur, având învăţământ secundar special, care lucrează ca tăietor de cherestea, întreprinzător individual NUME COMPLET6, înregistrat și cu domiciliul la adresa:<адрес>, condamnat: ZZ.LL.AAAA<адрес> <адрес>conform părții 2 a art. 228 din Codul penal al Federației Ruse la 04 ani de închisoare, folosind articolul 73 din Codul penal al Federației Ruse condiționat cu o perioadă de probă de 04 ani,
U S T A N O V I L:
Prin verdict<адрес> <адрес>din ZZ.LL.AAAA Onofreychuk D.G. condamnat în temeiul părții 2 a art. 228 din Codul penal al Federației Ruse la 04 ani de închisoare, fără amendă sau restricție de libertate, folosind articolul 73 din Codul penal al Federației Ruse, condiționat cu o perioadă de probă de 04 ani. Persoanei condamnate îi sunt încredințate următoarele atribuții: să se prezinte pentru înregistrare la organul care monitorizează comportamentul deținuților suspendați, să nu se schimbe loc permanent nu vizitați reședința fără a anunța organul guvernamental de specialitate care monitorizează comportamentul persoanelor în stațiune locuri publice de la ora 22 la ora 06.
Conform prezentării șefului filialei pt<адрес>FKU UII UFSIN al Rusiei pentru<адрес>NUME COMPLET5, ZZ.LL.AAAA condamnat pe Onofreychuk D.G. a fost înscris la inspectorat și procedura și condițiile de executare a pedepsei, i-au fost explicate responsabilitățile care i-au fost atribuite prin sentința instanței de judecată și i s-a avertizat, de asemenea, că în cazul nerespectării acestor cerințe, încălcarea ordinii publice, i-ar putea fi prelungită perioada de probă sau pedeapsa condiționată, condamnarea poate fi anulată și pedeapsa aplicată de instanță poate fi aplicată.
În perioada de probă a sentinței, condamnat Onofreychuk D.G. s-a dovedit cu latura pozitiva, nu s-a eschivat de la atribuțiile care i-au fost atribuite de instanță, s-a prezentat la înregistrare termenele stabilite. Nu a săvârșit contravenții administrative în perioada de încercare și nu a comis infracțiuni repetate. Locul de muncă și locul de reședință este caracterizat pozitiv, nu au existat reclamații din partea vecinilor.
La inspecția penală-executivă de la condamnatul Onofreychuk D.G. S-a primit cerere de revocare a pedepsei cu suspendare cu radierea cazierului judiciar. Condamnat Onofreychuk D.G. Prin comportamentul său, el și-a dovedit corectarea și acum a ispășit jumătate din pedeapsa de probă.<адрес>FKU UII UFSIN al Rusiei pentru<адрес>La ședința de judecată, reprezentantul filialei pt
Kalinina T.Yu a susținut afirmația, a cerut instanței să anuleze pedeapsa cu suspendare a lui Onofreychuk D.G. și ștergeți-vă cazierul judiciar.
Condamnat Onofreychuk D.G. solicitări de satisfacere a depunerii inspecției.<адрес>Procurorul a cerut să satisfacă susținerea șefului filialei pe<адрес>FKU UII UFSIN al Rusiei pentru
privind revocarea termenului de probațiune pentru Onofreychuk D.G. și ridicarea cazierului judiciar, invocând faptul că acesta din urmă nu a avut încălcări ale procedurii stabilite și a executat cel puțin jumătate din perioada de probă.<адрес>FKU UII UFSIN al Rusiei pentru<адрес>Instanța, după ce a ascultat opiniile participanților la proces și a studiat materialele cauzei, consideră necesar să refuze să satisfacă reprezentarea șefului filialei pe
privind desființarea pedepsei cu suspendare și ridicarea cazierului judiciar a condamnatului Onofreychuk D.G.
În conformitate cu partea 1 a art. 74 din Codul penal al Federației Ruse, dacă înainte de expirarea perioadei de probă persoana condamnată condiționat și-a dovedit corectarea prin comportamentul său, instanța, la propunerea organului care exercită controlul asupra comportamentului persoanei condamnate condiționat, poate decide anularea pedepsei condiționate și scoaterea cazierului judiciar al persoanei condamnate. În acest caz, condamnarea poate fi anulată după expirarea a cel puțin jumătate din perioada de probă stabilită. Instanța ia în considerare natura și întinderea pericol public comisă de Onofreychuk D.G. o infracțiune calificată drept gravă și legată de traficul ilegal droguri narcotice și încălcarea siguranței sănătății publice și a moralității publice. În sine, faptul că condamnatul Onofreychuk D.G. a executat cel puțin jumătate din perioada de probă stabilită, îndeplinește atribuțiile care i-au fost atribuite prin sentința instanței de judecată, nu dă temei instanței să recunoască că a urmat cu fermitate calea corectării și nu are nevoie să-și îndeplinească în continuare atribuțiile care i-au fost încredințate. în timpul perioadei de probă, întrucât cei atribuiți prin verdictul instanței de judecată au condamnat condiționat pe Onofreychuk D.G. responsabilităţi pe lângă influenţa educaţională au şi consecinte juridice
În plus, prezentat de șeful filialei pt<адрес>FKU UII UFSIN al Rusiei pentru<адрес>materialele prezentate instanței nu permit instanței să stabilească în totalitate că Onofreychuk D.G. ferm pornit pe calea corectării, întrucât inspecția penală-executivă nu a studiat pe deplin personalitatea persoanei condamnate, condițiile sale de viață și mediul său imediat. Materialele nu conțin informații despre comportamentul persoanei condamnate în viața de zi cu zi, timpul petrecut, cercul său social, care ne permite să judecăm corectarea acestuia, posibilitatea revocării anticipate a unei pedepse cu suspendare și ștergerea cazierului judiciar. . Acest fapt este confirmat de faptul că inspecția nu are informații despre schimbarea condamnatului Onofreychuk D.G. locurile de muncă, potrivit persoanei condamnate, din martie 2015.
În aceste condiții, instanța ajunge la concluzia că condamnatul Onofreychuk D.G. are nevoie de îndeplinirea în continuare a atribuțiilor în timpul perioadei de probă impuse acestuia printr-o hotărâre judecătorească, iar reprezentarea șefului filialei pe<адрес>FKU UII UFSIN al Rusiei pentru<адрес>revocarea pedepsei cu suspendare și radierea cazierului judiciar este prematură.
Pe baza celor de mai sus, ghidat de paragraful 7 al art. 397, art. 399 Codul de procedură penală al Federației Ruse,
P O S T A N O V I L:
În satisfacerea depunerii șefului filialei pt<адрес>FKU UII UFSIN al Rusiei pentru<адрес>privind desființarea pedepsei cu suspendare și ridicarea cazierului judiciar a condamnatului Onofreychuk D.G. refuza.
Decizia poate fi atacată cu recurs procedura de recurs la Tribunalul Regional Lipetsk în termen de 10 zile de la data anunțării, depunând o plângere sau prezentând-o la Tribunalul Districtual Sovetsky din orașul Lipetsk.
Judecătorul /semnătura/ M.V. Zolotareva
<данные изъяты>

În consecință, au apărut întrebări: 1. Este adevărat că în practică instanța practic nu anulează partea rămasă din pedeapsă pentru nimeni? Am încercat să caut ceva jurisprudență sau statistici pe internet, dar nu am găsit nimic, deoarece nu am cunoștințe de specialitate și cel mai probabil acest lucru se face în programe plătite de tip consultant.
Alexey

Alexey, noapte bună. Nu este în întregime adevărat, desigur, în majoritatea cazurilor domină refuzurile de a satisface astfel de solicitări:

Rezoluție de recurs a Tribunalului orașului Moscova din 23 martie 2015 N 10-3037/15

Rezoluție de recurs a Tribunalului orașului Moscova din 16 martie 2015 N 10-3027/15
Circumstanțe: Prin rezoluție s-a respins cererea de anulare a termenului de încercare și de radiere a cazierului judiciar.
Hotărâre în apel: Hotărârea este menținută.
Rezoluție de recurs a Tribunalului orașului Moscova din 10 noiembrie 2014 N 10-15369/14
Circumstanțe: Prin rezoluție s-a respins cererea de anulare a pedepsei cu suspendare și radiere anticipată a cazierului judiciar.
Hotărâre în apel: Hotărârea este menținută.
Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 5 noiembrie 2014 în dosarul nr. 10-14431/14
Circumstanțe: Prin rezoluție s-a respins cererea de revocare a pedepsei cu suspendare și radierea cazierului judiciar.
Hotărâre în apel: Hotărârea este menținută.

Dar există și bune practici

Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 11 decembrie 2014 în dosarul nr. 10-16870/2014
Circumstanțe: Hotărârea a satisfăcut propunerea de a anula pedeapsa cu suspendare și a executa pedeapsa aplicată de instanță.
Hotărâre în apel: Hotărârea este menținută.

2. Întrucât mandatul meu tocmai a început, vreau să aflu ce trebuie să fac pentru a crește șansele declanșării art. 74 Cod penal partea 1?
Alexey

În principiu, toate acțiunile dumneavoastră sunt prevăzute în însăși norma art. 74 din Codul penal al Federației Ruse

Atitudine conștientă față de îndeplinirea atribuțiilor atribuite de instanță în perioada de probă;

Necomiterea de infracțiuni administrative și în special infracțiuni;

Angajarea, etc.

Bună seara. Mulțumesc pentru întrebarea interesantă. M-am uitat prin practica judiciară, inclusiv anul trecutîn diferite regiuni ale Federației Ruse. Din păcate, dacă ar exista cazuri izolate soluționarea pozitivă a unei astfel de cereri de către persoana condamnată sau avocatul acesteia, apoi instanța a II-a la apeluri de la parchet a anulat hotărârile primei instanțe.

Ce scrie în principal instanțele în hotărârile lor despre respingerea unei astfel de cereri „Concluziile instanței de fond cu privire la lipsa temeiului pentru anularea pedepsei cu suspendare și radierea cazierului judiciar al instanței Fursenko R.S curtea de apel constată întemeiată, întrucât lipsa persoanei condamnate care săvârșească noi infracțiuni și infracțiuni, prezentarea spre înscriere la Inspectoratul Penitenciar, respectarea ordinii și condițiilor de executare a pedepsei sunt condiție prealabilă executând pedeapsa cu suspendare și nu pot servi în sine drept temei pentru revocarea pedepsei cu suspendare. Astfel de date convingătoare care să permită tragerea unei concluzii cu privire la îndreptarea persoanei condamnate nu au fost prezentate instanței de fond și nici nu sunt vizibile în prezent. Confirmarea de către reprezentantul Inspectoratului Penitenciarului a respectării de către condamnat R.S Fursenko a condițiilor și a procedurii de executare a pedepsei nu indică, de asemenea, corectarea necondiționată a condamnatului. Din cuprinsul normei consacrate în partea 1 a art. 74 din Codul penal, rezultă că decizia instanței de a anula o pedeapsă cu suspendare și de a șterge cazierul este un drept, și nu o obligație, a instanței. Concluziile instanței de fond sunt motivate corespunzător.”

Aceste. dacă nu încalci regulile de executare a pedepsei, nu comite noi infracțiuni administrative sau penale, atunci așa trebuie să fie și nu este un merit în legătură cu care să fii eliberat de pedeapsa cu suspendare. Va trebui nu numai să vă ispășiți în mod pozitiv pedeapsa, ci și să luați astfel de măsuri pentru a o corecta, astfel încât instanța să fie convinsă necondiționat de corectarea dvs. și de a lua calea cea bună. Și ce acțiuni specifice trebuie întreprinse nu sunt precizate nicăieri și nu există nicio explicație din partea Forțelor Armate RF în această privință.

Prin urmare, gândurile tale despre voluntariat și evenimente caritabile nu sunt lipsite de sens. deoarece treceți puțin dincolo de domeniul obișnuit pentru astfel de chestiuni.

iti doresc succes. Și după cum se spune, cei care nu încearcă nu obțin rezultate.

Buna ziua,

Care este articolul tau?

Ce știu în practică: caracteristici de la locul de muncă, studiu, polițist de raion sunt desigur luate în considerare de instanță, dar în măsura în care... Toate aceste certificate de participare la activități sociale de asemenea, dacă le aveți, atașați-le, dar numărul acestor acte nu va afecta în niciun fel decizia instanței. Important este să nu fiți atras de administrație. responsabilitatea pentru această perioadă, nu a încălcat ordinea publică.

Serviciul Federal al Penitenciarelor nu merge aproape niciodată în instanță; Este important ca inspectorul FSIN să vorbească pozitiv despre dumneavoastră și să nu se opună ștergerii anticipate a cazierului dumneavoastră judiciar. Este chemat și procurorul, care își exprimă și părerea.

În funcție de articolul persoanei condamnate, instanța este mai interesată de întrebarea dacă prejudiciul cauzat prin infracțiune a fost reparat.

Cel puțin art. 74 și prevede posibilitatea de a solicita ridicarea unei pedepse cu suspendare după expirarea a cel puțin jumătate din termen, însă șansele reale de anulare sunt doar în ultimele 11-6 luni înainte de expirarea termenului.

Chat

Evaluare gratuită a situației dvs

avocat, Sankt Petersburg

1 0

Chat

Evaluare gratuită a situației dvs

avocat, Sankt Petersburg

0 0

primit
taxa 22%

Buna ziua! Spune-mi, sub ce articol ai fost condamnat? Acest lucru afectează revocarea termenului de probațiune.

Chat

În legătură cu problemele care apar instanțelor la aplicarea normelor capitolului 46 din Codul de procedură penală al Federației Ruse („Apel la executarea pedepselor, hotărârilor și deciziilor”) și capitolului 47 din Codul de procedură penală al Federației Ruse („Proceduri pentru examinarea și soluționarea problemelor legate de executarea unei pedepse”) și, pentru a asigura unitatea practicii judiciare, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, ghidat de articolul 126 din Constituția Federației Ruse,

decide:

1. Atrageți atenția instanțelor de judecată asupra faptului că aspectele legate de executarea unei pedepse sunt reglementate nu numai de normele relevante ale Codului penal. cod procedural al Federației Ruse, Codul Penal al Federației Ruse și Codul Executiv Penal al Federației Ruse, dar și alte reglementări acte juridice(de exemplu, Legea Federației Ruse din 21 iulie 1993 N 5473-I „Cu privire la instituțiile și organele care execută pedepse penale sub formă de închisoare”, Legea federală din 15 iulie 1995 N 103-FZ „Cu privire la detenția suspecți și acuzați de săvârșirea de infracțiuni”, Legea federală din 2 octombrie 2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare silita", Legea Federației Ruse din 17 ianuarie 1992 N 2202-I "Cu privire la Parchetul Federației Ruse", Legea federală din 21 noiembrie 2011 N 323-FZ "Cu privire la fundamentele protecției sănătății cetățenilor în Federația Rusă", Decretul Guvernului Federației Ruse din 16 iunie 1997 N 729 „Cu privire la aprobarea Regulamentului privind inspecțiile penale-executive și standardele acestora nivelul personalului", prin ordin al Ministerului Justiției al Federației Ruse din 20 mai 2009 N 142 "Cu privire la aprobarea Instrucțiunilor de organizare a executării pedepselor și măsurilor drept penal fără izolare de societate”, prin ordin al Ministerului Justiției al Federației Ruse din data

11 octombrie 2010 N 258 „Cu privire la aprobarea Instrucțiunilor de organizare a executării pedepsei sub forma îngrădirii libertății.”).

2. Instanțele ar trebui să aibă în vedere că examinarea și soluționarea problemelor legate de executarea unei pedepse se efectuează sub formă de justiție în ședință publică, cu excepția cazurilor menționate în partea 2 a articolului 241 din Codul de judecată. Procedura penală a Federației Ruse. În acest sens, instanța explică participanților la ședința de judecată drepturile, îndatoririle și responsabilitățile lor și asigură posibilitatea exercitării acestor drepturi (Partea 1 a articolului 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

În virtutea părții 2 a articolului 10 din Codul penal al Federației Ruse, atunci când execută pedepse, condamnaților li se garantează drepturile și libertățile cetățenilor Federației Ruse, cu excepțiile și restricțiile stabilite de legislația penală, penală și de altă natură a Federației Ruse. . În legătură cu punerea în aplicare de către condamnați a dreptului la protectie juridica Legislația procesual penală și executorie penală nu conține excepții sau restricții și nu permite o scădere a nivelului garanțiilor dreptului la ocrotirea judiciară pentru persoanele condamnate atunci când instanța soluționează chestiuni legate de executarea pedepsei.

3. În cazurile în care persoana care a formulat recurs (casare) plângere (reprezentare) o retrage (aceasta) în temeiul părții 3 a articolului 359 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în absența plângerilor din partea altora persoane sau supunerea procurorului, decizia instanței de fond, în baza prevederilor articolelor 390, 391 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se consideră a fi intrat în vigoare după 10 zile - termenul de contestare a acestuia în procedura de recurs (casare). Nu contează perioada de timp înainte de începere ședință de judecată, instanță instanță de recurs (de casație), plângerea (reprezentarea) se retrage (în termenul stabilit pentru recurs, înainte sau după trimiterea cauzei penale la instanța de apel (de casație).

4. Ținând cont de dispozițiile părții 2 a articolului 391 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și ale paragrafului 53 al articolului 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, hotărârile judecătorești provizorii care nu fac obiectul unei căi de atac independente în procedura de recurs (casație) intră în vigoare și se execută imediat. Legalitatea și temeinicia acestora pot fi verificate de instanța de fond concomitent cu verificarea legalității și temeiniciei hotărârii definitive în cauză.

5. Explicați instanțelor că decizia de înlocuire a pedepsei se ia ținând cont de natura și gradul de pericol social al infracțiunii pentru care persoana este condamnată, de identitatea făptuitorului, precum și de motivele pentru care persoana condamnată. a evitat să execute pedeapsa care i-a fost atribuită.

La înlocuirea pedepsei sub formă de muncă obligatorie, munca corecțională sau restrângerea libertății impusă ca principal tip de pedeapsă privativă de libertate, termenul de executare a pedepsei cu închisoarea de către o persoană condamnată include timpul detenției sale, precum și momentul transferului independent al persoanei condamnate într-o colonie. -soluție (partea 3 a articolului 75 din Codul penal al Federației Ruse). Dacă persoana condamnată a fugit de la locul său de reședință și a fost reținută, atunci perioada specificată se calculează din momentul detenției sale efective. Pedeapsa neexecutată de persoana condamnată se calculează pe baza termenului de pedeapsă efectiv executată de acesta, indicat în materialele depuse de controlul penal. Valabilitatea calculării unui astfel de termen este verificată de instanță.

Problema înlocuirii unui termen neexecutat de muncă obligatorie, muncă corecțională sau restrângere a libertății cu închisoarea se rezolvă în prezența persoanei în privința căreia se ia o astfel de decizie.

6. Tipul instituției corecționale atunci când înlocuiește pedeapsa sub formă de muncă obligatorie, muncă corecțională sau restrângerea libertății impuse ca pedeapsă principală cu privarea de libertate este determinată în conformitate cu articolul 58 din Codul penal al Federației Ruse.

7. Dacă este numit pedeapsă pentru persoana condamnată sub formă de închisoare a fost înlocuit, în conformitate cu articolul 80 din Codul penal al Federației Ruse, prin restrângerea libertății, de la executarea pe care a evitat-o ​​în mod rău intenționat, instanța, la propunerea inspecției penale-executive, examinează problema înlocuirea acestei pedepse cu închisoarea (partea 5 a articolului 58 din Codul penal al Federației Ruse).

8. Atunci când decide cu privire la eliberarea unei persoane condamnate de pedeapsa din cauza unei boli (clauza 6 din articolul 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), instanța verifică dacă boala specificată în raport medical comisie medicală specială sau instituție de examinare medicală și socială, la Lista bolilor care împiedică executarea unei pedepse, stabilită prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 6 februarie 2004 N 54 „Cu privire la examen medical persoanele condamnate supuse eliberării de la executarea unei pedepse pe motiv de boală” și, de asemenea, ia în considerare și alte împrejurări relevante pentru soluționarea cererii sau a prezentării pe fond.

Explicați că instanța nu are dreptul de a refuza să accepte cererea unui condamnat de eliberare de pedeapsă pe motiv de boală, trimisă direct instanței de judecată, din lipsa documentelor (concluziile unei comisii medicale sau ale unei comisii medicale și sociale). instituția de examinare, dosarul personal al persoanei condamnate), care, în cazul unei boli grave a unei persoane condamnate, în conformitate cu partea 6 a articolului 175 din Codul penal al Federației Ruse, trebuie prezentat de administrația instituției sau a organismului executarea pedepsei. În astfel de cazuri, instanța ar trebui să trimită o copie a cererii persoanei condamnate instituției sau organului care execută pedeapsa, pentru transmiterea imediată ulterioară de către administrația (oficialul) a materialelor relevante către instanță.

9. În cazul în care o persoană condamnată condiționat a scăpat de control, instanța de judecată, atunci când are în vedere depunerea inspecției penale sau comanda unei unități militare, să anuleze pedeapsa condiționată și să execute pedeapsa impusă prin sentința instanței (clauza 7 din art. 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), trebuie să pornească de la dispozițiile părții 6 a articolului 190. Codul penal al Federației Ruse prevede că o persoană condamnată condiționat a cărei locație nu a fost stabilită de mai mult de 30 de zile este considerată scăpare de la controla.

Instanța ar trebui, de asemenea, să verifice caracterul complet al măsurilor inițiale luate de inspecția penală-executivă în conformitate cu partea 5 a articolului 188 din Codul penal al Federației Ruse pentru a stabili locația sa și motivele evadării sale. Astfel de activități, în special, includ anchete ale rudelor, vecinilor și altor cetățeni care ar putea ști ceva despre locația persoanei condamnate condiționat, o verificare la locul de muncă (studiu) al persoanei condamnate, anchete către diverse organizatii(biroul de adrese, birourile militare de înregistrare și înrolare, morgi, spitale, organe de afaceri interne). Dacă măsurile luate nu sunt suficiente pentru a concluziona că condamnatul a scăpat de control, atunci instanţa refuză să satisfacă cererea.

Ținând cont de prevederile articolului 18 din Codul Penal al Federației Ruse, declararea căutării unei persoane condamnate condiționat care a scăpat de control nu este una dintre aspectele care trebuie luate în considerare de instanță la executarea pedepsei.

10. Decizia de a anula o pedeapsă cu suspendare și de a executa o pedeapsă impusă printr-o hotărâre judecătorească în legătură cu o persoană condamnată condiționat care a scăpat de control în timpul perioadei de probă poate fi luată de instanță chiar dacă această problemă este luată în considerare după expirarea termenului perioada de probă stabilită pentru el.

11. Dacă, în timpul examinării de către instanță a propunerii de anulare a pedepsei cu suspendare în conformitate cu partea 3 a articolului 74 din Codul penal al Federației Ruse, se stabilește că faptele de încălcare a ordinii publice de către persoana care staționează sau nerespectarea îndeplinește atribuțiile care i-au fost atribuite de instanță nu au fost de natură sistematică, a luat măsuri pentru găsirea unui loc de muncă, pentru a urma un curs de tratament pentru alcoolism, dependență de droguri etc., nu s-a ascuns de control, atunci instanța are dreptul , ținând cont de opinia reprezentantului inspecției penale-executive (reprezentantul comandamentului unității militare) și a procurorului, cu participarea sa la ședința de judecată, fără a anula pedeapsa cu suspendare, prelungește perioada de probă a unei persoană condamnată (partea 2 a articolului 74 din Codul penal al Federației Ruse).

12. Atunci când se analizează problema specificată în paragraful 7 al articolului 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, atunci când unei persoane condamnate condiționat i s-a atribuit un tip suplimentar de pedeapsă și, înainte de expirarea perioadei de probă, a dovedit corectarea sa prin comportamentul său, instanța ia decizia de a anula pedeapsa condiționată și de a elimina cazierul judiciar al persoanei condamnate (Partea 1 Articolul 74 din Codul Penal al Federației Ruse) numai după ce acesta a executat o pedeapsă suplimentară.

13. În conformitate cu partea 7 a articolului 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și pe baza paragrafului 8 al articolului 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, instanța, la propunerea organului de monitorizare comportamentul persoanei condamnate condiționat, poate, în timpul perioadei de probă, să anuleze total sau parțial sau să completeze atribuțiile stabilite anterior pentru persoana condamnată condiționat.

Instanța are dreptul de a anula total sau parțial atribuțiile atribuite persoanei condamnate condiționat dacă stabilește, de exemplu, că persoana condamnată condiționat îndeplinește în mod conștiincios atribuțiile care i-au fost atribuite de instanță, este caracterizată pozitiv la locul de reședință, muncă, studiu sau serviciu, nu au existat plângeri cu privire la comportamentul său și, de asemenea, dacă se vor stabili și alte circumstanțe (sarcina sau nașterea unui copil, împlinirea vârstei de pensionare, invaliditate etc.).

Instanța are dreptul de a completa atribuțiile stabilite anterior pentru persoana condamnată condiționat dacă se ajunge la concluzia că persoana condamnată condiționat nu s-a raportat la inspecția penală sau la comandamentul unității militare despre comportamentul său, nu și-a îndeplinit atribuțiile. atribuite acestuia de către instanță și nu s-a prezentat la chemarea la controlul penal, precum și dacă stabilește alte împrejurări care indică oportunitatea impunerii altor atribuții persoanei condamnate condiționat (partea a 2-a din art. 190 din Codul penal. Federația Rusă).

14. Atunci când se rezolvă problemele specificate în paragraful 8 al articolului 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, trebuie avut în vedere că, în temeiul părții 3 a articolului 58 din Codul penal al Federației Ruse, atunci când se decide pentru a completa restricțiile stabilite anterior pentru persoana condamnată, instanța află exact ce încălcări specificate în partea 1 articolul 58 din Codul penal al Federației Ruse, admise de persoana condamnată sau orice alte circumstanțe indică oportunitatea unei astfel de decizii ( de exemplu, persoana condamnată este caracterizată negativ, are tendința de a consuma alcool), și indică în rezoluție motivele deciziei luate.

15. Atunci când se decide problema eliberării de pedeapsă din cauza expirării termenului de prescripție pentru o condamnare în conformitate cu articolul 83 din Codul penal al Federației Ruse (clauza 9 din articolul 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse ), instanța verifică dacă persoana condamnată s-a sustras la executarea pedepsei. O persoană condamnată poate fi eliberată de pedeapsă numai dacă pedeapsa nu a fost executată din motive independente de voința sa.

16. Instanțele ar trebui să țină cont de faptul că, atunci când analizează aspectele specificate la paragraful 13 al articolului 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, atenuarea pedepsei ca urmare a publicării unei legi penale care are efect retroactiv implică utilizarea principii comune atribuirea pedepsei.

17. La soluționarea problemei eliberării de pedeapsă a persoanei condamnate sau atenuării pedepsei acestuia ca urmare a publicării unei legi penale cu forță retroactivă, instanța întemeiază hotărârea numai pe împrejurările stabilite prin sentința instanței care a aplicat pedeapsă care a intrat în vigoare, și nu are dreptul de a aprecia corectitudinea aplicării legii penale de către această instanță.

Dacă în cursul examinării unei petiții a unei persoane condamnate sau a unei depuneri din partea organelor abilitate sau oficialiÎn cazul în care se constată că legea publicată nu îmbunătățește situația persoanei condamnate, atunci instanța va pronunța o hotărâre prin care refuză să satisfacă o astfel de cerere sau prezentare.

O copie a hotărârii judecătorești emisă cu privire la aspectele specificate la paragraful 13 al articolului 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse este trimisă atât organului care execută pedeapsa, cât și instanței care a pronunțat sentința pentru includerea în materialele din dosarul penal.

18. În cazul unei cereri repetate de către o persoană condamnată de eliberare de pedeapsă sau de atenuare a pedepsei în temeiul paragrafului 13 al articolului 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, atunci când, la o cerere depusă anterior, din aceleași temeiuri, instanța a emis deja o hotărâre de a refuza satisfacerea acesteia, o astfel de cerere va fi considerată că nu este supusă și acceptarea acesteia trebuie refuzată. Dacă această împrejurare este stabilită în cursul examinării de către instanță a cererii persoanei condamnate, atunci procedura asupra unei astfel de cereri este supusă încetării.

19. În cazurile în care o nouă lege penală care înlătură incriminarea unei fapte, atenuează pedeapsa sau îmbunătățește în alt mod poziția celui care a săvârșit infracțiunea, nu este aplicată de instanța care a pronunțat sentința, o astfel de problemă nu poate fi luată în considerare conform la regulile stabilite de capitolul 47 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

20. Instanța are dreptul, în executarea unei pedepse, de a comuta pedeapsa aplicată unei persoane condamnate pe baza unui set de pedepse în temeiul articolului 70 din Codul penal al Federației Ruse, precum și pe baza unui set de infracțiuni în temeiul părții 5 a articolului 69 din Codul penal al Federației Ruse, atunci când anterior instanța, în cursul executării unei pedepse, sau instanța autoritatea de supraveghere pedeapsa anterioară a fost modificată cu o atenuare a pedepsei aplicate (de exemplu, dacă pedeapsa anterioară a fost adusă în conformitate cu noua lege penală).

21. În conformitate cu partea 7 a articolului 44 din Codul penal al Federației Ruse și pe baza paragrafului 14 al articolului 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cu o cerere de reducere a cuantumului deducerilor din salariileÎn cazul deteriorării situației sale financiare, persoana condamnată are dreptul de a se adresa instanței de judecată, inspecției penale-executive, persoanei condamnate la muncă corecțională sau administrației organizației în care își desfășoară activitatea.

Deteriorarea situației financiare a unei persoane condamnate poate fi evidențiată, de exemplu, prin costurile materiale suportate de aceasta în legătură cu îmbolnăvirea sau vătămarea atât a persoanei condamnate, cât și a unui membru al familiei sale, recunoașterea unui membru de familie apt de muncă ca cu handicap, nașterea unui copil sau apariția altor persoane aflate în întreținerea persoanei condamnate, încasarea pensiei alimentare de la acesta, reducerea dimensiunii. salariile, distrugerea bunurilor sau pagubele aduse persoanei condamnate si familiei sale ca urmare a unui incendiu sau dezastru natural.

Hotărârea de reducere a cuantumului deducerilor se ia de instanță ținând cont de toate veniturile persoanei condamnate.

22. Atrageți atenția instanțelor de judecată asupra faptului că fiecare verdict din cauză trebuie să conțină răspunsuri la toate întrebările care trebuie soluționate atunci când este decis în conformitate cu articolul 299 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și care trebuie să fie rezolvată și prezentată în așa fel încât să nu existe dificultăți în executarea verdictului. Pe baza acestui fapt și ținând cont de prevederile paragrafului 15 al articolului 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, instanțele au dreptul, în modul prevăzut de articolul 399 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, să rezolva probleme care nu afectează esența pedepsei și nu implică o înrăutățire a situației persoanei condamnate, de exemplu:

a) privind aplicarea actului de amnistie, dacă aplicarea acestuia este obligatorie și instanța nu a intrat în dezbaterea acestei probleme la pronunțarea sentinței;

b) privind desfiinţarea măsurii preventive în cazurile în care, la achitarea inculpatului sau condamnarea acestuia cu liberare de pedeapsă, sentinţa judecătorească nu conţine dispoziţie de anulare a măsurii preventive;

c) privind anularea măsurilor de securitate actiune civila sau eventuala confiscare a bunurilor, dacă în cazul achitării sau respingerii cererii sau neaplicarii confiscării prin sentință, aceste măsuri nu sunt anulate;

d) la socotirea timpului de detenție în perioada de executare a pedepsei, dacă instanța a făcut o inexactitate în calculul acesteia;

e) cu privire la creditarea pedepsei executate la aplicarea unei pedepse pe baza totalității pedepselor, dacă această creditare nu a fost efectuată printr-o hotărâre judecătorească sau a fost efectuată incorect;

e) o probe materiale dacă aceste probleme nu sunt soluționate de instanță în verdict;

g) cu privire la stabilirea cuantumului și repartizarea cheltuielilor de procedură, dacă aceste probleme nu sunt soluționate prin sentința instanței de judecată;

h) cu privire la salarizarea apărătorului care a participat la cauză, desemnat de instanță, dacă această problemă nu este soluționată concomitent cu pronunțarea sentinței;

i) despre soarta copiilor persoanei condamnate ramase fara supraveghere, si trecerea acestora in grija unor rude sau alte persoane ori institutii in cazurile in care instanta de judecata nu a solutionat aceste probleme in momentul pronuntarii sentintei;

j) privind luarea măsurilor de protejare a bunurilor sau locuinței persoanei condamnate lăsate nesupravegheate atunci când instanța nu a hotărât această problemă la pronunțarea sentinței;

k) privind eliberarea bunurilor de sub sechestru în cazurile în care sechestrul este impus asupra bunurilor asupra cărora executarea silite nu este permisă de lege;

l) cu privire la specificarea restricțiilor și obligațiilor impuse unei persoane condamnate la o pedeapsă de restrângere a libertății în conformitate cu partea 1 a articolului 53 din Codul penal al Federației Ruse (de exemplu, clarificarea orei din zi în care persoana condamnată i se dispune să nu părăsească domiciliul, clarificând numărul de înfățișări la o agenție guvernamentală de specialitate, supravegherea executării unei pedepse de către un condamnat, pentru înregistrare);

m) cu privire la eliminarea erorilor comise în sentință la scrierea numelui, prenumelui, patronimicului sau a altor date biografice ale persoanei condamnate, precum și greșelile de scriere și aritmetice, dacă acestea sunt evidente și corectarea lor nu poate ridica îndoieli.

Dacă sentința nu indică tipul și valoarea pedepsei, cuantumul deducerii din salariu la atribuirea muncii corecționale, restricțiile specificate la articolul 53 din Codul penal al Federației Ruse, inclusiv cele obligatorii, nu sunt stabilite la impunerea unei pedepse. sub formă de restrângere a libertății, astfel de întrebări nu pot fi rezolvate pe baza paragrafului 15 al articolului 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

23. Întrebările referitoare la clarificarea îndoielilor și neclarităților apărute în timpul executării unei pedepse sunt supuse examinării cererilor (pretențiilor) depuse, pe lângă cei condamnați (achitați), de către procuror, avocat, reprezentant legal, victima, reprezentantul său, reclamant civilși inculpatul civil și reprezentanții acestora, instituția de corecție, inspecția penală, alte părți interesate, precum și din inițiativa instanței.

Asemenea probleme pot fi luate în considerare de către instanță dacă au apărut în timpul executării nu numai a unei pedepse, ci și a altei hotărâre judecătorească(de exemplu, hotărâri judecătorești de încheiere a unui caz penal, decizii de programare a unei ședințe de judecată, decizii luate pe baza rezultatelor audiere preliminară, rezoluție privind sechestrul bunurilor, rezoluție adoptată de instanță la executarea pedepsei).

24. Atunci când se decide problema specificată în paragraful 17 al articolului 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, ținând cont de dispozițiile articolului 82 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și ale articolului 398 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, instanța verifică dacă persoana condamnată a respectat condițiile pentru amânarea executării pedepsei și dacă și-a dovedit corectarea prin comportamentul său în perioada acestei amânări.

25. O cerere de plată în rate a unei amenzi (partea 2 a articolului 398 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), dacă această problemă nu este rezolvată în verdict, este luată în considerare în modul stabilit de articolul 399 din Cod. de procedură penală a Federației Ruse. Totodată, instanța verifică argumentele persoanei condamnate că îi este imposibil să plătească amenda la un moment dat. În acest scop, instanța audiază explicațiile persoanei condamnate, dacă aceasta participă la ședința de judecată, explicațiile altor persoane care participă la dosar, opiniile executorului judecătoresc și ale procurorului (dacă participă la ședința de judecată) și examinează materialele prezentate.

Decizia de satisfacere a cererii persoanei condamnate de plata a unei amenzi in rate va indica perioada de rate si cuantumul platilor lunare.

26. În conformitate cu partea 1 a articolului 396 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, aspectele menționate la alineatele 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 și 20 ale articolului 397 și la articolul 397. 398 din Codul de procedură penală al Federației Ruse sunt soluționate de instanța care a pronunțat sentința. Aceste chestiuni pot fi decise de judecătorii de pace dacă au pronunțat o sentință.

Soluții instanțele federale de competență generală în problemele legate de executarea unei pedepse, ținând cont de dispozițiile articolelor 401, 402 și 413 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, poate fi atacată cu recurs în modul stabilit de capitolele 43, 45 și 48. din Codul de procedură penală al Federației Ruse și deciziile magistraților, în plus, pot fi atacate cu recurs (Capitolul 44 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

27. Problema ștergerii cazierului judiciar în conformitate cu articolul 86 din Codul penal al Federației Ruse, în baza prevederilor părții 1 a articolului 400 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este soluționată de district (garnizoană). militară), precum și de către magistratul în cauzele penale de competența sa, la locul de reședință al persoanei care și-a ispășit pedeapsa, la cererea acestei persoane.

28. Explicați instanțelor că dispozițiile părții 1 a articolului 399 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu limitează dreptul unei persoane condamnate de a se adresa instanței cu cereri de schimbare a tipului de instituție corecțională numită de un verdict al instanței (clauza 3 din articolul 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), pentru a înlocui partea neexecută a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă (clauza 5 din articolul 397 din Codul de procedură penală al Rusiei). Federația Rusă), privind abolirea unei pedepse cu suspendare și ștergerea cazierului judiciar (clauza 7 a articolului 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, partea 1 a articolului 74 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

29. Instanțele ar trebui să rețină că prevederea paragrafului 2 din partea 1 a articolului 399 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu exclude dreptul de autorizare agentii guvernamentale iar funcționarii, indiferent de prezența unei cereri din partea persoanei condamnate, se adresează instanței de judecată cu propunere de aducere a sentinței pronunțate într-o cauză penală în conformitate cu noua lege penală, înlăturând incriminarea faptei, atenuând pedeapsa sau în caz contrar, îmbunătățirea poziției persoanei care a comis infracțiunea (clauza 13 din articolul 397 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) .

30. Ținând cont de prevederile părții 4 a articolului 399 din Codul de procedură penală al Federației Ruse conform cărora o persoană condamnată își poate exercita drepturile cu ajutorul unui avocat, problemele legate de executarea unei pedepse pot fi luate în considerare de către instanta la cererea unui avocat.

31. Dacă, după ce instanța primește o cerere sau o prezentare cu privire la aspecte care, în conformitate cu partea 3 a articolului 396 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, sunt examinate de instanța de la locul în care persoana condamnată își execută sentinta, persoana condamnata este transferata la alta unitate de corecție, materialele se iau în considerare de către instanța de la locul unde a fost efectiv executată pedeapsa. În aceste scopuri, toate materialele sunt trimise de îndată instanței de la locul unde condamnatul își execută efectiv pedeapsa.

32. Atunci când instanța primește o cerere sau o prezentare pe probleme legate de executarea pedepsei, judecătorul verifică dacă este supusă examinării în această instanță, dacă a fost depusă de persoana corespunzătoare, dacă la acesta sunt anexate documente necesare soluționării problemei pe fond și copii ale hotărârilor judecătorești relevante.

În cazul în care materialele primite nu conțin date suficiente pentru examinarea petiției sau prezentării și este imposibil să le completeze la ședința de judecată, instanța, în pregătirea examinării sale, returnează aceste materiale pentru prelucrare corespunzătoare.

În lipsa actelor care se impun a fi prezentate, administrația instituției sau organului care execută pedeapsa, instanța nu are dreptul să refuze admiterea cererii persoanei condamnate, reprezentantului său legal sau avocatului acesteia.

Instanța acordă asistență în colectarea informațiilor care nu pot fi obținute sau solicitate de persoana condamnată, reprezentantul legal sau avocatul acesteia, ori administrația instituției sau organului care execută pedeapsa.

33. În pregătirea ședinței de judecată, instanța hotărăște cu privire la locul, data și ora ședinței de judecată, la sesizarea participanților la ședință și în cazurile necesare- asupra formei de participare a persoanei condamnate la şedinţa de judecată.

34. Atrageți atenția instanțelor de judecată asupra faptului că retragerea unei cereri de către persoana condamnată, reprezentantul legal al acesteia sau, cu acordul acestora, un avocat, ori retragerea de către instituția sau organul care execută sentința a unei expuneri pe probleme. legat de executarea pedepsei, nu îi împiedică să depună ulterior o astfel de cerere în instanță sau prezentare.

35. În baza prevederilor părții 4 a articolului 7 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, decizia judecătorului luată pe baza rezultatelor examinării aspectelor legate de executarea pedepsei trebuie să fie legală, justificată și motivată. Ținând cont de faptul că, în conformitate cu procedura stabilită de capitolul 47 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, instanța decide, în special, chestiunile de înlocuire, atribuire sau atenuare a pedepsei, eliberarea de la executarea pedepsei, decizia judecătorului trebuie să îndeplinească și cerința echității.

36. În rezoluție, acceptată de instanțăîn conformitate cu articolul 399 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, problema stabilirii sumei și repartizării cheltuielilor de procedură ar trebui rezolvată în conformitate cu articolele 131 și 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

37. Instanța are dreptul de a pronunța o hotărâre privată (hotărâre) dacă, atunci când analizează materiale privind aspectele legate de executarea pedepsei, circumstanțele specificate în partea 4 a articolului 29 din Codul de procedură penală al Federației Ruse sunt dezvăluit.

38. În legătură cu adoptarea acestei rezoluții, rezoluția Plenului Curții Supreme a URSS din 22 decembrie 1964 nr. 18 „Cu privire la unele probleme procedurale care a apărut în practica judiciara la executarea pedepselor”.

Președintele Curții Supreme a Federației Ruse

V. Lebedev

Secretarul Plenului,

judecător de la Curtea Supremă

Federația Rusă

Potrivit părții 1 a art. 74 Cod penal, dacă o persoană condamnată condiționat și-a dovedit îndreptarea prin comportamentul său, despăgubită pentru prejudiciul (total sau parțial) cauzat de infracțiune, în cuantumul stabilit prin hotărâre judecătorească, instanța, la propunere, al organului care exercită controlul asupra comportamentului persoanei condamnate condiționat, poate decide anularea pedepsei condiționate și ridicarea cazierului judiciar al persoanei condamnate. În acest caz, pedeapsa cu suspendare poate fi revocată după expirarea a cel puțin jumătate din perioada de probă stabilită.

Prelungirea perioadei de probă (cu cel mult un an) este posibilă dacă stagionul s-a sustras de la îndeplinirea atribuțiilor care i-au fost încredințate de instanță, de la repararea prejudiciului (total sau parțial) cauzat prin infracțiunea din suma determinată prin hotărârea judecătorească, sau a săvârșit o încălcare a ordinului de relații publice pentru care a fost adus în răspundere administrativă (partea a 2-a din articolul 74 din Codul penal).

În conformitate cu art. 74 Cod penal, instanța are dreptul, la propunerea organului care exercită controlul asupra comportamentului persoanei condamnate condiționat, să ia o decizie de anulare a pedepsei condiționate și să execute pedeapsa în cazul nerespectării sistematice a unei astfel de persoane. o persoană să-și îndeplinească atribuțiile care i-au fost atribuite în perioada de probă și, de asemenea, dacă persoana condamnată condiționat a încălcat sistematic ordinea publică, pentru aceasta a fost adusă la răspundere administrativă.

Sistematicitatea trebuie înțeleasă ca săvârșirea de acțiuni interzise sau neexecutarea acțiunilor prescrise unei persoane condamnate condiționat de mai mult de două ori pe parcursul anului, sau neîndeplinirea prelungită (mai mult de 30 de zile) a obligațiilor care i-au fost atribuite de instanță.

Pedeapsa cu suspendare poate fi revocată de instanță în raport cu persoana care, în perioada de probă, a săvârșit o nouă infracțiune din neglijență sau o infracțiune intenționată de gravitate minoră sau medie. În conformitate cu paragraful 66 al PPVS din Federația Rusă din 22 decembrie 2015 nr. 58, atunci când se decide cu privire la posibilitatea de a anula sau de a menține o pedeapsă cu suspendare în legătură cu o persoană care a săvârșit o nouă infracțiune din neglijență sau o infracțiune intenționată a minorului sau gravitate moderată în timpul perioadei de probă, este necesar să se țină seama de natura și gradul de pericol social al primei și celei de-a doua infracțiuni, precum și de datele privind personalitatea persoanei condamnate și comportamentul acestuia în perioada de probă. Dacă este necesar, pentru a clarifica astfel de date în ședința de judecată Poate fi citat un reprezentant al organului care exercită controlul asupra comportamentului persoanei condamnate condiționat.

Săvârșirea intenționată a unei infracțiuni grave sau deosebit de gravă în timpul termenului de încercare este un temei necondiționat pentru anularea termenului de încercare și executarea pedepsei. La paragraful 63 din Hotărârea sus-menționată, se explică că la anularea unei pedepse cu suspendare și impunerea unei pedepse în baza totalității pedepselor, tipul IU se atribuie ținând cont atât de gravitatea infracțiunii săvârșite în perioada de probă, cât și infracțiunea pentru care s-a dispus aplicarea unei pedepse cu suspendare, precum și alte împrejurări care influențează atribuirea tipului de instituție corecțională (de exemplu, prezența recidivei).

Dacă în raport cu o persoană condamnată condiționat se constată că aceasta se face și pentru o altă infracțiune săvârșită înainte de pronunțarea sentinței în prima cauză, dispozițiile art. 69, 70 Cod penal nu pot fi aplicate. În astfel de cazuri, sentințele din primul și al doilea caz sunt executate independent 1 .

Tribunalul regional din Chelyabinsk K. (condamnat anterior pentru huliganism la șase luni de închisoare cu suspendare) a fost condamnat pentru încălcarea regulilor trafic si functionare vehicule, jaf, crimă. Pedeapsa finală bazată pe

Partea 3 Art. 69 din Codul penal a fost condamnat la șaisprezece ani de închisoare. În conformitate cu art. 70 Cod penal i s-a adăugat o pedeapsă neexecută dintr-o pedeapsă anterioară (șase luni închisoare).

După cum se poate vedea din materialele cauzei penale și se reflectă în verdict, K. a fost anterior condamnat în temeiul părții 1 a art. 213 Cod penal la șase luni închisoare cu suspendare cu un termen de probă de un an. Infracțiunile pentru care a fost condamnat în prezenta cauză au fost săvârșite înainte de pronunțarea sentinței în primul dosar. În conformitate cu paragraful 5 al art. 74 Cod penal, instanța revocă pedeapsa cu suspendare și aplică persoanei condamnate o pedeapsă conform regulilor prevăzute la art. 70 Cod penal, numai în cazul unei pedepse cu suspendare infracțiunea intenționată infracțiune de gravitate medie, gravă sau deosebit de gravă în perioada de probă.

Întrucât K. a săvârșit aceste infracțiuni nu în perioada de încercare, ci chiar înainte de a fi condamnat la o pedeapsă cu suspendare, trebuie recunoscut că instanța nu avea temei pentru revocarea suspendării pedepsei și aplicarea pedepsei în conformitate cu art. 70 CC.

În consecință, sentințele judecătorești împotriva lui K. trebuie executate în mod independent. Având în vedere cele de mai sus, instrucțiunea privind aplicarea pedepsei condamnatului K. în baza totalității pedepselor în temeiul art. 70 CC 1.

Curtea Supremă de Justiție De asemenea, Federația Rusă a clarificat în mod expres că o pedeapsă cu suspendare poate fi revocată dacă persoana condamnată a săvârșit o infracțiune numai în perioada de probă.

A. a primit pedeapsa închisorii cu suspendare la 9 septembrie 1997 pentru o infracțiune săvârșită la 28 februarie 1997, iar apoi la 12 februarie 1998 pentru o infracțiune săvârșită la 20 februarie 1997. În consecință, pedeapsa cu suspendare nu poate fi revocată și pedepsele trebuie executate independent.

Problema revocării unei pedepse condiționate se rezolvă în prezența persoanei în privința căreia se ia o astfel de decizie, cu excepția cazului în care se confirmă că persoana condamnată condiționat a scăpat de control.

La pronunțarea sentinței V. pe baza totalității pedepselor, instanța a încălcat cerințele părții 5 a art. 74 din Codul penal, potrivit căruia dacă o persoană condamnată condiționat săvârșește cu intenție o infracțiune gravă sau deosebit de gravă în timpul termenului de încercare, instanța revocă pedeapsa condiționată și îi aplică o pedeapsă conform regulilor prevăzute la art. 70 CC.

Din materialele cauzei reiese, V. a săvârșit o infracțiune gravă și mai ales gravă la 24 martie 2012, i.e. în perioada de probă stabilită pentru el prin verdictul Tribunalului orașului Boksitogorsk din regiunea Leningrad din 22 martie 2012, dar pentru care a fost condamnat în temeiul paragrafelor „c”, „d” din partea 2 din art. 158 Cod penal la doi ani închisoare cu suspendare cu un termen de probă de doi ani.

Consultanță juridică online gratuită pentru toate problemele juridice

Întrebați un avocat

Propoziție condiționată

În momentul de față sunt candidat la funcția de deputat al consiliului raional. În 2015 aveam antecedente penale. Conform clauzei 3, partea 2, articolul 111 din Codul penal al Federației Ruse. La 3 ani închisoare cu suspendare și 3 ani de încercare. Pe 7 decembrie 2017 a fost revocată și retrasă pedeapsa cu suspendare. Era legal ca comisia electorală să-mi refuze înregistrarea? Condamnarea a fost anulată! Toți angajații Ministerului Afacerilor Interne spun că nu am antecedente penale.

Egor 28.07.2019 23:17

Da, sunteți într-adevăr necondamnat legal, dar în baza de date sunteți listat ca persoană urmărită penal și aceste informații nu se merge nicăieri.

Conform Legea federală din 12 iunie 2002 N 67-FZ „Cu privire la garanțiile de bază drepturi de votși dreptul de a participa la un referendum al cetățenilor Federației Ruse” este interzis persoanelor cu antecedente penale remarcabile sau cu cazier judiciar neșters să fie candidate la alegeri.Dosarul tău judiciar a fost șters de mult, așa că nu există obstacole pentru a-ți desemna candidatura la alegeri.

Atenţie! Reducerile la coduri promoționale nu mai sunt valabile

29.07.2019 00:58

Pune o întrebare suplimentară

Sunt de acord cu colegul meu.

Fedorova Lyubov Petrovna 30.07.2019 07:10

Pune o întrebare suplimentară

Radierea cazierului judiciar și repararea prejudiciului material

Vă rog să-mi spuneți dacă persoana, pe toată perioada de probă, a venit la autorități pentru înregistrare, a adus toate actele necesare, caracteristicile etc., dar daune materiale Nu am compensat victimele pentru că mi-am pierdut locul de muncă și nu am putut să mă angajez nicăieri în toată perioada Care sunt consecințele acestui lucru și ce trebuie făcut pentru ca instanța să ridice pedeapsa?

Anna 15.05.2019 10:56

Bună ziua

Fiecare cetățean al Federației Ruse este obligat să respecte normele legii și cele emise cu privire la el. acte juridice. Neglijarea de către o persoană a unei hotărâri judecătorești, în special a unui titlu executoriu, prezintă un anumit pericol atât pentru debitor, cât și pentru societate și reprezintă o încălcare gravă a legii.
Nerespectarea de către un debitor a cerințelor actelor juridice înseamnă de obicei două tipuri de acțiuni: Inacțiunea, atunci când individual nu își îndeplinește atribuțiile și ignoră hotărârile judecătorești. Opoziție atunci când debitorul interferează în orice mod posibil cu executarea procesului de executare silită (ascunde bunurile de executorii judecătorești, furnizează informații false etc.).
Artă. 315 din Codul Penal al Federației Ruse vorbește despre protejarea intereselor creditorului și pedepsirea debitorului pentru nerespectarea cu răutate a cerințelor specificate în titlul de executare și sustragere de la plata datoriilor. titlu executoriu. În acest caz, răutatea este considerată neîndeplinirea obligațiilor cuiva chiar și după un avertisment oficial scris cu privire la inadmisibilitatea unei încălcări repetate. Într-o asemenea situație executorul judecătoresc se ridică la rechizitoriu, care caracterizează răutatea și prezența intenției directe din partea debitorului care a dorit să nu se conformeze hotărârii judecătorești.
Răspunderea penală debitorul pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești suferă și în cazul în care se amestecă în acțiunile reprezentanților judiciarși nu are grijă cuvenită pentru a-și îndeplini atribuțiile. Aceasta include deschiderea de noi conturi pentru a ascunde o anumită cotă din venit de la executorul judecătoresc. În articolul 17.14 și articolul 17.15 din Codul abateri administrative Federația Rusă afirmă că răspunderea administrativă apare atunci când debitorul nu respectă instrucțiunile titlului executoriu și încalcă creanțele de tip intangibil în perioadă fixă timp. În plus, o astfel de răspundere este asumată pentru neluarea măsurilor determinarea individuală tribunal.
Conform standardele rusești legea, pentru refuzul de a respecta cerințele documente oficiale Pentru debitor sunt prevăzute diferite măsuri în temeiul titlului executoriu. În funcție de situație, aceasta poate include amenzi sau chiar închisoare.
În baza art. 315 din Codul penal al Federației Ruse, următoarele măsuri sunt aplicabile debitorului: penalități de până la 200.000 de ruble sau o sumă de bani egală cu salariul contravenientului sau alte câștiguri pentru 18 luni; munca obligatorie(până la 480 de ore); muncă forțată (până la 24 de luni); pierderea dreptului de a ocupa o anumită funcție timp de mai mulți ani (perioada poate dura până la 60 de luni); închisoare de până la șase luni; închisoare (până la 24 de luni). Potrivit paragrafelor 1 și 2 ale art. 332 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, ignorarea unei hotărâri judecătorești atrage după sine aplicarea de sancțiuni. Este de remarcat faptul că plata unei amenzi nu scutește contravenientul de obligația de a respecta cerința documentelor oficiale. Cuantumul sancțiunilor este stabilit în capitolul. 11 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și rămâne în limita a 2.500 de ruble.
Ce să faci dacă hotărârea judecătorească nu este îndeplinită de debitor? În această situație, reclamantul sau executorul judecătoresc trebuie să contacteze instituție judiciară cu o declaraţie care să ridice problema aducerii debitorului la pedeapsa corespunzătoare.

În conformitate cu articolul 86 din Codul penal, persoana condamnată pentru săvârșirea unei infracțiuni este considerată ca având antecedente penale din ziua în care condamnarea instanței de judecată intră în vigoare până la radierea sau înlăturarea cazierului judiciar. Un cazier judiciar în conformitate cu Codul Penal al Federației Ruse este luat în considerare pentru recidiva infracțiunilor, impunerea pedepsei și atrage alte consecințe juridice în cazurile și în modul stabilit de legile federale.

2. O persoană eliberată de pedeapsă este considerată fără antecedente penale.

3. Dosarul judiciar este șters:

A) în legătură cu persoanele aflate în stare de probă - după expirarea perioadei de probă;

B) în legătură cu persoanele condamnate la pedepse mai blânde decât închisoarea - după un an de la executarea sau executarea pedepsei;

C) în legătură cu persoanele condamnate la pedeapsa închisorii pentru infracţiuni de gravitate uşoară sau medie - după trei ani de la executarea pedepsei;

D) în legătură cu persoanele condamnate la pedeapsa închisorii pentru infracțiuni grave - după opt ani de la executarea pedepsei;

D) în legătură cu persoanele condamnate pentru infracțiuni deosebit de grave - după zece ani de la executarea pedepsei.

4. Dacă o persoană condamnată, în conformitate cu procedura stabilită de lege, a fost eliberată anticipat de la executarea pedepsei sau partea neexecută a pedepsei a fost înlocuită cu o pedeapsă mai blândă, atunci se calculează termenul de radiere a cazierului judiciar. pe baza termenului efectiv executat al pedepsei din momentul eliberării din executarea principalului şi tipuri suplimentare pedepsele.

5. Dacă cel condamnat, după ispășirea pedepsei, s-a comportat ireproșabil și, de asemenea, a compensat prejudiciul cauzat prin infracțiune, atunci, la cererea acestuia, instanța îi poate înlătura cazierul judiciar înainte de expirarea cazierului judiciar.

6. Radierea sau înlăturarea cazierului judiciar anulează toate consecințele legale prevăzute de prezentul Cod asociate cazierului judiciar.

Fedorova Lyubov Petrovna 31.05.2019 21:32

Pune o întrebare suplimentară

Repunerea pedepsei după revocarea eliberării condiționate în baza plângerii victimei

La cererea condamnatului, instanța l-a eliberat anticipat pe condamnat de pedeapsa cu suspendare și i-a fost șters cazierul judiciar La apelul victimei (Eu), hotărârea instanței orașului a fost anulată și trimisă pentru o nouă examinare a contestației condamnatului. . Instanța a refuzat să satisfacă cererea condamnatului. Toate acestea au durat șase luni. Cum pot restabili propoziția în acest moment - ar trebui să scriu o petiție (sau ceva) sau ar trebui să se facă automat? Zinaida 89101329507

Vă rog să răspundeți lui Zinaida 11.01.2019 15:37

Bună ziua
După intrarea în vigoare a deciziei de apel tribunal regional să anuleze hotărârea judecătoriei de a satisface cererea condamnatului de eliberare condiționată și să lase nemulțumită cererea condamnatului de eliberare condiționată condamnații, condamnați de institutul de corecție și de poliție, ar fi trebuit să fie retrimiși la închisoare;
Perioada de șase luni cât a fost în libertate nu se ia în calcul la termenul efectiv de executare a pedepsei în conformitate cu art. Artă. 72, 79 din Codul penal al Federației Ruse, persoana condamnată trebuie să îl execute.

Saibotalov Vadim Vladimirovici 14.01.2019 19:02

Pune o întrebare suplimentară

Zinaida 15.01.2019 22:29

Persoana condamnată a fost condamnată la executarea unei pedepse cu suspendare cu termen de probă. I s-a refuzat revocarea anticipată a libertății de încercare prin intermediul meu recurs(Au trecut 4,5 luni de la momentul în care Judecătoria i-a satisfăcut contestația - 04.06.2018 și până la anularea acestei hotărâri printr-o decizie de apel - 18.10.2018. Cine ar trebui să reintroducă pedeapsa cu suspendare neexecută

Bună ziua
Termenul va fi calculat de administrația instituției în care condamnatul își ispășește pedeapsa în momentul hotărârii asupra datei eliberării sale.

Saibotalov Vadim Vladimirovici 08.02.2019 14:14

Pune o întrebare suplimentară

Informații despre pedeapsa neexecută pot fi obținute și de la Inspectoratul Penitenciarului.

Fedorova Lyubov Petrovna 15.01.2019 09:25

Pune o întrebare suplimentară

Ce pedeapsă așteaptă

Bărbatul are o pedeapsă cu suspendare de 2 ani sub articol de tâlhărie, a comis aceeași infracțiune, dar nu a fost finalizată, a fost văzut. Care va fi pedeapsa?

Anna 09.02.2018 22:47

Buna ziua! Depinde mult dacă prima condamnare a fost anulată. Dacă infracțiunea a fost săvârșită în perioada de încercare, există o mare probabilitate de pedeapsă cu închisoarea.

Boguslavskaya Anna Vladimirovna 03.09.2018 11:29

Pune o întrebare suplimentară

Anna 09.03.2018 08:55

Chiar dacă are un copil de un an, este tot privare?

Buna ziua! A avea un copil de un an - circumstanță atenuantă, dar nu este un temei pentru neaplicarea închisorii.

Kohanov Nikolai Igorevici 05.09.2018 14:09

Pune o întrebare suplimentară

Roman 27.10.2019 12:42

Bună ziua, sunt condamnat conform articolului 228 la pedeapsa cu suspendare Am împlinit aproape 4 ani timp de 5 ani și în ultimul an am avut 3 sau mai multe abateri, inspectorul a solicitat înlocuirea cu una reală, dar adevărul este că inspectorul nu mi-a dat un avertisment scris sau oral cu privire la anularea poate juca un rol semnificativ în timpul judecății cauzei?

Bună ziua.

Da, instanța trebuie să țină cont de acest fapt.

PEC al Federației Ruse Articolul 190. Răspunderea persoanelor condamnate condiționat

1. Dacă o persoană condamnată condiționat se sustrage de la îndatoririle care i-au fost încredințate de instanță, se sustrage de la repararea prejudiciului (total sau parțial) cauzat de infracțiune, în cuantumul stabilit prin hotărâre judecătorească, prin ascunderea bunurilor, a veniturilor, sustragerea de la muncă. sau în alt mod, ori dacă încalcă ordinea publică, pentru care a fost adus în răspundere administrativă, inspecția penală-executivă sau comanda unei unități militare îl avertizează în scris despre posibilitatea revocării pedepsei cu suspendare. Sustragerea de la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat printr-o infracțiune include și nedespăgubirea pentru un astfel de prejudiciu din motive nejustificate.

Cod penal, N 63-FZ | Artă. 74 din Codul penal al Federației Ruse

Articolul 74 din Codul penal al Federației Ruse. Anularea unei pedepse cu suspendare sau prelungirea perioadei de probă (versiunea actuală)

1. În cazul în care, înainte de expirarea termenului de încercare, o persoană condamnată condiționat și-a dovedit îndreptarea prin comportamentul său, despăgubită pentru prejudiciul (total sau parțial) cauzat de infracțiune în cuantumul stabilit prin hotărâre judecătorească, instanța de judecată. , la propunerea organului care exercită controlul asupra comportamentului persoanei condamnate condiționat, poate decide anularea condamnării pedepsei condiționate și ridicarea cazierului condamnatului. În acest caz, pedeapsa cu suspendare poate fi revocată după expirarea a cel puțin jumătate din perioada de probă stabilită.

2. În cazul în care o persoană condamnată condiționat s-a sustras de la îndeplinirea atribuțiilor care i-au fost atribuite de instanță, s-a sustras la repararea prejudiciului (total sau parțial) cauzat de infracțiune în cuantumul stabilit prin hotărârea judecătorească sau a săvârșit un încălcarea ordinii publice pentru care a fost adus în răspundere administrativă, instanța la propunerea organului precizat în partea întâi a acestui articol, poate prelungi perioada de probă, dar nu mai mult de un an.

2.1. În cazul în care o persoană condamnată condiționat, în cursul unui termen de încercare prelungit în legătură cu sustragerea sa de la repararea prejudiciului cauzat printr-o infracțiune, în cuantumul stabilit prin hotărâre judecătorească, se sustrage în mod sistematic la despăgubirea prejudiciului menționat, instanța, la propunerea organului specificate în partea întâi a prezentului articol, poate lua și o hotărâre privind revocarea pedepsei cu suspendare și executarea pedepsei impuse prin sentința instanței.

3. În cazul în care o persoană condamnată condiționat, în perioada de probă, a încălcat sistematic ordinea publică, pentru care a fost adusă la răspundere administrativă, a neîndeplinit sistematic atribuțiile care i-au fost atribuite de instanță sau a scăpat de control, instanța, la propunere. al organului menționat în partea întâi a prezentului articol, poate lua o hotărâre privind revocarea unei pedepse cu suspendare și executarea unei pedepse pronunțate prin sentință judecătorească.

4. În cazul în care o persoană condamnată condiționat săvârșește o infracțiune din neglijență sau o infracțiune intenționată de gravitate ușoară sau moderată în perioada de probă, problema anulării sau menținerii pedepsei condiționate se hotărăște de către instanță.

5. În cazul în care o persoană condamnată condiționat săvârșește cu intenție o infracțiune gravă sau deosebit de gravă în timpul perioadei de probă, instanța revocă pedeapsa condiționată și îi aplică o pedeapsă conform regulilor prevăzute la art. 70 din prezentul cod. Conform acelorași reguli, pedeapsa se aplică în cazuri prevăzută în parte a patra din acest articol.

6. Regulile stabilite de părțile patru și cinci ale prezentului articol se aplică și în cazul în care infracțiunile menționate în aceste părți au fost săvârșite înainte de intrarea în vigoare a sentinței care prevedea pedeapsa cu suspendare. În acest caz procesîn legătură cu o nouă infracţiune poate avea loc numai după intrarea în vigoare a sentinţei cu suspendare a pedepsei.

• Cod BB
• Text

Adresa URL a documentului [copie]