Това означава включващо или не. Процедурното значение на израза „навреме преди“ и предлога „до“. Изяснете въпроса относно условията, посочени в договора

Здравейте, моля, кажете ми как да поставям правилно запетаите в това изречение Малки съдовес тегло до 200 килограма включително и мощност на двигателя (ако има такъв) до 8 киловата включително, както и спортни ветроходни кораби, чиято дължина не надвишава 9 метра, които нямат двигатели и които не са оборудвани с места за почивка, са не подлежи на държавна регистрацияв регистъра на малките плавателни съдове.

Липсваща запетая пред думите не подлежат на. Останалата част от пунктуацията е правилна.

В заповедта за задържане е посочена дата „До 12.02.2018г.” без наречието „включително”. Въпрос: На коя дата заподозреният трябва да бъде освободен от ареста?

Отговор на руското бюро за помощ

Няма ясен отговор на този въпрос. претекст къмне посочва дали този ден е включен в срока или не.

здравей В изречението „предоставете документа до 15-то число“ 15-то число включено ли е в крайния срок за подаване или крайният срок ще бъде 14-ти?

Отговор на руското бюро за помощ

Предложението може да се разбира така или иначе.

Ето защо, за да избегнете несъответствия, е по-добре да използвате формулировката в документите до 15-ти включително.

Само до 31 септември включително безплатна доставка в Москва при поръчка на 2 или повече единици промоционални стоки! добър ден Задължителни ли са запетаи преди и след думата "включително" в това изречение?

Отговор на руското бюро за помощ

Не се изискват запетаи. Освен това не е необходимо да увеличавате числото 2 и дори е по-добре да използвате азбучно писане: две единици.

Как се тълкуват предлозите „преди“ и „до“ в контекста на срока на договора/пълномощното? Какво включва датата и какво ограничава срока?

Отговор на руското бюро за помощ

Предлозите са синоними (и двата предполагат включването на определената дата в съответния термин). Ако е необходимо пояснение, пишете и „до... включително“.

добър ден Моля, кажете ми във фразата „подадени преди 11 декември 2017 г. Заявления, подадени след 11 декември 2017 г., не подлежат на удовлетворяване“, включена ли е датата 11 декември 2017 г. или не? благодаря за отговора

Отговор на руското бюро за помощ

Ако в изречението няма дума включително, тогава не може да се даде категоричен отговор.

добър ден Нужни ли са запетаи в израза „ежемесечно от 20 до 25 число включително...”. Благодаря предварително за отговора.

Отговор на руското бюро за помощ

Няма причина да се използват запетаи в горния пасаж.

Моля, кажете ми дали думата „заем“ е използвана правилно в текста. Или все пак имате нужда от „заем“? Микрозаемът е: от 30 хиляди рубли. до 3 милиона рубли за срок от 3 месеца. до 3 години; изплащане на равни месечни вноски (анюитетни плащания) в размер на 10% годишно (за индивидуални програми - 7%); без „комисионни“ или „скрити такси“; предоставяне на гратисен период (само плащане на лихва) до 3 месеца; възможност за пълна или частична предсрочно погасяванедълг вече след 3 месеца от датата на заема без допълнителни разходикредитополучател. Микрокредити в размер до 500 хиляди рубли. включително могат да бъдат предоставени без обезпечение, под гаранции на законови или лица. Фондът работи по специални програми за предоставяне на микрокредити: за селски (фермерски) домакинства; за амбициозни предприемачи - победители в регионални и общински състезанияза предоставяне на субсидии за стартиране на собствен бизнес; „Търговски кредит” – за участие на малки и средни предприятия състезателни процедуриза доставка на стоки, строителство и услуги за правителството и общински нужди; комбинация от микрокредити и схеми за лизингово финансиране (по отделни договори с лизингови компании).

Отговор на руското бюро за помощ

В именителен падеж единствено число. само числата са верни заем, всички останали падежни форми се образуват от основата заем-: заем, заеми др.; в множествено число: заеми, заеми, заемии т.н. Следователно е правилно: микрозаем, Но микрокредити.

здравей Кажете ми, има ли разлика в използването на предлозите „преди“ и „от“? Ако използвам израза писмено или устно: „от днес до 1 септември ще бъда в отпуск“, това означава ли, че 1 септември е включен в периода на ваканцията и освен това използването на думата „включително“ е не е необходимо? И по аналогия, ако кажа: "от днес до 1 септември ще съм в отпуска", това означава ли, че 31 август е последният ден от ваканцията? Моля, изяснете този въпрос. благодаря

Отговор на руското бюро за помощ

добър ден Има ли семантична разлика между 2 фрази: -прием на документи до 25 април -прием на документи до 25 април. Имат ли предвид 25 април включително или не? благодаря ви

Отговор на руското бюро за помощ

здравей Какъв период от време означава следното изречение: „Човек трябва да работи след дипломирането си в предприятие до пет години?“ Думата „включително“ липсва, така че може да е един ден? Правилно ли разбирам??

Отговор на руското бюро за помощ

До пет години е горната граница. Долният не е посочен тук. Той само показва какво трябва да работи.

Кажете ми разликата между предлозите before и by - кой включва или не включва определено събитие? Например промоция до 15-ти или промоция до 15-ти, коя опция включва датата 15-ти?

Отговор на руското бюро за помощ

Общоприето е, че предл към(такава и такава дата) се използва, ако датата не е включена в периода от време, а предлогът отизползвани, когато искат да подчертаят, че датата е включена в посочения период. Но нито един речник не съдържа такова разграничение между предлозите къмИ отне се извършва, нито един справочник не потвърждава това мнение. Така че и двата варианта са промоция до 15-тиИ промоция до 15-ти –те не показват ясно дали 15-ти е включен в този период. По-добре е да посочите това отделно, например: от 1 декември до 15 декември включителноили от 1 декември до 15 декември включително.

Как да напишем правилно, така че 1,5 да е включено в диапазона, необходима ли е думата „включително“? от 0,91 до 1,5 или от 0,91 до 1,5 включително или от 0,91 до 1,5 (включително)

Отговор на руското бюро за помощ

За да може читателят да няма съмнение, че 1,5 е включен в гамата, думата включителнопо-добре да се използва. Скобите не са задължителни (не са задължителни).

До 1-ви. 1 номер включително? база?

Отговор на руското бюро за помощ

Ако думата включителнолипсва, след това комбинацията до 1-виможе да се тълкува по два начина (първото число е включено във времевия интервал / 1-вото число не е включено в интервала).

Възможно ли е да се използва изразът: „Валидност на Правилата за доставка от 1 ноември до 30 ноември“, когато се подразбира, че 30 ноември е включително? Или би било правилно да се използва само: „Валидност на Правилника за доставки от 1 ноември до 30 ноември“?

Отговор на руското бюро за помощ

И в двата варианта не се уточнява дали 30 ноември влиза в този период. По-добре е да посочите това отделно: „от 1 ноември до 30 ноември включително“ или „от 1 ноември до 30 ноември включително“.

(изменен с Федерален закон от 27 юли 2006 г. N 137-FZ)

(вижте текста в предишния)

1. Сроковете, установени от законодателството относно данъците и таксите, се определят от календарна дата, индикация за събитие, което неизбежно трябва да се случи, или действие, което трябва да се извърши, или период от време, който се изчислява в години, тримесечия , месеци или дни.

2. Срокът започва да тече на следващия ден след календарната дата или настъпването на събитието (действието), което определя неговото начало.

3. Срокът, изчислен в години, изтича през съответния месец и ден миналата годинасрок.

В този случай година (с изключение на календарна година) е всеки период от време, състоящ се от 12 последователни месеца.

4. Срокът, изчислен на тримесечия, изтича в последния ден миналия месецсрок.

В този случай едно тримесечие се счита за равно на три календарни месеца; тримесечията се броят от началото на календарната година.

5. Месечен срок изтича на съответния месец и число от последния месец на срока.

Ако краят на периода попада в месец, в който няма съответна дата, тогава срокът изтича на последния ден от този месец.

6. Срокът, определен в дни, се изчислява в работни дни, освен ако периодът не е определен в календарни дни. В този случай работен ден се счита за ден, който не се признава в съответствие с руска федерацияуикенд и (или) неработен празник.

7. В случаите, когато последният ден от периода попада в ден, признат в съответствие със законодателството на Руската федерация като уикенд и (или) неработен празник, краят на периода се счита за следващия работен ден ден след него.

8. Действие, за което е определен краен срок, може да бъде изпълнено в рамките на 24 часа последен денсрок.

Ако документите са пари в бройса подадени на комуникационната организация преди 24 часа от последния ден на крайния срок, тогава срокът не се счита за пропуснат.

Чл. 6.1 Данъчен кодекс на Руската федерация, част 1. Процедурата за изчисляване на сроковете, установени от законодателството за данъците и таксите

Данъчен кодекс

добър ден Използването на частиците PO и DO е добре известно.

Изчисляване на срокове. Как да избегнем грешки

Например ваканция от 02.08.04 до 08.08.04 означава включително, т.е. че служителят отива на работа на 08/09/04, и ако от 08/02/04 ДО 08/09/04, тогава служителят отива на работа на 08/09/04. Управителят не е съгласен с мен, защото това правило, според него не е записано никъде и той не знае разликата между ДО и софтуер. Моля, помогнете с източника и ни съдете! Жаночка

отговор
Правилото, за което говорите, е непознато за нас. претекст къмв едно от значенията му „използван при указване на временна граница на действие“; претекст отс винителен падеж в едно от значенията „съответства по смисъл на предлога към“(Речник на руския език в 4 тома / Под редакцията на А. П. Евгениева). За да се премахне неяснотата, се препоръчва да се използва думата включително, когато трябва да посочите, че извикваният номер е част от интервала: да са във ваканция от втори до осми август включително(или: от втори до осми август включително). предлози къмИ отв посоченото значение те се различават обаче по съвместимост. претекст отизползвани в стабилни комбинации: до гърлото (писнало), до кръста (стоящ до кръста във вода). претекст къмизползвани следващи. комбинации: довиждане, ще се видим вечер, ще се видим сутрини т.н. Но по-често употребата е променлива: от август до септемврии от (от) август до септември; лента до кръстаИ до кръста.

Междурегионални конференции социално движение„Комисия за защита правата на автомобилистите“ > Правни въпроси> Комуникация с КАТ > Срок на валидност на книжката: значението на предлозите “преди” и “до”

Преглед пълна версия: Срок на валидност на лиценза: относно значението на предлозите „преди“ и „от“

30.04.2015, 21:36

Имам въпрос:

валидна ДО 28.04.2015г.

Човек, естествено, няма да хвърли такава сума веднага,
ще обжалвам.
Сигурен съм, че сте се сблъсквали с това. какво е вашето мнение

... Това се случи на 28 април, в стария лиценз пише, че е издаден на 28 април 2005 г.
валидна ДО 28.04.2015 г.…
Чл. 4.8 Част 1. Периодите, предвидени в този Кодекс, се изчисляват в часове, дни, дни, месеци, години. Течението на периода, определен от периода, започва на следващия ден след календарната дата или настъпването на събитието, което определя началото на периода.

Лицензът е издаден за срок от 10 години, календарната дата е 28.04.05 г. - срокът започва да тече на следващия ден - 29.04.05 г. и приключва в 24:00 ч. на 28.04.15 г.
Използван е грешен претекст. — Момичето греши.

Чл. 4.8 Част 1. Сроковете, предвидени в този кодекс, се изчисляват...

Лицензът е издаден за срок от 10 години, календарна дата - 28.04.05 г. - срокът започва да тече на следващия ден - 29.04.05 г....

30.04.2015, 23:47

Разбирам априорната нагласа, че инспекторите от КАТ грешат, просто защото не могат да бъдат прави.
Но не мога да го приема и в този случай, Виктор, грешиш.
И Дима, излъчвайки въпроса си, знае отговора много добре, но по някаква причина се надява на някакво чудо.
Предлогът беше приложен абсолютно правилно и в 00 часа на 29.04.15 г. правото на контрол на колегите на питащия се „превърна на тиква“.

Сергей А. Ляликов

01.05.2015, 00:02

в 00 часа на 29.04.15 г. правото на контрол на колегите на питащия се "обърна на тиква".

Така че говорим за 28, а не за 29.

01.05.2015, 00:32

Изобщо не стана ясно за какво е спорът?
Законът ясно казва:
"6. Руската национална шофьорска книжка се издава за срок от десет години, освен ако не е предвидено друго във федералните закони."
Издадена на 28 април 2005 г.
Минаха ли 10 години от 28 април 2015 г.?
Очевидно НЕ.

01.05.2015, 00:38

Напиках се!
10-годишният срок, започващ на 28.04.2005 г., изтича в 23:59:59 на 27.04.2015 г.
Точно това е посочено в VU: „наистина ПРЕДИ...“

Тоест, ако ме помолите (примерно) да ви донеса чай ПРЕДИ 10.05 и аз дойда при вас на 10.05, значи ще е късно за вас?...=)=)=)

01.05.2015, 00:45

Не, Сергей!
Мога да си направя чай, но някак си нямам благородни маниери.
Но ако ме помолите да изчакам с нещо ДО 12 на обяд (или по-точно „ДО първи май“) ... в 12:00:00 (или в 23:59:59 30/04 за опцията в скоби) Аз За себе си ще поставя отметка в квадратчето - крайният срок е изтекъл!

01.05.2015, 00:48

Очевидно ДА! Няма го!
Единадесетата година от датата на издаване започва на 28-ми

Изчислява ли се срокът на валидност на ДВ съгласно правилата на Кодекса за административните нарушения?
...Кодовете не си противоречат в тази част.
Граждански кодекс: Член 190. Определяне на срока
Установени със закон, др правни актове, сделка или срокът, определен от съда, се определя от календарна дата или изтичане на период от време, който се изчислява в години, месеци, седмици, дни или часове.
Краен срок може да се определи и чрез посочване на събитие, което неизбежно трябва да настъпи.
Член 191. Начало на период, определен от период от време
Протичането на период, определен от период от време, започва на следващия ден след календарната дата или настъпване на събитието, което определя началото му.
192.

Руски език за нас

Краят на период, определен от период от време
1. Срок, изчислен в години, изтича в съответния месец и число на последната година от срока...

Погледнах си VU. Две дати: 4a) 09/07/14 4b) 09/07/24 - и без извинения. Имам право да шофирам 10 години и един ден! И небето не падна на земята и Дунавът не се върна...

… Единадесетата година от датата на издаване започва на 28-ми

Имам въпрос:

А въпросът е прост: искат да измамят колега с глоба (вече изтеглена
15, в правилата за движение щепселът е 5-15). Дойдох да си подновя книжката, но ме спряха
на входа. Карат те да караш без книжка. Това се случи на 28 април, в стария лиценз пише, че е издаден на 28 април 2005 г.
валидна ДО 28.04.2015г.
The Guys твърдят, че от 28 април вече не са валидни. Според правилата
На слаб език май са прави, обаче...
Ето обаче мнението на един специалист: Филологът, професор по руска литература в университета Емори (Атланта, САЩ) Михаил Епщайн очертава позицията си по следния начин.

— Няма да ме намерите до вторник. Факт е, че предлогът „преди“ не показва дали времевата граница преминава в началото или в края на деня. Такава е мистиката на този руски предлог: той не прави разлика между началото и края на периода, за който се отнася. Следователно „до вторник“ може да се тълкува във всеки благоприятен смисъл: преди началото на вторник или до края на вторник. В крайна сметка вторник, както всеки ден, има начало и край, така че „до вторник“ може да се отнася за полунощ от понеделник до вторник и полунощ от вторник до сряда.“ (http://subscribe.ru/archive/linguistics.lexicon/200906/29070544.html). Взето от http://apno.ru/content/view/258/39/
Тъй като подлежи на нееднозначно тълкуване – чл. 1,5 пълен ръст.

01.05.2015, 02:45

Правилно разбирам - след полагане на изпитите и получаване шофьорска книжкаНа 28 април 2005 г. гражданин няма право да шофира, оставайки кандидат-шофьор за целия ден на 28 април 2005 г.???
Съжалявате ли, ако гражданин се справи с един допълнителен ден законно за 10 години? съжаляваш ли

Ето обаче мнението на специалист: Филолог... За да разбереш очевидното, не е нужно да си специалист филолог, още повече, че този професор има много странна представа за „мистицизма на руския претекст“. Според мен фразата „Няма да ме намерите до вторник“ трябва да се разбира недвусмислено в смисъл, че определено ще го намерите във вторник. Относно темата за обсъждане, във вторник правото на контрол вече го няма.

Погледнах си VU. Две дати: 4a) 09/07/14 4b) 09/07/24 - и без извинения. Имам право да шофирам 10 години и един ден. По-точно, сигурен съм, че не е така.
Във вашия случай, без предлози, е още по-очевидно:
„…4a) Дата на издаване на сертификата;
4b) Срок на валидност на сертификата (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 160631)..."
Мисля, че е ясно, че срокът на годност не е последният ден от срока на валидност, а денят, в който валидността вече е изтекла.

...Мисля, че е ясно, че датата на изтичане не е последният ден от срока на валидност, но денят, в който действието вече е приключило, обикновено може да се падне през уикенда или празника. И след това - член 193. Изтичане на срока в неработен ден
Ако последният ден на срока се пада в неработен ден, за край на срока се счита следващият работен ден след него.

Така че – никакви „10 години и нито час повече“. Денят на края на срока се включва, както и денят на началото на срока се включва в срока.
„Ще броим деня на заминаване, деня на пристигане като ден...“ (C)

Освен това някак скромно премълчахте в отговор на въпроса ми за началото на валидността на правото на управление... Ако това право вече съществува на 28.04.2005 г., то е напълно ясно, че последният ден на валидност на това право ще бъде 27.04.2015 г., т.к в съответствие с член 25 от Федералния закон за безопасност на движението по пътищата „Руската национална шофьорска книжка се издава за срок от десет години“, а не за 10 години + 1 ден.

Половин ден законно правоЗаконът също не предполага кражба от водача. 🙂

При това изчисление разрешенията за временно пребиваване се издават за 10 години минус един ден. Съвсем очевидно е, че шофьорската книжка не е издадена в 00:00ч.

Руската национална шофьорска книжка, издадена преди влизането в сила на настоящите правила, е валидна до изтичане на периода, посочен в тях (клауза 27 от Правилата за провеждане на шофьорски изпити превозни средстваи издаване на шофьорски книжки, одобрени с Указ на правителството на Руската федерация от 24 октомври 2014 г. N 1097 „За допускане до управление на превозни средства“).

Процедурата за попълване на отделни елементи на шофьорска книжка, одобрена със Заповед на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация от 19 февруари 1999 г. N 120 „За утвърждаване на образци на шофьорски книжки“, установява, че в колоните „Дата на издание” и “Валидно до” се въвеждат дата, месец (по 2 цифри) и година (четири цифри) на издаване и изтичане на срока на удостоверението.

Изчислява ли се срокът на валидност на ДВ съгласно правилата на Кодекса за административните нарушения?

Правилно ли разбирам - след полагане на изпитите и получаване на шофьорска книжка на 28 април 2005 г., гражданинът няма право да шофира, оставайки кандидат-шофьор за целия ден на 28 април 2005 г.???

Е, няма страшно, давността за привличане на АД също се брои от следващия ден, но това не означава, че не може да се вземе решение в деня на извършване на злополуката. При задържане и издаден в деня на комисията с пълна сила. На практика се оказва, че периодът на привличане е 3 месеца + 1 ден.

Моето мнение е, че пътните полицаи малко се увлякоха с техните незаконни действияпричинил морално страдание на гражданин.

Но има ли капани като обяснителни писмаБратовчед?
Изглежда, че няма букви, поради очевидността на въпроса. Изненадан съм, че мненията на колегите бяха разделени. EMNIP, ти имаше частна жалбаза постановяване на имобилизация, като срокът е определен до .... Първоинстанционният съд зае позицията на В.Р., по-горната каза, че периодът до ... включва тази дата. Не се променя?

Това не означава, че не може да се вземе решение в деня на извършване на злополуката. Според арестите и издадените в деня на престъплението в пълна сила...И с право!©
„...Забележка: Провизии на тази статияне се прилагат, ако други членове на този кодекс установяват различна процедура за изчисляване на сроковете, както и при изчисляване на сроковете на административните наказания."

Така до 23:59:59 (включително) на деня, посочен на удостоверението, 28.04.2015 г., то е валидно.
+1

Лично аз съм съгласен с дядо и мога да добавя, че ВУ е производно на дейностите на тялото държавна власт, а FZ има по-голям юридическа сила. В резултат на това периодът трябва да се изчислява според закона, а не според тази бележка за DO. Може да се добави, че съгласно част 3 на чл. 55 от Конституцията правата могат да бъдат ограничени от федералния закон, а не от правни актове или някаква дъщерна организация.

Осъществено от vBulletin® Версия 4.2.1 Авторско право 2018 vBulletin Solutions, Inc. Всички права запазени. Превод: zCarot

здравей

До изключително.

Така част 5 от член 16 от Федералния закон от 2 октомври 2007 г. № 229-FZ „За изпълнително производство"показва, че периодът, посочен в изпълнителния документ с календарна дата, изтича на деня, непосредствено предхождащ датата, посочена в изпълнителния документ, ако изпълнителен документнаредено да се направи определени действияпреди тази дата;

Съгласно клауза 3.3 от Правилника за Банката на Русия предоставя заеми на банки, обезпечени с обезпечение (блокиране) ценни книжа(Приложение 6 към Правилника на Банката на Русия от 04.08.2003 г. N 236-P), задълженията на Банката на Русия за предоставяне на заеми от Банката на Русия на Банката се прекратяват от работния ден, предхождащ деня, посочен в уведомлението .

Федерален законот 27 юли 2006 г. N 137-FZ „За изменения в част първа Данъчен кодекс RF...“ в член 7 установява, че ако текущата предвидени от законавърху данъците и таксите, сроковете не са изтекли преди 1 януари 2007 г., посочените срокове се изчисляват по начина, който е бил в сила преди влизането в сила на този федерален закон (т.е. от 1 януари 2009 г.).

Предлози „преди“ и „до“: включително или не?

В полза на тълкуването, което дава възможност да се определи срокът в обращение „до ..” като период, изтекъл на предходната дата, може да се цитира Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 14 януари 2003 г. N 9523/02 по дело N A41-K1-8587/02. Съдът констатира, че посоченият в договора наемен период (от 17.09.2001 г. до 16.09.2002 г.) е валиден до 15.09.2002 г. включително.

В този случай съдът изхожда от факта, че предлогът „преди“ се използва тук от страната в смисъл на „без да включва датата след този предлог“.

До включително.

IN действащото законодателствоИма и обратни примери за използване на конструкцията „до ...“, което означава „до ... включително“.

По-специално, такова установяване на срокове е посочено в членове 190, 194 от Гражданския кодекс на Руската федерация, член 113 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, чл. 107 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация чл. 6.1 Данъчен кодекс на Руската федерация. При определяне на процедурата за изчисляване на сроковете законодателят установява, че периодът може да бъде определен от календарна дата, указание за събитие, което задължително трябва да настъпи, или период, през който действието може да се извърши. Ако е определен срок за извършване на някое действие, то може да бъде извършено до двадесет и четири часа от последния ден на срока.

Проблемът е, че ако член 9 от Митническия кодекс има пряка препратка към Граждански кодекс, след това, например, Кодексът на административни нарушенияРуската федерация не съдържа отделен член относно изчисляването на сроковете за изпълнение на разпоредбите държавни агенции, въпреки че Кодексът за административните нарушения на Руската федерация съдържа много членове със сериозни наказания за нарушаване на сроковете (вижте членове 10.5, 15.29, 19.5, 19.6, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.4, 19.8, 19.9 и други членове на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация ) Следователно не е ясно дали е възможно да административно правоприлагат аналогията на правото от гражданско правоили от цивилен изпълнително право, където, както бе посочено по-горе, уредбата е напълно противоположна.

Върховният арбитражен съд на Руската федерация не е съгласен с използването на формулировката „преди (от)“, като по този начин придава на двата предлога едно и също значение, чиято същност се свежда до факта, че споразумението е валидно до и включително датата, посочена в него (вижте например резолюциите на FAS VSO от 20.02.2008 г. № A33-7634/07-F02-331/08 (Определение на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 94.09.2008 г. № 4346/ 08, прехвърлянето на това дело на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация за разглеждане чрез надзор е отказано) и от 20.08.2007 г. № А10-5925/06-Ф02-5393/07).

Постановлението на Федералната антимонополна служба на Източносибирския окръг от 19 юни 2009 г. N A19-5489/09 гласи: по силата на чл. 190 от Гражданския кодекс на Руската федерация, краят на срока за подаване на пълна митническа декларация се определя от календарната дата - 30.10.2008 г., от което следва, че подадената от дружеството на 30.10.2008 г. е пълна митническа декларация No 10616040/301008/0006511 се счита за подадена в срок.

В резолюцията на FAS Северозападен районот 07.10.2003 г. N A05-2696/03-144/18 е посочено, че изискването данъчен органот 09.09.2002 г. при плащането на данък (такса) е определена конкретна дата за изпълнение на задължението на данъкоплатеца за прехвърляне на дълга към бюджетите, а не период от време (дни, месец).

В този случай предлогът „преди“ няма правно значение.

Отделно, заслужава да се отбележи използването на конструкцията „навреме преди (до)“ по отношение на договорите за лизинг.

Според бюлетинПрезидиум на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 11 януари 2002 г. № 66 „Преглед на практиката за разрешаване на спорове, свързани с наем“ Срокът на валидност на договора за наем на сграда (конструкция), определен от 1-вия ден на всеки месец от текущата година до 30-ия (31-ви) ден от предходния месец от следващата година, за целите на прилагането на член 651, параграф 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация, се признава за една година. Но както беше посочено по-горе, Президиумът на Върховния арбитражен съд в постановлението си от 14 януари 2003 г. № 9523/02 по дело № А41-К1-8587/02 взе точно обратното решение.

Арбитражен съдопределя срока на действие на договора, равен на една година и прилага съответния правни последиципод формата на признаване на споразумението за несключено за споразумения, чието начало не пада на първия ден от месеца от една година, а краят - на съответния ден от следващата година, който не е 30-ти ( 31-ви) (Резолюция на Федералната антимонополна служба на Федералната антимонополна служба от 8 септември 2008 г. № F03 -A51/08-1/3636, Резолюция на Федералната антимонополна служба от 28 януари 2007 г. № A12-2294/06- C14-5/41, Решение на Федералната антимонополна служба на Северозападния окръг от 27 март 2007 г. № A21-7304/2005). Подобна процедура се прилага, ако датата на изтичане на такова споразумение пада на последния ден от месеца, който е 28-ми или 29-ти (вижте например Резолюция на Федералната антимонополна служба от 28 февруари 2005 г. № A65-10279/ 04-SG2-24 и Резолюция на Федералната антимонополна служба NWO от 1 ноември 2004 г. № A05-1245/04-30).

Трябва също така да се отбележи, че съдилищата считат за възможно да приложат това изключение при дела за наем. парцели(клауза 2 на член 26 от Кодекса на земята на Руската федерация), въпреки че в клауза 2 на чл. 651 от Гражданския кодекс на Руската федерация говори само за отдаване под наем на сгради и конструкции (вижте например Резолюция на Федералната антимонополна служба от 15 август 2008 г. № F03-A59/08-1/2680, Резолюция на Федералната антимонополна служба от 19 декември 2007 г. № A06-2373/2007-9 и от 23 август 2007 г. № A57-14055/06-1).

В допълнение, FAS Уралски районв Определение от 31 март 2005 г. № Ф09-675/05ГК приравнява понятията „не по-късно” и „навреме преди това”.

Трябва също да обърнете внимание на използването от законодателя на предлога „до“ в текста на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

Съгласно част 2 на член 3.11 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, дисквалификацията се установява за период от шест месеца до три години. В същото време максимален сроклишаването от права е 3 години, а не 2 години 11 месеца и 30 дни.

Съгласно част 2 от член 3.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, административното спиране на дейности се установява за период до деветдесет дни. Освен това максималният срок за спиране на дейността е 90, а не 89 дни.

В членовете на специалната част от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация санкцията е установена „от ... до ....“. Например член 19.7.3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация предвижда санкция за юридически лицапод формата на глоба от 500 000 до 700 000 рубли. Максимален размерглоба от 700 000 рубли. Подобни конструкции се използват в наказателното право.

Поради неяснотата на формулировката в „дата до (до) ...“, Ви съветвам да се обърнете към законодателен акт RF, който пряко регулира въпроса, посочен във вашите „документи“.

Толкова много копия са счупени...

>>>Колеги смятат, че ако в пълномощното е посочен срокът му на валидност до определена дата, то пълномощното е валидно през цялата тази дата.

Тоест тази дата е включена в срока на пълномощното. И ако в пълномощното е посочен период на валидност до определена дата,

Всеки е еднакво прав и грешен. Разрешения за „Помощ“. Предлозите са еквивалентни; без допълнителни пояснения въпросът за крайния срок (дата) не може да бъде ясно разрешен от нито един от тях.

Честно казано, отбелязвам, че многократно съм срещал такова тълкуване на различията „преди и след“ сред адвокатите.

Чл. 191 Граждански кодекс на Руската федерация - Граждански кодекс

Преди около три години родният ми университет беше на нокти, защото съвсем неочаквано беше загубено дело за милиони долари, което по принцип не можеше да бъде загубено. Затова спешно потърсихме формална причина за отлагането. изпълнителен лист, една от уликите беше точно това „преди и през“. Уви, така и не намерихме ясни обяснения, въпреки че дори бяхме готови да похарчим пари за езиков експерт. И не продължиха, защото откриха, че дори името на организацията е посочено с грешка на злополучния лист. Е, месец по-късно, с помощта на адвокат трета страна, всичко лесно се разигра на по-горна инстанция и това „преди и от“ просто беше забравено.

Има само един морал: напишете думата „включително“ - ще премахнете всички съмнения.

Акционерното дружество е платило част от поземления данък в нарушение на срока, установен на тази територия с формулировката „до 30 април“. Федералната данъчна служба наложи санкции чрез изчисляване на неустойки от първия ден на закъснението, който данъчната служба призна за 30 април, тъй като смяташе 29-ти за последен ден на плащане. Ситуацията се утежни от факта, че 30-и падна в почивен ден, последван от още три почивни дни - майските празници. По-голямата част от данъка е платена на 4 май (т.е. според АД в срок), а останалата част е платена още през август.

Първоинстанционният съд, като разгледа дело № А45 -14844/2017 г., взе предвид аритметичните изчисления на жалбоподателя и отмени данъчното решение. За да потвърди правилността на изчисленията си, ищецът се обърна към първоизточника за разясняване на условията за плащане - кметството (местно). В отговор ЖСК получи официално писмос посочване на конкретни лимити - до 24 часа на 30 април, 31 юли, 31 октомври.

Въпреки това обжалването и касационна инстанцияне подкрепил ищеца. Логиката и на двата съдилища беше следната: тъй като поземленият данък е местен, ставките, процедурата и условията за плащане се определят от правилника, одобрен от Общинския съвет. Според този документ във връзка със спорния период срокът е определен „до 30 април“. Съдът установи, че предлогът „до“ се използва тук „за указване на границата на нещо, следователно, когато се формулира периодът „до определена дата“, действието, за което е определен този период, трябва вече да е завършено до посочената дата .” Тази интерпретация на предлога "преди" Апелативен съдзаимствано от речника на руски език от S.I. Ozhegova - и изчислява размера на забавеното плащане според данъчните власти.

Върховният съд от своя страна потвърди решението на първоинстанционния съд (определение от 16 октомври 2018 г. № 304-KG18-7786). Върховният съд се съсредоточи върху конфликта на правила относно крайния срок: съгласно параграф 8 от член 6.1 от Данъчния кодекс действие, за което е установен краен срок, може да бъде извършено преди 24 часа от последния ден на крайния срок; въпреки това, параграф 1 от параграф 5 на член 16 от Закон № 229-FZ „Относно изпълнителното производство“ директно посочва, че периодът, посочен в изпълнителния документ по дата, завършва на предходния ден. Прилагайки нормата на член 3, параграф 7 от Данъчния кодекс, съдът тълкува това противоречие в полза на данъкоплатеца.

Има позиция на Конституционния съд по този въпрос, тя е отразена в определението от 4 юли 2002 г. № 185-O: формулировката „месечно преди 15-то число на предходния месец“ и „месечно не по-късно от 15-то число на предходния месец месец, следващ отчетния месец” са еквивалентни. Данъчната санкция обаче, дори ако позволява плащане на следващия ден след „крайния срок“; и Министерството на финансите наказва с неустойки за деня, в който е забавеното плащане.

От време на време стигах до тази дилема и както се оказа, не бях сам. Неяснотите на руския език или по-скоро несъответствието между правилата на руския език и тълкуването на правните норми пораждат правни конфликти.

В определението за приемане на исковата молба и разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие съдът посочва:

Предложете своевременно на участващите в делото лица ДОНа 09 декември 2015 г. изпълнете следните стъпки;

Ако прегледът е включен искова молба, доказателства и други документи са постъпили в съда ОТслед изтичане на срока, определен от арбитражния съд, те не се разглеждат от съда и се връщат на лицата.

Както се оказва, мненията по този въпрос се различават дори сред повечето съдебна система, интересно има ли конкретика за текущата дата? включено в момента Google ви изпраща към подобен анализ на този проблем, който е даден по-долу...

Представен е акт за разглеждане от специалист федерален орган, съдържаща поръчка, която трябваше да бъде изпълнена от фирмата преди 27 ноември 2009 г. В същото време на специалиста беше зададен въпросът Коя дата - 26 ноември 2009 г. или 27 ноември 2009 г. е последният ден (краен срок) за изпълнение на поръчката.

Заключението на специалиста е следното: Във фразата „до 27.11.2009г. Предлогът „преди“ се използва за означаване на срок за действие. Съществителното „предел“ на руски език има цял набор от значения, основното от които е „линия, граница на нещо“.

Така крайният срок за подаване на документи е 27 ноември 2009 г. Това означава, че последният ден за подаване на документи за компанията трябва да се счита 26 ноември 2009 г. Трябва да се отбележи, че понякога в бизнес текстове се използва формулата „до 27 ноември 2009 г. включително“, която е сходна по смисъл. Наречието „включително“ реализира значението „заедно с последното от това, което е назовано“. В този случай последният ден за подаване на документи ще бъде 27 ноември 2009 г.

В разглеждания случай наречието „включително“ липсва, следователно последният ден за подаване на документи трябва да се счита за 26 ноември 2009 г.

Други лингвисти обаче не са съгласни с този специалист.

Филологът, професор по руска литература в университета Емори (Атланта, САЩ) Михаил Епщайн очертава своята позиция по следния начин.

— Няма да ме намерите до вторник. Факт е, че предлогът „преди“ не показва дали времевата граница преминава в началото или в края на деня. Такава е мистиката на този руски предлог: той не прави разлика между началото и края на периода, за който се отнася. Следователно „до вторник“ може да се тълкува във всеки благоприятен смисъл: преди началото на вторник или до края на вторник. В крайна сметка вторник, както всеки ден, има начало и край, така че „до вторник“ може да се отнася за полунощ от понеделник до вторник и полунощ от вторник до сряда.“ (http://subscribe.ru/archive/linguistics.lexicon/200906/29070544.html).

Лингвистите от интернет портала Gramota.ru в раздела „трудности на руския език“ също обръщат внимание на липсата на ясни правила на руския език при определяне на границите на временното значение на предлозите „преди“ и „до“ и показват, че значението на тези предлози е едно и също (http:/ /gramota.ru/spravka/hardwords/25_317).

За съжаление, юристът не може да си позволи такава „мистична несигурност“, когато установява значението на предлозите „преди“ и „до“, тъй като е необходимо да се знае точно крайното време на определен период.

Въпреки това, както законодателството, така и правоприлагаща практикане дават ясен отговор на този въпрос.

До изключително.

По този начин член 16, част 5 от Федералния закон от 2 октомври 2007 г. № 229-FZ „За изпълнителното производство“ показва, че периодът, посочен в изпълнителния документ с календарна дата, завършва в деня, непосредствено предхождащ датата, посочена в изпълнителен документ, ако изпълнителният документ разпорежда извършването на определени действия преди тази дата.

Съгласно клауза 3.3 от Правилника за предоставяне на заеми от Банката на Русия на банки, обезпечени със залог (блокиране) на ценни книжа (Приложение 6 към Правилника на Банката на Русия от 04.08.2003 г. N 236-P), Задълженията на Банката на Русия за предоставяне на заеми от Банката на Русия на Банката се спират от работния ден, предхождащ деня, посочен в уведомлението.

Федерален закон от 27 юли 2006 г. N 137-FZ „За изменение на част първа от Данъчния кодекс на Руската федерация...“ в член 7 установява, че ако сроковете, предвидени от законодателството за данъците и таксите, не са приключили преди 1 януари 2007 г., посочените крайни срокове се изчисляват по начина, който е бил в сила преди деня на влизане в сила на този федерален закон (т.е. от 1 януари 2009 г.). В случая е ясно, че сроковете са изтекли съответно на 31 декември 2006 г. и 2008 г.

В полза на тълкуването, което дава възможност да се определи срокът в обращение „до ..” като период, изтекъл на предходната дата, може да се цитира Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 14 януари 2003 г. N 9523/02 по дело N A41-K1-8587/02. Съдът констатира, че посоченият в договора наемен период (от 17.09.2001 г. до 16.09.2002 г.) е валиден до 15.09.2002 г. включително. В този случай съдът изхожда от факта, че предлогът „преди“ се използва тук от страната в смисъл на „без да включва датата след този предлог“.

До включително.

В действащото законодателство има и противоположни примери за използване на конструкцията „до ...“, внушаваща значението „до ... включително“.

По-специално, такова установяване на срокове е посочено в членове 190, 194 от Гражданския кодекс на Руската федерация, член 113 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, чл. 107 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация Чл. 6.1 Данъчен кодекс на Руската федерация. При определяне на процедурата за изчисляване на сроковете законодателят установява, че периодът може да бъде определен от календарна дата, указание за събитие, което задължително трябва да настъпи, или период, през който действието може да се извърши. Ако е определен срок за извършване на някое действие, то може да бъде извършено до двадесет и четири часа от последния ден на срока.

Проблемът е, че ако член 9 от Митническия кодекс има пряка препратка към Гражданския кодекс, тогава, например, Кодексът за административните нарушения на Руската федерация не съдържа отделен член относно изчисляването на сроковете за изпълнение на поръчките на държавни органи, въпреки че Кодексът за административните нарушения на Руската федерация съдържа много членове със сериозни наказания за нарушаване на срокове (виж чл. 10.5, 15.29, 19.5, 19.6, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.4, 19.8, 19.9 и други членове от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация) Следователно не е ясно дали е възможно в административното право да се приложи аналогия на закон от гражданското право или от гражданското изпълнително право, където, както е посочено по-горе, регламент е напълно противоположно.

Трудности възникват и при прилагането на сроковете в трудово право. Например Миникина Н. по отношение на съдебна практикасмята, че трябва да се прави разлика между предлозите „преди” и „до”. Освен това, ако е записано „от 5 март 2008 г. до 5 май 2008 г.“, тогава отбелязаните дати са включени. За разлика от горния пример за краен срок с предлога „до“, използваният предлог е „до 5 май 2008 г.“ означава, че последният ден от предизвикателството е 4 май. (Характеристики на Минкина Н изпитателен срок/ЕЖ-Юрист", 2008, № 25// АТП "КонсултантПлюс").

Тази позиция се поддържа и от А. В. Йорш, като въз основа на лексикалното значение на предлозите „до“ и „до“ той посочва, че „ако се използва предлогът „до“, последният ден от периода подлежи на включване в срок на договора, а в случай на използване на предлога „до“ този ден не е включен в срока на договора" (Йорш А.В. Коментар на информационното писмо на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 11 януари, 2002 г. № 66 „Преглед на практиката за разрешаване на спорове, свързани с наема“ // Практика на разглеждане на търговски спорове: анализ и коментари на решенията на Пленума и прегледи на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, брой 1 / ред от A.L. Novoselova, M.A., 2007 // SPS “КонсултантПлюс”.

Въпреки това Върховният арбитражен съд на Руската федерация не е съгласен с мнението на тези автори относно използването на формулировката „преди (от)“, като по този начин придава на двата предлога едно и също значение, чиято същност се свежда до факта, че споразумението е валидно до и включително датата, посочена в него ( вижте например резолюцията на FAS VSO от 20 февруари 2008 г. № A33-7634/07-F02-331/08 (Решение на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 94.09.2008 г. № 4346/08 отказа да прехвърли това дело на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация за разглеждане по начина на надзор) и от 20 август 2007 г. № A10-5925/ 06-F02-5393/07).

Постановлението на Федералната антимонополна служба на Източносибирския окръг от 19 юни 2009 г. N A19-5489/09 гласи: по силата на чл. 190 от Гражданския кодекс на Руската федерация, краят на крайния срок за подаване на пълна митническа декларация се определя от календарната дата - 30.10.2008 г., от което следва, че пълната митническа декларация № 10616040/301008/0006511, подадена от дружеството на 30.10.2008 г. се счита за подадена в определения срок.

В решението на Федералната антимонополна служба на Северозападния окръг от 7 октомври 2003 г. N A05-2696/03-144/18 се посочва, че искането на данъчния орган от 9 септември 2002 г. за плащане на данък (такса) определя конкретна дата, на която данъкоплатецът трябва да изпълни задължението си за прехвърляне на дълга към бюджетите, а не период от време (дни, месец). В този случай предлогът „преди“ няма правно значение.

Отделно, заслужава да се отбележи използването на конструкцията „навреме преди (до)“ по отношение на договорите за лизинг.

Съгласно информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 11 януари 2002 г. № 66 „Преглед на практиката за разрешаване на спорове, свързани с наем“, срокът на валидност на договора за наем на сграда (структура ), определен от 1-ви ден на всеки месец от текущата година до 30 (31-ви) ден от предходния месец от следващата година, за целите на прилагането на член 651, параграф 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация се признава за равна на година. Но както беше посочено по-горе, Президиумът на Върховния арбитражен съд в постановлението си от 14 януари 2003 г. № 9523/02 по дело № А41-К1-8587/02 взе точно обратното решение.

Арбитражният съд определя срока на действие на договора на една година и прилага съответните правни последици под формата на признаване на договора за несключен за договори, чието начало не пада на първия ден от месеца година, а краят - на съответния ден на следващата година, който не е 30-ти (31 -m) (Резолюция на Федералната антимонополна служба от 8 септември 2008 г. № Ф03-А51/08-1/3636, Резолюция на Федералната антимонополна служба на Федералната антимонополна служба от 28.01.2007 г. № A12-2294/06-С14-5/41, Решение на Федералната антимонополна служба на Северната територия от 27.03.2007 г. № A21-7304/2005) . Подобна процедура се прилага, ако датата на изтичане на такова споразумение пада на последния ден от месеца, който е 28-ми или 29-ти (вижте например Резолюция на Федералната антимонополна служба от 28 февруари 2005 г. № A65-10279/ 04-SG2-24 и Резолюция на Федералната антимонополна служба NWO от 1 ноември 2004 г. № A05-1245/04-30).

Трябва също така да се отбележи, че съдилищата считат за възможно прилагането на това освобождаване и за случаи на отдаване под наем на парцели (клауза 2 на член 26 от Кодекса на земята на Руската федерация), въпреки че в клауза 2 на чл. 651 от Гражданския кодекс на Руската федерация говори само за отдаване под наем на сгради и конструкции (вижте например Резолюция на Федералната антимонополна служба от 15 август 2008 г. № F03-A59/08-1/2680, Резолюция на Федералната антимонополна служба от 19 декември 2007 г. № A06-2373/2007-9 и от 23 август 2007 г. № A57-14055/06-1).

Освен това Федералната антимонополна служба на Уралския окръг в своето Определение № F09-675/05GK от 31 март 2005 г. приравнява понятията „не по-късно от“ и „навреме преди“.

Трябва също да обърнете внимание на използването от законодателя на предлога „до“ в текста на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

Съгласно част 2 на член 3.11 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, дисквалификацията се установява за период от шест месеца до три години. Освен това максималният период на дисквалификация е 3 години, а не 2 години 11 месеца и 30 дни.

Съгласно част 2 от член 3.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, административното спиране на дейности се установява за период до деветдесет дни. Освен това максималният срок за спиране на дейността е 90, а не 89 дни.

В членовете на специалната част от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация санкцията е установена „от ... до ....“. Например член 19.7.3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация предвижда санкция за юридически лица под формата на глоба от 500 000 до 700 000 рубли. Максималната глоба е 700 000 рубли. Подобни конструкции се използват в наказателното право.