Съдържание и значение на понятието за защита на правата. Правото на защита като субективно право. Ред за защита на гражданските права

Право на защита- това е законово закрепена възможност за упълномощено лице да използва правоприлагащи мерки, за да възстанови нарушено право и да потисне действия, които нарушават правото

защита граждански праваизвършено от:

1. Признаване на правото;

2. Възстановяване на положението, съществувало преди нарушението на правото, и пресичане на действия, които нарушават правото или създават заплаха от неговото нарушаване;

3. Признания унищожаема сделканедействителна и прилагане на последиците от нейната недействителност, прилагане на последиците от недействителността на нищожна сделка;

4. Признания невалиден акт държавна агенцияили орган местна власт;

5. Права на самозащита;

6. Награди за изпълнение на задължения в натура;

7. Обезщетение за загуби;

8. Събиране на неустойки;

9. Обезщетение морални щети;

10. Прекратяване или промяна на правоотношение;

11. неприлагане от съда на акт на държавен орган или орган на местното самоуправление, който противоречи на закона;

12. По други начини, предвидени в закона.

Всеки метод за защита на гражданското право може да се приложи по определен процесуален или процесуален начин. Тази процедура се нарича форма на гражданскоправна защита. В науката гражданско право има юрисдикционнии неюрисдикционниформа на защита на правата.

Юрисдикционна форма на защита- е защита на гражданските права от държавни или оправомощени от държавата органи. Юрисдикционната форма на защита означава възможността за защита на гражданските права в съда или административна процедура. Съдебната форма на защита на гражданските права най-пълно отговаря на принципа за равенство на участниците в гражданските правоотношения. Защитата на нарушени или оспорени граждански права се осъществява по подсъдност на установените дела процесуално законодателство, съд, арбитражен съд или арбитражен съд.

Защита на граждански права по административен ред чрез обжалване пред по-горен орган или официаленнетипични за гражданското право. Следователно в параграф 2 на чл. 11 от Гражданския кодекс се посочва, че защитата на гражданските права по административен ред се осъществява само в предвидените от закона случаи. Като пример за законодателно разрешение за защита на гражданското право по административен начин могат да се цитират правилата за разглеждане на спорове относно отказа за издаване на патенти от Апелативната камара на Патентното ведомство на Руската федерация.

В някои случаи законът предвижда алтернативна възможност за защита на гражданското право както по административен, така и по административен път съдебна процедура- по избор на упълномощеното лице. Така случаи на жалби на граждани срещу действия на държавни органи, обществени организациии длъжностни лица, нарушаващи правата и свободите на гражданите, случаи на жалби за отказ за разрешение за напускане руска федерацияза пътуване в чужбина или за влизане от чужбина може по избор на упълномощеното лице да бъде предявен съд или отправено до по-висш държавен орган или длъжностно лице. Законът може да предвиди ситуация, при която защитата на гражданското право по административен начин е задължителна предпоставкада отиде на съд. По този ред, например, спорове, свързани с отказ за предоставяне или изземване на парцели. Трябва да се има предвид, че решение, взето по административен ред, във всеки случай може да бъде обжалвано пред съда (клауза 2 на член 11 от Гражданския кодекс).

Неюрисдикционниформа на защита на гражданското право - защита на гражданското право независими действияупълномощено лице, без да се свързва с държавни и други упълномощени органи. Тази форма на защита възниква при самозащита на граждански права и когато упълномощено лице прилага оперативни мерки.

Какво да направите, ако тези условия са нарушени от работодателя? Интересно е да се отбележи, че и в двата случая сме принудени да прибегнем до други норми на гражданското право. В първия случай сделката от този вид трябва да бъде обявена за недействителна като несъответстваща на изискванията на закона, с последиците по чл. 48 Граждански кодекс на RSFSR.

Във втория случай са възможни две решения. Ако е имало изолиран случай на пренаемане на помещения на завишена цена, тогава можете също да признаете сделката (или условието за наема) за невалидна и да възстановите неспечеления доход, получен по сделка, извършена с цел, която очевидно противоречи на интересите на държавата и обществото. В същия случай, ако се установи, че пренаемането на помещението има системен характер на извличане на нетрудови доходи, е възможно да се приложи част 1 на чл. 5 Основи

Както отбелязва Пленумът Върховен съдСССР в Резолюцията от 25 март 1964 г., когато работодателят систематично пренаема отделна изолирана стая с цел извличане на нетрудови доходи, тази стая в съответствие с чл. 5 Основите могат да бъдат конфискувани от наемателя в съда по искане на наемодателя или прокурора.

Следователно може да се твърди, че част 1 на чл. 5 Основи вече могат да се използват не само като общ принцип на съветското гражданско право, но и като специфична правна норма. В същото време трябва да се съгласим с В. А. Рясенцев, че това правило дава много остро оръжие в ръцете на съда или арбитража и затова трябва да се използва внимателно.

РАЗДЕЛ II ГРАНИЦИ НА УПРАЖНЯВАНЕТО НА ПРАВОТО НА ЗАЩИТА ОТ УПЪЛНОМОЩЕНО ЛИЦЕ

1. Правото на защита като едно от правомощията на субективното гражданско право

Предоставяйки многобройни и разнообразни средства за защита на носителите на субективни граждански права, съветското гражданско законодателство в същото време предвижда определени граници за защита на правата.

Необходимостта от установяване на границите на защитата на субективните граждански права се определя от задачите на гражданскоправната защита на нарушени или оспорвани права. Реалността и гарантирането на субективните граждански права в социалистическото общество не може да се разбира едностранчиво, а само като осигуряване правата на упълномощената страна по гражданско правоотношение. Упражняването на всяко субективно право и още повече неговото прилагане чрез прилагане на държавни мерки към задължената страна принудителен характервинаги засяга не само интересите на самия упълномощен, но и интересите на държавата и обществото като цяло, интересите на задълженото лице, а в някои случаи и интересите на трети лица. Следователно задачата на правосъдието в социалистическото общество е не само да защитава правата на молителя - упълномощено лице, но и да гарантира интересите на държавата и обществото, интересите на задължената страна, правата и интересите на други организации. и граждани, в една или друга степен заинтересовани от правилния изход на делото. Следователно защитата на правата по своята същност не може да бъде неограничена. Упражняването на правото на защита също има своите граници.

Въпреки цялата спорност на въпроса за съдържанието на субективното гражданско право, безспорна и общоприета в литературата е позицията, че, признавайки определени субективни права и задължения за определено лице, гражданското законодателство предоставя на упълномощеното лице правото на тяхната защита. . Това е разбираемо. Субективно право, предоставено на човек, но не е осигурено срещу нарушаването му необходими средствазащита, е само. Въпреки че е провъзгласено в закона, но не е осигурено от държавни правоприлагащи мерки, то може да се изчисли само на доброволното му спазване от страна на неоторизирани членове на обществото и поради това придобива характер само на морално осигурено право, почиващо единствено на съзнанието на членовете на обществото и авторитета на държавната власт.

Какво трябва да се разбира под правото на защита?

Гражданската литература не съдържа точен отговор на този въпрос. Освен това може да се каже, че в гражданската наука въпросът за защитата на гражданските права от гледна точка на правото на защита, принадлежащо на упълномощеното лице, изобщо не е изследван. Самият термин не е утвърден в гражданската наука и практика. В тази връзка естествено възниква въпросът за законосъобразността на самото понятие от гледна точка на гражданското и гражданскопроцесуалното законодателство и от гледна точка на гражданската наука.

Според нас подобна постановка на въпроса е не само законосъобразна, но и необходима и има не само теоретично, но и голямо практическо значение за разбирането и правилното решаване на практика на въпросите, свързани с използването от упълномощено лице на възможностите, които законът предоставя на дадено лице защита на това или онова субективно право.

В литературата по теория на държавата и правото и в науката за съветското гражданско право проблемът за защитата на гражданските права обикновено се разглежда във връзка с разглеждането на въпроса за съдържанието на субективното право. В повечето случаи се отбелязва, че субективно правопо своето съдържание е комбинация от редица възможности, по-специално възможността упълномощено лице да упражнява правото със собствените си действия; способността да се изисква определено поведение от задълженото лице; и накрая, възможността за обжалване пред компетентните държавни или обществени органи с искане за защита на нарушеното или оспорваното право.

От това следва, първо, че възможността за правоприлагащ характер е включена в самото съдържание на субективното материално изискване като едно от неговите правомощия; и второ, че правото на упълномощено лице на защита по същество се свежда само до една единствена възможност - възможността да се обърне към компетентните държавни или обществени органи с искане за защита на правото.

Няма съмнение, че правото на жалба до компетентни държавни или обществени органи за защита на нарушено право е неразривно свързано със субективното материално право най-малко в две отношения: първо, то възниква само при нарушение на субективното гражданско право или при неговото нарушение. предизвикателство от други лица; второ, характерът на самия иск за защита на правото се определя от характера на нарушеното или оспорваното материално право, чието съдържание и цел основно определя начина на защитата му. Следователно от материалноправна гледна точка няма пречки правото на защита в неговия материалноправен аспект да се разглежда като едно от правомощията на самото субективно гражданско право.

Едва ли обаче е правилно да се свежда съдържанието на правото на защита в материалния смисъл само до възможността за обръщане към съответните държавни или обществени органи с искане за защита на правото. Правото на защита в неговия материален смисъл, т.е. като едно от правомощията на самото субективно гражданско право, представлява възможността за прилагане на принудителни мерки срещу нарушителя. В същото време възможността за прилагане на принудителни мерки срещу нарушителя неправилно се разбира само като задействане на апарата за държавна принуда. Анализът на действащото гражданско законодателство показва, че правото на защита по своето материално съдържание включва:

От само себе си се разбира, че тези възможности са неразривно свързани с характера на самото защитено субективно право. Затова в различни комбинации те се включват в правото да го закрилят. Така например самозащитата на гражданските права под формата на необходима защита не може да бъде средство за защита на правото на име, но може да се използва в случай на физическа атака срещу честта на жената. Отказът от забавено изпълнение е характерен за облигационните права, но не е характерен за правото на собственост и т. н. Неразривната връзка между конкретното съдържание на правото на защита и защитеното материално право е допълнително потвърждение, че от материалноправна гледна точка, несъответствието между конкретното съдържание на правото на защита и защитаваното материално право е характерно за облигационните права. това право следва да се разглежда само като едно от правомощията на самия материален закон.

Предоставяйки на упълномощеното лице правоприлагащи способности, които съставляват съдържанието на правото на защита, съветското гражданско законодателство в същото време осигурява тяхното прилагане с подходящи правоприлагащи мерки. Според съдържанието на правото на защита е необходимо да се прави разлика между видовете правоприлагащи мерки, прилагани към нарушителите на граждански права и задължения:

първо, мерки от фактически характер, прилагани от упълномощено лице за самозащита на граждански права, по-специално мерки за защита на неговото имущество, необходима защита; предприети мерки в държавата извънредна ситуация;
второ, правоприлагащи мерки от оперативен характер, които са мерки правно въздействие, но се прилага от самия упълномощен, например отказ за приемане на забавено изпълнение, отказ транспортна организацияпредаване на товара на получателя, преди последният да извърши дължими от него плащания и др.;
трето, правоприлагащи мерки от държавно-принудителен характер, прилагането на които е от компетентността на държавата и публични органи. Те включват:

а) граждански санкции като мерки за гражданска отговорност;

б) такива мерки от държавно-принудителен характер като признаване на правото на определено лице, раздел обща собственостмежду собственици, връщане на страните в първоначалното им състояние поради признаване на сделката за недействителна и др., които не могат да бъдат приписани нито на граждански санкции, тъй като не са свързани с налагане на гражданска отговорност на нарушителя, или към мерките за оперативно въздействие, тъй като се прилагат не от самото упълномощено лице, а от органа, който разглежда и решава дадения граждански спор.

От съдържанието на правото на защита, принадлежащо на упълномощеното лице, и естеството на тези правоприлагащи мерки, които осигуряват реалното му прилагане, следва, че това право по самото си естество може да бъде упражнено в зависимост от конкретни обстоятелства или от преки действия на самото упълномощено лице или чрез компетентните държавни и обществени органи. В случаите, когато упражняването на правото на защита става чрез лицето, имащо право да отправи такова искане до компетентните държавни или обществени органи, последните разглеждат предявения от него материалноправен иск срещу ответника по определен от закона начин, който е процесуалната форма за упражняване на правото на защита.

В литературата въпросът за разграничаване на формите за защита на правата често се свежда единствено до разликата в реда на разглеждане на един или друг иск. Така А. А. Доброволски смята, например, че същността на въпроса за разграничаване на исковите и недействителните форми на защита на правата се крие.

Да не говорим за факта, че е погрешно въпросът да се свежда само до разглеждането на материални искове, тъй като искове от безспорен характер подлежат на защита, трябва да се отбележи, че такъв подход към решаването на този проблем изглежда, първо, едно- едностранчив, тъй като се основава изключително на нормативен и освен това само на процесуален материал; и второ, безобещаващ, тъй като не отговаря на въпросите какво определя тази или онази форма на защита на правото и защо законодателят използва тази или онази форма на защита на правото в определени случаи. Този подход към въпроса по същество е подобен на опитите за разграничаване на клоновете на съветското право единствено според метода правна уредба, базирайки се само на неговите специфични правни особености, без да се изяснява какво влияние оказва върху метода на правно регулиране самото естество на обществените отношения, регулирани от този отрасъл, и тези модели и потребности. социално развитие, които определят използването в данните специфични условияедин или друг правен метод.

Без да се преструвам цялостно решениетози проблем, който отива далеч отвъд на тази работа, следва обаче да се отбележи, че правилното решение на въпроса за разграничаване на формите на защита на правото зависи: първо, от изясняването на естеството на материалноправните изисквания, които трябва да бъдат разгледани; второ, от изясняване на особеностите и характера на компетентността на разглеждащия орган това изискване; и на трето място, от изясняване на особеностите на процедурата по разглеждане на спора.

Така например безспорността на иск, заявен от упълномощено лице, създава обективна възможност за разглеждане на този иск по административен ред, а предявяването на иск, свързан с гражданскоправен спор, естествено изисква по-задълбочено проучване и обективно изисква по-ясни гаранции за правилното му разрешаване, което по правило може да се постигне само в процеса на съдебния процес. Освен това в редица случаи законът предвижда процедура за разглеждане на един и същ иск в различни форми. По този начин случаите на обезщетение за вреди, причинени на работниците и служителите в предприятието, се разглеждат първо по административен ред, ако жертвата не е съгласна с решението на администрацията, случаят се разглежда от FZMK, а ако това решение не удовлетворява жертвата, тогава делото; се разглежда от съда. Обективната възможност за разглеждане на такива случаи от администрацията и FZMK също се определя от самото естество на разглеждания иск, произтичащ от причиняването на вреда конкретно в това предприятие. В същото време самото естество на изискването, свързано с възможността за възникване на гражданскоправен спор, обуславя установяването, като гаранция, на крайно съдебна процедура за неговото разглеждане.

Характеристиките на разглеждащия делото орган и естеството на неговата компетентност също оказват отпечатък върху формата на защита на правото. Невъзможно е да не се забележи, например, че процедурата за разглеждане на гражданскоправните изисквания на FZMK до голяма степен се определя не от гражданското процесуално законодателство, а от демократичния характер на дейността на тези обществени организации, присъщи на синдикалните организации, които е предвидено от техните харти. Естествено, в същото време процедурата за разглеждане на граждански искове административни органиСамото положение на тези органи като административни органи с определени правомощия не може да не окаже влияние.

Освен това естеството на органа и неговата компетентност оставят своя отпечатък върху процедурата за разглеждане на искове в рамките на същата форма на правна защита. Заедно с общи точки, характеризирайки дейността например на органите на съда, арбитража, арбитража или другарския съд, не може да не се отбележат онези характеристики при разглеждането на делото, които произтичат от характеристиките на самата структура и процедурата за създаване тези тела. Неслучайно в процесуалната литература въпросът за правно естествоорганите на държавния арбитраж все още е спорен.

И накрая, съвсем ясно е, че характеристиките на една или друга форма на правна защита се отразяват в спецификата на една или друга процедура за разглеждане на спор.

Въз основа на това е необходимо да се прави разлика между: искова форма за защита на права, защита на граждански права в специално производство в съда, административна процедура за защита на граждански права и специфичен, така да се каже, социално-правен форма на защита на правата, присъщи на естеството на дейността на обществените организации в областта на разглеждането на гражданскоправни спорове.

От изложеното следва, че проблемът за правото на защита е проблем не само на материалното, но и на гражданското процесуално право. Междувременно в науката на съветското гражданско процесуално право, а във връзка с това и в голяма степен в науката на съветското гражданско право, изследването на проблема за правото на защита в общотеоретичен смисъл обикновено се свежда до въпроса на правото на иск. Същевременно се появиха много съществени различия при разрешаването на въпроса за правото на иск.

Една група автори изхождат от единна концепция за правото на иск. В същото време обаче някои автори по същество намаляват правото на претенция само върху материална власт, други го дават изключително процедурен смисъл, докато третата група автори прави опити да съчетае материалноправните и процесуалноправните възможности за защита на правото в единна концепция за правото на иск.

Друга група автори изхождат от необходимостта да се прави разлика между правото на иск в материален смисъл и правото на иск в процесуален смисъл. Освен това, например, проф. М. А. Гурвич разграничава и трето понятие за правото на иск по смисъла на легитимацията като право на дадена конкретна претенция, т.е. в смисъл дали искът по даден конкретен случай е предявен от надлежно или ненадлежно лице от т. от гледна точка на закона.

И накрая, литературата също предполага, че правото на иск като такова изобщо не съществува. По този начин V.G. Daev, когато разглежда исковата форма на защита на правата в наказателното производство, изхожда от отричането като правна категория, разчитайки на факта, че.

Последната гледна точка изглежда не само неоснователна, но и практически неприемлива. Безпочвеността на тази идея е очевидна, тъй като правото на иск като право, принадлежащо на упълномощено лице, е пряко закрепено в закона (член 16 от Основите на гражданското законодателство, член 5 от Основите на гражданското производство).

В същото време практическата неприемливост на тази идея се състои във факта, че признаването като иманентно свойство на всяко субективно право по същество премахва въпроса за необходимостта от неговата правна защита като цяло и подкопава принципа на законова гаранция на субективните граждански права, предоставени на граждани и организации.

Освен това признаването на иманентното свойство на всяко субективно право води до логичния извод, че както субективните права, формално предоставени на работниците от буржоазното гражданско законодателство, така и субективните права, предоставени и гарантирани на гражданите от съветското гражданско право, са еднакво реално осъществими, благодарение на това свойство на всяко субективно право. Лесно се вижда, че подобна идея коренно противоречи на марксисткото разбиране за класовия характер на гражданското право и страда от значителна степен на абстрактност, характерна за повечето буржоазни правни концепции.

Защитата е налице, когато вече е извършено нарушение, а защитата настъпва, когато все още не е имало нарушение.

Защита на гражданските права – това е прилагането на определени мерки за въздействие или мерки за гражданска отговорност при наличие на нарушение на субективни права.

Форми на защита на гражданските права (форма на защита - процедура, в рамките на която се осъществява защитата на нарушено право):

1) юрисдикционни форми на защита - с обжалване пред упълномощени държавни органи (съдилища обща компетентност, арбитражни съдилища, арбитражни съдилища; административно от упълномощен държавен орган)

2) неюридически форми - без прибягване до упълномощени органи: самоотбрана (действия в състояние на крайна необходимост и действия на необходима отбрана; оперативни мерки за въздействие - отказ за изпълнение на договор, например)

Начини за защита на гражданските права:

1) Самозащита

2) мерки за оперативно въздействие под формата на мерки, предвидени в закона или мерки, предвидени в споразумение

3) Съдебни способи за защита: мерки за гражданска отговорност (събиране на неустойки, обезщетение за загуби) и други мерки, насочени към възстановяване на нарушеното право (признаване на оспорена сделка за недействителна, прилагане на последиците от недействителността на нищожна сделка, неприлагане на акт на държавен или общински орган в случай на него противоречия на закона, възстановяване на положението, съществувало преди нарушението на правото, прекратяване или промяна на правоотношението, признаване на правото и други способи, предвидени в чл. 12 Граждански кодекс на Руската федерация)

1) генерал– типични за всички подотрасли на гражданското право (член 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация)

1. Признаване на правото;

3. Признаване на унищожаема сделка за недействителна и налагане на нейните последици;

4. Обезсилване на акт на държавен орган или орган на местното самоуправление;

5. Права на самозащита;

6. Награда за изпълнение на задължения в натура;

8. Събиране на неустойки;

9. Обезщетение за морални вреди;

10. Прекратяване или промяна на правоотношение;

2) Специален– засягат определени подотрасли на гражданското право: способи за защита вещни права, методи за защита на интелектуалната собственост и др.

Понятия, условия и видове гражданска отговорност.

Гражданска отговорност- вид санкция под формата на правоотношение, характеризиращо се с неблагоприятни последици от имуществено, а понякога и от неимуществено естество от страна на нарушителя (длъжника), обезпечено с държавна принуда и придружено от осъждане на престъплението и неговия предмет. .

Принципи на гражданската отговорност:

1) Принципът на неизбежността(неизбежното му прилагане за всяко престъпление по отношение на всеки нарушител) (неизбежността е ограничена до установяването на давностни срокове и дискреционното поведение на субектите).

2) Принцип на индивидуализация(възниква, като се вземе предвид степента обществена опасност, вредност на непозволеното увреждане, форма на вина на нарушителя и други фактори) (частично ограничени при сключване на споразумения за присъединяване).

3) Принципът на пълно обезщетение за вреда (възстановяване на имущественото състояние на жертвата) (може да бъде изразено в натура или в пари).

Условия - юридически факти, съвкупността от които образува гражданско престъпление, което по правило се състои от четири условия:

неправомерно поведение на длъжника;

възникване на загуби за кредитора;

наличието на причинно-следствена връзка между неправомерното поведение на длъжника и настъпването на загуби за кредитора;

вина на длъжника.

Юридическото лице няма психика и неговата вина трябва да се разбира като кумулативна психическа нагласавсички или част от служителите на юридическо лице за изпълнение на задълженията му. Съгласно чл. 402 от Гражданския кодекс на Руската федерация действията на служители на юридическо лице - длъжник при изпълнение на задълженията му се считат за действия на самия длъжник и водят до неговата отговорност за тези действия.

видове

В зависимост от основата договорна и извъндоговорна отговорност:

Договорна отговорност е санкция за неизпълнение на договорно задължение.

Извъндоговорна отговорност настъпва, когато съответната санкция се прилага спрямо нарушител, който не е член на договорни отношенияс жертвата.

В зависимост от характера на разпределението на отговорността няколко лица се разграничават между споделена, солидарна и субсидиарна отговорност.

Споделена отговорност настъпва, когато всеки от длъжниците отговаря пред кредитора само в дела, който му се пада съгласно закона или договора. Споделената отговорност има значениеобщо правило

и се прилага, когато със закон или договор не е установена солидарна или субсидиарна отговорност. Солидарна отговорност

се прилага, ако е предвидено в договор или е установено със закон. По-специално лицата, които съвместно са причинили извъндоговорни вреди, носят солидарна отговорност. При солидарна отговорност кредиторът има право да потърси отговорност от всеки от ответниците както изцяло, така и в произволна част. Викарна отговорност

възниква, когато в задължението участват двама длъжници, единият от които е главен, а другият е допълнителен (субсидиарен). В този случай субсидиарният длъжник отговаря към кредитора освен отговорността на главния длъжник. Този проблем е отразен в Конституцията на Руската федерация и редица закони, приети впоследните години

. В съответствие с Конституцията на Руската федерация на всеки се гарантира съдебна защита на неговите права и свободи (клауза 1 на член 46); възлага се със закон (клауза 1 на чл. 47).

Необходимостта от безпрепятствено упражняване на граждански права, осигуряване на възстановяване на нарушени права и тяхната съдебна защита е издигната от Гражданския кодекс на Руската федерация (клауза 1 на член 1) до ранга на принципите, на които се основава гражданското законодателство.

На същността и значението на понятието право на защита в гражданската наука винаги се е обръщало доста голямо внимание, което се дължи на високата актуалност на този въпрос. Следователно многообразието на гледни точки и разделяне на позициите по отношение на концепцията за правото на защита е естествено.

Представителите на първата концепция смятат, че правото на защита е елемент от всяко субективно право. Към втората концепция принадлежат учените, които твърдят, че правото на защита е самостоятелно субективно право, което включва правомощието да се действа самостоятелно и изискването на определено поведение от задължено лице.

Нека разгледаме по-подробно различните възгледи на различни учени по граждански права по проблема за защитата на гражданските права. Също така в рамките на този параграф е необходимо да се даде концепцията за защита на гражданските права.

Субективните граждански права, които принадлежат на участниците в имуществения оборот, трябва да бъдат не само реално осъществими. Субектите на тези права трябва да бъдат овластени да потискат нарушенията на правата, да ги възстановяват и да компенсират всички загуби, причинени от нарушаване на субективни права. Както правилно отбеляза V.P. Грибанов: „Субективно право, предоставено на дадено лице, но не осигурено срещу нарушаването му с необходимите средства за защита, е само декларативно право. Изводът на В.П. Грибанов, че „възможността от правоприлагащ характер е включена в самото съдържание на субективното материално изискване като едно от неговите правомощия“.

Е.А. Суханов, който се придържа към възгледите на V.P. Грибанова и смятайки себе си за един от неговите последователи, твърди, че всяко право, включително всяко субективно гражданско право, има реално значение за субекта, ако може да бъде защитено както от действията на самия овластен субект, така и от действията на държавата и други овластени тела .

Правото на защита е елемент – право, включено в съдържанието на всяко субективно гражданско право. Следователно субективното право на защита е правно закрепена способност на упълномощено лице да използва правоприлагащи мерки, за да възстанови нарушено право и да потисне действия, които нарушават правото.

а) самото съдържание на мярката за принудително изпълнение;
б) основанието за използването му;
в) кръга от субекти, упълномощени да го използват;
г) процедурата и процесуалния ред за прилагането му;
д) материалноправни процесуални правалица, спрямо които се прилага тази мярка.

Правото на защита е от една страна възможността за упражняване от самото упълномощено лице по различни начинизащита на техните субективни права, от друга страна възможност за обжалване пред съда или др органи на редаприлагане на държавни принудителни мерки спрямо нарушителя.

Според редица учени обезпечеността на субективното право с възможност за държавна принуда е негово интегрално качество и такава възможност не съществува успоредно с други възможности, заложени в субективното право, а им е присъща, тъй като без това те биха няма правни възможности.

Съдържанието на субективното право обикновено включва няколко правомощия: възможността да се изисква определено поведение от задълженото лице, възможността чрез действията си да се упражнява субективно право и накрая възможността да се обърне към съда за защита на нарушено или оспорено право. точно. От това разбиране следва, че правото на защита се включва в съдържанието на субективното право и е негов елемент.

Така че, според нас, в общ изгледправото на защита може да се определи като предоставена възможност на упълномощено лице да приложи правоприлагащи мерки за възстановяване на нарушеното или оспорваното му право.

На това разбиране за правото на защита се противопоставя все по-разпространеното в литературата мнение, според което правото на защита е самостоятелно субективно право. Това правокато реална правна възможност, тя се появява на собственика на регулаторно гражданско право само в момента на нарушение или оспорване на последното и се осъществява в рамките на възникващото защитно гражданско правоотношение. Тази позиция изглежда най-убедителна.

В същото време А.П. Сергеев противно на О.Н. Садиков, включвайки в елементите на правото на защита възможността упълномощено лице да предприеме собствени положителни действия и възможността да изисква определено поведение от задължено лице, изключва такъв елемент като възможността за обръщане към съда за защита на нарушено или оспорено право. Авторът твърди, че правото на собствени действия в в този случайвключва такива мерки за въздействие върху нарушителя, като например необходима отбрана, прилагане на така наречените оперативни санкции и др. Правото да се изисква определено поведение от задълженото лице обхваща основно мерките за въздействие, прилагани спрямо нарушителя от компетентните държавни органи.

В съответствие с чл. 3 Гражданска процесуален кодексна Руската федерация (наричан по-долу Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), предмет на защита са не само субективни граждански права, но и интереси, защитени от закона. Субективното гражданско право и правно защитеният интерес са много близки и често съвпадащи правни категории, поради което не винаги се разграничават в литературата. Всъщност основата на всяко субективно право е един или друг интерес, за удовлетворяването на който субективното право се предоставя на упълномощеното лице. В същото време защитените интереси в повечето случаи са опосредствани от конкретни субективни права, поради което защитата на субективните права представлява и защита на защитен от закона интерес. Например интересът на наемателя от използването на собствеността се проявява под формата на субективно право на собственост и използване на собственост, чиято защита се осигурява от защитата на съответния интерес.

Субектите на гражданското право обаче могат да имат интереси, които не са опосредствани от субективни права, но съществуват самостоятелно под формата на защитени от закона интереси и като такива подлежат на защита в случай на тяхното нарушаване.

Защита на защитен от закона интерес, а не на самото субективно право, има и в случаите, когато в резултат на нарушение се прекратява самото субективно право.

Всяко субективно гражданско право подлежи на защита и носителят на това право има съответното право да го защитава със средства предвидени от закона. Това правомощие е един от елементите на субективното гражданско право (вкл облигационно право, произтичащи от договор), което се проявява само в ситуации, когато някой оспори, посегне или наруши това субективно гражданско право.

Правото на защита на субективното гражданско право, т.е. Обхватът на възможностите за потискане на нарушението на това право, възстановяване на ситуацията, съществувала преди нарушението на правото, и компенсиране на загубите зависи от метода, използван от носителя на граждански права за защита на нарушеното право. Следователно една от задачите на доктрината на гражданското право е да определи критериите за избор на оптимален метод за защита на нарушеното гражданско право в най- типични ситуации, което може да има реално въздействие върху повишаването на стабилността и надеждността на гражданските отношения.

Правото на защита може да се определи като предоставена възможност на упълномощено лице да приложи правоприлагащи мерки за възстановяване на нарушеното или оспорваното му право. Правната квалификация на тази възможност е спорна в литературата. Според традиционната концепция правото на защита е неразделна частсамото субективно право, наред с правото на собствени действия, както и правото да се изисква определено поведение от задължените лица.

Правото на защита включва, от една страна, възможността упълномощеното лице да извършва собствени положителни действия, а от друга страна, възможността да изисква определено поведение от задълженото лице. Правото на собствени действия в този случай включва такива мерки за въздействие върху нарушителя, като например необходима защита, прилагане на така наречените оперативни санкции и др. Правото да се иска определено поведение от задължено лице обхваща основно мерките за въздействие, приложени към нарушителя от компетентните държавни органи, към които пострадалият се обръща за защита на нарушени права.

Предмет на защита са не само субективните граждански права, но и защитените от закона интереси. Субективното гражданско право и правно защитеният интерес са много близки и често съвпадащи правни категории, поради което не винаги се разграничават в литературата. Всъщност основата на всяко субективно право е един или друг интерес, за удовлетворяването на който субективното право се предоставя на упълномощеното лице. В същото време защитените интереси в повечето случаи са опосредствани от конкретни субективни права, поради което защитата на субективните права представлява и защита на защитен от закона интерес.

Но субектите на гражданското право могат да имат и интереси, които не са опосредствани от субективни права, но съществуват самостоятелно под формата на правно защитени интереси и като такива подлежат на защита при тяхното нарушаване.

Защита на защитен от закона интерес, а не на самото субективно право, има и в случаите, когато в резултат на нарушение се прекратява самото субективно право. Например, когато нещо е унищожено, собствеността върху него не може да бъде защитена, тъй като то вече не съществува. Следователно може да се говори само за защита на защитения от закона интерес на бившия собственик на вещта от възстановяване на имущественото му състояние, което се осигурява чрез иск за вреда или друг способ за защита, адекватен на отношенията на страните. Така защитеният от закона интерес често действа в гражданското право като независим обект на защита.

Защитата на субективни граждански права и защитени от закона интереси се осъществява по предвидения от закона ред, т.е. чрез използване на подходяща форма, средства и способи за защита. Формата на защита се разбира като комплекс от вътрешно последователни организационни събитияза защита на субективни права и интереси, защитени от закона. Има две основни форми на защита – юрисдикционна и неюрисдикционна.

Юрисдикционната форма на защита е дейността на овластени от държавата органи за защита на нарушени или оспорени субективни права. Същността му се изразява в това, че лицето, правата и законни интересичийто незаконни действия, търси защита от държавни или други компетентни органи (съд, арбитраж, арбитражен съд, по-горестоящ орган и др.), които са оправомощени да предприемат необходимите мерки за възстановяване на нарушеното право и пресичане на нарушението.

В рамките на съдебната форма на защита от своя страна има общи и специални процедури за защита на нарушените права. от общо правило, защитата на гражданските права и защитените от закона интереси се осъществява по съдебен ред. По-голямата част от гражданскоправните спорове се разглеждат от районни, градски, районни и други съдилища с обща юрисдикция. Заедно с тях съдебна властизвършвам арбитражни съдилищакоито разрешават възникнали в процеса спорове предприемаческа дейност. По споразумение на участниците в гражданско правоотношение спорът между тях може да бъде отнесен до арбитраж. В случаите, когато конституционни праваи свободите на гражданите са нарушени или могат да бъдат нарушени от закона, който се прилага или предстои да се приложи в конкретен случай, чието разглеждане е приключило или е започнало в съда или друг орган, гражданите имат право да се обърнат към Конституционен съд RF.

Като общо правило съдебният процес се използва като средство за съдебна защита на граждански права и защитени от закона интереси, т.е. искане, отправено към съда за правораздаване, от една страна, и материалноправно изискване, отправено към ответника за изпълнение на задължение или признаване наличието или липсата на правоотношение, от друга страна. В някои случаи средство за защита е изявление, по-специално в случаите на специално производство, или жалба, по-специално при обжалване пред Конституционния съд на Руската федерация. Съдебно или, както често се нарича, искова процедуразащитата се прилага във всички случаи, с изключение на изрично посочените в закона.

Специална поръчказащита на граждански права и защитени от закона интереси, съгласно чл. 11 от Гражданския кодекс на Руската федерация следва да се признае административната процедура за тяхната защита. Използва се като изключение от общото правило, т.е. само в изрично определени от закона случаи. Средството за защита на гражданските права, извършвано по административен ред, е жалба, подадена до съответния административен органлице, чиито права и законни интереси са били увредени в резултат на престъплението.

В някои случаи, в съответствие със закона, се използва смесено, т.е. административно-съдебен, производство за защита на нарушени граждански права. В този случай жертвата, преди да подаде иск в съда, трябва да подаде жалба до държавния управителен орган. Тази процедура се използва за разрешаване например на определени патентни спорове, някои дела, произтичащи от правоотношения в областта на управлението и др.

Неюридическата форма на защита обхваща действията на граждани и организации за защита на граждански права и защитени от закона интереси, които те извършват самостоятелно, без да търсят помощ от държавни и други компетентни органи. Например, човек инсталира брави и аларми в апартамент, за да защити имуществото си, т.е. прибягва до самозащита на правата.

Защитата на гражданските права и защитените от закона интереси се осигурява чрез използването на предвидените в закона методи за защита. Методите за защита на субективните граждански права се разбират като материални и правни мерки от принудителен характер, закрепени в закона, чрез които се извършва възстановяване (признаване) на нарушени (оспорвани) права и въздействие върху нарушителя. Общ списъктези мерки са дадени в чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация: гражданските права се защитават чрез тяхното признаване; възстановяване на ситуацията, съществувала преди нарушението на правото и потискане на действия, които нарушават правото или създават заплаха от неговото нарушаване; обявяване на унищожаема сделка за недействителна и прилагане на последиците от нейната недействителност, прилагане на последиците от недействителността на нищожна сделка; обезсилване на акт на държавен орган или орган на местното самоуправление; права на самоотбрана; награди за изпълнение на задължения в натура; обезщетение за загуби; събиране на неустойки; обезщетение за морални вреди; прекратяване или промяна на правоотношение; неприлагане от съда на акт на държавен орган или орган на местното самоуправление, който противоречи на закона; по други начини, предвидени в закона.

Понякога методът за защита на нарушено право е пряко определен специален законрегулиращи специфични гражданско правоотношение. Така например собственик, който е незаконно лишен от владение на вещ, в съответствие с чл. 301 от Гражданския кодекс на Руската федерация, има право да го изземе от чуждо незаконно притежание, т.е. възстановяване на положението, съществувало преди нарушението на правото. По-често обаче на притежателя на субективно право се дава възможност да направи определен избор как да защити нарушеното си право.

Установяването в специални норми на определени методи на защита, както и изборът на метод на защита измежду предвидените в чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация в случаите, когато не са посочени специални норми специфични начинизащитите от своя страна се определят от спецификата на защитаваното право и естеството на нарушението. Например най-често в случаите на нарушение се използват методи за защита като обезщетение за щети и събиране на неустойки. права на собственост. Напротив, потискането на действия, които нарушават право или създават заплаха от неговото нарушаване, е типичен начин за защита на лични неимуществени права.

Следва да се има предвид, че посочените в чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, методите за защита са разнородни по своята правна природа, което също оказва значително влияние върху възможностите за тяхното прилагане. Най-разпространено в литературата е разделението им на мерки за защита и мерки за отговорност, които се различават помежду си по признак на приложение, социална цели изпълняваните функции, принципите на изпълнение и някои други точки. Най-голямо практическо значение в случая има фактът, че като общо правило мерките за отговорност, за разлика от мерките за защита, се прилагат само спрямо виновния нарушител на субективни права и се изразяват в допълнителни тежести под формата на лишаване от нарушител на определени права или налагане на допълнителни отговорности върху него. Сред способите за защита на гражданските права, предвидени в чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, като мерки за отговорност могат да бъдат признати само обезщетение за загуби, събиране на неустойки и обезщетение за морални вреди; всички останали са защитни мерки.

Нека разгледаме по-отблизо методите за защита. Първото от тях е признаването на субективно право. Необходимостта от този метод на защита възниква, когато съществуването на дадено лице на определено субективно право се поставя под въпрос, субективното право се оспорва, отрича или съществува реална заплаха от подобни действия. Често несигурността на субективното право прави невъзможно използването му или поне го прави трудно.

Признаването на право като средство за неговата защита по своята същност може да се извърши само по юрисдикционен (съдебен) начин, но не и чрез извършване на независими едностранни действия от страна на ищеца. Искането на ищеца за признаване на правото е адресирано не до ответника, а до съда, който трябва официално да потвърди наличието или липсата на оспорваното право на ищеца.

В повечето случаи изискването за признаване на субективни права е необходима предпоставка за прилагането на други, предвидени в чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, методи за защита. Например, за да възстанови положението, съществувало преди нарушението, или за да принуди длъжника да изпълни задължение в натура, ищецът трябва да докаже, че притежава съответното право, чиято защита търси. Често обаче изискването за признаване на право има самостоятелно значение и не се поглъща от други способи за защита. По този начин признаването на права е обичаен начин за защита на правата на собственост, други абсолютни (права на стопанско управление, право на авторство и др.) И относителни права.

Възстановяване на положението, съществувало преди нарушението на правото, т.к независим методзащитата се прилага в случаите, когато нарушеното нормативно субективно право в резултат на нарушението не престава да съществува и може действително да бъде възстановено чрез отстраняване на последиците от нарушението. Възстановяването на положението, съществувало преди нарушението на правото, може да стане чрез прилагане както на юрисдикционна, така и на неюрисдикционна защита.

Често срещан начин за защита на субективните права е потискането на действия, които нарушават правото или създават заплаха от неговото нарушаване. Подобно на признаването на права, този метод на защита може да се използва в комбинация с други методи на защита, например възстановяване на щети или неустойки, или да има самостоятелно значение. В последния случай интересът на носителя на субективно право се изразява в спиране (потискане) на нарушаването на неговото право в бъдеще или премахване на заплахата от неговото нарушение. Често назначаване този методзащитата се състои в премахване на пречките за упражняване на правата, създадени от нарушителя. Обикновено това се случва при продължавано нарушение, което само по себе си не лишава лицето от субективното му право, но му пречи да го ползва нормално. И така, собственикът на имота в съответствие с чл. 304 от Гражданския кодекс може да поиска отстраняване на всякакви нарушения на правата му, дори ако тези нарушения не са свързани с лишаване от притежание.

Признаването на унищожаема сделка за недействителна и прилагането на последиците от нейната недействителност, прилагането на последиците от недействителността на нищожна сделка са специални случаи на прилагане на такъв метод на защита като възстановяването на съществуващото положение. преди нарушението на закона, тъй като те съвпадат с него по отношение на правна същност. Това е най-очевидно при връщането на страните, направили невалидна транзакция, обратно в първоначалната им позиция. Но дори когато, в съответствие със закона, една от страните невалидна сделкасе прилагат мерки за конфискация под формата на възстановяване на всичко получено или дължимо по сделката на държавата, правата и законните интереси на другата страна се защитават чрез възстановяване за нея на положението, което е съществувало преди нарушението на правото.

Защитата на правата и защитените от закона интереси на гражданите и юридическите лица може да се осъществи чрез обезсилване на акт на държавен орган или орган на местното самоуправление. Това означава, че гражданин или юридическо лице, чиито граждански права или интереси, защитени от закона, са нарушени от публикация, която не е в съответствие със закона или друг правни актовеадминистративен акт, а в предвидените от закона случаи и нормативен акт, имат право да ги обжалват пред съда. След като установи, че съответният акт е, от една страна, незаконосъобразен поради несъответствието му със закона или други правни актове, например, приети от неоторизиран орган, и, от друга страна, нарушава субективните граждански права и правно защитени интересите на гражданин или юридическо лице, съдът взема решение да го признае за невалиден изцяло или частично. Не се изисква допълнителна отмяна на акта от страна на органа, който го е издал.

По смисъла на закона гражданите и юридически лицаможе да иска обезсилване не само на незаконни актове на държавни органи и органи на местното самоуправление, но и на актове, издадени от управителни органи на юридически лица, ако тези актове не са в съответствие със закона и др. наредбии нарушават правата и защитените от закона интереси на тези граждани и юридически лица. По-специално, спорове относно искове за обезсилване на решения на събранието на акционерите, съвета и други органи подлежат на разглеждане от съдилищата. акционерно дружествонарушаване на правата на акционерите, предвидени в закона.

По правило незаконните актове се признават за невалидни от момента на публикуването им, освен ако не станат невалидни от момента на приемането на нов закон или друг правен акт. Изискването за признаване на незаконен акт за невалиден може да бъде комбинирано с други мерки за защита, например иск за обезщетение за загуби, или да бъде независимо по своя характер, ако интересът на субекта на правото се свежда само до самото обявяване на недействителност. на деянието, което възпрепятства например осъществяването на правото.

Следващият способ е съдът да не прилага акт на държавен орган или орган на местната власт, който противоречи на закона. Тази мярка се прилага както за индивидуални правни, така и за наредбидържавни органи и местни власти. И в двата случая съдът трябва да обоснове защо не се прилага конкретна ситуациятова или онова правен акт, на коя норма и на кой закон противоречи. Следва да се посочи, че съдът не следва да прилага незаконосъобразни актове на държавни органи и органи на местното самоуправление, включително и на тези, чието обезсилване не е от неговата компетентност. Ако въпросът за обезсилване на незаконен акт на държавен орган или орган на местното самоуправление е от компетентността на на този съд, последният не може да се ограничи просто с игнориране на този акт, а трябва да го обяви за недействителен. И накрая, трябва да се отбележи, че не само съдът, но и всички други органи, които защитават правата на гражданите и юридическите лица, не трябва да прилагат незаконни актове.

Възлагането за изпълнение на задължение в натура, често наричано в литературата реално изпълнение, като независим метод за защита на граждански права, се характеризира с факта, че нарушителят, по искане на жертвата, трябва действително да извърши онези действия, които той е длъжен да изпълни по силата на обвързващото страните задължение. Изпълнението на задължение в натура обикновено се противопоставя на плащането парично обезщетение. Само в случаите, когато действителното изпълнение е станало обективно невъзможно или нежелателно за жертвата, този метод трябва да бъде заменен с друго средство за защита по избор на жертвата.

Обезщетението за вреди и събирането на неустойки са най-разпространените способи за защита на граждански права и защитени от закона интереси, които се използват в областта както на договорните, така и на извъндоговорните отношения. За разлика от обезщетението в натура, например като длъжникът предоставя на кредитора вещ от същия вид и качество, в този случай имущественият интерес на пострадалия се удовлетворява чрез парично обезщетение за претърпените от него имуществени загуби. Освен това такова обезщетение може да бъде или пряко свързано с размера на причинената вреда (компенсация за загуби), или свързано с тях само косвено или напълно независимо от него (събиране на неустойка). Основната форма на обезщетение за вреди, причинени на пострадалия, е обезщетението; събирането на неустойка (глоба) се извършва в случаите, пряко предвидени в закон или договор. В съответствие с параграф 2 на чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация загубите са разходи, които лице, чието право е нарушено, е направило или ще трябва да направи, за да възстанови нарушеното право: загуба или повреда на имуществото му (реална вреда), както и пропуснати доходи, които това лице би получило при нормални условия граждански оборот, ако правото му не е било нарушено (пропуснати ползи).

Този метод за защита на граждански права, като обезщетение за морални вреди, се състои в налагане на задължението на нарушителя да заплати на жертвата парично обезщетение за физическото или моралното страдание, което изпитва във връзка с нарушаването на правата му. Използването на този метод на защита е ограничено от две основни обстоятелства. Първо, искове за обезщетение за морални вреди могат да се подават само от конкретни граждани, тъй като юридическите лица не могат да изпитват физическо или морално страдание. На второ място, нарушените права по общо правило трябва да имат личен неимуществен характер.

Уникален начин за защита на граждански права и защитени от закона интереси е прекратяването или промяната на правоотношението. Важно е обаче възможността за прекратяване или промяна на правоотношението да е изрично предвидена в закон или договор. Прекратяването (промяната) на правоотношение като метод за защита на граждански права и интереси, защитени от закона, може да се използва във връзка както с виновни, така и с невинни действия на контрагента.