Изисквания, някои от които подчинени. Подсъдност на делата, определени от връзката на исковете. От брачно-семейните отношения
В кой от съдилищата Кредиторът трябва да предяви солидарен иск едновременно срещу своя купувач и неговия Гарант, ако договорът за доставка на стоки с Купувача - искът се предявява пред Арбитражния съд по местонахождението на Кредитор, а договорът за поръчителство с Поръчителя - на съда обща компетентностпо местонахождението на Кредитора. И в този случай може ли да се предявят искове срещу тях в един иск? И на какъв законодателен или практически материал можете да се позовете (съдебна практика)?
отговор
„В една искова молба ищецът обедини две искания, едното от които е подсъдно на съд с обща юрисдикция, а другото - на арбитражен съд. В кой съд трябва да се подаде това? искова молба
До съд с обща юрисдикция.
Ако в исковата молба се съдържат няколко свързани искове, някои от които са подсъдни на общ съд, други - на арбитражен съд, и е невъзможно разделянето на такива искове, тогава делото трябва да се разгледа от съда на гр. обща компетентност. Такива правила са установени в член 22 от Гражданския кодекс процесуален кодекс RF.*
Казус от практиката: Съдебен съставот граждански делаВърховният съд на Руската федерация посочи, че искова молба, която обединява искове, един от които не е от юрисдикцията на арбитражния съд, трябва да се разглежда в съд с обща юрисдикция
Индивидуалният предприемач Г. сключи споразумение с банката за откриване на кредитна линия за финансиране на текущи финансови и икономически дейности и инвестиционни цели. За обезпечаване на задълженията по този договор банката е сключила договор за ипотека с Г., а също така е сключила договор за поръчителство с Н.
Тъй като Н. не изпълнил задълженията си по договора, банката предявила иск пред родния съд срещу Г. и Н. за солидарно събиране на задължение по договора за кредит и за налагане на възбрана върху заложеното имущество.
Първоинстанционният съд е намерил предявените искове за основателни и е уважил иска.
съд касационна инстанцияРешението на първоинстанционния съд е отменено и производството по делото е прекратено. Съдът изхожда от факта, че договорът за заем предвижда подсъдност на спора на арбитражния съд. Предмет на договора за заем е предоставянето на заем при условие, че кредитополучателят (индивидуален предприемач) използва полученото пари в бройза финансиране на текущи финансово-стопански дейности и инвестиционни цели. Съответно в в този случайвъзникнал е икономически спор, който трябва да бъде разгледан в арбитражен съд.
Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация не се съгласи с това и посочи следното.
При подаване на жалба в съда, която съдържа няколко взаимно свързани искове, някои от които са подсъдни на общ съд, други - на арбитражен съд, при невъзможност за разделяне на исковете, делото трябва да се разгледа от общ съд. юрисдикция ().
Банката сключила договор за поръчителство с Н. като физическо лице. При сключването на договора Н. определя в него статута си на гражданин, а не на индивидуален предприемач, като по този начин показва липсата на връзка между предмета на договора за гаранция и предприемаческата дейност. Следователно спорът за събиране на дълг от физическо лице е подсъден на съд с обща юрисдикция. В същото време предназначениеразходът на средства няма значение за определяне на подсъдността, като се има предвид съществуващият субектен състав.
Тъй като една искова молба комбинира изискванията, произтичащи от споразумение за откриване на кредитна линия, сключено с индивидуален предприемач, и гаранционно споразумение, сключено с физическо лице, искова молба трябва да бъде разгледана в съд с обща юрисдикция.
В допълнение, касационният съд, признавайки спора за извън юрисдикцията на съдилищата с обща юрисдикция, не е взел предвид, че страните могат по споразумение помежду си да променят само териториалната компетентност за дадено дело. Подсъдността на гражданските дела се определя от закона и не може да се променя по споразумение на страните.
Въз основа на горното Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Руската федерация отмени обжалваното съдебен акти изпрати случая на нов касационна проверкадо касационния съд ()“.
Професионален помощна системаза адвокати, в която ще намерите отговор на всеки, дори и на най-сложния въпрос.
Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация и Пленума на Върховния съд
Арбитражен съд на Руската федерация от 18 август 1992 г. N 12/12
По някои въпроси на подсъдността на делата от съдилища и арбитражни съдилища
За осигуряване на правилно и еднакво решаване на въпроса за подсъдността по спорове и жалби, възникнали в процеса на стопанска дейност и произтичащи от граждански правоотношенияили правоотношения в областта на управлението, както и за предотвратяване на случаи на необоснован отказ от правосъдие Пленум на Върховния съд руска федерацияи Пленумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация решава:
1. Компетентността на заявения иск пред съд или арбитражен съд се определя в съответствие с установената им компетентност законодателни актоверуска федерация.
В случаите, когато законодателният акт определя подсъдността алтернативно (на съд или арбитражен съд) или когато има указание за разглеждане на иска в съдебна процедура, следва да се ръководи от същото правило, въз основа на субектния състав на участниците и естеството на правоотношението, освен ако законът не предвижда друго.
Компетентността на арбитражния съд се определя от Закона на Руската федерация „За арбитражния съд“ и Арбитражно-процесуален кодексруска федерация. Юрисдикцията на арбитражния съд включва разрешаването на икономически спорове, посочени в член 20 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, между предприятия, институции, организации, независимо от ведомствена принадлежност и подчинение (включително колективни ферми), които са юридически лица(наричани по-нататък организации), граждани-предприемачи, както и спорове в областта на управлението, изброени в член 22 от същия кодекс. Трябва да се има предвид, че предприемаческата дейност се признава като инициативна независима дейност на гражданите и техните сдружения, насочена към генериране на печалба или друг доход, извършвана на техен риск и на собствена имуществена отговорност. Гражданинът придобива статут на предприемач от държавна регистрацияв съответствие със Закона на Руската федерация „За регистрационните такси за физически лица, извършващи предприемаческа дейност“. Документът, потвърждаващ наличието на такъв статут, е удостоверение за държавна регистрация.
Арбитражният съд има право да разглежда спор с участието на властите държавна власти управление, както и организации, които не са юридически лица, ако това е установено със законодателни актове.
Арбитражният съд е компетентен и по спорове между страни, една от които се намира на територията на друга държава, ако това е предвидено в междудържавен договор, международен договор или споразумение на страните, както и спорове с участието на организации с чуждестранни инвестиции. , ако това е предвидено в междудържавен договор или споразумение на страните.
2. Арбитражният съд по-специално има юрисдикция по следните спорове:
а) при обжалване на отказ за държавна регистрация или избягване на държавна регистрация в краен срокорганизация или предприемаческа дейност на граждани, с изключение на отказ за държавна регистрация на предприятие с чуждестранни инвестиции, както и възстановяване на загуби, възникнали в резултат на това неправомерен отказпри регистрация на предприятие (член 22 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, член 35 от Закона на RSFSR „За предприятията и предприемаческата дейност в RSFSR“, член 18 от Закона на RSFSR „За чуждестранните инвестиции в RSFSR“) );
б) за обезсилване на решения за регистрация на предприятия, с изключение на спорове от компетентността на съда;
в) за обезсилване на учредителните документи на предприятието, ако предприятието е преминало държавна регистрация;
г) при анулиране на учредителните документи на предприятие (което не е преминало държавна регистрация), ако учредителите и другите участници в спора са юридически лица или граждани предприемачи;
д) за обезсилване на актове на държавни и други органи за ликвидация и реорганизация на предприятия, ако законодателните актове не установяват, че спорът се разглежда от съда;
е) във връзка с отделяне и разделяне на предприятия, с изключение на спорове от компетентността на съда;
ж) във връзка с признаването на предприятие, което не изпълнява задълженията си по споразуменията, като неплатежоспособно (фалирало);
з) за изземване на собственост от чуждо незаконно владение и за премахване на пречките за владение в случаите, когато собственикът и лицето, което според собственика е нарушило правата му, е организация, както и гражданин-предприемач, ако има спор възникнали върху имуществото, необходимо му за извършване на стопанска дейност;
и) във връзка със защитата на интересите на собственика в случай на прекратяване на правата му на основанията, предвидени в закона, ако собственикът е организация или гражданин-предприемач и имотът е необходим за извършване на стопанска дейност ;
к) по искове на местните съвети народни депутатии местна администрацияотносно обезсилване на актове на органи публична администрация, органи местна власткоито са юридически лица, предприятия, учреждения, организации, обществени сдружения, които нарушават правата и законни интересиместни съвети и граждани, живеещи на тази територия;
к) за обезщетение за загуби, причинени на селско стопанство в резултат на действия на държавни и други органи, които са нарушили правата му, както и поради неправилно изпълнение от такива органи предвидени от законаотговорности към селското (фермерско) предприятие, тъй като дейността му е предприемаческа.
3. Гражданските дела, включително тези, посочени в параграф 2 от тази резолюция, подлежат на разглеждане в съда, ако поне една от страните е гражданин, който няма статут на предприемач, или в случай, че гражданин има такъв статут, но случаят не е възникнал във връзка с осъществяване на стопанска дейност, или сдружение на граждани, което не е юридическо лице, или орган на местно самоуправление, който няма статут на юридическо лице.
Съдилищата са компетентни по спорове, произтичащи от договори за превоз на товари в пряк международен железопътен и въздушен товарен трафик между предприятия, учреждения, организации, от една страна, и властите на железопътния и въздушния транспорт, от друга страна, произтичащи от съответните международни договори(Член 25 от Гражданския процесуален кодекс на RSFSR).
Съдилищата разглеждат спорове между чуждестранни инвеститори и предприятия с чуждестранни инвестиции с държавни органи на Руската федерация, предприятия, обществени организациии други юридически лица на Руската федерация, спорове между инвеститори и предприятия с чуждестранни инвестиции по въпроси, свързани с тяхната икономическа дейност, както и спорове между участници в предприятие с чуждестранни инвестиции и самото такова предприятие, освен в случаите, когато по споразумение на страните или в съответствие с междудържавно споразумение, спорът е под юрисдикцията на арбитражния съд или когато тяхната юрисдикция е изрично определена от закона.
Върховният съд на Руската федерация разглежда инвестиционни спорове, по-специално относно размера, условията или реда за изплащане на обезщетение на чуждестранни инвеститори, относно обезщетение за загуби, причинени на чуждестранни инвеститори в резултат на изпълнение на инструкции, които противоречат на закона. държавни агенцииили длъжностни лица, поради неправилно изпълнение от такива органи или техни длъжностни лица на задълженията, предвидени в закона по отношение на чуждестранен инвеститор или предприятие с чуждестранни инвестиции, както и жалби срещу решения на държавни органи за оттегляне на чуждестранни инвестиции, с изключение на на спорове, които в съответствие с междудържавно споразумение или законодателни актове са подчинени на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.
4. Гражданинът има право да обжалва пред съда всички актове на държавни или други органи, както и действия на длъжностни лица, които нарушават правата му.
Споровете относно отмяната на актове на държавни и други органи, които не отговарят на закона и нарушават правата и защитените от закона интереси на организации и граждани предприемачи, подлежат на разрешаване в арбитражен съд.
Изисквания на организации и граждани предприемачи за признаване противоправни действиядлъжностни лица, които нарушават техните права и интереси, защитени от закона, подлежат на разглеждане в съда, ако обжалваните действия не са формализирани с административни или други документи.
Спорове относно обезщетение за загуби, причинени от действия на държавни и други органи, както и от действия на длъжностни лица, които не отговарят на закона, се решават в съда, ако исковете са предявени от гражданин, или в арбитражен съд, ако исковете са направени от организация или гражданин-предприемач.
5. Ако се комбинират няколко свързани искове, някои от които са под юрисдикцията на съда, а други на арбитражния съд, всички искове подлежат на разглеждане в съда (член 28 от Гражданския процесуален кодекс на RSFSR).
6. В случаите, когато отделни видовестопанска дейност по чл. 36 от Закона на RSFSR „За предприятията и предприемаческата дейност“ може да се извършва само въз основа на специално разрешение или лиценз, съдилищата са компетентни да разглеждат спорове относно отказа за издаване на разрешение, ако гражданин, който няма разрешение; статут на предприемач, подал заявление за разрешение, и арбитражни съдилища - ако искането за разрешение е издадено от организация или гражданин-предприемач, освен ако законодателните актове не предвиждат друго.
Спор за отмяна на разрешение за стопанска дейностиздадено на организация или гражданин-предприемач, подлежи на разрешаване в арбитражен съд. Ако гражданин, който е получил разрешение за стопанска дейност, все още не е регистриран като предприемач, такъв спор се решава в съда.
Председател на Върховния съд
Председател на Върховния арбитражен съд
Секретар на пленума, съдия на върховния
Арбитражен съд на Русия |
Здравейте, скъпи читатели! Блогът беше в застой един месец, не се появиха нови статии и нямаше новини от мен. Причината е проста - бях на почивка. Реших да отделя малко време и сега се връщам на работа. Днес ще говорим за това как да определим подсъдността на гражданските дела. Вече ме помолиха да засегна темата за компетентността и подсъдността. Изпълнявам молбата. Първо, исках да говоря и за двете в една статия. Впоследствие разбрах, че статията ще е твърде обемна и объркваща. Затова предлагам да разгледаме всичко отделно. В края на статията ще намерите много полезен материал за изтегляне. Така че прочетете статията внимателно до края! Какво е юрисдикция?IN процесуално законодателствоНяма официална дефиниция на понятието „юрисдикция“. Затова ще се задоволим с изследванията на правната наука. Знаете ли какво означава думата „юрисдикция“? Произлиза от фразата „да подчиня на отдела“. С други думи, това означаваше отнасяне на правен въпрос до определен компетентен държавен орган или институция. Накратко, юрисдикция означава, че въпросът е под юрисдикцията на определен орган или институция.
Данъчните власти следят за навременното и пълно плащане на данъците. Нотариусът извършва нотариални действияизброени в закона. Мисля, че разбираш и сам можеш да предложиш друг пример. Но ние се интересуваме повече от юрисдикцията на гражданските съдилища. Всичко тук не е толкова просто, колкото бихме искали. От време на време възникват проблеми – към кой съд да се обърна, за да защитя правата си? Към съд с обща юрисдикция или към арбитражен съд? И когато оспорвате разпоредби, трябва да се свържете Конституционен съд RF (CC RF) или в Върховен съдРФ (Въоръжени сили на РФ)? Първо, нека си припомним как работи нашата руска съдебна система. Съдебната система в Руската федерацияМного по-лесно би било просто да се даде диаграма на съдебната система вместо дълго описание. Така че, ако отидем отдолу, тогава имаме съдилища с обща юрисдикция и арбитражни съдилища. И двете системи наскоро бяха ръководени от въоръжените сили на РФ. Преди това системата от арбитражни съдилища се ръководеше от Върховния арбитражен съд на Руската федерация, който беше премахнат през 2015 г. Има Конституционен съд на Руската федерация - орган конституционен контрол. В някои региони са създадени конституционни (уставни) съдилища на съставните образувания на Руската федерация. Освен това държавни съдилищаИма и арбитражни съдилища. Ако не се ограничаваме до Русия, тогава има международни съдилища (например добре познатите Европейски съдза правата на човека – ЕСПЧ). Също така се случва спорът да бъде подсъден на съда чужда страна. Най-често това са спорове по сделки с чужд елемент. Но не винаги. Сега можете да преминете директно към критериите за юрисдикция. Общо правило за определяне на подсъдността на спораЗа по-добро разбиране на въпроса е необходимо да разгледаме накратко видовете юрисдикции:
Сега се интересуваме от изключителна юрисдикция, когато спорът може да бъде разрешен само от съд. И условно - ако искът не бъде удовлетворен, тогава пак ще трябва да търсите истината в съда.
За да направите това, първо трябва да „прекарате“ самия спор през система от два въпроса. Първият въпрос е дали спорът е икономически или е свързан с осъществяване на бизнес или др стопанска дейност? Ако се позовем на чл. 22 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, тогава SOYU се счита:
Но например исковете могат да се разглеждат и от АС. Следователно по-нататък в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация се прави резерва - всички изброени граждански дела се разглеждат от SOJ, ако не са икономически спорове и дела, свързани с извършването на предприемаческа или друга икономическа дейност. Това следва и от съдържанието на част 1 на чл. 27 Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Естеството на спора се определя въз основа на същността на отношенията между страните. Икономически е, ако, първо, са възникнали разногласия между стопански субекти и, второ, по отношение на тази дейност. Не е веднага ясно какво е „друга икономическа дейност“. Не винаги е пряко свързано с реализирането на печалба, както е в случая с предприемаческата дейност, но все пак влияе икономически показателифирми. Например, това може да включва спорове относно управлението на търговска организация. Това не е пряка икономическа дейност, но е много тясно свързана с нея. Различните управленски решения могат да доведат една компания до различни резултати – до огромни печалби, до незабележими резултати или до пълен крах. Следователно корпоративните спорове се разглеждат по правило от АС. Тук стигаме до следващия въпрос. Вторият въпрос е дали страните по спора са лица изп предприемаческа дейност? Цитирам част 2 на чл. 27 Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация:
Така че, на първо място, трябва да определите естеството на спора. Понякога отговорът само на първия въпрос може определено да подскаже към кой съд да се обърнете. Ако не е икономически, не произтича от предприемачески и други икономически дейности, тогава случаят в по-голямата част от случаите ще бъде разгледан от SOJ. Дори ако страната по спора извършва предприемаческа дейност, случаят пак ще бъде разгледан от COY. Например бракоразводно производство, чиято страна е гражданин, който е индивидуален предприемач. Да, той извършва предприемаческа дейност, но спорът няма нищо общо с тази дейност. Ако спорът е икономически, е наложително да се отговори на втория въпрос от нашата система, относно статута на страните. В този случай определящ белег е статусът на страните. Спорът е свързан със стопанска дейност и всички страни по спора предприемачи ли са? Това означава, че пътят лежи в AC. Ами ако една от страните не извършва предприемаческа дейност? Тук имах случай относно принуда да сключа договор за наем на жилищни помещения. ние - търговска организация. от другата страна - индивидуален, който няма статут на индивидуален предприемач. Къде стигнахме с иска? Отидохме в СОЮ. За нас този спор е свързан с предприемаческа дейност. Юридическото лице възнамерява да реализира печалба чрез отдаване под наем на жилищни помещения по договор за наем. Но тъй като от друга страна има обикновен „физик“, то спорът е подсъден на СОЮ. За тези, които се интересуват, ние в крайна сметка спечелихме това дело. Първоинстанционният съд отхвърли иска ни, но обжалването отмени това решение и удовлетвори иска. Статутът на лицето, което се обръща към съда обаче, не винаги е решаващ при определяне на компетентността. Понякога, въпреки че гражданинът не е индивидуален предприемач, спорът с негово участие подлежи на разглеждане от Съда на ЕС.
Особени правила за компетентността на арбитражните съдилищаОт част 2 на чл. 27 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация следва, че делото може да бъде разгледано от Съда в случаите, когато това е предвидено от самия кодекс или друг закон. Въпреки че, анализирайки делото през призмата на системата от два въпроса, разгледани по-горе, бихме стигнали до извода, че делото трябва да се гледа от общ съд. Но въз основа на специалните правила, установени в чл. 33 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация арбитражните съдилища разглеждат следните случаи:
Както може би вече се досещате, тук също има някои тънкости. Например не всички корпоративни спорове се разглеждат от АС. Някои от тях обмислят СОЯ. Правилата за подсъдност са много трудни за описване, тъй като не може да се даде универсален алгоритъм за определяне на въпроса - дали делото подлежи на разглеждане от АС или делото е разрешено за разглеждане от Съда. Има много от тях - тези специални правила и изключения. Понякога въпросът за подсъдността се решава най-общо на ниво съдебна практика. Опитах се ясно да очертая и обясня по-горе общи правилапо въпроса за определяне на подсъдността. Ако започнем да се задълбочаваме и го правим във формат на статия, може да се объркаме. Затова реших да направя нещо различно - да направя справочник за подсъдността на споровете. Това е таблица, в която са изброени по ред споровете под юрисдикцията на COJ и AU. Ръководството е безплатно, щракнете върху бутона и го вземете.
Следващата статия ще се съсредоточи върху. Ако се окаже търсен справочник по юрисдикция, ще направя подобен по юрисдикция. Така че споделете вашето мнение в коментарите към статията. Понятието юрисдикция. Критерии за подсъдност на делата на арбитражния съд: естеството на спорното правоотношение, връзката с предприемаческата дейност на субектите. Обща характеристикапредметен състав на спорове от компетентността на арбитражния съд. Видове подсъдност: специална, множествена подсъдност. Юрисдикция –това е набор от дела, разглеждането на които със законодателни актове на Руската федерация е възложено на юрисдикцията на арбитражните съдилища на Руската федерация (членове 27-33 от Арбитражния процесуален кодекс). Въз основа на определенията, дадени в посочените членове от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, такива категории дела включват дела, произтичащи от предприемаческа и друга икономическа дейност. Концепцията за предприемаческа дейност е дадена в Гражданския кодекс на Руската федерация, който изхожда от факта, че „предприемаческата дейност е независима дейност, извършвана на собствен риск, насочена към систематично получаване на печалба от използването на имущество, продажбата на стоки, извършване на работа или предоставяне на услуги от лица, регистрирани в това качество по предвидения от закона ред." Икономическата дейност не е пряко насочена към системно генериране на печалба като приоритетна цел на дейността, но въпреки това генерира доход. По своята същност подобни дейности имат икономическа основа, се отнася до управлението, удовлетворението материални нуждии интереси в сферата на общественото производство. Икономическите спорове, разрешавани от арбитражния съд, включват две групи спорове: 1) икономически спорове, произтичащи от граждански правоотношения (член 28 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация); 2) икономически спорове, произтичащи от административни и други обществени правоотношения (член 29 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Първата група икономически спорове се разглежда по-специално по съдебен ред, като включва спорове: Относно разногласия по договора; При промени или прекратяване на договори; За неизпълнение или неправилно изпълнениезадължения; При признаване право на собственост; По иск от собственика или друг законен собственик на имущество от чуждо незаконно владение; Относно компенсирането на загубите. В заповедта се разглежда втората група икономически спорове административно производство, това включва по-специално спорове: При оспорване на регулаторни правни актове, засягащи правата и законните интереси на жалбоподателя в областта на бизнеса и други икономически дейности, ако федералният закон поставя тяхното разглеждане в рамките на компетентността на арбитражния съд; При оспорване на ненормативни правни актове на държавни органи на Руската федерация, държавни органи на съставни образувания на Руската федерация, органи на местното самоуправление, решения и действия (бездействие) на държавни органи, органи на местното самоуправление, други органи и длъжностни лица, засягащи правата и законни интереси на кандидата в областта на стопанската и друга стопанска дейност; За административни нарушенияако федералният закон поставя тяхното разглеждане в рамките на компетентността на арбитражния съд; Относно събирането на задължителни плащания и санкции от организации и граждани, извършващи бизнес и други икономически дейности, освен ако федералният закон не предвижда друга процедура за тяхното събиране; Други дела, произтичащи от административни и други обществени правоотношения, ако федералният закон поставя тяхното разглеждане в компетенцията на арбитражния съд. По реда на особеното производство арбитражните съдилища разглеждат дела, произтичащи от граждански правоотношения - за установяване на факти, които правно значениеза възникване, промяна и прекратяване на правата на организации и граждани в областта на предприемаческата и друга икономическа дейност (член 30 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). правила изключителна юрисдикциясе характеризират с факта, че определени категории дела са възложени на изключителната компетентност на арбитражния съд, независимо от субектния състав и други критерии. Използването на правила за изключителна компетентност елиминира конфликтите в областта на юрисдикцията и осигурява еднакво разглеждане на определени категории дела. Съгласно терминологията на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация специалната (но по-точно изключителната) юрисдикция на арбитражните съдилища включва категориите дела, изброени в член 33 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Тези дела се разглеждат от арбитражния съд, независимо дали страните по правоотношенията, от които е възникнал спорът или искът, са юридически лица, индивидуални предприемачи или други организации и граждани. правила множествена юрисдикцияпозволява определени категории дела да се решават както от държавни (обща юрисдикция, арбитраж), така и от арбитражни съдилища. Множествената компетентност, в зависимост от начина на избор от няколко съдебни органи, които са компетентни по делото по закон, може да бъде разделена на договорна, задължителна и алтернативна. По договарянее компетентност, определена по взаимно съгласие на страните. Например, ако има споразумение между страните, спор, произтичащ от граждански правоотношения между организации, се приема за разглеждане от арбитражния съд. Императивеннаричана подсъдност, при която делото се разглежда от няколко съдебни органа в определена от закона последователност. Следните случаи са обхванати от императивна юрисдикция: 1) преди да бъде прехвърлено на арбитражния съд, делото подлежи на разглеждане в съответствие с федералния закон или споразумение на страните в задължителна искова процедура; 2) федералният закон предвижда предварителен извънсъдебно производстворазрешаване на делото в административна процедура, включително възможността за безспорно отписване на средства или възбрана върху имущество ( данъчни органии т.н.). Процедурата за искове е установена от федералния закон, например в следните случаи: 1) за искания за промяна или прекратяване на договора, иск може да бъде подаден от страна в арбитражния съд само след получаване на отказ от другата страна на предложението за промяна или прекратяване на договора или неполучаване на отговор в рамките на срока. посочени в предложението или установени със закон или договор, а при липсата му - в тридесетдневен срок; 2) в съответствие с изискванията към превозвача, произтичащи от договора за превоз на товари, по начина, предписан от съответната транспортна харта или кодекс (член 797 от Гражданския кодекс на Руската федерация), по-специално в съответствие с чл. . 125 от Въздушния кодекс на Руската федерация; Чл. 22 от Федералния закон „За федералния железопътен транспорт“; Чл. 120 от Федералния закон „Хартата железопътен транспортРуска федерация“; 3) за изискванията, свързани с предоставянето на услуги от комуникационните организации (член 56 от Федералния закон „За съобщенията“, член 37 от Федералния закон „За пощенските услуги“); 4) в чл. 104 Данъчен кодексруска федерация. алтернативасе наричат подсъдност по избор на лицето, търсещо защита на правата си. В съответствие с традиционно възприетото тълкуване на правилата за алтернативна компетентност, лице, заинтересовано от разрешаване на спор, има право да се обърне по свое усмотрение към който и да е от органите, посочени в закона. Такъв избор обикновено е бил между съд или орган с административна юрисдикция. Днес обаче действащото законодателствоЗаинтересовано лице, което е поискало решаване на спор извън съда в съответствие с правилата на алтернативната юрисдикция, не е лишено от правото да се обърне към съда. Горните категории спорове се отнасят до общата компетентност на делата, разпределени на арбитражни съдилища, тъй като при вземане на решение дали да се разпределят делата към компетентността на арбитражните съдилища, и двата критерия (естеството на спорното правоотношение и субектният състав на страните по спор) се вземат предвид заедно. По силата на закона споровете, посочени в член 33 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, а именно: 1) за несъстоятелност (фалит); 2) по спорове, посочени в член 225.1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 2, изменена с Федерален закон № 205-FZ от 19 юли 2009 г.), а именно: Спорове, свързани с учредяване, преобразуване и ликвидация на юридическо лице; Спорове относно собствеността върху дялове, дялове в уставния (дяловия) капитал на търговски дружества и персонални дружества, дялове на членове на кооперации, учредяването на техните тежести и упражняването на права, произтичащи от тях, с изключение на спорове, произтичащи от дейност на депозитари, свързана със записване на права върху акции и други ценни книжа, спорове, възникнали във връзка с разделянето наследени имотиили раздел обща собственостсъпрузи, което включва дялове, дялове в уставния (дялов) капитал на търговски дружества и партньорства, дялове на членове на кооперации; Спорове относно искове на учредители, участници, членове на юридическо лице (наричани по-нататък участници в юридическото лице) за обезщетение за загуби, причинени на юридическото лице, признаване невалидни сделкиизвършени от юридическо лице и (или) прилагане на последиците от недействителността на такива сделки; Спорове, свързани с назначаване или избор, прекратяване, временно преустановяване на правомощия и отговорност на лица, които са или са били част от управителните и контролните органи на юридическо лице, както и спорове, произтичащи от граждански правоотношения между тези лица и юридическото лице във връзка с изпълнението, прекратяването, спирането на пълномощията на тези лица; Спорове, свързани с издаване на ценни книжа, включително оспорване на ненормативни правни актове, решения и действия (бездействие) на държавни органи, местни власти, други органи, длъжностни лица, решения на управителните органи на емитента, оспорване на сделки, извършени в процеса на пласиране на ценни книжа ценни книжа, отчети (уведомления) за резултатите от емисията (допълнителната емисия) на емисионни ценни книжа; Спорове, произтичащи от дейността на притежателите на регистъра на собствениците на ценни книжа, свързани с вписването на права върху акции и други ценни книжа, с упражняването от притежателя на регистъра на собствениците на ценни книжа на други права и задължения, предвидени от федералния закон във връзка с поставянето и (или) обращението на ценни книжа; Спор за свикване общо събраниеучастници в юридическо лице; Спорове по обжалване на решения на управителните органи на юридическо лице; Спорове, произтичащи от дейността на нотариусите по удостоверяване на сделки с дялове от уставния капитал на дружества с ограничена отговорност. 3) по спорове относно отказ за държавна регистрация, избягване на държавна регистрация на юридически лица и индивидуални предприемачи; 4) по спорове, произтичащи от дейността на депозитарите, свързани със записването на права върху акции и други ценни книжа и упражняването на други права и задължения, предвидени от федералния закон (клауза 4, изменена с Федерален закон № 205-FZ от 19 юли , 2009); 4.1) по спорове, произтичащи от дейността на държавните корпорации и свързани с техния правен статут, процедурата за тяхното управление, тяхното създаване, реорганизация, ликвидация, организация и правомощия на техните органи, отговорността на лицата, включени в техните органи (въведена е клауза 4.1). с Федералния закон от 19 юли 2009 г. N 205-FZ); 5) относно защитата на бизнес репутацията в областта на предприемаческите и други икономически дейности; 6) други случаи, възникнали по време на извършване на предприемачески и други икономически дейности, в случаите, предвидени от федералния закон - това означава, че компетентността на арбитражните съдилища може да продължи да се разширява чрез установяване на подходящи правила. Разглеждане на въпроса за компетентността на делата на арбитражния съд и разграничаването на компетентността на арбитражните съдилища и съдилищата с обща юрисдикция. Необходимо е да се спомене правилото за „приоритет на общата съдебна юрисдикция“ (чл. 22, част 4 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) - „при обединяване на няколко свързани искове, някои от които са под юрисдикцията на съда на обща юрисдикция. А други - пред арбитражния съд, всички искове подлежат на разглеждане в съд с обща юрисдикция, ако тези искове не могат да бъдат разделени. Практическото значение на институцията на арбитражно-съдебната юрисдикция се проявява в процесуалните последици от неспазването на правилата за компетентността на делата на арбитражния съд. Ако делото не е под юрисдикцията на арбитражния съд, съдията прекратява производството (клауза 1, част 1, член 150 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Юрисдикция Подсъдност на делата от арбитражни съдилища: понятие, видове. Прехвърляне на дела от един съд в друг. Юрисдикцията е от компетентността на арбитражните съдилища. Ако правилата за юрисдикция са обхватът на делата, отнесени за разглеждане и разрешаване на арбитражни съдилища, тогава юрисдикцията разпределя делата в рамките на юрисдикцията на арбитражните съдилища между различни части на арбитражната съдебна система. Патримониална юрисдикция– разграничава делата между различни инстанции. На първа инстанция делата се разглеждат само от две съдилища - това са арбитражните съдилища на съставните образувания на Руската федерация и Върховният арбитражен съд на Руската федерация. Раздел 3. Субекти на арбитражния процес. Представителство в арбитражни производства Студентът трябва: § имат представа за субектния състав на участниците в арбитражния процес; § познава разпоредбите Граждански кодекс, определящи правосубектността на граждани, извършващи стопанска дейност, организации, включително чуждестранни, държавни и общински образувания. AP предмети Понятието и съставът на субектите на арбитражния процес. Арбитражен съд като участник в арбитражния процес: състав, правен статут, завои. Лица, участващи в делото: страни, трети лица, заявители, заинтересовани страни. Понятието страна в арбитражния процес, нейните характеристики. Процесуални праваи отговорностите на лицата, участващи в делото. Разграничение между страни и трети лица в процеса, прокурор, представители. Правоприемство в арбитражно производство. Замяна на неподходящ ответник. Лица, допринасящи за правораздаването: понятие, състав. Особености правен статутпрокурор в АП. Форми на участието му в този вид съдебни производства, основания за влизане в процеса. Участие в АП на държавни органи, местни власти и други органи. Юрисдикция- Това е възлагането на спор за право или друг правен въпрос към компетентността на определен орган. Видове подсъдност:Единна (изключителна) юрисдикция(воденето на делото се отнася до всеки един орган). Например спорове за лишения родителски права, делата за установяване се решават само от съдилищата с обща юрисдикция. Случаите на несъстоятелност (фалит) са от изключителната юрисдикция на арбитражните съдилища. Множество юрисдикции(въвеждането на случая може да се припише на различни органи). Видове множествена юрисдикция:А). По договаряне юрисдикция(определя се по взаимно съгласие на страните). Например, спор в рамките на юрисдикцията на съд може да бъде отнесен до арбитраж. б). Императивен юрисдикция(делото се разглежда от няколко съдебни органи в определената от закона последователност или когато е установено задължително предварително извънсъдебно (досъдебно) производство за разрешаване на спора). Например, иск за разваляне на договор може да бъде предявен от страна в съда само след получаване на отказа на другата страна на нейното предложение за прекратяване на договора. V). Алтернативна подсъдност(компетентност, която се определя от лицето, търсещо защита на правата си по свое усмотрение, като кръгът от органи, към които това лице може да се обърне, е посочен в закона). Ако чрез алтернативна юрисдикция гражданин подаде молба за защита на правата си до несъдебен орган, тогава в бъдеще той може да се обърне към съда за разрешаване на този въпрос. Критерии и правила за определяне на подсъдността:естеството на спора (например дела за икономически спорове се разглеждат от арбитражни съдилища); субектен състав (арбитражните съдилища решават дела с участието на организации, които са юридически лица и граждани - индивидуални предприемачи. Съдилищата с обща юрисдикция разглеждат дела, включващи всички граждани и организации, ако спорът с участието на тези лица не е от икономическо естество и не е от изключителната компетентност на арбитражни съдилища кораби)); наличието на спор (т.е. спорен или неоспорим закон) - разграничава юрисдикцията на делата между съдилищата и изпълнителните органи, извършващи регистрация юридически факти. Например службите по граждански вписвания, нотариуси. Така подсъдността на бракоразводните дела между съдилищата с обща юрисдикция и органите по граждански регистър се определя от наличието или отсъствието на спор между съпрузите. Когато в едно дело са обединени няколко иска, някои от които са подсъдни на съд с обща юрисдикция, а други - на арбитражен съд, делото е подсъдно на съд с обща юрисдикция. Подсъдност на възникнали дела:От брачно-семейните отношения. Разводът се извършва:В регистриращите органи гражданско състояние: А). ако има взаимно съгласие за развод на съпрузи, които нямат общи непълнолетни деца; б). по искане на един от съпрузите, независимо дали съпрузите имат общи непълнолетни деца, ако другият съпруг: Признат от съда за изчезнал, Признат от съда за недееспособен. Осъден за извършване на престъпление на лишаване от свобода за срок над три години.
Свързани публикации
|
