Член 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Теория на всичко. Разяснения на пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, Върховния съд на Руската федерация

Пълен текстЧл. 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация с коментари. Ново актуално издание с допълнения за 2020 г. Правна консултация по член 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

1. Разглеждат се дела за несъстоятелност (фалит). арбитражен съдпо правилата, предвидени в този кодекс, с установените особености федерални законирегулиране на въпросите на несъстоятелността (фалит).
2. Случаите на несъстоятелност (фалит) се разглеждат еднолично, освен ако не е предвидено друго в член 17 от този кодекс. Арбитражните оценители не могат да участват в разглеждането на такива случаи.
3. Решения, взети от арбитражния съд при разглеждане на дела за несъстоятелност (несъстоятелност) и чието обжалване е предвидено от този кодекс и други федерални закони, уреждащи въпросите на несъстоятелността (несъстоятелността), отделно от съдебен акт, което приключва разглеждането на делото по същество, може да се обжалва пред арбитражния съд въззивна инстанцияв десетдневен срок от датата на издаването им.

Консултации и коментари от адвокати по член 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация

Ако все още имате въпроси относно член 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и искате да сте сигурни в уместността на предоставената информация, можете да се консултирате с юристите на нашия уебсайт.

Можете да зададете въпрос по телефона или на сайта. Първоначалните консултации се провеждат безплатно от 9:00 до 21:00 часа ежедневно московско време. Въпросите, получени между 21:00 и 9:00 часа, ще бъдат обработени на следващия ден.

1. Случаите на несъстоятелност (несъстоятелност) се разглеждат от арбитражния съд съгласно правилата, предвидени в този кодекс, с характеристиките, установени от федералните закони, уреждащи въпросите на несъстоятелността (несъстоятелността).
2. Случаите на несъстоятелност (фалит) се разглеждат еднолично, освен ако не е предвидено друго в член 17 от този кодекс. Арбитражните оценители не могат да участват в разглеждането на такива случаи.
3. Решенията, направени от арбитражен съд при разглеждане на дела за несъстоятелност (несъстоятелност) и чието обжалване е предвидено от този кодекс и други федерални закони, уреждащи въпросите на несъстоятелността (несъстоятелността), отделно от съдебния акт, който завършва разглеждането на дело по същество, могат да бъдат обжалвани пред арбитражен апелативен съд в десетдневен срок от датата на издаването им.

Коментар на член 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация

1. В писмото на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 25 май 2004 г. N S1-7/UP-600 „За федералните закони, прилагани от арбитражните съдилища в съответствие с референтните норми, съдържащи се в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация Федерация” са посочени следните федерални закони, които се прилагат от арбитражните съдилища в съответствие с тези, съдържащи се в част 1 чл. 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация с референтна норма: Закон за несъстоятелността; Федерален закон от 25 февруари 1999 г. N 40-FZ „За несъстоятелността (фалит) кредитни институции"; Федерален закон от 24 юни 1999 г. N 122-FZ "За особеностите на несъстоятелността (фалит) на субекти естествени монополигоривно-енергиен комплекс." Последният от тези закони обаче стана невалиден на 1 юли 2009 г. въз основа на клауза 2 на член 232 от Закона за несъстоятелността (изменен с Федералния закон от 31 декември 2004 г. N 220-FZ); Понастоящем характеристиките на несъстоятелността на субекти естествени монополи се регулират от § 6, глава IX от Закона за несъстоятелността.

1.1. По смисъла на член 61, параграф 2 от Закона за несъстоятелността при обжалване на решения, установяващи размера на вземанията на кредиторите, арбитражният съд, който е издал решението, го изпраща на по-горните органи. съдилищапо начина, предписан от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, само онези материали от делото за несъстоятелност, които са пряко свързани със спора между длъжника и кредитора (кредиторите) за установяване на валидността, размера и приоритета на исковете. Същата процедура се прилага в случаите на обжалване на решение за обезсилване на решение на събрание на кредиторите по несъстоятелност или за отказ да се обезсили решение на събрание на кредиторите (клауза 5 на член 15 от Закона за несъстоятелността); определения за разглеждане на спор между лицата, предоставили обезпечение за изпълнение на задълженията на длъжника в съответствие с погасителния план и административния ръководител, кредитори по несъстоятелността, упълномощени органи (клауза 5 от член 89 от този закон); решения за анулиране на целия или част от плана външен контрол(чл. 107, т. 6 от закона); определение за разглеждане на разногласия между синдика и органа местна властпо споразумение за прехвърляне на обществено значими обекти на общинска собственост(чл. 132, т. 8 от закона); решения за принудяване на орган на местната власт да приеме социално значими обекти (клауза 9 на член 132 от закона); определения за разрешаване на разногласия относно процедурата, реда и условията за продажба на имуществото на длъжника (клауза 2 на член 139 от закона); определения за разрешаване на разногласия по въпроса за съгласуване на процедурата за продажба на правата на вземане на длъжника (клауза 3 на член 140 от закона); решения за принудяване на орган на местната власт да приеме имущество, което е предложено за продажба, но не е продадено и правата върху които не са декларирани от учредителите (участниците) на длъжника или собственика на имуществото на длъжника - унитарно предприятие(клауза 3 от член 148 от Закона за несъстоятелността) (клауза 15 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 08.04.2003 г. N 4 „По някои въпроси, свързани с прилагането на Федералния закон“ Относно несъстоятелността (фалит)“).

1.2. Ако на етапа на приемане на заявление за обявяване на длъжника в несъстоятелност се окаже, че е подписано от лице, което няма право да го направи, се прилага правилото на параграф 7 от член 148 от Арбитражния правилник. приложение. процесуален кодексРуската федерация да остави молбата без разглеждане. Ако това обстоятелство бъде открито след образуването на дело за несъстоятелност, е възможно да се прекрати производството в съответствие с параграф 1 на част 1 на член 150 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Тъй като действията на нелег генерален директорсъс заявление до арбитражния съд с молба от длъжника по чл.9 от Закона за несъстоятелността се нарушават правата на собствениците на по-голямата част от акциите, производството по такъв случай подлежи на прекратяване на основание ал.1 част 1 на член 150 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, тъй като в този случай не са приложими основанията за прекратяване на производството по дело за несъстоятелност, предвидени в член 57 от Закона за несъстоятелността (Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 11 декември 2007 г. N 9168/07).

1.3. Ако решението на арбитражния съд от първа инстанция относно одобрението на арбитражния ръководител бъде отменено, арбитражният апелативен съд, в съответствие с параграф 3 от част 4 на член 272 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, има право да одобри нов арбитражен ръководител в съответствие с процедурата за одобряване на арбитражни ръководители, установена в член 45 от Закона за несъстоятелността (клауза 22 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 15.12.2004 г. N 29 „Относно някои въпроси на практиката при прилагането на Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“).

1.4. Арбитражният съд, като установи при разглеждане на въпроса за приемане на иск срещу длъжника, че той е предявен в нарушение на разпоредбите на член 71 от Закона за несъстоятелността във връзка с част 1 на член 128 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, взема решение да остави съответното заявление без движение. В определението съдът посочва основанията за оставяне на молбата без движение и срока, през който кредиторът трябва да отстрани обстоятелствата, послужили като основание за оставяне на молбата без движение. Срокът за отстраняване на обстоятелствата се определя от арбитражния съд, като се отчита необходимостта от своевременно разглеждане на исковете на всички кредитори по начина, предвиден в член 71 от закона. Ако след въвеждането на наблюдение, но преди публикуването на съобщение за въвеждането му, посочените изисквания бъдат получени от арбитражния съд, съдът постановява решение да остави молбата без разглеждане във връзка с параграф 2 на член 148 от Арбитражният процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 30 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 15 декември 2004 г. № 29 „Относно някои въпроси на практиката при прилагането на Федералния закон „За несъстоятелността (фалит) ").

1.5. Ако при разглеждане на иск на кредитор в рамките на дело за несъстоятелност се установи, че той принадлежи към категорията на текущите, арбитражният съд в съответствие с параграф 1 на част 1 на член 150 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, издава определение за прекратяване на производството по разглеждане това изискване(Клауза 39 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 15 декември 2004 г. N 29 „Относно някои въпроси на практиката на прилагане на Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“).

1.6. Във връзка с член 127 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, арбитражният съд трябва да изпрати копие от решението за приемане за разглеждане на иска на кредитора срещу длъжника не само на жалбоподателя, но и на външния (несъстоятелност) управител, т.к. както и представител на учредителите (участниците) на длъжника или представител на собственика на имуществото на длъжника - единно предприятие (стр. 41 Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 15 декември 2004 г. N 29 „По някои въпроси на практиката на прилагане на Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“.

1.7. Въз основа на смисъла на Закона за несъстоятелността (клаузи 2 и 3 на член 150, параграф 2 на клауза 1 на член 156, параграф 2 на клауза 2 на член 156, член 157 и др.), броят на другите документи, които трябва да бъдат представени до арбитражния съд едновременно с молбата за одобрение на споразумението за спогодба въз основа на член 158, параграф 9, параграф 3 от закона, може да включва документи, които потвърждават съгласието на физическо лице със съответните условия на споразумението за споразумение, в определени бюлетини за гласуване на събрание на кредиторите. Ако не е приложено към заявлението за одобрение на споразумението за спогодба необходими документиприлагат се правилата на членове 128 и 129 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 50 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 15 декември 2004 г. N 29 „По някои въпроси на практиката на прилагайки Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“).

1.8. Ако след като съдът е приел молбата на упълномощения орган от длъжника по начина, установен в глава 24 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, решението се оспорва данъчен органпри допълнителна данъчна оценка (решение за събиране на дълга за този данък за сметка на имуществото на длъжника) и удовлетворяването на това заявление ще доведе до намаляване на заявените вземания до сума, по-малка от необходимата за откриване на производство по несъстоятелност, съдът може да спре разглеждането на заявлението на упълномощения орган във връзка с параграф 1 на част 1 от член 143 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 7 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22 юни 2006 N 25 „По някои въпроси, свързани с квалификацията и установяването на изисквания за задължителни плащания, както и санкции за обществени нарушения в случаи на несъстоятелност“).

1.9. Съдът, след като при разглеждане на заявлението на упълномощения орган установи, че има образувано производство по делото за оспорване на нерег. правен актданъчният орган, приет във връзка с данъците, включването на вземания, за които в регистъра на вземанията на кредиторите е декларирано в дело за несъстоятелност, може във връзка с клауза 1 на част 1 на член 143 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация , спира производството по разглеждане на молбата на упълномощения орган във връзка с тези искове до влизането в сила на съдебен акт по дело за оспорване на ненормативен правен акт. Признаването от съда на ненормативен правен акт на данъчния орган за установяване на данъчни просрочия, чийто иск е разгледан и установен от съда по дело за несъстоятелност, за незаконосъобразен, е новооткрито обстоятелство и води до преразглеждане на решението на съда за включване на посоченото вземане в регистъра на вземанията на кредиторите по начина, предвиден в глава 37 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 20 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22 юни 2006 г. N 25 „Относно някои въпроси, свързани с квалификацията и установяването на изисквания за задължителни плащания, както и санкции за обществени нарушения в случаи на несъстоятелност“).

1.10. Пропускането на тримесечния срок, установен в част 4 от член 198 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация за подаване на заявление за оспорване на ненормативни правни актове на данъчните власти, представени от упълномощения орган в подкрепа на представените искове, не лишава длъжникът или арбитражният ръководител на правото да правят възражения срещу тези искове по начина, предвиден в членове 71, 100 от Закона за несъстоятелността. Тези възражения подлежат на разглеждане по същество (клауза 23 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22 юни 2006 г. N 25 „По някои въпроси, свързани с квалификацията и установяването на изисквания за задължителни плащания, както и санкции за обществени нарушения в случаи на несъстоятелност“).

1.11. При получаване на заявление от данъчния орган за принудителна ликвидация или обявяване в несъстоятелност на юридическо лице, което отговаря на критериите за неактивно юридическо лице в съответствие с параграф 1 на член 21.1 от Закона за регистрацията, това заявление се връща от арбитражния съд на заявител във връзка с параграф 1 от част 1 на член 129 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, с изключение на случаите, когато решението за изключване на неактивно юридическо лице от Единния държавен регистърюридически лица не са приети поради постъпили възражения на основание параграф 4 на член 21.1 от Закона за регистрацията или са обявени за недействителни в съдебна процедура. Ако тези обстоятелства се изяснят по време на производството, образувано по искане на данъчния орган в случай на принудителна ликвидация (несъстоятелност) на юридическо лице, производството подлежи на прекратяване на основание клауза 1 на част 1 на член 150 от Арбитражният процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 3 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 20 декември 2006 г. N 67 „Относно някои въпроси на практиката при прилагане на разпоредбите на закона за несъстоятелността на отсъстващи длъжници и прекратяване на недействащи юридически лица”).

1.12. След приемане на заявлението на упълномощения орган за обявяване в несъстоятелност на отсъстващ длъжник и преди да вземе решение за обявяването му в несъстоятелност, съдилищата трябва да проверят дали изискванията на упълномощения орган за плащане на задължителни вноски са законосъобразни и обосновани и дали възможността на принудително събиране на задължителни плащания по предвидения от закона начин не е загубен. В този случай съдилищата следва да имат предвид, че тежестта на доказване на тези обстоятелства е на упълномощения орган. Ако се установи липсата на тези обстоятелства, производството по несъстоятелност подлежи на прекратяване въз основа на клауза 1 на част 1 от член 150 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 5 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд). Съдът на Руската федерация от 20 декември 2006 г. N 67 „Относно някои въпроси на практиката за прилагане на разпоредбите на законодателството за несъстоятелност на отсъстващи длъжници и прекратяване на неактивни юридически лица“).

1.13. По силата на чл.46, ал.2 и чл.66, ал.1, ал.5 от Закона за несъстоятелността съдът има право по искане на временния управител да приеме допълнителни меркида гарантира безопасността на имуществото на длъжника, включително под формата на забрана за извършване на сделки, които не са предвидени в параграф 2 на член 64 от Закона за несъстоятелността, без съгласието на временния управител или вземане на решения, които не са предвидени в параграфи 3 или 3.1 от този член. Молбата за предприемане на тези мерки се разглежда от съда съгласно правилата на член 60 от Закона за несъстоятелността не по-късно от следващия ден след деня, в който е получена от съда във връзка с част 1 на член 93 от Арбитражния процесуален кодекс. на Руската федерация (клауза 10 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 юли 2009 г. N 59 „Относно някои въпроси на практиката на прилагане на Федералния закон „Относно изпълнително производство„при откриване на производство по несъстоятелност“).

1.14. По искане на заинтересовано лице съдът, който разглежда делото за несъстоятелност, има право да предприеме временни мерки, ограничаващи разпореждането на длъжника с имущество, което му принадлежи, в съответствие с част 1 на член 93 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 11 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 юли 2009 г. N 59 „Относно някои въпроси на практическото прилагане на Федералния закон „За изпълнителното производство“ в случай на откриване на производство по несъстоятелност).

1.15. За откриване на производство по несъстоятелност вземанията, потвърдени с решение на арбитражен съд, се вземат предвид само ако има решение на арбитражния съд или съд, влязло в сила обща компетентностотносно издаване на изпълнителен лист за принудително изпълнениетова решение, във връзка с което, въз основа на параграф 3 на член 40 от закона, такова определение трябва да бъде приложено към заявлението на кредитора. Това правилоне се прилага за производството по предявяване на искове по дело за несъстоятелност по чл. 71 и 100 от закона. В този случай за иск, потвърден с решение на арбитражен съд, не се изисква решение за издаване на изпълнителен лист за принудителното изпълнение на това решение. При предявяване на такова искане срещу него може да се направи само възражение относно наличието на основания за отказ за издаване на изпълнителен лист за принудително изпълнение на решение на арбитражен съд, предвидени в чл.239 от Арбитражния процесуален кодекс. Руската федерация или член 426 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 4 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 юли 2009 г. N 60 „По някои въпроси, свързани с приемането на Федералния закон от 30 декември 2008 г. N 296-FZ „За изменение на Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“.

1.16. При определяне на размера на разходите за уведомяване трябва да се има предвид, че уведомяването на кредиторите, предвидено в параграф 1 от параграф 2.1 на член 100 от закона, се извършва чрез изпращане в съответствие с правилата на глава 12 от Арбитража Процесуален кодекс на Руската федерация, известие, съдържащо необходимата информация, представител на събранието (комитета) на кредиторите, а ако не е избран - на всички кредитори по несъстоятелност, включени в регистъра на кредиторите и упълномощения орган (клауза 33 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация Федерация от 23 юли 2009 г. N 60 „По някои въпроси, свързани с приемането на Федералния закон от 30 декември 2009 г. .2008 N 296-FZ „За изменения на Федералния закон „За несъстоятелност (фалит)“).

1.17. Ако кредиторът, който е предявил иска на основание чл. 100 от закона, не е приложил към него доказателства за превода по съответната сметка на сумата, необходима за възстановяване на разходите на арбитражния ръководител за уведомяване на кредиторите и докладвана му от арбитражен ръководител, съдът, във връзка с член 128 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, оставя този иск без движение (клауза 34 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 юли 2009 г. N 60 „Относно някои въпроси, свързани с приемането на Федералния закон от 30 декември 2008 г. N 296-FZ „За изменение на Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“.

1.18. Съгласно член 71, параграф 7 от закона, искове на кредитори, подадени след изтичане на срока за предявяване на искове, предвиден в параграф 1 от този член, подлежат на разглеждане от съда след въвеждане на процедура след процедурата за наблюдение. Тези изисквания се разглеждат съгласно правилата, установени за процедурата след процедурата по наблюдение, т.е. 100 от закона, включително ако процедурата по наблюдение е въведена по старата редакция на закона, а следната е въведена по новата. Ако кредиторите откажат да възстановят разходите за уведомяване, съдът оставя техните искове без разглеждане във връзка с член 148 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 35 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 юли 2009 г. N 60 „По някои въпроси, свързани с приемането на Федерален закон от 30 декември 2008 г. N 296 -FZ „За изменения на Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“).

1.19. Ако арбитражният ръководител или длъжникът по негово искане е заплатил услугите на заинтересованото лице за сметка на имуществото на длъжника или е възстановил разходите за заплащане на услугите на заинтересованото лице за сметка на имуществото на длъжника, тогава лице, участващо в делото за несъстоятелност, въз основа на параграф 5 от член 20.7 от Закона за несъстоятелността, има право да поиска от управителя обезщетение за неразумни разходи, като събере от управителя в полза на длъжника цялата или част от сумата изразходвани. Ако удовлетворяването на този иск бъде отказано, тогава впоследствие, когато подобен иск бъде предявен от друго лице, съдът ще прекрати производството по новия иск във връзка с клауза 2 на част 1 от член 150 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Федерация (клауза 5 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 17 декември 2009 г. N 91 „За процедурата за възстановяване на разноски по дело за несъстоятелност“).

1.20. Ако арбитражният ръководител не подаде молба за възстановяване на разноски от длъжника или заявителя, когато съдът вземе решение въз основа на резултатите от делото за несъстоятелност или когато съдът разглежда доклада на синдика за резултатите от несъстоятелността производство по несъстоятелност, той има право във връзка с член 112 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация да се обърне към съда, който е разглеждал делото за несъстоятелност (клауза 17 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 17 декември 2009 г. N 91 „За процедурата за изплащане на разноски по дело за несъстоятелност“).

1.21. Предварително съдебно заседание по правилата, предвидени в членове 133 - 136 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, не се провежда по дела за несъстоятелност (клауза 26 бюлетинПрезидиум на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 13 август 2004 г. N 82 „Относно някои въпроси на прилагането на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация“).

1.22. Кредиторът, който не е поискал да бъде включен в регистъра на вземанията на кредиторите, обжалва решението за одобряване на споразумението в съда касационна инстанция, вярвайки, че споразумение за спогодбанарушава правата и законните му интереси, тъй като не е участвал в сключването му. Касационна жалбана този кредитор, който не е лице, участващо в делото за несъстоятелност на длъжника, беше прието от съда за разглеждане, тъй като въз основа на член 42 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация лица, които не са участвали в случай, по чиито права и задължения арбитражният съд е приел съдебен акт, имат право да обжалват този съдебен акт (клауза 1 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 20 декември 2005 г. N 97 „ Преглед на практиката за разглеждане от арбитражни съдилища на спорове, свързани със сключването, одобряването и прекратяването на споразумения за споразумения по дела за несъстоятелност (фалит).

1.23. По смисъла на член 156, параграф 1 от Закона за несъстоятелността и член 140, част 2 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, за да се счита споразумението за сключено, условията на споразумението за уреждане трябва да са ясни и категорични. (клауза 7 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 20 декември 2005 г. N 97 „Преглед на практиката за разглеждане от арбитражни съдилища на спорове, свързани със сключването, одобрението и прекратяването на споразумения за споразумения при несъстоятелност ( случаи на несъстоятелност).

1.24. След въвеждане на процедура по наблюдение спрямо длъжника и до приключване на делото по несъстоятелността, когато арбитражният ръководител предяви иск за признаване невалидна сделкадлъжник (както унищожаема, така и нищожна) и (или) относно прилагането на последиците от недействителността на сделката на длъжника в обща процедура, при условие процесуално законодателство, съд. ако молбата е подадена до друг съд, той я приема и прехвърля в съответствие с параграф 3 от част 2 на член 39 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. до съда, който води делото за несъстоятелност, за да се считат за подадени по делото за несъстоятелност, както е посочено в определението за приемане на молбата и прехвърляне на делото. Заявления за признаване на сделки на длъжника за недействителни общи основания, при условие гражданско право(по-специално на основанията, предвидени от Гражданския кодекс или законодателството относно юридически лица), представени от лица, различни от синдика (например контрагенти по транзакции или длъжник по време на процедурите за наблюдение или финансово възстановяване), подлежат на разглеждане в искова процедурав съответствие с общи правилаотносно подсъдността и подсъдността. Ако в рамките на дело за несъстоятелност е подадено заявление за оспорване на сделката на посочените основания от лице, различно от арбитражния ръководител, съдът оставя това заявление без разглеждане във връзка с част 4 на параграф 1 на член 148 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 17 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 декември 2010 г. N 63 " По някои въпроси, свързани с прилагането на глава III.1 от Федералния закон „Относно несъстоятелността (фалит)“.

1.25. Съгласно параграф 3 от член 61.8 от Закона за несъстоятелността, формата и съдържанието на молбата за оспорване на сделката на длъжника по дело за несъстоятелност и редът за подаването й в съда трябва да отговарят на изискванията за искова молба в съответствие с Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. В тази връзка заявлението за оспорване на транзакция трябва по-специално да посочва информация за лицето, подало такова заявление, и длъжника (клауза 2 на част 2 на член 125 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), информация за други (освен длъжника) страни по сделката - кредитори или други лица, по отношение на които е извършена оспорваната сделка (клауза 3 от част 2 на член 125 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Тъй като по силата на член 61.8 от Закона за несъстоятелността разглеждането от съда на молба за оспорване на сделката включва лицето, което оспорва сделката, длъжника, синдика (ако той не е подателят на молбата), както и кредитори или други лица, по отношение на които е извършена оспорваната сделка, тогава в съответствие с част 3 от член 125 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и параграф 3 от член 61.8 от Закона за несъстоятелността, лице, което подава молба за оспорване транзакция е длъжна да изпрати копия от това заявление и приложените към него документи само на тези лица, а не на всички лица, участващи в делото за несъстоятелност (клауза 19 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 декември , 2010 N 63 „По някои въпроси, свързани с прилагането на глава III.1 от Федералния закон „За несъстоятелност (фалит)“).

1.26. При разглеждане на заявление за оспорване на сделка съгласно правилата на член 61.8 от Закона за несъстоятелността не се провежда предварително съдебно заседание (клауза 20 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 декември 2010 г. N 63 „По някои въпроси, свързани с прилагането на глава III.1 от Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“).

1.27. При разглеждането на заявление за оспорване на сделка. процесуални права, включително участие в съдебни заседания и обжалване на съдебни актове (клауза 22 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 декември 2010 г. N 63 „По някои въпроси, свързани с прилагането на глава III.1 от Федерален закон „За несъстоятелността (фалит)“).

1.28. В съответствие с параграф 2 от член 61.8 от Закона за несъстоятелността и част 1 от член 152 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, заявлението за оспорване на сделка съгласно правилата на глава III.1 от Закона за несъстоятелността се разглежда от едноличен съдия в срок не по-дълъг от три месеца от датата на получаване на заявлението в съда (клауза 23 Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 декември 2010 г. N 63 „По някои въпроси, свързани с прилагането на глава III.1 от Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“.

1.29. В процедури за наблюдение или финансово оздравяване на основанията, предвидени в чл. 61.2 или 61.3 от Закона за несъстоятелността, сделките (включително извършените след въвеждането на тези процедури) не могат да бъдат оспорени; Ако бъде получено съответно заявление от временен или административен ръководител за оспорване на сделка на такова основание в тези процедури, съдът постановява решение да го остави без разглеждане във връзка с клауза 7 на част 1 на член 148 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 30 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 декември 2010 г. N 63 „По някои въпроси, свързани с прилагането на глава III.1 от Федералния закон „За несъстоятелността (несъстоятелност) )").

1.30. При подаване на молба за оспорване на сделка въз основа на членове 61.2 или 61.3 от Закона за несъстоятелността от лице, което няма право да я подаде, съдът я оставя без разглеждане във връзка с параграф 7 от част 1 на член 148 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 31 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 декември 2010 г. N 63 „По някои въпроси, свързани с прилагането на глава III.1 от Федералния Закон „За несъстоятелността (фалит)).

1.31. Когато кредитор предяви иск срещу длъжник в съответствие с членове 71 или 100 от Закона за несъстоятелността, въз основа на сделка, наличието на самостоятелно производство, образувано по иск за обявяване на тази сделка за недействителна извън рамките на делото за несъстоятелност или подаване на иск заявление за оспорване на тази сделка съгласно правилата на глава III.1 от Закона за несъстоятелността сами по себе си не означават невъзможността за разглеждане в дело за несъстоятелност на иска, предявен от кредитора в съдилищата на първо, въззивно, касационно и надзорни органи, поради което те не трябва да водят до спиране на производството по това изискване въз основа на параграф 1 от част 1 на член 143 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Вземането на кредитора и заявлението за оспорване съгласно правилата на глава III.1 от Закона за несъстоятелността на сделката, на която се основава, в съответствие с части 2 и 2.1 на член 130 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация дължими до взаимосвързаността на предметите на спора, наличието общ съставлицата могат да бъдат обединени в едно производство за съвместно разглеждане, при условие че това не води до прекомерно забавяне при разглеждането на иска на кредитора (клауза 33 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 декември 2010 г. N 63 „Относно някои въпроси, свързани с прилагането на глава III.1 от Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“).

1.32. Представянето от длъжника на съда на невярна информация (например за състава и стойността на неговото имущество) може да доведе до налагане на глоба за неуважение към съда (част 5 от член 119 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). ), както и други санкции, предвидени от закона. Глоба за неуважение към съда може да бъде наложена и ако длъжникът не изпълни указанията на съда (включително предоставяне на определени документи, разкриване на информация и др.) (клауза 5 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 30 юни 2011 г. N 51 „За разглеждане на дела за несъстоятелност на индивидуални предприемачи“).

1.33. Ако при приемане на заявление за признаване индивидуален предприемачВ случай на несъстоятелност арбитражният съд, въз основа на представените документи, установи, че длъжникът няма статут на индивидуален предприемач или го е загубил, тогава молбата трябва да бъде върната във връзка с член 44 от Закона за несъстоятелността. . Решението на съда за такова връщане на заявлението може да бъде обжалвано (част 4 от член 129 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Ако след приемане на молбата за обявяване на длъжника в несъстоятелност се окаже, че статутът на индивидуален предприемач е бил загубен от длъжника преди подаване на молбата, производството по несъстоятелност подлежи на прекратяване въз основа на клауза 1 на част 1 от чл. 150 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 6 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 30 юни 2011 г. N 51 „За разглеждане на дела за несъстоятелност на индивидуални предприемачи“).

1.34. По време на производството по несъстоятелност, за да се гарантират правилата относно невъзможността за възбрана върху единственото жилищно помещение на длъжника, ако едно от помещенията, притежавани от длъжника, не подлежи на включване в масата на несъстоятелността, по искане на кредитора съдът може да приложи временна мярка под формата на забрана за разпореждане с посочените помещения (чл. 46 от Закона за несъстоятелността). Такава временна мярка се отменя след приключване на разплащанията с кредиторите въз основа на петицията на длъжника (член 97 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация) (клауза 12 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 30 юни 2011 г. N 51 „Относно разглеждането на дела за несъстоятелност на индивидуални предприемачи“).

1.35. От датата на обявяване на длъжника в несъстоятелност и откриване на производство по несъстоятелност по делото, в което е одобрен синдикът, запорът на имуществото на длъжника, извършен преди откриването на производството по несъстоятелност (клауза 1 на член 207 от Закона за несъстоятелността), е прекратява се и временната мярка под формата на забрана за разпореждане с имуществото на длъжника (чл. 46 от Закона за несъстоятелността) се отменя; в този случай не се изисква издаването на отделен съдебен акт за отмяна на временната мярка (член 97 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). В случаите, когато синдикът не бъде одобрен, запорът върху имуществото на длъжника, направен въз основа на параграф 1 на член 207 от Закона за несъстоятелността, не се прекратява и временната мярка не се отменя; във връзка с част 4 от член 96 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, посоченият арест и временна мярка са валидни до продажбата на конфискуваното имущество или до приключване на производството по несъстоятелност (прекратяване на производството по несъстоятелност) и по силата на 80, параграф 1 от Закона за изпълнителното производство осигурява изпълнението на изпълнителния лист за възбрана върху имуществото на гражданин, изпратен до съдебния изпълнител в съответствие с член 209, параграф 1 от Закона за несъстоятелността (клауза 13 от Решението на Пленумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 30 юни 2011 г. № 51 „Относно разглеждането на дела за несъстоятелност на индивидуални предприемачи“).

1.36. Ако след приключване на производството по несъстоятелност пред съда бъде предявен иск, от чието изпълнение длъжникът се освобождава, производството по този иск подлежи на прекратяване по реда на чл.150 от Арбитражния процесуален кодекс. на Руската федерация (клауза 29 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 30 юни 2011 г. N 51 „Относно разглеждането на дела за несъстоятелност на индивидуални предприемачи“).

1.37. Съгласно член 210 от Закона за несъстоятелността арбитражният съд разглежда исковете на кредиторите, подадени от кредиторите или длъжника в сроковете, предвидени в член 208, параграф 2 от този закон. Това правило не означава, че в случай на фалит на гражданин, длъжникът има право да декларира претенциите на своите кредитори; когато длъжникът подаде такова заявление, то подлежи на оставяне без разглеждане въз основа на клауза 7 от част 1 на член 148 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 36 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 30 юни 2011 г. N 51 „За разглеждане на дела за несъстоятелност на индивидуални предприемачи“).

1.38. По силата на част 1 на член 48 и част 1 на член 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация е възможно процесуално приемство по отношение на иск, установен в регистъра на вземанията на кредиторите, дори след включването му в регистъра (Резолюция на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22 февруари 2011 г. N 14501/10).

1.39. Съгласно член 32, параграф 1 от Закона за несъстоятелността делата за несъстоятелност се разглеждат от арбитражния съд в съответствие с правилата, предвидени в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, с характеристиките, установени от този закон. Законодателството за несъстоятелността установява случаи на несъстоятелност на длъжници специална поръчкаразпределения като съдебни разноски, и невключени в тази категория разходи за изплащане на възнаграждение на арбитражния ръководител. По-специално, по силата на член 59, параграф 4 от Закона за несъстоятелността, въпросът за разпределението на двата вида разноски се решава в рамките на делото за несъстоятелност, поради което остава без разглеждане искова молбаарбитражният ръководител, предявил иска в общия иск преди приключване на производството по несъстоятелност, е правилен и посочените решения на апелативните и касационните съдилища подлежат на отмяна като несъответстващи на чл.148, ал.4 от Арбитражния процесуален кодекс. руска федерация. Фактът, че към момента на представяне или разглеждане (както в в този случай) искът на арбитражния ръководител, производството по несъстоятелност е прекратено, не пречи на арбитражния съд да приеме и разгледа този иск по същество в рамките на делото за несъстоятелност, въз основа на правилата на глава 9 от Арбитражния процесуален кодекс. на Руската федерация. Аргументите на апелативните и касационните съдилища за невъзможността за предявяване на искове срещу лица, участващи в процеса на несъстоятелност, са неоснователни, тъй като в съответствие с параграф 3 на член 126 от Закона за несъстоятелността учредителите (участниците) на длъжника и техните представители по време на производството по несъстоятелност имат правата лица, участващи в дело за несъстоятелност (Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 януари 2007 г. N 10898/06).

1.40. Съгласно общото правило на член 41, част 1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация лицата, участващи в делото, имат право да обжалват съдебни актове. Vneshtorgbank беше включена в регистъра на вземанията на кредиторите на завод № 2, следователно, като кредитор по несъстоятелност, съгласно член 34 от Закона за несъстоятелността, тя е лице, участващо в делото за несъстоятелност. Следователно Vneshtorgbank има право да обжалва съдебния акт за включване на вземанията на друг кредитор - AgroCom OJSC - в регистъра на вземанията на кредиторите на длъжника, въпреки факта, че не е подал писмени възражения срещу тези искове по начина, по който установен с член 71 от Закона за несъстоятелността (Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22 ноември 2005 г. N 10161/05).

1.41. Също така е невъзможно да се съгласим със заключението на съдилищата, че разногласията, възникнали между кредиторите по несъстоятелност, по искане на един от тях, частично потвърдени от решението на арбитражния съд, не подлежат на разглеждане от арбитражния съд в дело за фалит. В съответствие с член 16, параграф 10 от Закона за несъстоятелността, разногласията по отношение на вземанията на кредиторите, потвърдени с влязло в сила съдебно решение по отношение на техния състав и размер, не подлежат на разглеждане от арбитражния съд, с с изключение на разногласия, свързани с изпълнението на съдебни актове или тяхното преразглеждане. Тази разпоредба от Закона за несъстоятелността съответства на член 16 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и член 13 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, въз основа на които влезли в сила съдебни актове на арбитражни съдилища, федерални съдилищаобщата подсъдност и магистратите са задължителни за всички органи без изключение държавна власт, включително за съдилища, разглеждащи дела за несъстоятелност. Междувременно, по силата на член 118 от Конституцията на Руската федерация и член 4 от Федералния конституционен закон от 31 декември 1996 г. N 1-FKZ „За съдебната система на Руската федерация“, арбитражните съдилища не са включени в съдебна системаруска федерация. По смисъла на член 31 от Федералния закон от 24 юли 2002 г. N 102-FZ „За арбитражните съдилища в Руската федерация (наричан по-долу Закон за арбитражните съдилища), задължителният характер на решението на арбитражния съд означава, че то има задължителна сила само за лицата, сключили арбитражно споразумение Съгласно член 45 от Закона за арбитража, принудителното изпълнение на решението на арбитражния съд е възможно само ако компетентният орган е удовлетворен. държавен съдмолби от заинтересованото лице за издаване на съответния изпълнителен лист. Това заявление се разглежда в съда с уведомяване на страните съгласно специални правила, установени от гражданското и арбитражното процесуално законодателство. Следователно вземането на кредитора, потвърдено с решението на арбитражния съд, изпълнителен листспоред който по установения редне е издадено, не може по смисъла на законодателството за несъстоятелността да се счита за безусловно установено. Може да се разпознае установени от съдаразглеждане на дело за несъстоятелност, само след проверка на тяхното съответствие с правилата на параграф 2 от глава 30 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (Постановление на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22 ноември 2005 г. N 10161/ 05).

2. Актуалната редакция на част 2 на чл. 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, установен с Федерален закон от 12 юли 2011 г. N 210-FZ и предвиждащ, като общо правило, един съдия да разглежда дело за несъстоятелност, по силата на част 3 на чл. 3 от този закон се прилага от арбитражните съдилища при разглеждане на дела за несъстоятелност, производства по които са започнали след деня на влизане в сила на този закон, т.е. 15.08.2011 г.; освен това, на основание част 6 на чл. 3 от същия закон тази редакция се прилага и от арбитражните съдилища при разглеждане на дела за несъстоятелност, производства по които са образувани преди датата на влизане в сила на този закон, но само след датата на приключване на процедурата, приложена по делото за несъстоятелност. (надзор, финансово оздравяване, външно управление, производство по несъстоятелност или споразумение за спогодба) и въведени преди влизането в сила на този закон. В тази връзка, когато се разглеждат след 15.08.2011 г. дела за несъстоятелност, образувани преди тази дата, до края на процедурата по несъстоятелност, въведена преди тази дата, първоначалната версия на част 2 на чл. 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, според който делата за несъстоятелност се разглеждат от колегиален състав от съдии, освен ако не е предвидено друго във федералния закон, уреждащ въпросите на несъстоятелността (фалит); за такива случаи в тази част продължават да спестяват правно значение правни позицииВърховният арбитражен съд на Руската федерация по отношение на това кои въпроси се разглеждат в делото за несъстоятелност индивидуално и кои колективно.

2.1. Едноличен съдия по дело за несъстоятелност при прилагане на първоначалната редакция на част 2 на чл. 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация се разглеждат, приемат или извършват, по-специално:

Въпросът за приемане или отказ за приемане на молба за обявяване на длъжника в несъстоятелност (клаузи 1 и 2 на членове 42 и 43 от Закона за несъстоятелността);

Среща за проверка на валидността на молбата за обявяване на длъжника в несъстоятелност (клауза 1 от член 48 от Закона за несъстоятелността);

Молба за предприемане на мерки за обезпечаване на молба за обявяване на длъжника в несъстоятелност (параграф 2, параграф 7, член 42 от Закона за несъстоятелността);

Определение за въвеждане на надзор (клауза 1 на чл. 49 от Закона за несъстоятелността с първоначалните изменения);

Въпроси относно одобрението на временен управител след въвеждането на процедурата за надзор (клауза 1 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 04.05.2006 г. N 108 „По някои въпроси, свързани с назначаването, освобождаването от длъжност и отстраняване на арбитражни управители по дела за несъстоятелност”);

Подготовка на дело за несъстоятелност за разглеждане (клауза 1, член 50 от Закона за несъстоятелността);

Изявления и молби на арбитражния ръководител, включително за възникнали разногласия между него и кредиторите, както и между него и длъжника, жалби от кредитори за нарушаване на техните права и законни интереси(ал. 2, т. 1, чл. 60 от Закона за несъстоятелността с първоначалните изменения);

Изискванията на кредиторите, предвидени в параграфи 1 - 6 на чл. 71 от Закона за несъстоятелността (клауза 8 на член 71 от Федералния закон „За несъстоятелността (несъстоятелност)“ с измененията преди Федералния закон от 12 юли 2011 г. N 210-FZ);

Изискванията на кредиторите, предвидени в чл. 100 от Закона за несъстоятелността (клауза 8 на чл. 100 от Закона за несъстоятелността);

Възразени вземания на кредитори по дело за несъстоятелност финансова организация(параграф 2, клауза 6, член 183.26 от Закона за несъстоятелността с първоначалните изменения);

Дело за несъстоятелност на отсъстващ длъжник (клауза 4 на член 228 от Закона за несъстоятелността с първоначалните изменения);

Съдебно заседание на арбитражния съд по молба за оспорване на сделката на длъжника (клауза 2 на член 61.8 от Закона за несъстоятелността);

Заявление на арбитражния ръководител за освобождаването му от задълженията на временен управител, административен управител, външен управител, синдик (клауза 3 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 4 май 2006 г. N 108 „По някои въпроси, свързани с назначаването, освобождаването и отстраняването на арбитражни ръководители по дела за несъстоятелност“);

Отстраняване на арбитражния ръководител, на когото административно наказаниепод формата на лишаване от право да изпълнява възложените му задължения по дело за несъстоятелност и одобряване на нов арбитражен ръководител (клауза 12 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 юли 2009 г. N 60 „Относно някои въпроси, свързани с приемането на Федералния закон от 30 декември 2008 г. N 296 - Федерален закон „За изменение на Федералния закон „За несъстоятелност (фалит)“);

Изявления за намерение за погасяване на вземания срещу длъжника за пълно плащане на задължителните плащания и за признаване на тези вземания за погасени, както и за замяна на кредитора в регистъра на вземанията на кредиторите (клауза 31 от решението на Пленума на Върховният арбитражен съд на Руската федерация от 23 юли 2009 г. N 60 „По някои въпроси, свързани с приемането на Федерален закон № 296-FZ от 30 декември 2008 г. „За изменение на Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“) ;

Събиране на разходите за услуги на заинтересованото лице за сметка на имуществото на длъжника по искане на арбитражния ръководител или заинтересованото лице (клауза 1 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 17 декември 2009 N 91 „За процедурата за изплащане на разноски по дело за несъстоятелност“);

Искане за възстановяване на разходите за услугите на заинтересованите лица (клауза 3 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 17 декември 2009 г. N 91 „За процедурата за изплащане на разноски по дело за несъстоятелност“ );

Искане за обезщетение на управителя за неоснователни разходи чрез събиране от управителя в полза на длъжника на цялата или част от сумата, изразходвана от арбитражния ръководител или длъжника по негово искане за заплащане на услугите на засегнатото лице (клауза 5 от Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 17 декември 2009 г. N 91 „За процедурата за възстановяване на разноски по дело за несъстоятелност“);

Заявление на арбитражния ръководител за възстановяване на възнаграждението и разноските по делото за несъстоятелност (клаузи 8 и 17 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 17 декември 2009 г. N 91 „За процедурата за изплащане разноски по делото за несъстоятелност”);

Цел съдебно заседаниеда разгледа въпроса за прекратяване на производството във връзка с установяването, че имуществото на длъжника (като се вземат предвид планираните приходи) не е достатъчно за покриване на разходите по делото за несъстоятелност (клауза 14 от Решението на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 17 декември 2009 г. N 91 „За процедурата за възстановяване на разноските по делото за несъстоятелност“);

Задължението на лице да депозира средства по депозитната сметка на съда в размер, достатъчен за изплащане на разноски по дело за несъстоятелност (клаузи 14 и 16 от Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 17 декември 2009 N 91 „За процедурата за изплащане на разноски по дело за несъстоятелност“);

Решението за прекратяване на производството на основание ал. 8, т. 1 чл. 57 от Закона за несъстоятелността (клауза 14 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 17 декември 2009 г. N 91 „За процедурата за изплащане на разноски по дело за несъстоятелност“);

Определение за преминаване към опростена процедура, прилагана в дело за несъстоятелност на отсъстващ длъжник (клауза 16 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 17 декември 2009 г. N 91 „Относно процедурата за изплащане на разноски в случай на несъстоятелност”);

Замяна на фонд социално осигуряване RF към федерален данъчна службав съответствие с разглежданите или установени изисквания (клауза 1 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 13 април 2010 г. N 136 „По някои въпроси, свързани с капитализирането на плащания при несъстоятелност“);

Определяне на прехвърлянето към Руската федерация на задължението за плащане на срочни плащания (клауза 2 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 13 април 2010 г. N 136 „По някои въпроси, свързани с капитализиране на плащанията при несъстоятелност”);

Решението за извършване на промени в регистъра на вземанията на кредиторите по отношение на промяна на приоритета на исковете за плащане на застрахователни премии към задължителни пенсионно осигуряванепо-рано включени в регистъра на вземанията на кредиторите като вземания от втори приоритет, до трети (клауза 2 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 27.04.2010 г. N 138 „Относно приоритета на искове за внасяне на осигурителни вноски за задължително пенсионно осигуряване по дело за несъстоятелност”);

Молба за удължаване на производството по несъстоятелност (клауза 25 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 30 юни 2011 г. N 51 „Относно разглеждането на дела за несъстоятелност на индивидуални предприемачи“);

Определение за трансфер пари в бройот депозитната сметка на съда (клауза 26 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 30 юни 2011 г. N 51 „Относно разглеждането на дела за несъстоятелност на индивидуални предприемачи“).

2.2. От съдебен състав по дело за несъстоятелност при прилагане на първоначалната редакция на част 2 на чл. 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, по-специално временният управител се отстранява въз основа на клауза 3 на чл. 65, административен ръководител - на основание клауза 5 на чл. 83, външен ръководител - на основание клауза 1 на чл. 98, синдик - на основание клауза 1 на чл. 145 от Закона за несъстоятелността, както и одобряването на арбитражен ръководител вместо отстранен или освободен от арбитражния съд от изпълнение на задълженията му (клауза 2 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от май 4, 2006 N 108 „По някои въпроси, свързани с назначаването, освобождаването и отстраняването на арбитражни ръководители по дела за несъстоятелност“).

3. Има няколко различни процедури за обжалване на различни съдебни актове, приети по дело за несъстоятелност.

3.1. Първият ред е установен от част 3 на чл. 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и предвижда възможност за обжалване на съдебни актове пред апелативния арбитражен съд в рамките на 10 дни от датата на тяхното издаване; но в рамките на тази процедура е възможно и по-нататъшно преразглеждане на касационни и касационни съдебни актове надзорна процедура, както и поради новооткрити обстоятелства (клауза 14 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 04.08.2003 г. N 4 „По някои въпроси, свързани с прилагането на Федералния закон „За несъстоятелността“ (Несъстоятелност)“).

Тази процедура се прилага за определения, чието обжалване е предвидено от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и други федерални закони, уреждащи въпросите на несъстоятелността (фалит), отделно от съдебния акт, който завършва разглеждането на делото по същество ( 223, част 3 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Подробен (но не изчерпателен) списък на определенията, обхванати от тази поръчка, вижте в параграф 35.1 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22 юни 2012 г. N 35 „На някои процедурни въпросисвързани с разглеждане на дела за несъстоятелност“.

3.2. Вторият ред е установен с клауза 3 на чл. 61 от Закона за несъстоятелността и предвижда възможност за обжалване на съдебни актове пред апелативния арбитражен съд в рамките на 14 дни от датата на тяхното издаване; Въз основа на резултатите от разглеждането на жалбата апелативният съд в рамките на 14 дни взема решение, което е окончателно; преразглеждане на решението на апелативния съд по реда касационно производствов рамките на тази процедура законодателството не е предвидено (Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 27 септември 2005 г. N 7496/05).

За приложението, съдържащо се в параграф 3 на чл. 61 от Закона за правилата за несъстоятелността е необходимо да се спазват две условия по отношение на съдебните решения, а именно възможността за обжалване не е установена по отношение на тях и тези определения не са предвидени от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация ( Резолюции на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 13 май 2008 г. N 17994/07 и N 95/08).

За подробен (но не изчерпателен) списък на определенията, обхванати от тази процедура, вижте клауза 35.2 от Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22 юни 2012 г. N 35 „Относно някои процедурни въпроси, свързани с разглеждането на дела за несъстоятелност."

3.3. В рамките на трето разпореждане се обжалват съдебни актове съгл общи правилаАрбитражният процесуален кодекс на Руската федерация, включително раздел. VI. Част 3 от чл. 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и чл. 61 от Закона за несъстоятелността.

Тази процедура се прилага за:

Съдебните актове, посочени в параграф 1 на чл. 52 от Закона за несъстоятелността, тъй като те се приемат от съда въз основа на резултатите от разглеждането на дела за несъстоятелност, т.е. тези съдебни актове прекратяват делата за несъстоятелност по същество (клауза 14 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 04/08/2003 N 4 „По някои въпроси, свързани с прилагането на Федералния закон „За несъстоятелността“ (Несъстоятелност)“). Изключение е решението за въвеждане на външно управление, тъй като за него измененията, направени с Федералния закон от 30 декември 2008 г. N 296-FZ в клауза 2 на член 93 от Закона за несъстоятелността, установяват, че такова решението може да бъде обжалвано по начина, установен в клауза 3 на член 61 от Закона за несъстоятелността (клауза 35.3 Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22 юни 2012 г. N 35 „Относно някои процедурни въпроси, свързани с разглеждането на дела за несъстоятелност”);

Определение за отказ за приемане на жалба срещу действията на синдика (Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 5 октомври 2004 г. N 2823/04).

3.4. Определението за одобряване на спогодба по дело за несъстоятелност не подлежи на обжалване процедура по обжалване. Съгласно член 141, част 8 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, решението за одобрение на споразумението за спогодба зависи от незабавно изпълнениеи може да се обжалва пред арбитражния касационен съд в едномесечен срок от датата на определението, както и по реда на надзора. Това правило е приложимо и за споразумения за споразумения по дела за несъстоятелност в съответствие с част 1 на член 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, тъй като Законът за несъстоятелността не предвижда особеностите на обжалването на посоченото определение, а препраща към общите правилата на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 1 от член 162 от Закона за несъстоятелността) ( клауза 19 от информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 20 декември 2005 г. N 97 „Преглед на практиката за разглеждане от арбитражни съдилища на спорове, свързани със сключването, одобряването и прекратяването на споразумения за споразумения по дела за несъстоятелност (фалит).“

Решението за одобряване на споразумението, предвидено в член 162, параграф 1 от Закона за несъстоятелността, може да се обжалва пред арбитражния съд на касационната инстанция по начина, установен в член 141, част 8 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (клауза 52 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 15 декември 2004 г. N 29 „Относно някои въпроси на практическото прилагане на Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“.

Друг коментар към член 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация

1. Въпреки че случаите на несъстоятелност (фалит) не са класифицирани от АПК като случаи на особено производство, всъщност тези случаи се разглеждат от арбитражните съдилища в специална поръчка. Това се дължи на факта, че основната цел на разглеждането на дела за несъстоятелност не е да се разреши спор, а да се установи фактът на неплатежоспособност на организации и граждани и да се определят начини за излизане от тази ситуация (възстановяване на платежоспособността) или лишаване на длъжника от статут на обикновен (равноправен) участник в правоотношенията.

Отчитане на спецификата на материалноправните проблеми, разрешавани от арбитражните съдилища при разглеждане на дела определена категория, в АИК е предвиден и специален, доста различен от общия, процесуален редразглеждане на дела за несъстоятелност.

Основната специфика на делата за несъстоятелност в процесуален аспект е прилагането на правилата, установени от АПК, във връзка с правилата на законодателството за несъстоятелността, уреждащи процедурните въпроси на разглеждането на тези дела.

Основното процесуално основание за разглеждане на делата за несъстоятелност от арбитражните съдилища е АПК. По-специално правилата, установяващи принципите на арбитражния процес, частично състава на лицата, участващи в делото и насърчаващи справедливостта, компетентността на арбитражния съд, състава на съда, процедурата за подаване на оспорвания, регулиране на представителството в съда, редът за представяне, изследване и оценка на доказателствата, съдебните разноски, редът за налагане съдебни глобии изпращане на съдебни съобщения, изтичане на процесуални срокове, общи принципиподаване на молба и подготовка на делото за съдебен процес, приключване на делото по взаимно съгласие, пълните правила за водене изпитаниеи вземане на решения и определения и обжалването им.

Процедурните особености на разглеждането на делата за несъстоятелност са установени от Федералния закон „За несъстоятелността (несъстоятелността)“, Федералния закон „За несъстоятелността (несъстоятелността) на кредитните институции“, Федералния закон „За особеностите на несъстоятелността (несъстоятелността) ) на субектите на естествените монополи в горивно-енергийния комплекс“. Посочените федерални закони установяват специален състав на лицата, участващи в делото (съставът на лицата, участващи в делото, е посочен отделно арбитражен процеспо дела за несъстоятелност), съставът е разширен временни мерки, са установени специални правила за подаване на молба до арбитражния съд, както и процедурата и съдържанието на подготовката на делото за съдебен процес са значително променени.

Може да се каже, че при разглеждане на делата за несъстоятелност арбитражният съд се ръководи предимно от правилата на АПК, като допълнително се прилага в случаите, установени от законодателството за несъстоятелността, процедурни правиласъдържащи се в този закон.

2. АПК е установил императивно правило за разглеждане на делата за несъстоятелност в колегиален състав на съда. Изключения от това правило са установени от закона за несъстоятелността, по-специално едноличен съдия приема молба, мерки за гарантиране на вземанията на кредиторите, провежда срещи за разглеждане на валидността на исковете на заявителя срещу длъжника и относно въвеждането на надзор, разногласия , изявления и жалби (виж чл. 49 , 60 и 228 Федерален закон за несъстоятелността (фалит)). Поради социалното, икономическото, а понякога и политическото значение на делата за несъстоятелност, AIC е забранил участието на арбитражни оценители, тези случаи подлежат на разглеждане само от професионални съдии от арбитражни съдилища.

3. АПК установява съкратен срок за обжалване на решенията на арбитражен съд при разглеждане на дела за несъстоятелност - десет дни от датата на издаване (в съответствие с част 3 на член 188 от АПК срокът за обжалване на решения е месец). Това правило е установено с цел спазване на принципа за ефективност на процеса на несъстоятелност, особено характерен за тази категория дела и обусловен от необходимостта от защита на правата и интересите на много лица: кредитори, длъжник, административно-териториални образувания, служители. на организацията длъжник.

За други срокове за обжалване на решения, приети по дело за несъстоятелност, вижте параграф 14 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 08.04.2003 г. N 4 „По някои въпроси, свързани с прилагането на Федералния закон „Относно несъстоятелността (фалит)“.

Текстът е актуализиран: 29.01.2020 г

1. Случаите на несъстоятелност (несъстоятелност) се разглеждат от арбитражния съд съгласно правилата, предвидени в този кодекс, с характеристиките, установени от федералните закони, уреждащи въпросите на несъстоятелността (несъстоятелността).
2. Случаите на несъстоятелност (фалит) се разглеждат еднолично, освен ако не е предвидено друго в член 17 от този кодекс. Арбитражните оценители не могат да участват в разглеждането на такива случаи.
(изменен с Федерален закон от 12 юли 2011 г. N 210-FZ)
3. Решенията, направени от арбитражен съд при разглеждане на дела за несъстоятелност (несъстоятелност) и чието обжалване е предвидено от този кодекс и други федерални закони, уреждащи въпросите на несъстоятелността (несъстоятелността), отделно от съдебния акт, който завършва разглеждането на дело по същество, могат да бъдат обжалвани пред арбитражен апелативен съд в десетдневен срок от датата на издаването им.
Жалби срещу решения, постановени от арбитражен съд при разглеждане на дела за несъстоятелност (фалит), се разглеждат от апелативен арбитражен съд от колегиален състав от съдии.
(параграф, въведен с Федерален закон от 28 ноември 2018 г. N 451-FZ)

Член 223. Процедура за разглеждане на случаи на несъстоятелност (фалит)

1. Случаите на несъстоятелност (несъстоятелност) се разглеждат от арбитражния съд съгласно правилата, предвидени в този кодекс, с характеристиките, установени от федералните закони, уреждащи въпросите на несъстоятелността (несъстоятелността).

2. Случаите на несъстоятелност (фалит) се разглеждат еднолично, освен ако не е предвидено друго в член на този кодекс. Арбитражните оценители не могат да участват в разглеждането на такива случаи.

3. Решенията, направени от арбитражен съд при разглеждане на дела за несъстоятелност (несъстоятелност) и чието обжалване е предвидено от този кодекс и други федерални закони, уреждащи въпросите на несъстоятелността (несъстоятелността), отделно от съдебния акт, който завършва разглеждането на дело по същество, могат да бъдат обжалвани пред арбитражен апелативен съд в десетдневен срок от датата на издаването им.

Жалби срещу решения, постановени от арбитражен съд при разглеждане на дела за несъстоятелност (фалит), се разглеждат от апелативен арбитражен съд от колегиален състав от съдии.

Коментар към чл. 223 Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация

1. Въпреки че случаите на несъстоятелност (фалит) не са класифицирани от АПК като случаи на специално производство, всъщност тези случаи се разглеждат от арбитражните съдилища по специален начин. Това се дължи на факта, че основната цел на разглеждането на дела за несъстоятелност не е да се разреши спор, а да се установи фактът на неплатежоспособност на организации и граждани и да се определят начини за излизане от тази ситуация (възстановяване на платежоспособността) или лишаване на длъжника от статут на обикновен (равноправен) участник в правоотношенията.

Отчитайки спецификата на материалноправните проблеми, решавани от арбитражните съдилища при разглеждане на дела от тази категория, АПК предвижда и специален, доста различен от общия, процесуален ред за разглеждане на делата за несъстоятелност.

Основната специфика на делата за несъстоятелност в процесуален аспект е прилагането на правилата, установени от АПК, във връзка с правилата на законодателството за несъстоятелността, уреждащи процедурните въпроси на разглеждането на тези дела.

Основното процесуално основание за разглеждане на делата за несъстоятелност от арбитражните съдилища е АПК. По-специално правилата, установяващи принципите на арбитражния процес, частично състава на лицата, участващи в делото и насърчаващи справедливостта, компетентността на арбитражния съд, състава на съда, процедурата за подаване на оспорвания, регулиране на представителството в съда, редът за представяне, изследване и оценка на доказателствата, съдебните разноски, редът за налагане на съдебни глоби и изпращане на съдебни съобщения, хода на процесуалните срокове, общите принципи на подаване на молба и подготовка на делото за съдебен процес, приключване на делото по взаимно съгласие, пълно правила за водене на съдебния процес и постановяване на решения и определения и тяхното обжалване.

Процедурните особености на разглеждането на делата за несъстоятелност са установени от Федералния закон „За несъстоятелността (несъстоятелността)“, Федералния закон „За несъстоятелността (несъстоятелността) на кредитните институции“, Федералния закон „За особеностите на несъстоятелността (несъстоятелността) ) на субектите на естествените монополи в горивно-енергийния комплекс“. Посочените федерални закони установяват специален състав на лицата, участващи в делото (съставът на лицата, участващи в арбитражния процес по дела за несъстоятелност, е определен отделно), съставът на временните мерки е разширен, специални правила за подаване на молба до арбитражния съд са установени редът и съдържанието на подготовката на делото за разглеждане.

Може да се каже, че при разглеждане на дела за несъстоятелност арбитражният съд се ръководи предимно от правилата на АПК, като допълнително прилага в случаите, установени от законодателството за несъстоятелността, процесуалните правила, съдържащи се в това законодателство.

2. АПК е установил императивно правило за разглеждане на делата за несъстоятелност в колегиален състав на съда. Изключения от това правило са установени от закона за несъстоятелността, по-специално, един съдия приема молба, мерки за гарантиране на вземанията на кредиторите, провежда срещи за разглеждане на валидността на исковете на заявителя срещу длъжника и за въвеждане на надзор, разногласия, изявления и жалби (виж чл. 49 , 60 и 228 Федерален закон за несъстоятелността (фалит)). Поради социалното, икономическото, а понякога и политическото значение на делата за несъстоятелност, АПК забранява участието на арбитражни заседатели в тяхното разглеждане; тези дела подлежат на разглеждане само от професионални съдии от арбитражни съдилища.

3. АПК установява съкратен срок за обжалване на решенията на арбитражен съд при разглеждане на дела за несъстоятелност - десет дни от датата на издаване (в съответствие с част 3 на член 188 от АПК срокът за обжалване на решения е месец). Това правило е установено с цел спазване на принципа за ефективност на процеса на несъстоятелност, особено характерен за тази категория дела и обусловен от необходимостта от защита на правата и интересите на много лица: кредитори, длъжник, административно-териториални образувания, служители. на организацията длъжник.

За други срокове за обжалване на решения, приети по дело за несъстоятелност, вижте параграф 14 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 08.04.2003 г. N 4 „По някои въпроси, свързани с прилагането на Федералния закон „Относно несъстоятелността (фалит)“.

Съдебна практика по член 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация

Определение на Върховния съд на Руската федерация от 01.09.2018 г. N 306-ES17-19549 по дело N A65-14214/2016

Първоинстанционният съд, въз основа на оценката на доказателствата, представени по делото в съответствие с правилата на глава 7 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, ръководейки се от разпоредбите на член от Руската федерация, членове 142, 213.7 , 213.8, 213.24 от Федерален закон № 127-FZ от 26 октомври 2002 г. „Относно несъстоятелността“ (фалит)“, позицията, изложена в параграфи 24, 25 от резолюцията на Пленума Върховен съдна Руската федерация от 13 октомври 2015 г. N „По някои въпроси, свързани с прилагането на процедурите, прилагани в случаи на несъстоятелност (фалит) на граждани“, установи факта, че банката е подала заявление за включване на вземанията си в регистъра на вземанията на кредиторите на длъжника след закриването на този регистър.

Апелативен съд, въз основа на оценка на представените по делото доказателства в съответствие с правилата на глава 7 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, ръководен от разпоредбите на членове , , , 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, Членове 20.3, 32, 34 от Федералния закон № 127-FZ от 26 октомври 2002 г. „За несъстоятелността (фалит)“, позицията, изложена в параграф 18 от резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22.06.2012 г. N „Относно някои процедурни въпроси, свързани с разглеждането на дела за несъстоятелност“, като се посочва липсата на заключения в съдържанието на приетите по това дело съдебни актове за незаконосъобразността на действията на арбитражния ръководител Мелехова И.А., признавайки спорните действия на арбитражния ръководител Мелехова И.А. свързани с изпълнението на нея професионални отговорностии извършени в рамките на нейните законови правомощия, те законосъобразно са отказали да удовлетворят исканията на Паниковская Е.Г. поради недоказаност на тяхната валидност и основателност.

При одобряване на споразумението за спогодба и прекратяване на производството по несъстоятелност на длъжника, първоинстанционният съд се ръководи от членове , , , 225 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, членове 150, 153 - 156, 158, 159, 213.3 от Федералният закон от 26 октомври 2002 г. N 127-FZ „Относно несъстоятелността (фалит)“ и изхождайки от факта, че няма вземания на кредитори от първа и втора приоритетност към момента на сключване на това споразумение за споразумение, споразумението за споразумение беше сключен с мнозинство, формата и съдържанието му отговарят на изискванията на Закона за несъстоятелността, споразумението за спогодба съдържа условия относно реда и срока за изпълнение на задълженията на длъжника в парична форма, не създава предимства за кредиторите, гласували за неговото сключване .

223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, членове 28, 32, 59 от Федералния закон от 26 октомври 2002 г. N 127-FZ „За несъстоятелността (фалит)“, позицията, посочена в параграф 52 от решението на Пленум на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22 юни 2012 г. N „По някои процедурни въпроси, свързани с разглеждането на дела за несъстоятелност“, установявайки факта на бездействие процесуален периодда сезира съда за събиране на възнаграждение и съдебни разноски от длъжника и липсата на молба от арбитражния ръководител за възстановяване на пропуснатия процесуален срок, прекрати производството по делото.

При прекратяване на производството по жалбата апелативният съд, ръководейки се от разпоредбите на членове , , , от Руската федерация, като взема предвид разясненията, изложени в параграфи 12, 14 и 17 от резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд Съдът на Руската федерация от 28 май 2009 г. N „Относно прилагането на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация при разглеждане на дела в арбитражния апелативен съд“ се основава на това, че жалбоподателят е пропуснал процесуалния срок за подаване обжалванеи липсата на основателни причини за възстановяването му.

Първоинстанционният съд, въз основа на оценката на представените по делото доказателства в съответствие с правилата на глава 7 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, ръководейки се от разпоредбите на член 223 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, Федерация, членове 9, 10, 32 от Федералния закон от 26 октомври 2002 г. N 127-FZ „За несъстоятелност (фалит)“ в текущата версия към момента на разглеждане на спора, признава възможността за подаване на това заявление за привличане главата на длъжника към субсидиарна отговорностсамо в рамките на делото по несъстоятелност до приключване на производството по несъстоятелност, във връзка с което той законосъобразно е прекратил производството по жалбата поради невъзможност за разглеждане през спорния период на въпроса за субсидиарната отговорност на лицата, контролиращи длъжник извън рамките на делото за несъстоятелност.

Ръководейки се от част 3 от статията, част 2 от член 259 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, параграф 14 от резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 28 май 2009 г. N „Относно молбата от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация при разглеждане на дела в арбитражния апелативен съд” и преценявайки причините, посочени от жалбоподателя за пропускане на крайния срок, апелативният съд стигна до заключението, че те не са валидни, като посочи, че жалбоподателят е имал достатъчен срок време за подготовка и подаване на жалба в предвидения от процесуалното законодателство срок.

При разрешаването на спора съдилищата се ръководят от част 4 от статията

Апелативният съд, въз основа на оценката на представените по делото доказателства в съответствие с правилата на глава 7 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, ръководейки се от разпоредбите на членове , , 259 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация Руската федерация, позицията, изложена в параграф 35.1 от решението на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 22.06.2012 г. N „Относно някои процедурни въпроси, свързани с разглеждането на дела за несъстоятелност“, правилно посочи, че има. липса на възможност за възстановяване на пропуснатия процесуален срок за обжалване, ако е подадена молба за възстановяване на пропуснатия процесуален срок извън шестмесечния досъдебно производство, дори и да има уважителни причини.

Съдилищата се ръководят от част 1 на член 5, член 32 от Закона за несъстоятелността, клауза 1 на част 1 от член, член 223 от Руския арбитражен процесуален кодекс, а също така взеха предвид обясненията, съдържащи се в резолюциите на Пленума на Върховният арбитражен съд на Руската федерация: клауза 2 от резолюцията от 23 юли 2009 г. N „Относно текущите плащания“ и параграф 39 от резолюцията от 15 декември 2004 г. N „Относно някои въпроси на практиката на прилагане на Федералния закон“ Относно несъстоятелността (несъстоятелността)” (наричани по-нататък Решение № 63 и Решение № 29).

Член 223. Процедура за разглеждане на случаи на несъстоятелност (фалит)

1. Случаите на несъстоятелност (несъстоятелност) се разглеждат от арбитражния съд съгласно правилата, предвидени в този кодекс, с характеристиките, установени от федералните закони, уреждащи въпросите на несъстоятелността (несъстоятелността).

2. Случаите на несъстоятелност (фалит) се разглеждат еднолично, освен ако не е предвидено друго в член 17 от този кодекс. Арбитражните оценители не могат да участват в разглеждането на такива случаи.

3. Решенията, направени от арбитражен съд при разглеждане на дела за несъстоятелност (несъстоятелност) и чието обжалване е предвидено от този кодекс и други федерални закони, уреждащи въпросите на несъстоятелността (несъстоятелността), отделно от съдебния акт, който завършва разглеждането на дело по същество, могат да бъдат обжалвани пред арбитражен апелативен съд в десетдневен срок от датата на издаването им.

Жалби срещу решения, постановени от арбитражен съд при разглеждане на дела за несъстоятелност (фалит), се разглеждат от апелативен арбитражен съд от колегиален състав от съдии.