Лъжите на Путин. Защо толкова се дразня от лъжите на Путин? Фактът, че няма руски войски в Украйна

Днес по обяд московско време започна поредната, вече 14-та, пресконференция на Путин, която този път се провежда в столичния Център. международна търговия. Според Open Media, позовавайки се на уебсайта за държавни поръчки, събитието е струвало на бюджета 60,6 милиона рубли, повечето от които са изразходвани за изработване на декорации

Особеното на днешната конференция “гарант” е, че за нея се регистрираха рекорден брой журналисти – 1702 души. Вярно, не всеки успя да получи „аудиенция“ с ръководителя на Кремъл: сутринта медиите разпространиха новината, че главният редактор на The Insider Р. Доброхотов, въпреки присъствието си необходима акредитацияи наличието на името на журналиста в списъците, те не бяха допуснати до срещата, без да обяснят причините за отказа.

Отговаряйки на въпроси на присъстващите, а въпросите, трябва да се отбележи, бяха много разнообразни, Путин засегна темата за икономическата криза, без да забрави да насочи стрелките към Съединените щати, засегна темата за Донбас и се опита да изплаши света с още една история за ядрена война. Кореспондентът на руския монитор събра най-интересните, според нас, мнения на блогосферата за пресконференцията на „гаранта“ и охотно ги споделя с читателите.

Присъстващ в залата журналист с тениска с надпис „Навални“ предизвика бурна реакция в безпристрастните медии:

Докато Путин отново лъже, Московският градски съд разглежда делото на правозащитника Лев Пономарев.

По време на пресконференцията блогъри хванаха „поръчителя“ да си противоречи:

И ето още едно твърдение за лъжите на Путин:

Имаше и традиционни типични шеги за Путин:

Наистина човешките права в Русия зависят от това за какъв човек говорим...

Като цяло на днешната конференция нямаше нищо ново. Показвайте клипове от подобни минали събития - никой няма да забележи.

УМОРИ МИ ДА ЖИВЕЯ ТАКА, УМОРИ СЕ ОТ ЛЪЖИТЕ НА ПУТИН! ДОЙДЕ ВРЕМЕТО, КОГАТО ЛЪЖИТЕ НА ПРАВИЛАТА НА ТОЗИ СВЯТ ИЗЛЕЗЯХА НАЯВНО ЗА ОТКРИВАНЕ НА ВСИЧКИ, ЛЕДЪТ СЕ ПРУПИ И Е ПРОСТО НЕВЪЗМОЖНО ДА СПРЕ, НАРОДЪТ СЕ СЪБУЖДА И ЗАПОЧВА ДА РАЗПОЗНАВА КЪДЕ СЛУГИТЕ (ПРАВИТЕЛСТВОТО) ГО ПРЕДАВАТ И ОТКРИТО НЕ ГО КРИЕ, ОТНОСНО НАШИТЕ СЛУГИ БЯХА НЕВЕРОЯТНИ ТАКА, ЧЕ ДОРИ ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА И ГРАЖДАНИНА БЯХА ЗАМЕНЕНИ СКРИТИ ОТ ПРАВАТА НА РОБ-СЛУГА (ПРАВИТЕЛСТВОТО), ВРЕМЕ Е ДА НАПОМНИМ И ПОСТАВИМ ВСИЧКО НА МЯСТОТО СИ, НАРОДА СА ВЛАСТ, НАРОДЪТ СА ЛИЧНОСТИ, НАРОДЪТ СА СУВЕРЕНИТЕТ ПО СВОЯ ИЗБОР! ЗА ВАС, МИЛИ ХОРА, Е СЪЗДАДЕНА ОБЩНОСТ ЗА СЪВМЕСТНИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ТОЧНИ ТЕМИ VK/ https://vk.com/convenciyapravЧАТ ЗА АБОНАТИ КОНВЕКЦИЯ НА ПРАВА VK/ https://vk.com/convenciyaprav?w=app5747634_-161359707ПРЕПОРЪЧВАМЕ АВТОРСКИЯ КАНАЛ ИНСТИТУТ НА ОПИТ https://www.youtube.com/channel/UCzT5GRnTalnKkpK91EGjM_AПРЕПОРЪЧВАМЕ КАНАЛ МАРАТ МИНСКИ https://www.youtube.com/user/avangardbelarusНАЛИЧЕН Е И АВТОРСКИЯТ ИНФОРМАЦИОНЕН ПРОДУКТ, КАКТО В ЕЛЕКТРОНЕН ВИД, ТАКА И В КНИГА, КЪДЕТО СА РАЗКРИТИ ВСИЧКИ МАСКИТЕ НА СМЕТКИТЕ И ПРАВИЛАТА НА ТОЗИ СВЯТ КНИГАТА СМЕНЯ НАЛОЖЕНОТО МИСЛЕНЕ НА ЕДИН ИНДИВИД КЪМ ПРАВИЛНО МИСЛЕЩО. S ДАДЕНО НА НЕГО ПО РАЖДАНЕ НА СВОЯТА ЗЕМЯ И ТЕРИТОРИЯ, ДАДЕНА МУ ОТ ПРЕДЦИТЕ МУ ЧРЕЗ ПРИДОБИВАНЕ електронна книга“Човек или гражданин” ts-500r книга var 1300 контакт в PM VK VK-. https://vk.com/mokryak79Благодарността към канала е вашата инвестиция в развитието на себе си: Yandex пари - 41001727042160 (посочете от кого е благодарността, авторът ще ви благодари в новите си видеоклипове, както се казва благодарност за благодарност и това винаги трябва да е така в нашия нов карта VISA - 5106-2160 -2060-2064-3973 (ЯНДЕКС) КОНВЕНЦИЯ ЗА ПРАВАТА - ОБЩООБРАЗОВАТЕЛЕН КАНАЛ ЗА ВСИЧКИ ХОРА! ВЕНТИЯ ИМА ПРАВА" ДА ДАДЕ ОЦЕНЧЕН КОМЕНТАР И РЕПОСТ НА ВСЯКО ВИДЕО, ЗА ДА ДАДЕ ВЪЗМОЖНО ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ ЗА ИСТИНАТА, КОЯТО МНОГО ДЪЛГО ВРЕМЕ СЕ КРИЕ ОТ ХОРАТА, С ЦЕЛ ОГЛУПЯВАНЕ, ЛИЧНО ОБОГАТЯВАНЕ ЗА СМЕТКА НА ПРОСТИЯ И ТРУДЕЩИ СЕ НАРУШАВАТ ВСИЧКИ ПРАВА И СВОБОДИ НЕ САМО ЗАОБИКАЛЯЩИ КОНСТИТУЦИЯТА НА СССР, НО И ЕВРОПЕЙСКАТА КОНСТИТУЦИЯ ЗА ПРАВАТА НА ХОРАТА!!!НЯМА НУЖДА ДА ПРАВЯТ ДЕМОНСТРАЦИИ, НЯМА НУЖДА ДА ПРАВЯТ НАСИЛИТЕЛНИ ДЕЙСТВИЯ , ПРОСТО ТРЯБВА ДА ЗНАЕТЕ ПРАВАТА СИ! И ДЕЙСТВАЙТЕ В РАМКИТЕ НА ЛЕГИТИМНОТО ПРАВНО ПОЛЕ НА ВАШАТА СТРАНА И ТЕРИТОРИЯТА, НА КОЯТО ЖИВЕЕТЕ, (ПО ПРАВО) СЪЗДАДЕНА ОТ ПРЕДЦИТЕ ВИ! ВАШИТЕ ХАРЕСВАНИЯ МОЖЕ ДА ВНЕСЕТЕ РЕД В СТРАНАТА ВИ И ДА ПРОМЕНИТЕ ЖИВОТА ВИ КЪМ РЕАЛНОСТТА, ЗА КАКВАТО ВАШИЯТ ПРЕДТЕД МЕЧТАЕШЕ!

„В много страни има много по-строги мерки за нарушения този вид. За неразрешени публични прояви, което включва и затваряне на граници, в някои страни - до 10 години затвор. При нас всичко е много по-меко, въпреки че, разбира се... Може би е правил това повече от веднъж? Между другото, във всички правни системиПри повторно нарушение се увеличават и санкциите. Но все пак ще потърся.“

Съгласно чл. 212.1 през 2015 г. участникът в протеста Илдар Дадин е осъден на три години затвор; Това беше първата присъда в историята на Русия по този член. През 2017г Конституционен съд, като разгледа жалбата на Дадин, прие решение, в което препоръчва „да се добави към чл. 212.1 CC руска федерацияпромени, насочени към изясняване на нормативните основания за привличане наказателна отговорностза престъплението, предвидено в този член и наказанията за извършването му“, и поиска присъдата на Дадин да бъде преразгледана. След това присъдата е отменена, наказателното дело е прекратено, а Дадин е реабилитиран.

Според решението на Конституционния съд налагането на наказание под формата на лишаване от свобода е възможно „само при условие, че нарушението му установен редорганизирането или провеждането на събрание, събрание, демонстрация, шествие или пикетиране доведе до загуба на мирния характер на публичното събитие (ако съответното нарушение не попада в елементите на престъпление, предвидено в член 212 “ Бунтове» от Наказателния кодекс на Руската федерация) или причиняване или реална заплаха от причиняване на значителна вреда на здравето на гражданите, имуществото на лица или юридически лица, среда, обществен ред, обществена безопасност или други конституционно защитени ценности.“

Въпреки това няма промени в чл. Законодателите не въведоха член 212.1 и през 2019 г. московчанинът Константин Котов беше осъден на 4 години затвор по него. Цялата му вина беше да отиде на некоординиран митинг, в който дори нямаше време да участва: той беше задържан веднага щом напусна метрото. Преди това Котов беше задържан няколко пъти за участие в мирни протести, които по никакъв начин не отговаряха на критериите за прилагане на члена, съдържащ се в решението на Конституционния съд по жалбата на Дадин.

Фактът, че няма руски войски в Украйна

„И накрая по отношение на изтеглянето на чуждите войски. Там няма чужди войски. Да, има местна полиция, местни сили за самоотбрана - те се състоят от местни жители. Хората непрекъснато ми задават въпроса: „Откъде вземат танкове и тежка артилерия?“ Слушайте, в много „горещи точки“ по света има различни видовеконфликти и борба, и с използването на танкове, артилерия и др. Откъде го вземат? Явно от онези структури и държави, които им симпатизират. Но това е тяхна технология, а не чужда - искам да обърна внимание на това.

И така, можем да поздравим Владимир Путин - през 2019 г., 5 години след влизането на руските войски в Украйна, Путин призна, че в Донбас има руски танкове. Но това признание беше трудно за него. Във фантастичната картина на света, представена на обществото от Путин, в зоната на конфликта магически се появяват танкове, които автоматично се превръщат в танкове на „украинските сепаратисти“. Как и на какво основание са преминавали танкове държавна границаТой не обясни Украйна. Най-интересното дори не е това, а фактът, че чл. 353 от Наказателния кодекс на Руската федерация забранява „планирането, подготовката, разгръщането или воденето на агресивна война“, а конвенцията за дефиниция на агресия, призната от Русия, сключена в Лондон на 4 юли 1933 г., гласи, че нападателят е състояние, което извършва едно от действията, посочени в документа, по-специално<...>подкрепа за въоръжени банди, организирани на нейна територия, нахлули на територията на друга държава. Съгласно чл. 353 от Наказателния кодекс на Руската федерация Владимир Путин може да получи до 20 години затвор.

Разкритията на Виктор Хмарин, университетски приятел на руския президент Владимир Путин и председателя на Следствения комитет Александър Бастрикин, се оказаха не само ярки, но и твърде противоречиви. Адвокатът, който обвини Хмарин в изнудване на подкуп, сега го обвинява в откровена лъжа. Подробности скандална история, в който освен ръководителя на Следствения комитет вече е привлечено ръководството на Генералната прокуратура и ФСБ, гласи материалът на PASMI.

Горд от приятелството с Владимир Путин Виктор Хмаринпрогнозира предстоящото лишаване от свобода на бившия заместник-шеф на Следствения комитет Сергей Вименец, заявявайки, че има „директен път към парашата“. Под атака беше и зам.-главният прокурор Юрий Чайка- Хмарин каза това Виктор Гринработи „не за държавата, а за банда нападатели“ и обеща скоро да „реши този въпрос“. Президентът и катедрата го получиха от свой състудент Александра Бортникова: според Хмарин служителите на ФСБ търсят причини за арести „на базата на глупости и дребни съчки“, а също така се опитват с кука или мошеник да „получат доказателства“ за Александра Бастрикина.

Да припомним, че интервюто на Хмарин беше отговор на публикация, в която той беше споменат като „приятел на Александър Иванович“. Партньорът на Хмарин в записа Юрий Нестеров, нотариус Сергей Вименеци адвокат Антон Медведевобсъждане на условията за получаване на подкуп от адвокат Елена Михноза прекратяване на наказателното й дело.

И съавтор на два доклада на Борис Немцов. Каналът му има почти 130 хиляди абонати, 13 от видеоклиповете му са получили повече от милион гледания. Мартинюк критикува в своя видеоблог руски властии говори за лъжите и пропагандата на политици и федерални канали. През 2014 г., след десетдневен арест, Мартинюк емигрира от Краснодар в Ню Йорк, страхувайки се от политическо преследване.

Денис Куренов разговаря с Мартинюк за неговия видеопроект, Борис Немцов, Алексей Навални, президентството на Доналд Тръмп и принудителната емиграция в Ню Йорк.

Направихте първия видеоклип като част от проекта „Лъжите на режима на Путин“ през есента на 2009 г. Разкажи ни как се случи всичко?

- През септември 2009 г. в LiveJournal - тогава беше много по-популярен от Facebook - видях няколко публикации за Барак Обама и неговата странна реч за противоракетната отбрана на САЩ в Европа. В него Обама каза например, че подкрепя Путин и САЩ не искат да се състезават с Русия. Беше видео от първи канал. Трябва да се отбележи, че преводът на речта на Обама беше дублиран, но нямаше оригинален звук.

Заинтересувах се от това изпълнение и реших да намеря оригинала. Намерих го, погледнах и веднага разбрах откъде идват всички тези странности. Оказа се, че Първи канал е превел основните моменти от речта напълно погрешно, почти с обратен смисъл.

И реших, че мога да направя интересно видео на тази тема. Стана първи броймоят канал. За моя изненада, той получи 70 хиляди гледания за една седмица. Не очаквах такова активно разпространение на видеото социалните мрежи. По това време нямах абонати в YouTube и имах само около стотина приятели в LiveJournal.

Кой беше тогава? Бил ли си член на политически движения?

– Тогава бях член на движение „Солидарност“. Влязох в него по време на основаването му - беше ноември-декември 2008 г. Тогава тъкмо бях напуснал. В продължение на две години и половина бях ангажиран с PR за NOKIA в Южния федерален окръг в щата AGT-South. Мислех, че мога да заема някаква организационна позиция в „Солидарност“, вече имах опит в политическия PR. Но, уви, тогава това не се получи.

И тогава решихте, че проектът „Лъжите на режима на Путин“ може да стане работа?

- Почти така. Първо го направих второ видео— за войната в Грузия. Мислех, че ако хората се интересуват, трябва да продължим. Тогава просто Следствен комитети МВР приключиха разследването. И реших да сравня казаното от Следствения комитет в доклада си и казаното по руската телевизия по време на тези събития. Несъответствията бяха много сериозни. Например по телевизията се говори за 2 хиляди мъртви, а в доклада на Следствения комитет - за 162 мъртви жители на Цхинвал.

Това видео също беше добре гледано. В този момент все още търсех работа. И си помислих: защо да не продължим да правим такива видеа, а да получим финансиране за тях? Писах за това на моята приятелка от Солидарност Наталия Новожилова и предложих следния вариант: Правя видеоклипове под логото на Солидарност, а в замяна Солидарност ме финансира. Новожилова се свърза с лидера на движението Борис Немцов и му каза за моето предложение.

След известно време самият Немцов се свърза с мен. Оказа се, че ме помни като член на „Съюза на десните сили“ от Краснодар, идвал е няколко пъти при нас. И той каза: "Леонид, нека опитаме." В резултат на това през ноември 2009 г. започнах да правя видеоклипове под логото на Солидарност. Това продължи до смъртта на Борис Немцов.

Второ видео от проекта „Лъжите на режима на Путин“

Как стигнахте до либералнодемократичните ценности? Разкажете ни повече за вашата политическа формация.

— Моите либерални възгледи се формираха още в края на 80-те години, когато бях на 11-12 години. Мама се абонира за списанието Ogonyok, което също публикува документи, които са били разсекретени. Например там са публикувани заповедите на Ленин. Писмо до Дзержински, където той каза, че колкото повече свещеници застреляме, толкова по-добре. Или разните укази на Сталин за разстрелите. Тоест всички доказателства, че съветски съюзсе основаваше на кръв, жертва и престъпление.

[Разбрах, че] западният път с върховенство на закона и свободна политическа конкуренция носи по-добри резултати от съветския режим с липса на конкуренция, с репресии, с натиск от една партия, с цензура на медиите. Още в края на 80-те формирах убеждението, че Русия трябва да следва западния път и да вземе най-доброто от него - свободни медии, разделение на властите, ротация на президенти, губернатори и всички други атрибути на демократичното общество.

От началото на 90-те започнах да следвам политици, които изповядват същата система от вярвания. Симпатизираше на Демократичния избор на Русия, Яблоко и Борис Немцов.

Кога разбрахте, че режимът, както пише в името на канала, лъже?

— Когато Путин се появи на политическата сцена (това беше през август 1999 г.), той не ми вдъхна доверие, защото беше човек от структурите на КГБ. За съжаление тогава не разбрах, че недоверието не е достатъчно; трябваше веднага да сложа край. Това е организация, която защитаваше нелегитимния съветски режим.

Тоест още тогава, в края на 99-та, разбрах, че това не е много добър кандидат. Но не бях 100% против. В крайна сметка аз все още бях член на Съюза на десните сили и нашата партия подкрепяше Путин. Е, помислих си, че ако партийните лидери кажат, че трябва да подкрепим, те вероятно знаят по-добре от центъра, отколкото аз от Уст-Лабинск или Краснодар. В крайна сметка гласувах за Константин Титов, губернатор Самарска област, въпреки че разбираше, че няма да спечели. Но съвестта ми е чиста - Путин не получи нито един глас от мен. По-късно разбрах, че от лидерите на СПС Хакамада и Немцов са гласували против подкрепата на Путин, а останалите трима са гласували за това - Гайдар, Чубайс и Кириенко.

И през 2003 г. станах антипутинист. Беше повратна година. Тогава беше закрита последната независима телевизия ТВС. Вкараха в затвора последния богаташ, който беше готов да финансира когото си поиска, без нареждане от Кремъл - Михаил Ходорковски. В същото време бяха проведени няколко специални операции срещу Съюза на десните сили. По време на предизборната кампания полицията иззе агитационни материали от партийните централи, а наши активисти бяха арестувани.

И разбрах, че държавата ни не е никак демократична.

„Как Путин унищожи свободата на словото в Русия.“ Видео от проекта „Лъжите на режима на Путин“

Разкажете ни за сътрудничеството си с Борис Немцов. Той намесваше ли се в подготовката на вашите клипове?

— През ноември 2009 г. започнахме да правим видеоклипове с него. Излизаха 1-2 пъти в месеца. Немцов правеше редакции, но те никога не бяха свързани с цензурата - Немцов, като опитен специалист, просто искаше да ги подобри. Почти винаги се съгласявах с редакциите; имахме сериозни спорове само няколко пъти.

Вие и той също дадохте доклади заедно, как стана всичко?

— В края на май 2012 г. Немцов ми се обади с идеята да направим съвместен доклад. Като цяло харесваше формата на съавторството. Преди това Немцов правеше репортажи заедно с Владимир Милов, но имаха политически и лични различия.

И така ме покани да направя репортаж. Точно това беше периодът на вълната от митинги. Сахаров, Болотная. Той реши да посвети доклада на Путин - на целия лукс, който притежава, и да се съсредоточи върху визуализацията. Един от аргументите му в полза на кандидатурата ми за нов съавтор беше умението ми да намирам интересна информацияи го потвърди с препратки към сериозни източници. Немцов хареса как направих филмова адаптация на съвместните им репортажи с Милов.

Така че моята работа беше да намеря информация и да я визуализирам. Немцов имаше цялостно ръководство и написа повечето текстове. Между другото, за разлика от много политици, той самият обичаше да пише текстове.

Първият ни доклад, „Животът на роб на галера“, беше публикуван през септември 2012 г. Той получи най-голям резонанс от всички доклади, които Немцов е правил преди. включително западни медииреагира активно. Всичко това се случи преди Крим, когато Русия все още не беше в центъра на вниманието на западната преса.

Вторият доклад беше озаглавен „Зимни олимпийски игри в субтропиците“. Писахме го от януари до май. През май 2013 г. излезе на руски език, а няколко дни преди Олимпиадата беше представен на английски във Вашингтон.

Убийството на Немцов сигурно е било шок за вас.

- Шок, разбира се, да. Няколко месеца бях в някакво променено състояние. Немцов беше млад, имаше много добро здраве, надявах се той да стане първият президент или поне министър-председател на нова свободна Русия.

През септември 2014 г. разговарях с него в селската му къща. И той тогава ми каза, че ако разбере, че искат да го затворят - например от някои негови приятели, които продължават да работят в държавните учреждения - веднага ще напусне страната. Към септември 2014 г. той не разполага с такава информация. И според разследващите те започват да го следят точно от този момент.

Кой мислиш, че е искал смъртта му?

— Имам три видеоклипа на тази тема: , , . И там категорично казвам, че нямам съмнение, че зад убийството стои конкретно лице. Не знам как е наредил. Не знам как го формулира, но съм сигурен, че стои зад него.

защо Тук има няколко красноречиви факта. Първо, мястото на убийството е на 100 метра от Кремъл, това е Болшой Москворецки мост. Това е контролирано Федерална службасигурност Просто не може да има непознати да напускат местопрестъплението. Невъзможно е да си го представим.

Второ, там има много видеокамери. Преброих около десет. Имаше една камера, която висеше точно над местопрестъплението. Но няма нито едно видео от нея. Изводът е, че FSO има причини да скрие тези записи. Ако тръгнем от обратното: щом не е дадена заповедта, защо няма записи от тези видеокамери?

Трето, има още един факт, на който обърна внимание Владимир Милов. Борис Немцов, особено в навечерието на големи политически събития, беше под наблюдение. Това е общоизвестно. Убит е два дни преди първомартенския поход. Онзи ден беше 100% под наблюдение. И това отново не е отразено в разследването.

Обвинените и лишени от свобода чеченци започнаха да следят Немцов през есента на 2014 г. И силите за сигурност, които наблюдаваха Немцов, нямаше как да не забележат това и да не го докладват на ръководството. Но явно мерки не са взети.

Следвахте ли изпитание? Какво можете да кажете за присъдата, постановена миналото лято?

- Разследването беше фалшифицирано, както впрочем всичко в руска държава. Тези чеченци, които бяха затворени, е напълно възможно да са замесени в убийството, но това е всичко по-ниско звено. Освен това всичко това много добре се вписва в руското съзнание – в центъра на Москва чеченци убиха руски политик.

И всички, които говориха на процеса - те според мен или бяха обвинени от силите за сигурност, или просто бяха тези, които не можеха да поставят под въпрос разследването.

Иля Яшин също говори на процеса. Той каза, че Немцов се страхува сериозно само от един човек - Рамзан Кадиров.

„Неговото представяне ме изуми. Мога да кажа, че това е лъжесвидетелстване. Сто процента лъжа. Немцов многократно ми е казвал и на пресконференции, че очаква заплаха именно от Путин, от диктатора на Русия. Той очакваше заплаха от Кадиров само като човек, който може да получава заповеди от Путин. Немцов публично каза, че Путин иска да организира убийството му (, , ,).

Но Яшин изобщо не споменава името на Путин в съда. И след това смятам, че е работил за силите за сигурност. Може и преди да е работил и да работи, но в съда ясно е дал показания в тяхна полза.

Какво се случи с вашия проект след смъртта на Борис Немцов? От февруари 2015 г. има ли финансова подкрепа?

— Проектът ми имаше няколко източника на финансиране. През 2016 г. ми помогна Фондация „Свободна Русия“, а от 2017 г. си сътруднича с Форум „Свободна Русия“.

Емигрирахте поради опасения от политическо преследване. Преди това имаше една странна история с вас административен арест…

— През август 2014 г. жена ми и аз се връщахме от Сочи с влак. На гара Краснодар непознат се приближи до мен, бутна ме и започна да иска извинение с нецензурни думи. Веднага си помислих, че това е много странно. Много полиция наоколо, камери. И веднага се усъмних, че това е провокация. Не му отговорих и тръгнах да търся полицията. Намерих един да стои наблизо, но той ме пренасочи към други, които вече се движеха в моята посока. Полицаите се приближиха до нас и веднага ме помолиха да покажа паспорта си. Например, поемам ангажимент административно нарушение, оплакват се гражданите и са недоволни, че вдигам врява и се бия тук. Още повече, че дори не поискаха паспорта от човека, който ме бутна. Е, веднага разбрах какво става.

Жена ми и аз бяхме отведени в полицейското управление. Освен това полицията искаше жена ми да напусне гарата, докато претърсваха куфарите ни. Сигурно идеята им е била да ми подложат патрон или торба с трева. След това можете безопасно да засадите няколко години. Но съпругата не си тръгва, а вече се свързва по телефона с адвокат от Агора Александър Попков, който я инструктира как да действа и как да реагира на полицията. Така че от първите минути на задържането имаше правна подкрепа. В резултат на това нищо не ни беше подметнато и, естествено, нищо незаконно не беше открито в нещата.

След това ме откараха в следствения арест. Пренощувах там. Жена ми се свърза с Борис Немцов и те ми намериха адвокат. В 12 часа ме доведоха в съда. Имаше адвокат, съпруга, няколко краснодарски активисти и журналист Евгений Титов [Кореспондент на Новая газета, който сега се опитва да получи политическо убежище в Литва - прибл. Yuga.ru]. В участъка нямаше нито мъжа, когото уж бях блъснал, нито полицаите, с които разговарях - само протоколът.

Адвокатът поиска отлагане на заседанието и искане на видеозаписи от камери за наблюдение. Защото там ясно е казано, че аз нямам вина. Съдията отказа с усмивка.

В резултат на това бях в затвора за 10 дни.

Интервю с Леонид Мартинюк в съда. Видео на журналиста Евгений Титов

Когато заминахте, решихте ли, че е време да емигрирате?

— Да, след процеса разбрах, че мога да бъда отново в затвора и то не за 10 дни. Мисля, че беше специална операция. По това време Мартинов административен периодДали, след което заминава за Украйна. А Дария Полюдова излежа 10 дни, след което й беше повдигнато обвинение наказателно обвинениеи е в затвора за две години.

Освен това, когато си тръгнах, се появиха новини, че Следственият комитет е образувал наказателно дело по статии, свързани с екстремизъм и призиви за сепаратизъм. Срещу трима души, чиито имена не бяха посочени. Тази новина беше на официалния сайт на Следствения комитет. И един доброжелател от кметството ми каза, че един от тези тримата съм аз.

И така, казах на жена ми, че заминаваме за Америка. Ами ако остана в Русия, всеки момент могат да ми подхвърлят нещо и да ме вкарат в затвора. Сигурен съм, че вече беше въпрос на време. Така че имах избор: или в Русия, но в затвора, или не в Русия, но на свобода. Избрах второто – да съм свободен, но не в Русия.

Тръгнахме с кола; летенето със самолет беше опасно. Карахме през район, където няма граничен контрол. Няма да казвам как, защото ако все още работи, тази възможност ще остане.

Как съпругата реагира на тази принудителна емиграция?

— С жена ми се срещнахме след най-големия митинг в Краснодар — 10 декември 2011 г. И веднага й казах, че съм опозиционер и сътруднича на Борис Немцов. Тези. Всеки момент мога да попадна в арест. И се разбрахме, че ако разбера, че искат да ме арестуват, ще емигрираме. Така че нямаше проблеми с това. Жена ми разбра, че ако правиш сериозни неща в Русия, трябва да си готов за затвора.

Вие не сте първият политически емигрант от Краснодар, когото интервюирам. Вече говорих със Сурен Казарян и Михаил Савва. Смятате ли, че вашето преследване е част от една голяма чистка на политическото поле, където има и преследването на Казарян, Сава, Витишко, Полюдова и други? Участвал ли си изобщо в регионалната политика?

„Не участвах много в регионалната политика – от време на време ходех на митинги и пикети, но не мога да кажа, че съм бил някаква заплаха за регионалните власти. Моите видеоклипове и репортажи бяха посветени на федерални властии Путин лично. Заплахите можеха да идват към мен само от федералните. Затова през август 2014 г. този десетдневен арест ме разтревожи. Защо се включих в кампанията за арестуване на подготвящите протестни акции? Може би са решили да ме притиснат едновременно - по молба от Москва.

Какво правиш в САЩ? Успяхте ли да се аклиматизирате към нова държава?

— Занимавам се с журналистическа дейност, видео продукция и консултации в областта на маркетинга в социалните медии. Продължавам да правя видеоклипове за канала „Лъжите на режима на Путин“, направих няколко интервюта за Института съвременна Русия, която е базирана в Ню Йорк. Повече от година си сътрудничих с " Отворете Русия» Михаил Ходорковски - работил по канала им в YouTube. Току-що приключих с писането на дълга разследваща статия за Радио Свобода.

Климатът в щата Ню Йорк е много подобен на Кубан - влажен субтропичен. Следователно нямаше проблеми с това. Относно социална адаптация, тогава основната задача за мен беше да подобря английския си. Дойдох с ниво за начинаещи, сега имам ниво за напреднали. Това ниво ми позволява да общувам с американски журналисти без преводач. Без знания английски езикРазбира се, възможно е да живеете в САЩ, но в рамките на рускоезичната общност. Ще има много малко възможности за кариерно развитие.

Като жител на Съединените щати какво мислите за президентството на Тръмп? Дали и той не започна да се пука по шевовете заедно с него? западен святкакво искаш за Русия?

„Мисля, че президентството на Доналд Тръмп е отлична илюстрация на плюсовете и минусите на демокрацията. От минусите: Доналд Тръмп е популист без опит на държавни позиции, поради което около него все още има много скандали. Но предимствата на демокрацията, които се проявиха в САЩ през 2017 г., са много по-големи.

1. В страната има реално разделение на властите, така че някои от проектите на Тръмп бяха спрени на ниво Конгрес, а някои на ниво съд.

2. В страната има върховенство на закона и Тръмп не може да оказва натиск върху съдилищата или Конгреса, като заобикаля закона.

3. В страната има свободна преса, която нон-стоп критикува всяко действие на президента.

4. Страната има мощна опозиция – Демократическата партия, която има почти половината от Конгреса, около половината губернатори и повече от половината кметове на най-големите градове.

5. Страната има гражданско общество, които проведоха митинги за милиони долари в цялата страна през януари 2017 г., за да протестират срещу някои от идеите на Тръмп.

6. В САЩ има много активни граждани, които се интересуват от политика, участват в акции, дебати, избори и т.н.

Доналд Тръмп абсолютно не е заплаха за демокрацията в Съединените щати. Сигурен съм в това. Тръмп е част от демокрацията и независимо дали му харесва или не, той е принуден да се подчинява на законите и правилата на една демократична държава.

„Кой уби Борис Немцов?“ Видео от проекта „Лъжите на режима на Путин“

Какво можете да кажете за Алексей Навални като политическа фигура и като ваш колега в разобличаването на режима на Путин в YouTube? Мнозина го смятат за основен враг на Путин.

— Съгласен съм с позицията на Алексей Навални, че в Русия няма избори и тяхната имитация трябва да се бойкотира, а имитационните механизми на тези псевдоизбори да се разкриват по всякакъв начин. Имам много различия с Навални, но не бих искал да се фокусирам върху тях сега, когато съм в безопасност и той е в Русия. В същото време смятам, че трябва да сме критични към мненията и позициите на всеки политик. Например, ако Алексей Навални получи разрешение да участва в изборите, той ще насърчи поддръжниците си да гласуват през март 2018 г.

Но манипулираните избори не биха били честни само заради участието на Навални. Демократични избори могат да се проведат само ако има функциониращи демократични институции: независими федерални медии (включително телевизия), независими съдилища, разделение на властите, върховенство на закона и способността на големия бизнес да финансира опозицията. В Русия няма нищо от това - съответно няма избори. И нямаше да ги има, дори ако Навални беше регистриран като кандидат. Вероятно Путин не харесва Навални, но по някаква причина смята, че Навални не трябва да бъде хвърлен в затвора за дълго време или физически ликвидиран. защо Може да се градят само хипотези. Ще разберем истината в най-добрия случай 20 години след смяната на режима. В Русия няма избори, участието във фалшив вот е глупост и помага на нелегитимен режим.

Преброих, че имате 80 видеоклипа в канала си. Кой според вас е най-важен?

„От морална гледна точка просто бях длъжен да направя видеоразследване на убийството на Борис Немцов. Създаването на видеоклипове за това беше най-трудното нещо за мен, но трябваше да ги направя, защото в Русия нито една медия не беше провела независимо разследванетова престъпление.

Изминаха почти 10 години от стартирането на вашия канал. Какво се промени в режима? И промени ли се изобщо?

— През 2009 г. режимът беше по-малко стабилен, личната популярност на Путин беше много по-ниска и хората бяха по-малко уплашени. Тогава бях по-голям оптимист и вярвах, че Путин може да напусне (или да бъде принуден да напусне) след 2-3 години. Сега съм сигурен, че той ще се придържа към властта до смърт. Неговата смърт или смъртта на Русия. Уинстън Чърчил пише: "Диктаторите яздят тигри, от които се страхуват да слязат, а междувременно тигрите стават все по-гладни." Режимът на Путин става все по-престъпен и жесток всяка година, така че за самия Путин е все по-опасно да загуби властта. Веднага след като Путин си тръгне, вчерашните му подчинени веднага ще започнат лов за милиардите на Путин и ще започнат да делят имуществото на приятелите милиардери на Путин - Ротенберги, Ковалчуци, Тимченко. И тези подчинени могат да предадат самия Путин на международен трибунал.