СОЦИАЛНИ МЕДИИ Социални медииса се превърнали в неразделна част от нашата култура и то все повече и повече повече хорапрекарват времето си в тях. В легалния маркетинг всяка година все повече използваме социалните мрежи. Социалните мрежи са най-силният катализатор в изграждането

1. Интересите на правосъдието като основа за назначаване на защитник Критерии, взети предвид при назначаване на защитник по наказателни дела Международните договори и консултативни документи не дешифрират понятието „интереси на правосъдието“, което изисква назначаването на защита адвокат. това

Сделки със „себе си“ и интересите на трети страни Външно правна форма юридическо лицее равноправно с учредителя и е формално независим от него и не му е подчинен участник граждански оборот. Възможно между тях договорни отношениясъс законни

ЗА ЗАЩИТАТА НА ОБЩЕСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС В ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕС

© Lapa N. N., 2007

Н. Н. Лапа - учител

отдели на правосъдието и прокурорски надзор

Институт по право ISU

Правилно и своевременно разглеждане и разрешаване на граждански дела в Руската федерация в съответствие с чл. 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация се извършва с цел защита на нарушени или оспорвани права, свободи и законни интереси на граждани, организации, права и интереси на Руската федерация, съставните образувания на Руската федерация, общини, други лица, които са субекти на граждански, трудови или други правоотношения.

Видно от текста на закона, обектите на закрила в граждански процесса правата, свободите и законните интереси на гражданите, организациите, правата и интересите на Руската федерация, правата и интересите на съставните образувания на Руската федерация, правата и интересите на общините, правата и интересите на други лица, които са субекти на граждански, трудови или други правоотношения.

По този начин понятието „обществен интерес” не се използва от законодателя при посочване и изброяване на обектите на защита на гражданския процес. В същото време това понятие се използва широко в специализираната правна литература1. Същото може да се отбележи и по отношение на понятието „частен интерес“.

Ако обаче фактът, че частният интерес е обект на защита на гражданския процес, по правило не се поставя под съмнение, тогава по отношение на обществения интерес такова твърдение няма да отговаря на действителността.

Дали общественият интерес е обект на защита на гражданския процес на Руската федерация?

Преди да отговорим на този въпрос, следва да се обърнем към дефиницията на понятието „обществен интерес”. Като цяло общественият интерес се отнася до понятията на публичното право и като понятие носи обемно съдържание, има историческа стабилност и приемственост.

От философска гледна точка интересът е стимул за действие, стимул за постигане на цел, обективно изгодна за субекта. Ако интересът засяга икономическите, политическите или културните нужди на хората, той придобива социален характер. В крайна сметка социалните интереси са тези, които движат социално развитие, действия на социални групи и индивиди2.

Социалните интереси имат обективен характер, тъй като се формират под влияние на обективни обстоятелства и не зависят от субективните възгледи на обществото, класа или индивида.

По този начин интересът е обективното отношение на хората към условията на техния живот, към ползите и нуждите, обективната потребност на субекта от икономически, политически или културни ползи3.

Разбира се, в литературата категорията „интерес“ е предмет на дебат; достатъчно е да се отбележи, че само по отношение на същността на тази категория се разграничават поне четири гледни точки: а) интересът е субективно явление, б) интересът е обективно явление, в) има отделни обективни И субективни интереси, г) интерес - единството на обективно и субективно4.

Латинската дума pubNet означава публичен, публичен, открит.

По този начин общественият интерес е обществен интерес, т.е. обективната нужда на обществото от икономическо, политическо или културно благо.

В същото време, както вече беше отбелязано, общественият интерес е правно понятие, следователно този атрибут трябва да бъде отразен в определението.

„Общественият интерес е признат от държавата и гарантиран от закона интерес на социална общност, чието задоволяване е условие и гаранция за нейното съществуване и развитие“5.

„Обществените интереси могат да бъдат определени като обществени интереси, признати от държавата и регулирани (осигурени) от закона“6.

Изглежда, че тези дефиниции на понятието „обществен интерес” отразяват същността на изследваното явление.

Да се ​​върнем към казаното в тази статиявъпросът за защита на обществения интерес в гражданския процес.

Възможен е и друг извод, а именно: тъй като общественият интерес се признава от държавата и се гарантира от закона, тогава общественият интерес е държавен интерес и като такъв се защитава в гражданския процес на Руската федерация.

Но не можем да не се съгласим, че „твърдението, че защитаваните от държавата интереси могат напълно да съответстват на интересите на обществото, представлява идеален, може би дори никога напълно постижим модел, тъй като връзката държава-общество съдържа определени противоречия“7.

В тази връзка е невъзможно да не се отбележи, че в съветски период, въпреки факта, че „социалистическото право е дълбоко чуждо на противопоставянето на законните интереси на индивида с интересите на цялото общество, тъй като интересите на индивида в съветската държава са неделими от интересите на държавата“8, в Гражданската процесуален кодексРСФСР 1964 г. в чл. 2 се посочва, че задачите на съветската гражданска

съдебното производство е правилното и бързо разглеждане и разрешаване на граждански дела с цел защита на обществото (курсив добавен - N.L.) и политическа системаСССР, социалистическата икономическа система и социалистическата собственост, защита на политическата, трудовата, жилищната и други лични и права на собствености защитени от закона интереси на гражданите, както и права и защитени от закона интереси държавни агенции, предприятия, колективни стопанства и други кооперативни и обществени организации.

Въпреки “национализацията” на всички партии обществен живот, твърдение за националната същност на съветската държава, твърдение, че тя изразява интересите на цялото общество, граждански процесуално праворазграничава „обществено“ и „държавно“.

От горните разсъждения не следва, че обществен и обществен интерес са едни и същи, идентични понятия, но е очевидно, че понятията „държавен интерес” и „обществен интерес” не са идентични.

И така, в съответствие с чл. 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация общественият интерес не е защитен в гражданското производство на Руската федерация. Това също означава, че само лицето (субект), чието право или интерес е нарушено, може да се обърне към съда за защита в гражданския процес, тъй като нарушението засяга само него и не засяга интересите на други лица. В същото време, ако се обърнем към анализа на др Граждански процесуален кодексРуската федерация и федералните закони на Руската федерация, тогава това не е така.

В съответствие с част 2 на чл. 4 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация в случаите, предвидени в този кодекс и други федерални закони, гражданско дело може да бъде образувано по искане на лице, действащо от свое име в защита на правата, свободите и законните интереси на друго лице, неопределен брой лица или в защита на интересите на Руската федерация, учредител субекти на Руската федерация, общини.

1) лице може да се обърне към съда в защита не на своите права, свободи и интереси, а в защита на субектите, посочени в чл. 2 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация;

2) лице има право да подаде молба за защита на правата, свободите и интересите на неопределено лице

кръг от лица, които изобщо не са посочени в чл. 2 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация.

Нека разгледаме по-отблизо второто заключение.

В съответствие с част 1 на чл. 45 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, прокурорът има право да сезира съда с изявление в защита на неопределен брой лица и в съответствие с част 1 на чл. 46 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, властите могат да сезират съда с молба от неопределен брой лица държавна власт, местни власти, организации или граждани.

Каква е целта на разглеждането и решаването на такива граждански дела от съда? Какъв е обектът на защита?

В чл. 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация няма отговор на тези въпроси.

В литературата се среща мнението, че с предявяването на искания в защита на неопределен кръг лица се постига защита на обществения интерес9. „Така че, в съответствие със Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“, жалба от орган, упълномощен да защитава интересите на други лица, до производител на продукти, субект, предоставящ услуги, с искане да спре нарушаването правата не на конкретен потребител или група потребители, а на потребител в абстрактния смисъл на думата (т.е. „неопределен кръг“ потребители) не е нищо повече от защита на обществения, обществен интерес чрез прилагането на неговите специална компетентност”10.

Отбелязва се също, че когато се решава кога общественият интерес на неопределен кръг лица действа като самостоятелен обект на съдебна защита, е необходимо да се изхожда от принципа на противопоставяне на частни и обществени интереси, „където частният интерес е интересът на“ това лице,” интересът на субекта, независим и неподчинен на интересите на други субекти”11.

За целите на настоящото изследване е допустимо да се обърнем към това как се решават подобни въпроси в наказателното производство, а именно: в наказателното процесуално законодателствоПонятията „частен“ и „публичен“ се използват по отношение на наказателни дела. Известно е, че наказателните дела се делят на частни, частни и обществени. На какво се основава тяхното разграничаване? С цел защита на какви интереси се разглеждат и решават делата на частното обвинение в наказателното производство?

Произходът на разпределянето на „частното“ обвинение в специална категория дела се връща към разделянето на формите на наказателно преследване на частно обвинение (за така наречените неофициални престъпления), което се извършва от жертвата в негов личен интерес, и обществени, осъществявани в обществен интерес. В същото време „престъпната вина сега е загубила частния характер, който е имала в древните исторически епохи. То се забранява и наказва вече не в името на личните, а в името на националните интереси”12.

В науката за съветския наказателен процес се правят опити за изоставяне на спец процесуален редразглеждането на делата на частното обвинение и използването на самото наименование „дела на частното обвинение“, тъй като институцията на частното обвинение противоречи на принципа на публичност на съветския наказателен процес, но законодателят не е съгласен с тях.

Изборът на престъпленията, преследвани по частно обвинение се дължи на следните причини. 1. Самият характер на тези престъпления, посегателстващи върху субективните права на гражданите, върху тяхната чест, достойнство и здраве. ... 3. Фактът, че делата на частното обвинение по правило засягат интересите на определен кръг от хора: членове на семейството, роднини, познати, съквартиранти, приятели и другари, колеги и възникват поради битови конфликти. ... 5. Спецификата на извършване на тези престъпления, позволяваща на самите граждани, които са жертви, да преценят разумно във всеки конкретен случай дали е необходимо да се изисква извършителят да бъде подведен под отговорност наказателна отговорност, или е възможно да се разреши конфликтът без намеса държавни агенции. ... 7. Особеността на тези случаи е, че намесата на държавни органи против волята на жертвите може да причини значителни щети семейни и брачни отношения, отношения на другарство и приятелство и други нормални лични отношения между съветските граждани и водят до по-нататъшна ескалация на конфликта. 8. Относително по-малко обществена опасноств сравнение с престъпленията, преследвани от държавата13.

По този начин материално-правните характеристики на наказателните дела на частното обвинение

разногласията предопределят особеностите на наказателно-процесуалния процес за тяхното разглеждане в действащото наказателно-процесуално законодателство, което може да се определи като възможност за започване само при наличие на жалба от пострадалия и възможност за прекратяване в зависимост от волята на страните.

Въз основа на изложеното можем да заключим, че в наказателния процес, по изключение, поради наличието на дела от частно обвинение, е възможно да се преследва престъпление преди всичко в интерес на жертвата.

В тази връзка може да се приеме, че в гражданския процес, по изключение, поради наличието на дела, образувани в защита на неопределен кръг лица, е възможно да се разглеждат дела предимно в обществен интерес. Но трябва да има характеристики на процесуалния ред за разглеждане на такива дела, които се определят от материалните характеристики на делата в защита на правата, свободите и законните интереси на неопределен брой лица.

В действащото гражданско процесуално законодателство не само липсва такъв процесуален ред, но няма и такава цел като защита на обществения интерес.

В същото време съществува възможност за разглеждане и решаване на граждански дела в защита на обществения интерес (чл. 4, 45, 46).

Граждански процесуален кодекс на Руската федерация), което разумно ни позволява да повдигнем въпроса за допълване на чл. 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация относно целите на разглеждането и разрешаването на граждански дела. Ш

ЗАБЕЛЕЖКИ

1 Малко А.В. Субочев В.В. Законни интереси като правна категория. Санкт Петербург, 2004 г., Тихомиров А. Публично право: учебник. М., 1995, Дорошков В.В. Частно обвинение: правна теория и съдебна практика. М., 2000.

2 Чечот Д. М. Субективно право и форми на неговата защита. Л., 1968. С. 30.

3 Пак там. стр. 31.

4 Малко А.В., Субочев В.В. Законните интереси като правна категория. СПб., С. 14.

5 Тихомиров Ю. Публично право: учебник. М., стр. 55.

6 Кряжков А.В. Обществен интерес: понятие, видове и защита // Държава и право. 1999. № 10. С. 92.

7 Пак там. стр. 94.

8 Каткало С.И., Лукашевич З.Л. Съдебно производство по дела на частното обвинение. Л., 1972. С. 28.

9 Карева Т. Ю. Участие в граждански процес на лица, които действат в защита на правата, свободите и законните интереси на други лица: резюме. дис. ...канд. правен Sci. СПб., С. 24.

10 Павлушина А. А. Защитата на обществения интерес като универсална процесуална форма // Вестник руски закон. 2003. С. 79.

11 Карева Т. Ю. Участие в граждански процес на лица, които действат в защита на правата, свободите и законните интереси на други лица: резюме. дис. ...канд. правен Sci. СПб., С. 24.

12 Дорошков В.В. Частно обвинение: правна теория и съдебна практика. М., 2000. С. 7.

13 Каткало С.И., Лукашевич В.З. Съдебно производство по дела на частното обвинение. Л., 1972. С. 44-45.

Изпращането на вашата добра работа в базата от знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

Право и обществени интереси

Интересите, както знаем, формират основата на човешкия и обществен живот и служат като движещ фактор за прогреса, докато липсата на реален интерес може да доведе до крах на различни реформи и програми. Социално значимите интереси са залегнали в закони и други нормативни правни актове и играят важна роля в процеса на правно формиране и прилагане на закона.

На първо място е необходимо да се установи съдържанието на понятието „лихва“.

В правните, философските науки и в психологията няма недвусмислен подход към категорията „интерес“.

Някои учени тълкуват понятието „интерес“ изключително като обективно явление и по този начин го идентифицират с понятието „потребност“, което наистина представлява до известна степен обективно явление. Въпреки това, хората, които имат едни и същи нужди, често действат по различен начин.

Други изследователи приписват интерес на субективни категории. Ето как представителите на психологическата наука определят интереса, считайки интереса за отражение в човешкото съзнание на желанието за задоволяване на потребностите.

Според други интересът е едновременно единство на обективното и субективното, тъй като, бидейки обективно явление, интересите неизбежно преминават през съзнанието на човека. Противниците на тази позиция твърдят, че интересите могат да бъдат съзнателни и несъзнателни, но осъзнаването на интереса не променя нищо в неговото съдържание, тъй като то се определя изцяло от обективни фактори.

Понятието „интерес“ често се тълкува като полза или полза. Въпреки това проф. ИИ Екимов смята, че тези термини означават само оптималния начин за задоволяване на потребност, който самият субект оценява за себе си като оптимален.

Понякога под лихва се разбира облага, т.е. като предмет за задоволяване на нуждите (проф. S.N. Bratus). Тази употреба на термина „лихва“ обикновено е вкоренена в правната литература. По този начин предметът на интереса съвпада с предмета на нуждата, който служи като основа за идентифициране на интереса и нуждата. Те обаче имат различен характер и съдържание.

Нуждата служи като материална основа на интереса. Интересът по своята същност е отношение между субектите, но такова, което осигурява оптимално (ефективно) задоволяване на потребностите. Понякога казват, че интересът е социална връзка, която опосредства оптималното задоволяване на потребност и определя общите условия и средства за нейното задоволяване.

Оттук става ясно защо едни и същи нужди често пораждат различни, дори противоположни интереси. Това се обяснява с различното положение на хората в обществото, което обуславя и разликата в техните нагласи по отношение на задоволяването на техните потребности.

Литературата предлага да се прави разлика между социален и психологически интерес. Правната наука изхожда от това, че социалната природа на интереса е основна категория. Психологическият интерес по същество е интерес, който е тясно свързан с интереса, но се различава от последния. Интересът може да съществува и без да се изразява в интерес, но в този случай той действа като стимул за действията на субекта. Интересът може да бъде адекватно изразен в интерес или може да се появи под формата на фалшив интерес и след това да не съответства на реалните интереси. Но без интерес потенциалът на интереса е мъртъв, тъй като няма осъзнаване и знание за интереса, следователно, няма и осъзнаването му, тъй като такова реализиране изисква волева нагласа, т.е. способността на субекта да избере вариант на поведение или действие. Ако няма достатъчно свобода за такъв избор, тогава интересът може да избледнее.

И така, интересът има следните свойства.

1. Интересът е обективен, тъй като се определя от обективността на обществените отношения. Това качество на интереса означава, че всеки принудителен правен натиск върху носителите на определен интерес, замяната на регулирането на отношенията с административен ред ще доведе до намаляване на ролята на правото в живота на обществото.

2. Нормативност на интереса, т.е. необходимостта от правно посредничество на интереси, тъй като действията на носителите на различни интереси трябва да бъдат съгласувани и координирани.

3. Интересите отразяват позицията на субектите в системата на обществените отношения. Това качество определя правния статут на различни субекти, което предопределя границите (границите) на действията на субектите и в същото време границите на държавна намеса в сферата на интересите на субектите.

4. Реализацията на интересите е съзнателна, т.е. волеви, акт. Именно чрез интелектуалното, волевото съдържание на интереса законодателят постига необходимите резултати от правното регулиране.

Смята се, че в първобитното общество не е имало индивидуален носител на интереси и социални средства за задоволяване на нуждите на индивида. Само с диференциацията на обществото се формират собствените интереси на човека, както и интересите на социалната група, класа, прослойка, каста, съсловие, към което хората принадлежат.

Връзката между правото и интересите се проявява най-ярко в две области – в правотворчеството и в прилагането на правото.

В процеса на законотворчество групите или слоевете на властта чрез правните норми придават правно значение на своите интереси, като им придават общозадължителен характер. В едно демократично устроено общество правото изразява преди всичко обществено значими интереси, включително общосоциални.

прав обществен материален интерес

Както правилно отбелязва проф. Ю.А. Тихомиров, социалните интереси са движещата сила в законотворчеството. Това се отнася за интересите както на отделни лица, групи, партии, които са на власт, така и на опозицията. Идентифицирането, формирането и изразяването на различни интереси, от една страна, и тяхното съгласуване, от друга, позволяват да се консолидира в закона определена степен на „общозначими“ интереси.

Горното предполага необходимостта от отчитане на различни интереси, тяхното хармонично съчетаване, както и определяне на приоритета на определени видове интереси, които са значими за обществото на този етап. Следователно в законотворчеството трябва да има акцент върху интересите. А това от своя страна изисква поставянето на определени цели. Целите отразяват потребностите и интересите на хората, но не са техен огледален образ; най-често отразяват желано, възможно състояние (от гледна точка на субектите). Целите, както и интересите, могат да бъдат верни или неверни по отношение на законите на обективното развитие. Но за реализиране на една цел не е достатъчно нейното съответствие с обективни закони и обективни интереси. Необходими са средства за реализиране на целта. С други думи, целите трябва да са постижими.

Проблемът за връзката между интересите и правото не се ограничава до отразяването на интересите в правните норми и нормативните правни актове. Също толкова важен е въпросът как нормите на правото се трансформират в мотивите на поведение на конкретно лице. Следователно една и съща правова норма има различно мотивационно въздействие върху поведението на хората, които се намират в подобна ситуация.

Регулирането на поведението на хората с помощта на закона означава да се определят техните законни права и задължения.

Държавата осъществява интересите на индивида, първо, като определя правния статут на субекта; второ, чрез предоставяне на субективни права и налагане на правни задължения; трето, чрез регулиране на обектите на правоотношенията; четвърто, чрез установяване на подходящи правни процедури - процедурата за осъществяване на субективните права на индивида и неговите правни задължения.

Две средства са пряко свързани с реализацията на интереса – установяване на правния статут на субекта и предоставяне на субективни права и правни задължения. Субективното право е пряко свързано с интереса, с неговото практическо осъществяване, докато правният статут е изходното звено, което въплъщава характеристиките на предмета на интереса.

Правният режим на обекта на интерес и правната процедура въплъщават така наречената технология за правно прилагане на интереса.

Всички тези средства влияят върху нивото на правна подкрепа на интересите на субектите, следователно между тях съществуват системни връзки.

В литературата се очертават три направления в правното уреждане на лихвите:

1) нарастващата роля на закона в реализацията на интересите, която се осъществява чрез интензивното използване в правното регулиране на инициативата на страните, материалните стимули и личните интереси на субектите на правото;

2) укрепване на конкретни правни средства в отношенията между държавата и гражданите. Следователно се разширява кръгът от интереси, чието осъществяване се осигурява с правни средства. Така за първи път отношенията по интелектуална собственост са включени в правната сфера; свободата на съвестта, свободата на словото, убежденията, свободата на печата и др. получават държавна закрила;

3) повишаване на правната активност на хората в защитата на собствените им интереси, както и права и свободи.

Публикувано на Allbest.ru

Подобни документи

Въпросът за ролята и съдържанието на категорията интерес. Съобразяване със законните интереси на обвиняемия, пострадалия и редица други участници в процеса. Характеристики на легитимен интерес. Наказателно-процесуално право по отношение на участниците в наказателния процес.

тест, добавен на 22.05.2013 г


Концепцията за социална обусловеност на правото, идентифициране и характеристики на правообразуващия интерес. Социалните норми и тяхното значение в социологията на правото. Социални характеристикии социалния механизъм на правото. Разграничаване на правното отношение на личността.

резюме, добавено на 23.12.2010 г


Изучаване на историята на исковите производства. Понятието и основните елементи на иска - процесуално средство за защита на интересите на ищеца срещу ответника за защита на неговото право или защитен от закона интерес. Искове за признание, награди, преобразуващи, групови.

дисертация, добавена на 03/08/2011


Правна уредбаосигуряване на интересите на основните субекти трудово право. Цели и задачи на трудовото право. Функции на трудовото право. Функции на правна подкрепа за интересите на работодателя и неговите интереси, както и на служителя и неговите представители.

курсова работа, добавена на 09.02.2012 г


Националното законодателство като източник на международното частно право. Основания за ограничаване правата на чужденците. Държавни имунитети: видове, значение, нормативно закрепване. Резервация в обществена политика. Прехвърляне на собственост.

курсова работа, добавена на 24.03.2009 г


Проучване гражданскоправни норми, залегнали в различни регулаторни правни актове. Проучване на изходната система гражданско право, тяхната йерархия и връзки с други източници на правото. По-нататъшни пътища за развитие на гражданското законодателство.

курсова работа, добавена на 31.05.2010 г


Концепцията и структурата на правния статут на физическо лице. Правно потвърждение на законните интереси в руското законодателство. Субекти на легитимни интереси в областта на публичните и частните права. Културологична концепция за разрешаване на конфликти на интереси.

дисертация, добавена на 21.03.2015 г


Историята на възникването и развитието на институцията на иска като средство за защита на правата и интересите на гражданите. Субективни и обективни предпоставки за правото на иск. Характеристики, условия и проблеми при осъществяване на правото на иск в гражданския процес.

дисертация, добавена на 25.12.2010 г


Отчитане на системните свойства на правото в нормотворческия процес. Правото бива материално и процесуално, публично и частно. Специфика правни системи. Клонове на правото и правни институции. Връзката между правна система и законодателство. Развитие на международното право.

резюме, добавено на 30.10.2009 г


Правна природаправа за съдене. Елементи и класификация на исковете по граждански и арбитражен процес. Възникване на правото на съд. Редът за предявяване на иск и последиците от неспазването му. Принципи и методи за защита на правата и интересите на ответника.