Процедурата за възстановяване на материални щети, причинени от престъпление. Обезщетение за материални щети от престъпление Възстановяване на материални щети по наказателно дело

Наказателно-процесуалното законодателство признава защитата на правата и законните интереси на лица и организации, пострадали от престъпления, като една от основните цели на наказателното производство (клауза 1, част 1, член 6).

Значението на обезщетението за имуществени вреди, причинени от престъпление

В повечето случаи жертвите, претърпели имуществени вреди от престъпление, се стремят да обезщетят тези вреди. На практика много често, след доброволно обезщетение от страна на извършителя или негови близки имуществена щетажертвите получават молба да спрат наказателно преследванеза помирение. Много често обаче мерките, предприети за обезщетяване на вреди в рамките на наказателния процес, са неефективни.

Причини за неефективността на мерките за обезщетяване на щети от престъпление

Анализ на следствените и съдебна практика, показва, че предприетите от разследващите мерки за обезщетяване материални щетипричинени от престъплението са очевидно недостатъчни. Една от причините за това е ненавременното образуване на наказателно дело.

Често оперативните служители забавят регистрирането на съобщение за кражба до момента, в който по оперативен път бъдат установени лицата, извършили престъплението. Следователите и разпитващите от своя страна, без да е необходимо, извършват доследствена проверка и след като образуват наказателно дело, те се занимават предимно с следствени действия за събиране на доказателства за вината на заподозрения, избирайки му мярка за неотклонение. Въпросът за обезщетението за щети често се отлага за по-късно. Например, след като задържа похитителя, следователят открива, че откраднатите ценности са предадени на заложната къща. Вместо веднага да изтегли откраднатите ценности от заложната къща, следователят извършва други следствени действия. Минава известно време и се оказва, че откраднатите ценности, предадени в заложната къща, вече са продадени на неизвестни лица.

Друга причина за неефективността на мерките за обезщетяване на щети от престъпление е липсата на обидност в действията на служителите на реда. Например, жертвата сама открива телефон, откраднат от него в магазин за стари стоки, моли продавача да го отложи за следващия ден и незабавно съобщава за това на полицията. Полицията забави изземването на телефона и той беше продаден.

Изложеното по-горе показва наличието в дейността на органите на вътрешните работи на сериозни недостатъци при обезщетяването на вреди, причинени от престъпление, необходимостта от провеждане на проучване по този въпрос и разработване на алгоритъм за действията на следователя.

Действия на следователя за обезщетяване на щетите

В криминалистичната литература са изказани различни гледни точки относно действията на следователя по обезщетяване на имуществени вреди по време на разследването.

Според някои юристи обезщетението за вреди, причинени от престъпление, се предоставя в следния ред:
1) следователят установи, че от престъплението са причинени имуществени вреди;
2) след образуването на наказателно дело следователят издава решение за признаване на лицето като жертва и му разяснява правата, предвидени в чл. 42 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;
3) по искане на жертвата или по собствена инициатива следователят предприема действия, насочени към осигуряване на реално възстановяване на правата на жертвата, нарушени от престъплението.

Тези мерки обаче не дават пълна представа за дейността на следователя по обезщетяване на причинените от престъплението вреди. Необходимо е първо да се идентифицират основните области на дейност и след това да се разработи алгоритъм за всяка от тези области. Тези области включват:

1) определяне на размера на причинените имуществени вреди;

2) извършване на действия, насочени към обезщетяване на причинените вреди.

Изключителна е дейността по установяване на действителния размер на причинените имуществени вреди важносттъй като, първо, размерът на материалните щети влияе върху квалификацията на извършеното деяние; второ, неустановяването на точния размер на щетите води до факта, че след постановяване на осъдителна присъда съдилищата отказват да удовлетворят декларираните граждански иск, като препоръчва на пострадалия да сезира съда по реда на исковото производство.

Алгоритъмът на действията на следователя за установяване на размера на имуществените щети включва:

1) разпит на жертвата,

2) изземване от жертвата на фото и видео изображения на откраднато имущество, документи, потвърждаващи съществуването на имуществото и неговата стойност, както и други документи, потвърждаващи факта на причиняване на имуществени щети;

3) изземване и проверка на вещи, потвърждаващи нанасянето на имуществени щети;

4) разпит като свидетели на лицата, посочени от жертвата;

5) използване на специални знания;

6) разпит на заподозрения (обвиняемия).

Когато разпитвате жертвата, трябва да разберете:

Какъв вид имуществена вреда му е причинена, в какво се състои (откраднато или повредено имущество, причинена ли е вреда на здравето, във връзка с което жертвата е била лекувана, закупени лекарства, допълнителна храна, преминали рехабилитация в санаториум, загубени доходи и др.);
- какъв вид имущество е откраднато или повредено, кога е придобито и на каква цена, какъв период от време е било в експлоатация, каква е интензивността на експлоатацията, как пострадалият в момента оценява стойността му, като вземе предвид горните фактори;
дали пострадалият е предприел мерки за възстановяване на увреденото имущество, какви, каква е цената на възстановителните или ремонтните работи;
какви разходи е направил жертвата във връзка с възстановяването на здравето, каква е структурата на тези разходи, какво е причинило необходимостта от тези мерки;
има ли пострадалият документи, потвърждаващи стойността на имуществото, направените разноски и др., - притежава ли снимки и видеозаписи на откраднатото или повреденото имущество;
къде се намира увреденото имущество, дали може да бъде предоставено на разследването;
- който, освен жертвата, има информация за откраднатото или повреденото имущество, неговата първоначална цена, условия и срок на експлоатация и др.

Определяне стойността на имота

Ако жертвата има документи, потвърждаващи факта на причиняване и размера на материалните щети, те трябва да бъдат иззети и прегледани.

Ако в процеса на извършване на престъпление е било увредено имущество и до този момент има следи от извършеното престъпление, това имущество трябва да бъде иззето и огледано.

Ако по време на разпита жертвата посочи лица, които разполагат с информация за откраднато или повредено имущество, материални разходи, направени от него във връзка с извършеното срещу него престъпление, тези лица трябва да бъдат разпитани като свидетели. Предметът на разпита им зависи от степента на осведоменост и се извежда от предмета на разпита на пострадалия.

В някои случаи, за да се определи размерът на материалните щети, причинени от следователя, специални знания.

За да определите действителната стойност на откраднатото, можете да използвате заключението на специалист или да го разпитате. В същото време специалистът трябва да предостави за преглед протоколите от разпита на жертвата и свидетелите, документите на разположение на следователя, снимки и видео изображения, скици, направени от жертвата или свидетели, повредено имущество.

Без съмнение се правят опити за използване на специални знания за определяне на стойността на откраднатите вещи от разследващите. Въпреки това, като правило, на специалиста не се предоставят съответните материали, така че заключението на специалиста се различава значително от показанията на жертвите.

В следствената практика има случаи на назначаване на стокова експертиза за определяне на стойността на откраднати вещи, която се извършва от вещо лице по материалите по делото. Тази практика е фундаментално погрешна, тъй като обектът това учениее продукт, тоест един или друг обект, а не информация за този продукт, събрана в хода на разследването. В такива случаи следователят може да разпита стоковия експерт като специалист, като предварително му предостави материалите по делото за изследване. Може да се назначи стокова експертиза за определяне на реалната стойност на увреденото имущество, което е на разположение на следователя, или открито в процеса на разследване на откраднато имущество.

Информация относно технически спецификации, качествени свойстваи пр. трябва да се изяснят и при разпита на заподозрения (обвиняемия). Ако има противоречия по тези въпроси между показанията на жертвата и заподозрения (обвиняемия), между тях конфронтация. Често в случаите, когато откраднатото имущество, въпреки взетите мерки, не е намерено, обвиняемият започва да оспорва стойността му в съдебното заседание. Тази ситуация обикновено води до отхвърляне на граждански иск.

Мерки за обезщетяване на имуществени щети

Паралелно с производството на следствени и др съдебни производстванасочени към установяване размера на причинените материални щети, следователят трябва да вземе мерки за обезщетяването им.

Алгоритъмът на действията на следователя за обезщетяване на причинените имуществени щети включва:

1) запознаване персоналоргани на вътрешните работи с признаци на откраднато имущество;

2) оглед на местопроизшествието;

3) регистрация на откраднато имущество;

4) даване на указания на органа за разследване за извършване на оперативно-издирвателни действия за установяване местонахождението на откраднатото имущество;

5) изпращане на писмени заявки до банки, спестовни банки, заложни къщи, комисионни магазини, паркинги и др. При получаване на положителни отговори на исканията следователят допълнителна възможностза извършване на необходимите процесуални действия, които могат да бъдат изземване на имущество, претърсване, изземване и др. 9

6) разпит на заподозрения (обвиняемия) за местоположението на откраднатото имущество;

7) претърсвания, изземвания с цел изземване на откраднато имущество;

8) разпит като свидетели на лица, посочени в техните показания от заподозрения (обвиняемия);

9) запор върху имущество;

10) разяснение на заподозрения (обвиняемия), неговите роднини за значението на наказателното право за доброволно обезщетение за материални щети;

11) предявяване на граждански иск.

Анализът на наказателните дела за наемни и наемни престъпления, разгледани от съдилищата, ни позволява да заключим, че в 100% от наказателните дела има насоки за откраднато имущество и неговите признаци, инструкции за записване на откраднатото имущество.

В същото време следователите подценяват значението на такива следствени действия като оглед на местопроизшествието, претърсване, изземване, изземване на имущество.

Следствената практика ни позволява да заключим, че мерките за откриване на откраднато имущество трябва да бъдат взети още в процеса на оглед на местопроизшествието. Често престъпниците, укривайки се от местопрестъплението, се отърват от имущество, което им се струва малоценно, ненужно, взето по погрешка и т.н.

Въпреки измененията в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, такава мярка процесуална принуда, като възбрана на имущество от разследващите не се прилага. IN съветски периодВ почти всички наказателни дела е извършен арест на имущество с цел обезщетяване на вреди и направени съдебни разноски. В момента следователите правят това изключително рядко.

Указанията на следователите към органа на разследването за извършване на оперативно-издирвателни мерки за установяване на местонахождението на откраднатото имущество, продажбата на откраднатото имущество често са формални, както формални са и удостоверенията-отговори на тези указания, в които се посочва невъзможността за намиране на откраднатото имущество.

Освен парцела в заповедта на следователя трябва да има данни за имота, чието местонахождение предстои да се установи, конкретни места за продажба, които следва да бъдат проверени. В отговорите трябва да се посочи какви конкретни мерки са предприети, кой е интервюиран и кои обекти са проверени.

Писмени искания за установяване на имущество, което може да бъде запорирано, разследващите изпращат само до банките и службата по вписванията. В същото време обикновено се иска информация от 3-4 най-големи банки, информация за искането на съответната информация от други кредитни институции, заложни къщи, изкупуване, комисионни магазини и др. отсъстваха в материалите по проучените наказателни дела. В същото време проучване на следствената практика показва, че престъпниците често предават откраднато имущество на комисионни магазини и заложни къщи.

В ход са граждански дела предварително разследванесе обявяват изключително рядко, въпреки че щетите не винаги се компенсират от извършителите ...

Да заведе или не граждански иск е право на пострадалия, а не негово задължение. Учудващо е обаче, че в декларацията всички потърпевши искат да бъдат привлечени към отговорност лицата, които са им нанесли материални щети, а впоследствие отказват да заведат граждански иск.

И накрая, досието по делото трябва да отразява мерките, предприети от следователя, за да накара заподозрения (обвиняемия) и неговите роднини доброволно да компенсират щетите.

Активно съдействие при издирването на имущество, придобито в резултат на престъпление, доброволно обезщетение за имуществени и морални вреди, причинени в резултат на престъпление, други действия, насочени към обезщетяване на вредите, причинени на жертвата, в съответствие с чл. 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация се позовават на обстоятелства, смекчаващи наказанието. Обикновено, ако има такива обстоятелства, съдът ги отразява в мотивната част на присъдата и ги взема предвид при определяне на наказанието.

Ето защо трябва да се отбележи, че състоянието на работата по обезщетението за имуществени вреди в хода на разследването едва ли може да се счита за задоволително. Обезщетяването на имуществени вреди се извършва основно поради отнемане на крадени вещи от лица, заловени на местопрестъпление. В други случаи практически не се предприемат мерки за намиране на откраднато имущество или имущество, което може да бъде иззето. Самият арест на имуществото на обвиняемия, с цел компенсиране на щетите, причинени от престъплението, въпреки изискванията на закона, се използва от следователите изключително рядко. Важна роля в това състояние на нещата, разбира се, играят установените показатели за ефективност. правоприлагащите органи, при което разкриването на престъпление е на първо място, а обезщетяването на вреди от него е само факултативен показател.

Как да действаме като жертва

При това състояние на нещата жертвата трябва да поеме инициативата да компенсира причинените от престъплението вреди. За тези цели е необходимо:
1. Опишете откраднатото имущество възможно най-конкретно, за да бъде по-лесно идентифицирането и последващата му оценка;
2. След идентифициране на лицето, виновно за престъплението и определяне на размера на причинените щети, незабавно заведете граждански иск пред следователя, подайте молба за признаването му граждански ищец, и виновния граждански ответник.
3. Подава писмена молба за налагане на запор върху имуществото на обвиняемия с цел обезпечаване на заявения иск.

Тъй като искът в наказателния процес се нарича граждански, неговата форма и съдържание трябва да отговарят на изискванията, установени в чл. 131 и 132 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и копия от гражданския иск и приложените към него документи по смисъла на параграфи 1–3 от част 2 на чл. 54 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация трябва да бъде връчен на гражданския ответник.

Има обаче и друго мнение по този въпрос. Някои юристи смятат, че Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация, за разлика от Граждански процесуален кодексРуската федерация не задължава гражданския ищец да приложи копия от него към исковата молба в съответствие с броя на ответниците. Фактът, че срещу него е образувано гражданско дело, обвиняемият може да научи едва когато се запознае с материалите по наказателното дело.

Така Съдийска колегия върховен съдРуската федерация в решение от 13.08.2007 г. № 8-o07-29 посочи: „Връчване на обвиняемите с копия от граждански искове Наказателно-процесуален кодекс RF не се предоставя. Те се запознаха с исковете на пострадалите чрез обявяване на исковите молби в съдебно заседание. Освен това те бяха запознати с исковата молба в процеса на запознаване с материалите по наказателното дело в края на предварително разследване».

Задължението да се изясни отношението на обвиняемия към иска. Не само съдът трябва да установи отношението на ответника към гражданския иск. Ако обвиняемият се съгласи с обвинението, за разглеждане на делото в специална поръчкаследователят задължително трябва да установи отношението на обвиняемия към предявения иск.

Ако обвиняемият не е съгласен с исковете в която и да е част от тях като един от компонентите на обвинението (изцяло, с основанието на иска или с неговия размер), делото не може да бъде решено по специален ред и редът за разглеждане на възложеното дело подлежи на промяна в общия. На това обстоятелство беше обърнато внимание и от Пленума на Върховния съд на Руската федерация в параграф 28 от резолюцията от 05.03.2004 г. № 1.

Правила за компенсация. Имуществените вреди, причинени от престъпни действия на няколко лица, могат да бъдат обезщетени въз основа на принципа на солидарната гражданска отговорност, докато морална вредапарично обезщетение съгласно правилата за споделена отговорност, въз основа на естеството и степента на причинените на жертвата физически и морални страдания и степента на вина на всеки.

В случай, че не всички лица, чиито престъпни действия са причинили щети на жертвата, са привлечени към наказателна отговорност, граждански иск по наказателно дело може да бъде предявен само срещу обвинените в извършване на престъпление или гражданският ищец има възможност да предяви иск срещу всички извършители на вреда в гражданското производство.

В наказателния процес е невъзможно да се предяви иск за обезщетение за вреди, макар и причинени от обвиняемия, но не в резултат на вмененото му престъпление, което не нарушава правото на пострадалия да разгледа и удовлетвори граждански иск в друг съдебен ред.

Обезпечаване на граждански иск

Следователят и органът за разследване са длъжни да осигурят обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди.

Член 115 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда процедурата за изземване на имущество за изпълнение на присъда по част от граждански иск.

Списъкът на имуществото, което не може да бъде възбранено, е установен в част 4 на чл. 115 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и чл. 446 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

При изземване на имущество се съставя протокол съгласно изискванията на чл. 116, 167 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. При липса на имущество това се отбелязва в протокола. Копие от протокола се връчва на лицето, чието имущество е запорирано.

От не малко значение за правилното решаване на гражданския иск по наказателното дело са подлежащите на доказване обстоятелства, които са определени в чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Установявайки точното време, място и начин на извършване на престъплението, съдът може да определи размера на причинените страдания и размера на обезщетението за морални вреди. Вината на дадено лице при извършване на престъпление, формата на неговата вина и мотивите са важни за субективна странапрестъпление, тъй като като обвиняем може да бъде привлечено и лице, което е невиновно в извършване на престъпление.

В Конституцията Руска федерацияТвърди се, че правата на жертвите на престъпления и злоупотреби с власт са защитени от закона. Държавата осигурява на жертвите достъп до правосъдие, за да могат да компенсират причинените им вреди. Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация също посочва това - лице, признато за жертва на престъпни деяния, има право на обезщетение за вреди, причинени от престъпление.

Необходимо е да се обърне внимание на факта, че само по себе си образуването на наказателно дело и признаването на дадено лице за виновно за престъпление не го задължава да компенсира материални или морални щети, причинени от престъпни деяния.

За възстановяване на вредите е необходимо да се предяви т. нар. граждански иск - искане за обезщетение за причинените от престъплението вреди.

Характеристики на подаване на молба за обезщетение по наказателни дела

Съответните искови молби могат да се подават както в наказателно, така и в гражданско производство. В съответствие с изискванията на чл.1064 Граждански кодексРуската федерация обезщетението трябва да бъде пълно - тоест трябва да осигури на жертвата възстановяване на имущественото състояние, съществувало преди извършването на престъплението.

Гражданският ищец може да бъде признат за физическо лице или образуваниекойто е подал иск за обезщетение за материални и (или) морални вреди.

Съдът има право, ръководейки се от член 1083 от Гражданския кодекс на Руската федерация, да вземе предвид имущественото състояние на извършителя и да намали размера на обезщетението, присъдено в полза на жертвата, ако вредата е причинена от небрежност.

Гражданският иск се предявява пред органа за разследване или пред съда, по който се води наказателното дело. За да бъде приета и разгледана исковата молба, тя трябва да бъде правилно съставена както по форма, така и по съдържание - в съответствие с изискванията на гражданското процесуално законодателство. Не разчитайте на случайността, свържете се с нашата компания - професионалистите в своята област определено ще ви помогнат.

Защо гражданите често не получават обезщетение за щети по наказателни дела?

Причини, които могат да се превърнат в пречка пред гражданския ищец, който иска да получи дължимите му обезщетения:

• виновното лице не разполага със средства и имущество, за сметка на които би могло да се възстановят щетите;
• при привличане на извършителя към наказателна отговорност и налагане на наказание лишаване от свобода обезщетение за вреди ще се извършва всеки месец в незначителен размер в продължение на няколко години;
• ако извършителят не е идентифициран (или е идентифициран, но се укрива от разследването), тогава жертвата не може да разчита на обезщетение за щети.

Гражданин или юридическо лице, претърпяло материални щети от престъпление, има право по време на производството по наказателно дело да предяви срещу обвиняемия или лица, носещи отговорностза действията на обвиняемия граждански иск, който се разглежда от съда заедно с наказателното дело.

Граждански иск по наказателно дело е освободен от държавно мито.

Ако материални щети са причинени от престъпление на гражданин, той се признава не само като граждански ищец, но и като жертва.

Като граждански ответници могат да бъдат привлечени родители, настойници, попечители или други лица, както и предприятия, институции и организации, които по силата на закона носят материална отговорност за вредите, причинени от престъпните действия на обвиняемия. При привличането като граждански ответник на предварителното следствие (или разследване) се взема решение, а на съдебното заседание - определение.

Гражданският ответник или негов представител има право: да възрази срещу предявения иск; дава обяснения по основателността на иска, представя доказателства; правят заявки; да се запознае с материалите по делото в частта, отнасяща се до гражданския иск, от момента на приключване на предварителното разследване; участват в съдебни спорове; деклариране на тегления; да подават жалби срещу действията на дознавателя, следователя, прокурора и съда, както и да подават жалби срещу присъдата и определенията на съда в частта, отнасяща се до гражданския иск.

Официалното допускане до наказателно дело на лице, претърпяло материални щети от престъпление, възможността му да влезе в наказателно-процесуални отношения в хода на производството стават възможни само след вземане на решение за признаване на лицето като граждански ищец. Издаването на това решение се предхожда от определени процесуални действия от страна на следователя (лицето, което извършва дознанието). По-специално, следователят, след като е видял от материалите по делото, че разследваното престъпление е причинило материални щети, обяснява на гражданина или юридическото лице (или техни представители) правото да предяви граждански иск. Когато е предявен граждански иск по наказателно дело, следователят издава мотивирано решение за признаване на лицето за граждански ищец или за отказ от това.

Решението за признаване като граждански ищец е възможно при наличие на следните основания: а) наказателноправни - причиняване на материални щети пряко от престъпление, което е предмет на предварително разследване или съдебен процес; б) наказателно процесуално - наличието в наказателно дело на доказателства, показващи нанасянето на материални щети на лице чрез наказателно наказуемо деяние.

Гражданският ищец се съобщава за взетото решение и се разяснява процесуални правапредвидени в чл. 44 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Гражданският ищец има право да упражнява правата си лично, чрез представител или съвместно с представител.

Когато имуществените вреди са причинени от съвместните действия на няколко лица, гражданският ищец има право да предяви исковете си пред тях за обезщетение за имуществени вреди. Предявените искове обаче могат да бъдат разгледани само при условие, че всички тези лица бъдат привлечени към наказателна отговорност по този случай.

Гражданският иск може да бъде предявен от момента на образуване на наказателното дело до започване на съдебно следствие. Ако на това основание искът вече е бил предмет на гражданско производство и по него е постановено решение, то това лишава ищеца от правото да предяви втори път същия иск по наказателно дело.

Съдът се произнася с определение за признаване на граждански ищец.

Върховният съд на Руската федерация подчерта, че първоинстанционният съд няма право да остави иска без разглеждане въз основа на факта, че ищците не са предоставили доказателства за потвърждаване на размера на вредите, причинени от престъплението, и че граждански иск може да бъде оставен без разглеждане само в два случая: а) ако гражданският ищец или неговият представител не се яви и б) когато е постановена присъда за невиновност в случай на оправдаване на обвиняемия поради липса на състав престъпления.

От съдебната практика

Г-н Дягилев О.Т. е осъден от военен съд на Руската федерация за умишлено убийство на две лица и кражба на чуждо имущество по чл. 105, част 2.

П. "а"; Изкуство. 158, част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация на петнадесет години и шест месеца затвор в поправителна колония със строг режим.

Наред с други престъпления Дягилев О.Т. признат за виновен в умишлено убийство на майстор договорна службаЛямина.

Решавайки гражданския иск на пострадалата за обезщетение за вреди във връзка със загубата на хранителя, съдът присъди на О.Т. за издръжката на децата на починалия Лямин месечно по 385 рубли. за всеки до 24 септември 2000 г., т.е. докато Кирил навърши пълнолетие, а след това за издръжката на друг син Даниел по 578 рубли. 50 коп. месечно до 28.11.2004г

В определението на Военната колегия се казва, че това преценкае погрешно по две причини.

Първо, съдът ограничи продължителността на наказанието само до датите, когато децата на починалия са навършили пълнолетие. Междувременно, съгласно част 2 на чл. 1088 от Гражданския кодекс на Руската федерация, щетите се обезщетяват за непълнолетни до 18-годишна възраст, а в случай на обучение в образователни институцииредовно обучение - до завършването му, но не повече от до 23 години.

Второ, съдът изиска конкретни суми от Дягилев за издръжката на синовете на починалия, но постанови, че когато най-големият син навърши пълнолетие, размерът на обезщетението за вреди на най-малкия син се увеличава, което противоречи на закона.

По този начин съдът неоснователно увеличи размера на обезщетението за в бъдеще.

Това решение противоречи на част 3 на чл. 1089 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Съгласно тази норма размерът на обезщетението, установен за всеки от лицата, които имат право на обезщетение за вреда във връзка със смъртта на домакиня, не подлежи на допълнително преизчисляване, освен в случаите на раждане на дете след смъртта на домакиня и назначаването или прекратяването на изплащането на обезщетение на лица, зает с грижиза лицата на издръжка на починалия.

Като взе предвид тези обстоятелства, Военната колегия измени присъдата, като изложи решението по гражданския иск със следната формулировка: „Въз основа на член 1088 от Гражданския кодекс на Руската федерация, гражданският иск на Лямина Ирина Юриевна за обезщетение за вреди във връзка със смъртта на домакиня е напълно удовлетворен и в нейна полза да събира ежемесечно от Дягилев Олег Трофимович за издръжката на Лямин Ки Рил и Даниил по 385 рубли 66 копейки всеки, считано от 2 до 3 февруари 1998 г. до навършване на 18-годишна възраст на посочените деца (съответно до 24 септември 2000 г. и 28 ноември 2004 г.), а ако учат в образователни институции на пълен работен ден, до завършването им, но не повече от 23 години.

Гражданин, който по някаква причина не е предявил граждански иск по наказателно дело, както и чийто граждански иск не е бил разгледан, има право да го предяви в гражданското производство.

По време на предварителното разследване гражданският ищец има възможност да обжалва действията на разследващите органи и прокурора, но съдебен контролправата му за обжалване на съдебни актове са ограничени - той може да обжалва съдебни решения само в частта, отнасяща се до граждански иск.

Гражданският ищец или негов представител има право: да представя доказателства; правят заявки; участват в съдебни производства; да поискат от органа на разследването, следователя и съда да вземат мерки за обезпечаване на иска им; поддържа граждански иск; да се запознаят с материалите по делото от момента на приключване на предварителното разследване; деклариране на тегления; да подават жалби срещу действията на дознавателя, следователя, прокурора и съда, както и да подават жалби срещу присъдата и определенията на съда в частта, отнасяща се до гражданския иск.

Гражданският ищец е длъжен при поискване от съда да представи документите, с които разполага, свързани с предявения иск.

Като представители на пострадалия, граждански ищец и граждански ответник по делото могат да участват: адвокати, близки роднини и други лица, упълномощени от закона да представляват в наказателния процес. законни интересипострадал, граждански ищец и граждански ответник.

В съответствие с член 44 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация: граждански ищец
1. Граждански ищец е физическо или юридическо лице, предявило иск за обезщетение за имуществени вреди, ако има основания да се смята, че тези вреди са му причинени пряко от престъпление. Решението за признаване като граждански ищец се формализира със съдебно решение или с решение на съдия, следовател, разпитващ служител. Гражданският ищец може да предяви и граждански иск за имуществено обезщетение за морални вреди.

2. Граждански иск може да бъде предявен след образуване на наказателно дело и преди приключване на съдебното следствие по време на разглеждането на това наказателно дело в първоинстанционния съд. При предявяване на граждански иск гражданският ищец се освобождава от заплащане на държавна такса.

3. Граждански иск в защита на интересите на непълнолетни, лица, признати за недееспособни или частично недееспособни по начина, установен от гражданския процесуално законодателство, лицата, които по други причини не могат сами да защитават своите права и законни интереси, могат да бъдат привлечени от законните си представители или от прокурора, а в защита на интересите на държавата - от прокурора.

4. Гражданският ищец има право: 1) да поддържа граждански иск; 2) да представя доказателства; 3) да дава обяснения по предявения иск; 4) да прави молби и отводи; 5) да дава показания и обяснения на родния си език или езика, който владее; 6) да ползва безплатно помощта на преводач; 7) да откаже да свидетелства срещу себе си, своя съпруг (съпругата) и други близки роднини, кръгът на които е определени в член 5, параграф 4 от този кодекс. Ако гражданският ищец се съгласи да даде показания, той трябва да бъде предупреден, че неговите показания могат да бъдат използвани като доказателство по наказателно дело, включително в случай на последващ отказ да даде показания; 8) да има представител; 9) да се запознае с протоколите от следствените действия, извършени с негово участие; следствени действияпо негово искане или по искане на негов представител 11) да се откаже от предявения от него граждански иск. Преди да приеме отказа от гражданския иск, дознателят, следователят, съдът разяснява на гражданския ищец последиците от отказа от гражданския иск, част отпета от този член; 12) след приключване на разследването да се запознае с материалите на наказателното дело, свързано с заведеното от него гражданско дело, и да изпише от наказателното дело всяка информация и във всякакъв обем; 13) да е наясно с взети решениязасягащи неговите интереси и да получава копия от процесуални решения, свързани с предявения от него граждански иск; 14) участва в разглеждането на наказателно дело в съдилищата на първа, втора, касационна и надзорна инстанции; 15) говори в съдебни прения, за да обоснове гражданския иск; 16) се запознава с протокола съдебно заседаниеи подава коментари по него; 17) подава жалби срещу действията (бездействието) и решенията на дознателя, следователя, прокурора и съда; 18) обжалва присъдата, определението и съдебното решение в частта, отнасяща се до гражданския иск; 19) се запознава с жалбите и представените по наказателното дело и прави възражения срещу тях; 20) участва в съдебното разглеждане на жалбите и жалбите, подадени по начина, установен от този кодекс .

5. Гражданският иск може да се откаже от граждански ищец по всяко време на производството по наказателното дело, но преди съдът да се оттегли в съвещателната стая за постановяване на присъда. Отказът от граждански иск води до прекратяване на производството по него.