Концепцията за правната картина на света. Физическо лице в областта на правото. Правни гаранции за лична самореализация. Сравнителен анализ на англосаксонската правна система на съвременния етап

Курс по сравнително право

Издателство НОРМА Москва, 1996 г

BBK 67.99(2)3

Професор Ю. Тихомиров - заслужил деятел на науката Руска федерация, доктор по право, работи като първи заместник-директор на Института по законодателство и сравнително право към правителството на Руската федерация. Член-кореспондент е на Международната академия по сравнително право; участва като експерт на руската делегация в работата на Междупарламентарната асамблея на ОНД и органите на Съвета на Европа.

Ю. А. Тихомиров е автор на много фундаментални изследвания в областта на теорията на държавата и правото, теорията на управлението, конституционната и административно право. Научна дейностсъчетава с активна законодателна дейност като член на Смесената координационна комисия законодателна дейност, както и изнасяне на лекции в Юридическия колеж на Московския държавен университет по курса "Теория на държавата и правото" и в Международен университетпо курса " Конституционен закон". Авторът чете и специален курс "Въведение в сравнително праводирижиране“.

Тихомиров Ю.А. Курс по сравнително право. – М.:Издателство НОРМА, 1996. – 432 с.

ISBN 5-89123-042-9

Предлаганата книга е един от първите опити за систематизиране на знанията в областта на теорията на сравнителното право и нейното по-нататъшно развитие. Той съчетава описание на същността, целите, обектите и методите на сравнителното право с разглеждане - в специалната му част - на общи и специфични аспекти в различните правни субекти - "правни семейства", междудържавни асоциации, правни отрасли и др.

Авторът обобщава голямата нормативен материалРусия и чужди държави, международни организации. Разработените от него препоръки могат да бъдат полезни на депутати, служители на изпълнителни органи, международни институции, специалисти и учени.

Структурата на книгата и начинът, по който са представени въпросите, позволяват използването й за образователни цели на студенти и магистри. На негова основа е възможно да се преподава учебна дисциплина"Въведение в сравнителното право" и специални курсове.

Предговор

В съвременния свят интеграционните процеси се засилват в много сфери на управлението и Публичен живот. Това важи и за правната сфера. Международната общност и държавите признават важността на общите правни принципи и подкрепят сближаването на различните правни системи. Нараства интересът към изучаване и взаимно използване на опит в развитието на националното законодателство, обмен правна информацияи научни идеи. Всичко това налага обобщаване и доразвиване на знанията по сравнително право. Тази книга е един от първите опити за систематизиране на знанията в тази област и развитие на теория на сравнителното право. Той съчетава описание на същността, целите, обектите и методите на сравнителното право с разглеждане - в специалната му част - на общи и специфични аспекти в различни правни субекти - "правни семейства", междудържавни асоциации, клонове на правото и др. научно-практически И учебно помагало, книгата съдържа обобщение на голямо количество нормативен материал от Русия и чужди държави и международни организации. Представени са препоръки, които могат да бъдат полезни на депутати, служители на изпълнителни органи, международни институции, специалисти и учени. Структурата на книгата и начинът, по който са представени въпросите, позволяват използването й за образователни цели на студенти и магистри. На негова основа е възможно да се преподава учебната дисциплина „Въведение в сравнителното право“ и специални курсове.

Глава I. Правна картина на света

1. Правото е комбинация от „национално“, „световно“ и „саморазвитие“

Светът е разнообразен и това се потвърждава не само от снимките на миналото, достъпни за нас благодарение на историческите паметници. Следващите поколения хора са убедени в това от собствен опит. Всеки от нас усеща многообразието на обществото, в което живее, видими и невидими чужди влияния. Разнообразието от държави, а сега има около 200 от тях по света, техните икономики, богатството на националната и световната култура, езиковата и национално-етнографската оригиналност на народите, нациите, националностите, националните малцинства, уникалността на личността на всеки човек – това е картината на света около нас.

И в тази картина уникалният и оригинален фрагмент е закон. Без право е невъзможно да си представим живота на хора, нации и държави. Нека си спомним думите на Хераклит: „Хората трябва да защитават закона като своя крепост“. Адам Мицкевич пише: „За да живее една страна, правата трябва да живеят“.

Правният феномен стана още по-видим и твърдо установен в живота на съвременното общество като негова ценност, като регулатор на поведението на хората, като гарант за стабилността на отношенията, като средство за извършване на реформи и социални трансформации. И не е изненадващо, че правото е задълбочено проучено в стотици хиляди книги, брошури, статии, речи не само от юристи, но и от философи, историци, политици и държавници. Затова насочваме читателя към книги, които съдържат богати характеристики на закон 1.

В рамките на нашата тема е по-уместно да се идентифицират, така да се каже, външни групи от право, а именно как правните идеи и правните системи влизат в контакт и се свързват една с друга различни нациии държави, какви са правните концепции в различните региони на света, как може да се представи, поне в общи линии, картина на общото правно развитие в световната общност.

Остава да се изясни още веднъж каква е „мярката за правно формиране” на правото от държавата, въпреки че проблемът за съотношението между държава и право е задълбочено разработен в научните и учебна литература. Уверете се, че законът е обект на един вид „саморазвитие“. Разберете как и до каква степен законодателството на всяка държава и националното законодателство се влияят от чуждестранното и международното право. Според нас съотношението между тези правообразуващи фактори се променя през 20 век. в полза на фактора, посочен последно, въпреки че първите два фактора запазват стабилното си значение.

1 По-подробно вж.: Социалистическо право. М., 1973; Кудрявцев В.аз, Казимирчук В. П.,Социология на правото. М., 1995; Правна реформа: концепции за развитие на руското законодателство. М., 1995; Алексеев С. С.Теория на правото, М., 1994.

1. Комбинацията от „национално“ и „световно“

Нека разгледаме ролята на държавата във формирането и развитието на правото. Органичната връзка между държавата и правото е отдавна доказана и в случая ще се съсредоточим само върху същинската правообразуваща дейност на държавата. Характеризира се със следните особености: а) държавата има суверенитет в правната сфера, само държавните органи приемат закони и др. правни актове; б) държавата предопределя нормативното съдържание на правото, когато различни социални интереси са, така да се каже, концентрирани, усреднени във формули, които отговарят на интересите на прослойка, класа, група, елит, нация и накрая, депутати и управляващи, и стават общозадължителни; в) държавата действително изгражда система от законодателство и установява цели, процедури и процедури за законотворчество в страната и идеологически защитава нейните права; г) държавата осигурява действието на законите и другите актове, спазването на върховенството на закона; д) държавата въвежда и използва онези правни режими, които отговарят не само на нейните интереси в страната, но и на нейните интереси на международната арена - въвежда или облаги, протекционизъм или ограничения, следва курс към „отвореност“ или „затвореност“ на своята правна система, я защитава; е) държавата може да провежда политика за сближаване на националното законодателство и разширяване на зоната на влияние на международното право.

Отношението между правото и държавата винаги е исторически специфично както за еднородните държави, така и за държавите различни видове. Типологията на държавите оказва влияние върху системата и характера на националното право, обема, методите и съдържанието правна уредба. Като се вземе структурата на властта и естеството на правоотношението 1 като основа за класификацията на държавите, е възможно по-правилно да се идентифицира „мярката за производно“ в правото от типа държава. Държавна структураи политиката значително влияят върху обема и степента на отразяване в правото на различни социални интереси, мерки за свобода и независимост на гражданите, предприемачите, пресата, обществените организации и правните гаранции. И когато се съпоставят националните правни възгледи и законодателство, трябва напълно да се отчете ролята на държавния фактор - прогресивен или регресивен.

Но правото в много отношения също е продукт, един вид „творение на обществото“. Обективните условия и субективните фактори, правното съзнание служат като фактори, влияещи върху развитието на законодателството. В крайна сметка е очевидно, че развитието на законодателството винаги се случва в променяща се социална среда, повлияна от реформи и революции, бавни промени в икономиката и публичната администрация, мащабни промени в структурата на управлението, промени в общественото съзнание и поведението на хората. Същите фактори съдържат един вид законообразуващи импулси, които постоянно идват от обществото.

1 Виж: Обща теория на правото и държавата / Изд. IN. В. Лазарева.М., 1994. С. 242–257.

4 Глава I. Правна картина на света

Всичко това може да се обясни с примера на промените в Русия, за които вече писахме 1. Във връзка с укрепването на суверенните права на Руската федерация преобладаващото значение през 1990–1996 г. имаше фактори, свързани с дизайна на атрибутите на руската държавност и новия курс в много области. Нуждите от реформи в икономиката доведоха до приемането на набор от закони, посветени на новия режим на собственост, статута на стопанските субекти, финансовите, кредитните и данъчните отношения. В сферата на държавното строителство се почувства остротата на дискусиите и сблъсъците между различни политически сили, било под формата на бързо приети закони за обновяване на федерацията и „суверенизация“ на нейните субекти, било под формата на противопоставяне проекти на конституции или под формата на различни модели на организация държавна власт.

Нека сега се обърнем към изясняването на влиянието на различни фактори върху законодателството. Отношението към предзаконодателната дейност дълги години имаше някакъв фаталистичен характер. „Желязната логика“ на историческия материализъм диктуваше напредъка на обективни закони, които трябваше да бъдат „уловени“ от законодателя. Познаването и отразяването на обективните закони се смяташе за „обективна предоснова” на законотворчеството. Социалните нужди, които трябва да бъдат задоволени с помощта на закони, обикновено се възприемат в недиференцирана форма, като вид монистичен диктат на времето. Основните производствени отношения винаги са били считани за доминиращи и това е довело до подценяване на проявленията субективен факторв законотворчеството. Чуждестранните теории за факторите се възприемаха критично.

В началото на 70-те години. В правната наука се очертава по-положително отношение към теорията на факторите. Социологията на правото отвори пътя за по-достоверни и откровени анализи и оценки на явленията и процесите, оказващи влияние върху законотворчеството и правоприлагането. Действието на правото започва да се разглежда като многофакторна социална система, в която се пресичат различни фактори 2 . Стъпка напред беше да се разглежда законотворческият процес като обоснован, целенасочен процес. Откроява обективни и социално-политически фактори.

Съвременните научни трудове обръщат внимание на основните фактори, определящи формирането на правото. Те включват както икономически, така и политически, социални, национални, идеологически и външнополитически фактори. Откроява се информационно-познавателният аспект.

Тази зависимост трябва да се признае за безспорна: стабилността на законодателството се влияе благоприятно от общата ситуация в страната. Това е стабилността и високият авторитет на властта, това е прогресивното развитие на икономиката и социалната сфера

1 Вижте: руското законодателство: проблеми и перспективи за развитие. М., 1995. С. 29–37.

2 Виж: Право и социология. М., 1973. С. 57–130.

1. Комбинация от „национално” и „световно” 5

сфери, това е балансирана система на законодателството и липсата на противоречия между неговите отрасли и институции, това е актуализираното действие на закона като средство за решаване на политически, икономически, социални и други проблеми, това е високият престиж на правото и реално признаване на върховенството на закона, това е стриктно спазване на правните принципи и нормално.

Класификацията на факторите според естеството на тяхното влияние ни позволява да идентифицираме фактори, които са извън правната система. Както вече споменахме, имаме предвид икономически, политически, социални, психологически и други фактори като вид обективни условия за развитие и промени в законодателството. Проучването на протичащите процеси и техните тенденции ни позволява да усетим своевременно необходимостта от „законови промени“. Тогава много от тези фактори придобиват значението на законообразуващи фактори, тъй като в тях се ражда и разкрива обектът на бъдещето. законодателна уредба. И трябва да го оцените правилно този обекти умело да избират предмета, формата и методите на правно регулиране. Иначе грешките са неизбежни, когато вместо подзаконов нормативен акт, те започнат активно да подготвят закон.

Трябва да се отбележи и времевата характеристика на факторите. Някои от тях действат постоянно, например във връзка със структурата и ориентацията на властите, избора на икономическия курс на правителството, отношението на населението и властите към закона. Други фактори не траят дълго.

Нека сега да отбележим ролята на факторите на „саморазвитието“ на правото като социално явление, което има определена независимост и стабилност. В допълнение към обективните фактори, които съществуват и действат извън правната система, е необходимо да се анализират и вземат предвид факторите на собственото вътрешно развитие. Те изразяват принципите, присъщи на правната система, законодателството, целите на законотворчеството, изграждането и функционирането, вътрешните връзки и зависимости, „логиката” на изграждането и развитието на отрасли и подотрасли, комплекси 1 . Игнорирането или слабото им използване под предлог на определени обективни фактори прави законодателството вътрешно противоречиво и структурно неподредено.

Вътрешните фактори на законодателството включват тези, които имат вид процесуално действие. Някои от тях се проявяват на етапа на създаване, подготовка и приемане на законите. Те включват избор на средства правна подкрепареформи, натиск на общественото мнение, влияние на различни политически сили, подражание на западните правни стандарти и др. Други фактори се проявяват на етапа на прилагане на законите. Това е разбирането на законите от населението, тяхната подкрепа или отчуждение, съпротива срещу опозицията, неизпълнение на длъжностни лица и органи, граждани, разбиране на целта на подзаконовите актове и тяхното правилно формиране, прилагане на актове. Изборът е наименуван

1 По-подробно виж: Конституция, закон, подзаконов акт. М., 1994. С. 13–22.

6 Глава I. Правна картина на света -..,

факторите и определянето на реалния им дял на всеки етап допринася за по-голяма валидност на законите и тяхната ефективност.

Необходимо е да се вземат предвид проявите на субективния фактор в законотворчеството и правоприлагането. Говорим за дейностите по всички предмети законодателна инициатива, за натиска на населението и правните му очаквания, за лобизма, действията на политически партии, фракции, за участието на консултанти, експерти, за опозиция, нарушения на закона.

Правото споделя съдбата на всяко общество и държава. Тази аксиома е потвърдена от вековния исторически опит и трудно може да бъде опровергана. Въпреки това остава открит въпросът доколко правото като цяло и законодателството в частност са подвластни на промените в обществения живот - сякаш автоматично, след промени в държавата или според собствените си закони; дали законодателната система се създава наново или се допуска приемственост на нейните принципи и отрасли; Дали реформите са перестройка? правна и регулаторна системаили включват промени в разбирането на правото, в правното съзнание и мотивация, в правни институции. Всяка държава дава свой отговор на този въпрос.

Това са и реакциите на държавите към непрекъснатите промени в света, включително правния „срез“ на неговото развитие. Но всичко това не се случва спонтанно, без участието на субекти като държавата и нейните органи, политици, учени и правни институции.

На „правни срещи” се разкриват различни аспекти на правото като комплексно право социален феномен. В рамките на нашата тема подчертаваме следните видове„правни образувания” според степента на тяхното структурно развитие: а) правни семейства като изворно-идеологически групи със собствени доктрини, правотворчество и правоприлагане, тълкуване, юридически професии; б) национални правни системи, законодателство на чужди държави като структурно подредени единици; в) отрасли на правото и законодателство с еднородни йерархично изградени норми; г) юридически лица на междудържавни сдружения; д) международното право с неговите принципи и норми.

Съответно концепциите, които отразяват тези явления, се различават. В бъдеще ще обясним тяхното значение и съдържание по-подробно.

Всички изброени юридически лицаи масивите не се развиват изолирано. Напротив, те си влияят взаимно и то с различна степен на успех. Правните понятия и законодателството, практиката на правоприлагане в отделните страни могат в определени периоди от време да бъдат силно повлияни от правни семейства, правни общности от междудържавни асоциации или техни отделни елементи, например религиозни и морални. Така в рамките на държавите от Британската общност може да се наблюдава влиянието на минали концепции на социалистическото право и принципите на европейското и мюсюлманското право. Институциите и актовете в различните отрасли на законодателството са сложно съчетани.

1. Комбинация от „национално” и „световно” 7

Друг пример е Калмикия, където различни правни, религиозни и етични влияния са сложно съчетани. В интервюто на президента на Калмикия К. Илюмжинов „Провъзгласих диктатурата на здравия разум“ 1 той говори за строгата централизация на управлението и допустимостта на полигамията в противоречие с идеите на Семейния кодекс на Руската федерация, и отхвърлянето на идеята за суверенитет и вземането под внимание на старите традиции (Кодекс на Степта) и т.н. разкри.

Нека обърнем внимание на необходимостта от правилно и пропорционално използване на понятия и термини от друг вид. Често, например, понятието „правно пространство“ се използва еднакво за обозначаване на обхвата и границите на валидност на определени правни актове, договори във вътрешнофедералните отношения, в отношенията между държави в рамките на ОНД или Съвета на Европа. Известно е и понятието „териториално” и „извънтериториално” действие на правото. Но истинската „плътност“ и многопластов характер на регулирането не се отразява по най-добрия начин в тези и други концепции и понякога възникват объркване, грешки и правни противоречия.

За посочване на границите на действие на различни правни комплексии въведените от тях правни режими могат да се използват следните понятия: а) за правните семейства - „зони правно влияние"; б) за юридически лица в рамките на междудържавни отношения - "правно пространство"; в) за правни системи в рамките на федерацията - "държавно-правна територия". Всеки вид правен режим включва различна комбинация от двата правни акта, договори , споразумения и методи на правно регулиране – „меко“, „смесено“, „твърдо“, „координирано“ и др.

Правната картина на света, представена на читателя, може да изглежда много пъстра, мозаечна и хаотична. Това впечатление е трудно да се разсее, ако дори съществуващите двеста национални правни системи се комбинират в големи и хомогенни правни тела. „Правният плурализъм“ ще остане и за това има дълбоки социално-исторически причини. Правото, заедно с държавата, съпътства развитието на обществата и световната общност, променяйки нейните принципи, приоритети, регулаторни форми, взаимоотношения с други държавни и обществени институции. Запазва се и нещо устойчиво, което е характерно за правото като явление на социалния живот.

Възможно е да се изучават и сравняват различни правни системи в тяхната динамика не само благодарение на правната стабилност и приемственост, един вид „саморазвитие на правото“, но и чрез отчитане и анализиране на влиянието на икономическите, политическите, социалните, идеологическите , географски и демографски фактори. Комбинацията от основни основни модели прави възможно балансирането на подходите към правните системи и тяхната оценка. Не преувеличавайте

8 Глава I. Правна картина на света

изучават както материалистичната детерминация, така и идеологическия произход на правото.

През миналите векове запознаването „отвън“ с националното право е имало по-скоро исторически и образователен характер и е култивирало запазването и внимателното отношение към текстовете на законите, правните книги и тълкуванията. Сега, в края на 20 век. със своята многостепенна структура на обществото и динамичния живот на хората, сравнителното право допринася за по-нататъшното културно обогатяване на народите, нациите и гражданите различни страни. Правните идеи и правните текстове, отворени за всички очи, позволяват на хората да се движат свободно във времето и пространството. Общи или свързани правни идеи привличат и будят любопитство. Те съдържат източника на познание за околния свят чрез „света на закона“. Правото в идеи и текстове лесно прекрачва границите и сближава хората. Той устойчиво съхранява ценностите, институциите, правните принципи от миналото

Правната картина на света се състои от множество съществуващи и действащи модерен етапразвитие на обществото на националните правни системи. Легална система- сложно, колективно понятие, което отразява съвкупността от много правни явления, съществуващи в обществото.

Правната система може да се определи като набор от вътрешно последователни, взаимосвързани, социално хомогенни правни средства, методи, процедури, чрез които публична властима регулиращ, организиращ и стабилизиращ ефект върху обществените отношения и прилага мерки за юридическа отговорност.

Понятията „правна система” и „правна система” не са идентични, те се свързват като „цяло” и „част”. Терминът „правна система“ характеризира правото от гледна точка на неговата вътрешна структура, от своя страна, „правната система” е сложна, интегрираща категория, която отразява цялото правна организацияобщество, цялостна правна реалност.

Националната правна система е специфичен исторически набор от източници на правото, механизми за правно влияние, юридическа практикаи доминиращата правна идеология, формирана в рамките на юрисдикционната територия на определена държава.

С други думи, националната правна система е реално „живо“ право, формирано и функциониращо в пространствените граници на определена държава (правната система на съвременна Русия).

За разлика от националните правни системи, които характеризират правото по отношение на отделните държави, категорията „правно семейство“ характеризира правните системи на няколко държави, които са сходни по структура и принципи на функциониране, като заедно образуват определен правен комплекс.

от ръководители на свързани или подчинени отдели, от специалисти; изходящи писма, подготвени за подпис; доклади и дори документи от частен характер, които са неуместни или извън обхвата на тяхната компетентност на този служител. Всяка микрогрупа действа като вземащ решения – съдия, адвокат, съдебен заседател, ръководител правен отдели т.н. На учениците трябва да се предложи решение на възникналия проблем, правилно както от правна гледна точка, така и от гледна точка на правилата бизнес комуникация 5.

В допълнение, учебната тема „Писмена бизнес комуникация в правна дейност„Също така включва изпълнение и защита от студенти на групови проекти „Официален документ“.

Бъдещите юристи трябва да използват учебни материали, които характеризират различни видовеписмена комуникация, разработване на официален документ, например бизнес писмо (писмо с молба, писмо с покана, писмо за потвърждение, писмо с уведомяване, писмо с напомняне, писмо с предупреждение, писмо с декларация (заявление), писмо с инструкции, писмо за отказ, мотивационно писмо, гаранционно писмо), протокол, удостоверение, заявление, заповед, пълномощно и др.6

IN методически материалидадена е същността на всеки официален документ, неговите структурни компоненти, изисквания за тяхното проектиране и използване на речеви модели.

1 Виж: Родионова O.S. По въпроса за привличане на вниманието на учениците към ученето немски език// Езикът и светът на изучавания език. 2013. № 4. С. 171-173.

2 Виж: Родионова О.С., Абрамова Н.В. Формиране на мотивация за изучаване на немски език в юридическо училище // Иновации и модерни технологиив системата на образованието: материали от IV международна научна конференция. Прага, 2014. № 10. С. 92-97.

3 Виж: Родионова O.S. Езикова реализация на семантичните отношения в текста // Лингвистични и методически аспекти на обучението по чужд език в университета: междууниверситетски сборник научни статии/ под общ изд. Т.А. Гордеева, О.Б. Симакова. Пенза, 2014. С. 44-47.

4 Виж: Kalinina M.G. Личността на учителя по чужд език и задачите, които стоят пред него // Езикът и светът на изучавания език: сборник от научни статии. Саратов, 2013. Бр. 4. стр. 116-120.

5 Виж: Абрамова Н.В. Формиране на култура на бизнес комуникация на чужд език сред студентите по право: резюме. дис. ...канд. пед. Sci. Саратов, 2012 г.

6 Виж: Абрамова Н.В. Формиране на култура на бизнес комуникация на чужд език сред студентите по право: дис. ...канд. пед. Sci. Саратов, 2012 г.

С.П. Хижняк

ПРАВНАТА КАРТИНА НА СВЕТА КАТО ОСНОВА ЗА ИЗУЧАВАНЕ НА СПЕЦИФИКАТА НА ПРАВНАТА КУЛТУРА НА РАЗЛИЧНИТЕ СТРАНИ И ЧУЖДИ ЕЗИЦИ

Статията разглежда когнитивния аспект на правната картина на света, нейната специфика, вкл. и национално-културни. Обосновава се възможността за използване на тази категория и нейните характеристики в лингводидактиката при изучаване на юридически чужд език.

Ключови думи: научна картина на света, наивна картина на света, когнитивна картина на света, национално-културна картина на света.

© Хижняк Сергей Петрович, 2015

Доктор на филологическите науки, професор, ръководител на катедра на английски, теоретична и 212 приложна лингвистика (Саратовска държавна Юридическа академия); електронна поща: [имейл защитен]

ПРАВНАТА КАРТИНА НА СВЕТА КАТО ОСНОВА ЗА ИЗУЧВАНЕ НА СПЕЦИФИКАТА НА ПРАВНАТА КУЛТУРА НА РАЗЛИЧНИТЕ СТРАНИ И ЕЗИЦИ

Статията се занимава с когнитивния аспект на правната картина на света, нейната специфика, включително национална и културна; обосновава се възможността за използване на тази категория и нейните характеристики при изучаването на юридически чужд език.

Ключови думи: научна картина на света, наивен възглед за света, когнитивна картина на света, национални и културни картини на света.

Научната картина на света се разглежда като резултат от развитието на научното познание в определен негов клон и като общи основитеоретични знания, включващи система от понятия, принципи и хипотези. Научните знания от своя страна служат като основа за изграждане научни теории. Всяка научна картина на света има своя ключова концепция. Така за физиката ключовото понятие е „материя“, в картината на света на химията - понятието „химичен елемент“, а в юриспруденцията - понятията „държава“ и „закон“. Научните картини на света се състоят от взаимосвързани и взаимозависими фрагменти, съответстващи на логиката на диференциация на отраслите на знанието в подсектори. Например научната картина на юриспруденцията се състои от правни картини на света, свързани с индустрии, подсектори и сложни индустрииправна наука.

Научните картини на света могат да се различават в различните научни школи и отделни представители на научната общност (авторски картини). Например в юриспруденцията спецификата на научната школа се определя от възприемането на определението | ленное теория на правното съзнание1. Научните картини на света често се съотнасят с други картини на света (наивни и професионални), като по този начин се формира парадигма от картини на света, свързани с конкретна предметна област). ОТНОСНО

Правната картина на света, която включва всички правни явления, е особено сложна в езика на комуникацията поради факта, че е възможно да се разграничи разликата | между терминологията на правото (правото) и терминологията на науката за правото (юриспруденцията), което обуславя многоизмерността на правната картина на света. Цялостната картина на света, закрепена в правото, е включена в правната система, в която е интегрирана в съответствие с теоретичните конструкции на науката (правова държава, | отрасъл на правото, институт на правото, механизъм на правно регулиране, и т.н.). ДА СЕ

Връзката между правната картина на света и битовата е очевидна, т.к много юридически термини са терминологични единици на общокнижовния език | (лице, небрежност, непредпазливост, небрежност, ограда и т.н.), и правни връзки | картини на света с други научни и професионални версии на картина № на света се забелязват при анализиране на термините на различни правни отрасли с помощта на 1

Включени термини от други науки2.

Всяка държава има своя собствена история на развитието на правото и правните отношения. В резултат на еволюцията на човешките общества възниква голямо разнообразие от правни системи, които се характеризират както със сходни (универсални) черти, така и със специфични. Последните се определят от различни културни, исторически, социални и икономически условия на развитие на държавите. Понятието „правна култура“ се е развило от древни времена. То „може да се определи като система от исторически установени права- 213

нови традиции, вярвания, ценности, идеи, практич правомерно поведение, осигуряващи възпроизвеждане законен животобщество, основано на приемственост. Правната култура, като един от компонентите на различни местни цивилизации, намира своите най-ярки изрази в традиционно стабилния набор от правни източници, принципи, норми, процедури, традиционното правно съзнание, развито в процеса на дългосрочно взаимодействие на правни, морални , и религиозни стандарти”3.

Универсалността на някои понятия за правото се обуславя от неговата същност - да бъде регулатор на всички социално-икономически отношения в обществото и затова подобни понятия се формират в правните системи на различните народи (престъпление и наказание, пробен период, доказателство и т.н.). Универсалността на честта на концептуалната система се дължи и на културните и езикови контакти на народите и историята на развитието на обществото. Възприемането на римското право и влиянието на каноничното право например доведоха до факта, че дори през Средновековието правната доктрина и правната технология на европейските страни придобиха известно сходство в системата от понятия. Дори английското право, въпреки че се е развило относително независимо от континенталното право, е заимствало много от римското право: терминология и понятия, общи принципи и др. По този начин националните правни системи, разбира се, имат не само специфични характеристики, които определят особеностите на правните картини на света, но и общи свойства, които зависят от редица социално-икономически фактори.

Правните картини на света на различни езици са претърпели значителни промени в хода на своята вековна еволюция, но все още имат определени специфики, следователно науката за правото, както и самото право, има национални и културни характеристики. По този начин в англосаксонското право е внимателно разработена категорията причинно-следствена връзка, която няма аналог в руската правна | наука. Причинността се изразява с аксиоми, например разликите между правните | причина и причина-в-факт е следното: че X е фактическо | причина (причина-в-факт), Y не означава, че X е правна причина (правна 1 причина) Y. От друга страна, в англосаксонската юриспруденция няма понятие за механично

| ниско ниво на законова регламентация.

| Подобни примери са многобройни и могат да включват различия в категориите.

>§ ризация на правната реалност на различни държави с помощта на една | и същия език. И така, във Великобритания от 13 век. беше образувано следното | класификация на престъпленията по тежест: държавна измяна - углавно престъпление е - престъпление. Термините на следното ниво на диференциация бяха разпределени според посочените класификационни серии: измяна (държавна измяна, предателство) g - престъпления (изнудване, бунт и др.) - престъпления (конспирация, злонамерено увреждане, § престъпление и др.). От края на 19 век. разлики между термините престъпление и престъпление

1 започват да отслабват и тази класификация губи своята практическа J стойност4. Мястото на тази класификация се заема от диференцирането на понятията според

ориентация на престъпленията: престъпления срещу държавата, престъпления срещу собствеността, престъпления срещу правосъдието, престъпления срещу религията, престъпления срещу репутацията, престъпления срещу сигурността, престъпления срещу морала и др. Трябва да се отбележи, че класификацията на престъпления и престъпления все още е запазена в закон на САЩ. Нещо повече, тези термини започнаха да се диференцират по тежест с помощта на 214 буквени индекса: престъпление А, престъпление Б и т.н.

Национално-културната специфика може да се крие и в значенията на правните термини, което може да се покаже чрез примера на значението на термина презумпция. Презумпцията за невинност в Съединените щати означава принципа на закона, според който човек е невинен до доказване на противното. IN руски законпринципът на презумпцията за невиновност гласи: „в закона има разпоредба, според която обвиняемият (подсъдимият) се счита за невинен, докато вината му не бъде доказана по предвидения от закона начин“5 (курсив добавен – С.Х.).

Дори в семантиката на английския и американския правни условияима значителни разлики, отразяващи характеристиките държавна структуратези държави. Така терминът наказателно право в английската терминологична система означава „закони, свързани с действия, извършени срещу законите на страната и които са наказуеми от държавата“. В американската терминология този термин означава „закони на държавата или федералното правителство, наказващи нарушаването на установените правила за поведение“. В семата на американския термин могат да се разграничат диференциалните семи „държавно правителство“ или „федерално правителство“, които характеризират националната специфика на структурата на правната система на САЩ, поради което те могат да се считат за етнокултурни семи, тъй като в САЩ юрисдикцията е разделена на федерална юрисдикция и щатска юрисдикция. В английската правна система такова разделение не се спазва, следователно в семейството английски терминОткроява се само терминът „наказуемо от държавата“6.

Още повече етно-културни различия могат да бъдат намерени в сферата на правната номенклатура: върховен съдРуска федерация, Конституционен съд на Руската федерация, Съдилищата на Нейно Величество на Англия и Уелс, Върховен съд на Обединеното кралство, Висши съдилища на Англия и Уелс (Великобритания), Върховен съд на САЩ, Федерален апелативен съд на САЩ, Съд на Международна търговия (САЩ).

Правната картина на света е концептуална. Това означава, че той се определя не само от система от термини и понятия и е представен от езикова картина на света, но и че представлява мисловен образ на реалността, който е по-богат и по-широк от езиковото представяне. Концептуалната правна картина на света е система от стереотипи на правното съзнание, която се задава от правната култура и е не само резултат от пряко отражение на реалността с помощта на вербализирани понятия, но и резултат от съзнателно логико-рефлексивно мислене, като се вземе предвид цялото разнообразие от неконцептуални явления, срещу които се развиват правото и юриспруденцията: цялата история на развитието на държавата и правото, целият набор от научни парадигми, идеологически нагласи7, изразени в квалификацията на явленията от реалността като законни или незаконни (например отношението на националното законодателство към проблема с активната евтаназия).

По този начин, от гледна точка на разработване на техники и методи за преподаване на правни чужд език, учителят трябва да вземе предвид многоизмерността и променливостта на юридическите картини на света8, връзката им с наивната картина на света и картините на света на други отрасли на знанието, както и наличието в нея на два семантични слоя: семантичен (представен в значенията на термините) и неконцептуален, който обикновено се нарича лексикален (в нашия случай терминологичен) фон.

1 Виж: Evdeeva N.V. Интегративни теории за праворазбиране в съвременна Русия: абстрактно. дис. ...канд. правен Sci. Н. Новгород, 2005.

2 Виж: Levina M.A. Принципи на организация на вторичните терминологични системи на правото // Известия на висшето образователни институции. Поволжието. Хуманитарни науки. 2013. № 1 (25). стр. 126-131.

3 Krasheninnikova N.A. Диалогът на културите и партньорството на цивилизациите: формирането на глобална култура // X международни Лихачовски научни четения, 13-14 май 2010 г. Доклади. URL: http://www.lihachev. ru (дата на достъп: 23.03.2014 г.).

4 Виж: Съвременно чуждестранно наказателно право: в 3 тома. Т. 3. М., 1961. С. 332.

5 Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Законни енциклопедичен речник. М., 1997. С. 105.

6 Виж: Максименко E.S. Национална и културна специфика на индустриалните терминологични системи: на базата на английска и американска правна терминология: дис. ...канд. Филол. Sci. Саратов, 2002. С. 178.

7 Виж: Khizhnyak S.P. Ролята на политиката и идеологията в историята на формирането на руската правна терминология // Политическа лингвистика. 2014. № 1. С. 273-278.

8 Виж: Khizhnyak S.P. Правните терминологични системи като специални фрагменти от езиковата картина на света // Научен бюлетин на Воронежския държавен университет по архитектура и строителство. Сер.: Съвременни лингвистични и методико-дидактически изследвания. 2013. № 2 (20). стр. 15-27.

Н.Л. Варшамова, Е.В. Яшина

ОСОБЕНОСТИ НА ТЕКСТОВЕТЕ ЗА ДЕЛОВА ПИСМЕНА КОМУНИКАЦИЯ

Статията е посветена на целенасоченото формиране на компетентността за писмена официална комуникация в процеса на специално организирани образователни дейности, базирани на компетентностния подход, чрез актуализиране на съзнателно-сравнителни, съзнателно-практически, комуникативни и интерактивни методи, като се вземат предвид жанровите характеристики на текстове на бизнес писмена комуникация.

Ключови думи: писмена официална комуникация, текст на бизнес писмо, жанрови характеристики на бизнес писмо, междукултурно взаимодействие.

Н.Л. Варшамова, Е.В. Яшина

ОСОБЕНОСТИ НА ДЕЛОВИТЕ ПИСМЕНИ ТЕКСТОВЕ

Статията е посветена на целенасочени действия за установяване на компетентността за писмена официална комуникация в хода на специално организирана образователна дейност на базата на компетентностно-активен подход чрез актуализиране на съзнателно-сравнително-съзнателни и практически, комуникативни и интерактивни методи, като се вземе предвид жанрът характеристики на писмените текстове за бизнес комуникация.

Ключови думи: официална писмена комуникация, делови писмен текст, жанрови особености на бизнес писмо, междукултурно взаимодействие.

Анализът на различни теоретични изследвания ни позволява да определим бизнес писмото като специален тип текст с подчертана прагматична адресна ориентация, обратна връзка, монотематичност, дискурсивна връзка, пространствена и времева точност, конкретност, документация, придържане към модели на композиционно и тематично структуриране, използване на определени речеви стратегии в съответствие с принципите на учтивост и сътрудничество.

© Варшамова Нина Львовна, 2015 г

Кандидат на социологическите науки, доцент, доцент в катедрата по английски език, теоретична и приложна лингвистика (Саратовска държавна юридическа академия); електронна поща: [имейл защитен]

© Яшина Елена Викторовна, 2015 г

Кандидат на филологическите науки, доцент, доцент в катедрата по английски език, теоретична и приложна лингвистика (Саратовска държавна юридическа академия); електронна поща: [имейл защитен]

1. Общи тенденции в правното развитие.

2. Национално-държавни различия в правото.

3. Съотношението между националното и международното право.

4. Имплементиране на международни правни норми в националното право.

5. Глобализация и развитие на европейското право.

Литература

1. Berman G. J. Западна традиция на правото: епохата на формиране. М., 1998.

2. Дейвид Р. Основни правни системи на нашето време. М., 1993.

3. Европейско право / Ред. Л.М. Ентина, М., 2002г.

4. Конституция на Европейския съюз. Договор за създаване на конституция на Европа. М., 2005.

5. Решетников Ф.М. Правни системи на страните по света. М., 1993.

6. Саидов А.Х. Сравнително право и правна география на света. М., 2001.

7. Тихомиров Ю.А. Национално законодателство и международно право: паралели и сближавания // Московски журнал за международно право, 1993 г. № 3; Руската правна система и международното право: проблеми на взаимодействието // Държава и право. 1996 № 2-3; Курс по сравнително право. М., 1996.

8. Червонюк В.И., Иванец Г.И. Глобализация, държава и право // Държава и право. 2003. № 8.

9. Чиркин В.Е. Елементи на сравнително управление. М., 1994.

10. Цвайгерт К., Кец Х. Въведение в сравнителната юриспруденция в областта на справедливото право. М., 1995.

азПравото като регулатор на поведението на хората, като проява на справедливост, като воля на господстващата класа, нормативно равновесие на интересите, като средство за осигуряване на управление - това са различните аспекти на правото, открити в неговите определения. И те намират своя израз в системата на правото и законодателството, в законотворчеството, в дейността на правоприлагащите органи. Така нееднаквите тълкувания на правото отразяват неговия идеологически произход и различните политически възгледи и правни концепции в обществото. Следователно, за да се откроят общите правни закономерности и тенденции, е необходимо да се проучат идеологическите корени на правото; това според Берман са причините за външнополитическите, структурни и регулаторни промени.

Законови промени X-XII век в Европа се натрупват и възникват първо като прояви на обичайното право, като постепенно приемат формата на каноничното право. От черупката му произлиза развиващият се през XI-XIII век. феодално, търговско, градско, кралско право. Единственият закон в политически смисъл става законът на светското кралство или княжество.

Ключът към обновяването на правото на Запад от 16 век. става лутеранската концепция за способността на индивида, чрез Божията благодат, да променя природата и чрез усилие на волята да създава нови социални отношения. Концепцията за индивидуална воля става фокус за развитието на правата на собственост и договорно право. Предишното влияние на църквата върху закона отслабва и постепенно се свежда до ниво личен, личен въпрос. Американската и френската революция поставиха началото на основаването на традиционното божество на демокрацията - индивидуализъм, рационализъм и национализъм. Издига се ролята на законодателната власт, разширява се икономическата свобода на личността, кодифицират се наказателното и гражданското право. Това бяха правните постулати на времето, когато либералната демокрация измести християнството в правното поле. Революцията в Русия, според Г. Берман, доведе до рухването на тези постулати и установяването на нови – държавна намеса в икономиката, незачитане на закона в името на идеологията.

В съвременния свят, с нарастващата взаимосвързаност и взаимозависимост на държавите и техните икономики, с разширяването на отношенията и обмена между тях, правото изпълнява функциите на „нормативна интеграция“. „Общото правно поле“ до голяма степен е формирано и защитено от международното право, което придобива нов смисъл. Преди това неговият обхват беше ограничен и се развиваше сякаш успоредно с вътрешното право. Сега международното право е тясно преплетено. Възникват нови правни принципи - ограничения на суверенитета на държавите в полза на общочовешки ценности, приоритет на общоприетите норми и принципи на международното право пред нормите на националното право, пряко международно осигуряване на правата и свободите на човека и гражданина.

Ролята на държавите в развитието на националните правни системи и във връзка с правните системи на други държави не може да бъде подценявана. Разпад съветски съюз, падането на социалните режими в страните от Централна и Източна Европа породи нови противоречия. Има тенденция за държавно разрастване на национализма, когато се възраждат и подкрепят националната култура и език, но се задълбочават стари и нови спорове и конфликти. В същото време правото на новите европейски държави започва да гравитира към правото на Европейския съюз и Съвета на Европа. Оттук и заключението: ако държавите са „национализирани“, тогава правото е „интернационализирано“. Държавите или групите държави могат да определят своя правен курс по различен начин. Координация, сближаване национални закониотразява общия интегративен ход. Например 1994-1995 г. Редица скандинавски страни приеха имиграционни закони, затягащи режима за получаване на гражданство или разрешения за пребиваване на чужденци. Това беше защитна мярка срещу емигрантския поток от бившия Съюз. –1996, аналогично – Канада и САЩ.

Известни са защитни правни мерки в областта на търговията, митниците, корабоплаването и правата на националните малцинства. Курсът на държавите по един или друг начин влияе върху техните действия в правната сфера и връзката на националните закони. Междудържавното обединение определи своето отношение към правните системи не само на страните членки, но и на други държави. Всичко това ни позволява да идентифицираме няколко тенденции в общото правно развитие, които характеризират динамиката не само на правните системи в съвременния свят, но и на техните споразумения помежду си и с международното право. Те могат условно да бъдат включени в пет групи:

1. група – общопризнати правни ценности

2. групови – общоидейни и правни източници

3. група - тенденции в координирано правно развитие в рамките на междудържавни обединения.

4. група - сближаване на националните законодателства.

5. група - повече локални тенденции, свързани с диференциация или образуване на нови държави.

Общите правни модели и тенденции предопределят обхвата и обхвата на сравнение на правните системи, тяхното взаимно влияние и възможността за използване на чужди права, доктрини и практики за всяка от тях. Разпространението на правни възгледи и концепции е най-динамичното и ефективно средство за тяхното съпоставяне и отговор на съществуването на другите.

II.Всяка държава е натрупала, съхранила и увеличила своите правни концепции, традиции на правната култура и специфични правни институции. Те могат да бъдат намерени както в законотворчеството, правоприлагането, така и в областите на правоприлагането.

Доминиращата тенденция в съвременните условия към сближаване на принципите на правото и националните закони определя значението на общото и специфичното в системата от източници на правото, което отразява спецификата на правните семейства, съвпадението на основните източници (конституцията и законите ), неравномерното съотношение на различните източници (напр. съдебен прецедентвъв Великобритания), нормативно фиксиране на източниците на правото

Правните различия между държавите се изразяват и в спецификата на понятията и термините. Самият състав на конституциите, законите, кодексите не е еднакъв, когато тяхното структурно разделение, начините на комуникация отделни частина първия акт вътрешните препратки могат да създадат трудности за тези, които изучават актовете на други структури, опитват се да ги копират или критикуват. Сравнението на правни системи, актове и норми разкрива друга разлика. Това са неравноправни методи за правно регулиране на еднородните връзки с обществеността. Някъде се използва регистрационна процедура, някъде разрешителна процедура, някъде уведомителна процедура за обучение. юридически лица. Ако в Русия преобладаващият метод е „ държавна подкрепа“, „преференциални данъчни режими“, след това в Япония – стимулиране на малкия бизнес. Ако данъчните закони в Русия са насочени предимно към генериране на доходи и ползи за отделни видоведанъкоплатци, след това в Швейцария – на преференциални насърчителни режими за определени видове дейности. Най-големият обем правни различия е свързан с традициите и нивото на правната култура. Правното разнообразие не може да се разглежда като исторически анархизъм, свързвайки го с традициите на миналите векове и правния консерватизъм. Историята на всяка държава и група страни се формира от стабилни правни възгледи, традиции и правна култура. Населението на Северна, Централна и Южна Европа има различно отношение към правото. Законопослушният характер на скандинавците, британците и германците контрастира с пренебрежението към формалните норми в кавказкия регион, в мюсюлманския свят. Следователно, една от основните правни разлики се крие в различните идеологически, религиозни, идеологически източници на правото. Нарича се юридически мироглед. По този начин можем да различим 4 вида национално-държавни правни различия:

1. Органичен, постоянен, отразяващ националните исторически традиции;

2. Относително стабилен (от гледна точка на набора и съотношението на източниците на правото);

3. Исторически временни, породени от условията на преходния период и конкретното ниво на икономическо и социално развитие;

4. Политически и ситуационни, обусловени от курса на държавите и техните правомощия в правната сфера в страната и чужбина.

III.Всяка държава се стреми да съпостави своето право и законодателство с международното право. Международните организации и общности допринасят за съгласуваното разрешаване на общи проблеми за световната общност. Следователно промените в съотношението между вътрешното и международното право са неизбежни.

Дългогодишното паралелно съществуване на международните и националните правни системи в условията на Студената война даде основание на съвременните международни експерти да отрекат примата на международното право над вътрешното право. Тяхната взаимозависимост не беше призната. Беше отбелязано, че международни стандартине са част от вътрешното законодателство. Доктрината за държавния суверенитет беше щит срещу външен натиск. Чуждите концепции признават международното право или като „включена“ част от националното право, или като „външен“ приоритет. И в двата случая се допуска пряко прилагане на международните норми. Последният четвърт век ясно разкри тенденция към сближаване на националното и международното право на фона на нарастващите интеграционни процеси в света. Но въпреки очевидното им положително значение, не може да не се забележи желанието да се обоснове правото на световната общност да се намесва в някои вътрешни аспекти на развитието и да ги регулира. ООН често говори за легитимиране на „правото на намеса“ в името на засилване на интересите на световната общност и нейните ценности. Защитата на правата на човека, контролът върху производството на оръжия за масово унищожение и опазването на планетарната среда станаха „причини” за намесата на международната общност във вътрешните работи на държавите. Обхватът на мандатните правомощия и статусът на мироопазващите сили в различните региони на света се тълкуват нееднозначно.

Утвърждаването на приоритета на международното право за националното право е придружено от използването на международните принципи, норми и понятия в националното право. Тя трябва да бъде съчетана с механизми за участие на държавите в разработването на международни правни норми и решения, отговорност за тяхното прилагане и същевременно осигуряване на суверенитета на народите и държавите. Конфликтни ситуацииизискват специален механизъм, който да не накърнява правата на отделните страни.

Както е известно, националната правна система включва принципите на правото, законотворчеството, правоприлагането, целия набор от правни актове и норми. Неговата строга систематичност означава ясна връзка между актовете на Конституцията, закона и закона за правата на човека. Всички действия са продукт на дейността на публичните органи и се осигуряват от техния авторитет, власт и други средства за въздействие. Международната правна система също е многостепенна. Изгражда се на осн основни принципизалегнали в Устава на ООН - суверенно равенство на държавите, самоопределение на нациите и народите, добросъвестно изпълнение на задълженията, всеобщо зачитане на човешките права, разрешаване на международните спорове с мирни средства. Тези и други принципи на международното право са универсални и общопризнати както за други „слоеве“ на международното право, така и за националните правни системи. Освен това можем да подчертаем „правото на международните организации“ с техните конвенции, договори, декларации и резолюции, които са в сила в определена област (например ЮНЕСКО, МОТ). Натрупан е богат исторически опит в унифицирани актове и норми, които допринасят за хармонизирането на правните системи. Разрастването на тероризма в много страни изисква приемането през юли 1996 г. на международна конференция на набор от мерки, по-специално екстрадирането на терористи, дори и да няма междудържавни споразумения. В продължение на 46 години Съветът на Европа е приел повече от 160 европейски конвенции, които служат като своеобразен еквивалент на 75 хиляди двустранни споразумения и насърчават хармонизирането на националните законодателства. Международните правни актове са много разнообразни по форма, съдържание, структура и процедура за приемане. Това са учредителни документи (Устав на ООН, Споразумение за създаване на ОНД), конвенции и харти с тематичен характер в областта публично право(Кодекс за поведение на служителите на правоприлагащите органи, Правила на ООН за защита на непълнолетни, лишени от свобода, Европейска харта за местно управление, Конвенция на Съвета на Европа за защита на правата на човека при автоматизирана обработка на лични данни); стандартни правилаконвенции в областта на частното право (Конвенция на ООН относно договорите за международни продажби, Моделен закон за международни кредитни преводи, Арбитражни правила на Комисията по право на ООН международната търговия); регламенти, директиви, модели на закони на общности от държави. Тези актове са подобни на националното законодателство. Това сходство може да бъде открито и във връзка със системите на международното и вътрешното право все по-ясно се „разделя“ на международно публично, частно, търговско право, международно икономическо, морско, въздушно, космическо, хуманитарно право. Формира се международното образователно и екологично право. В този процес се проявява влиянието на системата на вътрешното законодателство, което се оказва с повече предмети на правно регулиране, подобни на международното право. Обхватът на източниците на клонове на вътрешното право може с право да включва общопризнати принципи и одобрение на международен договор и акт.

IV.Един вид „мост” между националното и международното право е конституционни разпоредби. Най-важни са нормите на чл. 79 от Конституцията на Руската федерация, че Руската федерация може да участва в междудържавно сдружение и да им прехвърли част от правомощията си - ако това не противоречи на основите конституционен редРусия. В част 4 на чл. 15 определя съотношението между нормите на руското и международното право, в параграф "г" на чл. 106 – предмет на ратификация и денонсиране на международен договор. Подобни норми се съдържат в конституцията на САЩ (6), Франция (55), Германия (24), Испания (96).

За да повлияят на отношенията във всяка държава, нормите на международното право трябва да получат „национално признание“ и да бъдат отразени във вътрешното право. Включването на международните правни норми във вътрешното право означава тяхната трансформация, която се извършва по различни начини. Първо, пряка трансформация, когато в съответствие с Конституцията и законите нормите на международното право автоматично придобиват силата на тези, които са в сила на територията на тази държава. След публикуване в специално издание, разпоредбите на международен акт стават валидни на територията на тази държава. След публикуване в специално издание разпоредбите на международен акт придобиват сила, надвишаваща силата на тези, които не съответстват на него. вътрешни закони, второ, инкорпорация, когато нормите на международното право, включително договорните, са пряко включени във вътрешното право. В този случай може да се предвиди пряка трансформация за определен вид международни норми, например за общопризнати норми на международното право (Германия, Португалия, Австрия) или за надлежно сключени и публикувани международни договори(Испания). Трето, непряката трансформация означава, че международната правни нормипридобиват силата на вътрешно право само в резултат на издаването на специален акт от законодателния орган. Ако при пряка трансформация международен договор или друг акт се променя и води до промяна във вътрешното право, то при косвена трансформация тези промени са резултат от определена вътрешна процедура. важноприложени към процедурата за признаване на международни задължения. Федералният закон „За международните договори на Руската федерация“ предвижда такива видове като изразяване на съгласие за обвързване с международен договор, като подписването му, обмен на документи, съставляващи договора, ратификация, одобрение, приемане, присъединяване и други средства за изразяване на съгласието на договарящите страни (чл. 60). Във връзка с международния договор на Русия, ратификацията и денонсирането са в рамките на юрисдикцията на Държавна дума, който приема закони по този въпрос, и Съвета на федерацията (клауза „d“ на член 106 от CRF). Федералният закон урежда процедурите за подготовка, подписване и ратифициране на международен договор. А в правилника за дейността на камарите има ред за тяхното “вътрешно движение”. В конституциите чужди държавинай-често се определя процедурата за сключване на международни договори (Френската конституция (раздел 6)), “За международните договори и споразумения”, Испанската конституция, гл. 3 „За международните договори“.

За страните-членки на ОНД е забележително участието на конституционните съдилища. Например в Русия конституционен съдима право да решава дела относно съответствието на Конституцията на Руската федерация с невлезли в сила международни договори (клауза „d“, част 2 от член 125 от Руската федерация), а в Република Беларус конституционният Съдът дава становище относно съответствието на междун договорни задълженияКонституция (чл. 127).

Нормите на международното право не изразяват авторитетни указания, а договорните волеизявления на държавите - това са съгласувателни, помирителни, препоръчителни, диспозитивни правила. Най-често те се характеризират с първия елемент - диспозиция, по-рядко - хипотеза и диспозиция, т.к международните норми изразяват по-общи тенденции на развитие. Йерархията на нормите е специфична и означава съответствие на новото споразумение императивни нормимеждународно право, съвместимост на нормите със задължения по други договори. Справочните норми често са норми-инструкции към подчинените правителствени агенциидоговарящи страни за разрешаване на определени въпроси в международния правен ред на ниво тези органи - подписване на споразумение, извършване на координация. Въпросът за съотношението между нормите на вътрешното и международното право е доста сложен. Този въпрос се решава предимно на конституционно ниво. Така в член 15, част 4 от Конституцията на Руската федерация могат да се разграничат три разпоредби:

а) е установено, че общопризнатите принципи и норми на международния договор на Руската федерация са неразделна част от нейната правна система. Тук се открояват три основни източника на международното право – принципи, норми, договори;

б) такъв знак на одобрение е отбелязан международни документиот руската държава като „общопризнати“. Не всички документи, а само тези, с които държавата е съгласна и задълженията, по които поема доброволно;

в) установен е принципът на приоритет на международния договор пред вътрешното законодателство.

Международните правни норми се отразяват различно в отраслите на публичното и частното право. Първо, няма достатъчно от тях за групата, защото те регулират публичните институции и начините за осъществяване на обществените интереси. Второ, лишени от подчертано влечение към въпросите на властта и суверенитета, тези норми са представени много по-пълно и широко. Освен това има два забележими начина да ги защитите. Първо, редица закони съдържат специални правила за международно сътрудничество в съответната област. Така член 65 от Основното законодателство на Руската федерация за защита на законодателството на гражданите установява, че сътрудничеството между Руската федерация и други държави се осъществява въз основа на международни договори. Законът за образованието признава ролята на международни споразумения и договори, които не противоречат на закона (чл. 57, 58). Закон “За опазване на околната среда” естествена среда„в чл. 92 закрепва 9 принципа, които ръководят Руската федерация в областта на международното екологично сътрудничество; в чл. 93 – приоритет на международни договори; в чл. 94 – задължения на чуждестранни юридически лица и граждани, лица без гражданство за спазване на екологичното законодателство.

Второ, много закони изглежда възпроизвеждат конституционни норми (член 7 от Гражданския кодекс на Руската федерация относно общопризнатите норми и принципи на международното право). IN Семеен кодексима раздел 7 „Приложение семейно правоДа се семейни отношенияс чужди граждании лица без гражданство“.

Най-яркият израз на структурите за сближаване на нормите на международното и вътрешното право са примерните законодателни актове. Те съдържат правни стандарти, които се възприемат изцяло или частично от държавата в процеса на законотворчество, ориентират ги към типични правни решения и по този начин допринасят за сближаването на националните законодателства. Прилагането на международни правни актове е свързано с многообразие практическа помощдипломати, стопанска дейностдържави, и със задействане на собствените механизми на правната система. В допълнение към федералните органи могат да бъдат създадени специални комисии за наблюдение на изпълнението на договора. Използват се парламентарни изслушвания. Така Комисията по националните въпроси на Държавната дума проведе парламентарни изслушвания относно ратифицирането на Конвенция № 169 на МОТ „За коренното население и племенните народи“. Участниците в изслушванията подкрепиха ратифицирането на Конституцията и препоръчаха правни норми за нейното поетапно прилагане. Развива се практиката съдебно приложениемеждународни правни норми. Съдебното решение може да се основава на принципите на международното право само при липса на национален закон, уреждащ този въпрос. Самите международни организации също предприеха мерки за осигуряване на изпълнението на своите актове, особена активност прояви Комитетът на Червения кръст (в зависимост от предоставянето на хуманитарна помощ).

По този начин нарастващата роля на международното право засяга не само областите на националното право, но и неговото прилагане. Още в началото на 20-ти век се забелязва забележимо укрепване на международната правна подкрепа за онези национални правни принципи и институции, които са общопризнати. Това се отнася на първо място за правата и свободите на гражданите, демократичните ценности, суверенитета и неприкосновеността на границите.

V.Влиянието на глобализацията върху развитието на правото се проявява в различни форми:

1) Стандартизация;

2) Правна акултурация;

3) Формиране на “транснационален правов ред”.

Една от най-ярките тенденции е появата на наднационални регулаторни органи, които са извън националната юрисдикция и територията на държавния суверенитет, по-специално появата на международно търговско и договорно право, формирането на международни екологично право, хуманитарно право, информация. В същото време възниква наднационалното правосъдие. Най-яркият пример е така нареченото „европейско право“. В исторически план европейското право съществува от гръко-римско време. През Средновековието се развива в рамките на каноничното право. В съвременното разбиране европейското право започва да се оформя през втората половина на 20 век, обхващайки правните и регулаторни комплекси на всички европейски организации. В структурно отношение нормативно-правният комплекс на европейското право включва нормите на европейските организации, включително правото на Съвета на Европа и европейските общности. От 1 ноември 2006 г. осн нормативен актна тази общност ще бъде влязлата в сила Конституция на Европейския съюз. Според конституцията Европейският парламент е най-висшият представителен органЕС, чиято цел е да представлява интересите на народите на Европа, живеещи в страните от Европейския съюз, да развива общи подходи към вътрешните и външна политика, насърчават сближаването между участващите държави. Изборите за членове на Европейския парламент се провеждат на базата на всеобщо пряко избирателно право веднъж на всеки 5 години. Върховен органЕС – Съвет, чийто състав се формира от правителствата на страните членки на ЕС. Европейските закони (преки или рамкови) се приемат с единодушие от Съвета на ЕС по инициатива на Европейския парламент и одобрението му от мнозинството от членовете на парламента. Изпълнителен органе Европейската комисия. В Съда на Европейския съюз правосъдието се представлява от по един съдия от всяка държава-членка на ЕС (избиран за 6 години). Съдът се подпомага от 8 главни прокурори, които подготвят делото за гледане и извършват разследването.

Повишаване на „прозрачността“ на границите между икономическите, политически системиналага уеднаквяване и стандартизиране на правото. Ако преди това обединението ставаше спонтанно, то в условията на глобализация става целенасочено, на първо място трябва да се отбележат стандартите в областта на правата на човека. Влизането на държавата в международни организации като Международната организация на труда (МОТ), Световната търговска организация (СТО) задължава да подчини правен режимрегулиране на труда и външната търговия чрез правилата, приети в тези организации. Френският антрополог-юрист Н. Рулон въвежда термина правна акултурация - прехвърляне на правото насилствено или без принуда от едно общество в друго, заемане и прехвърляне на елементи от една правна система в друга, подчиняване на правното развитие на конкретно състояние към движението на закона в планетарен мащаб. Червонюк В.И. отбелязва „американизацията“ на правото.

Взаимното влияние се проявява и в заемането на нормативен материал, правна терминология, законодателна технология, което се проявява ясно в сближаването на континенталната система на правото и системата общо право. Нарича се правна конвергенция (интеграция).

Забелязва се влиянието на глобализацията в областта на престъпността. Той предизвиква социален протест, понякога приемащ криминални форми, поражда лумпенизация и маргинализация, затруднява откриването на престъпници. Криминалистите отбелязват, че има устойчива тенденция към разрастване на транснационални престъпни общности.

По този начин, ако в ерата на индустриализацията (19 век) правото е действало като инструмент за защита на хората от производствени наранявания, в постиндустриалния (XX век) - от разрушителните ефекти на химическите и ядрените технологии, след това в XXI век. правото е призовано да изпълнява хуманитарна мисия, свързана с правната (цивилизована) защита на човечеството от престъпни атаки върху икономическата и бизнес организация на световния пазар, законното движение на капитали и ресурси. Като цяло взаимозависимостта на глобализацията, правото и държавата е само посочена в световната наука.

Въпроси към темата:

1. Посочете основните тенденции на развитие съвременно право?

2. Какво означава пряко и косвено преобразуване на международни правни норми?

3. Какво представляват национално-държавните правни различия?

4. Какво се има предвид под термина „правна акултурация“?

5. Как се свързват процесите на глобализация и формирането на транснационален ред?

Не беше възможно веднага да се осъзнае и напълно разбере такава цел на правното познание като сравнителното право. Това изисква векове и естествения прогрес на човечеството, развитието на правото и нарастващото признание на неговата роля в държавата, в обществото, в регионите и в света. И все пак можем да отбележим със задоволство интереса на мислителите от миналите векове към изучаването на закона на „предците“ и „съседите“. Също така в Древна Гърцияс изобилието от градове-държави бяха направени опити да се проучат техните правни статути. Римската империя, формирайки свое собствено „римско право“, което става класическо, усвоява и преработва правните норми на чужди народи. През Средновековието фрагментацията на обществата прави контактите и дори сблъсъците неизбежни.

нов правни нормицарства, княжества, херцогства, земи. „Правото на победителя“ победи.

Идват XVI-XVII век. Учените-просветители използват широко сравнителния метод както в историческите, така и в регионалните изследвания 1 . Английският философ Джон Лок в края на 17 век. развива учението на гръцките мислители за идеята за единен природен закон, действащ в природата, в обществото и в държавата. Лок доразвива доктрината за естественото право, като се фокусира върху ролята на индивида в системата естествени праваи отговорности. Етичен принципправото на щастие се допълва от осигуряването на равенство на хората, на такова състояние на равенство, в което цялата власт и всяка юрисдикция са реципрочни. Тук се виждат нови подходи към държавата и политическата власт, отхвърлящи тяхната божествена и чужда външни източници. Функции държавни институциистане по-естествено-органичен. Следователно преходът от естествено състояние към гражданското обществое резултат от обществен договор 2.

Жан-Жак Русо в своята теория за обществения договор развива идеите за „мандат“, „получаване“ на властта от народа и предаването й на избраните. Правителството по волята на мнозинството, въз основа на закони, формира правова държава. Критично отхвърляйки аристократичните традиции на италианските държави, Чезаре Бекария в книгата си „За престъпленията и наказанията“ (1764 г.) обосновава принципа на равенството, основан на закона. Той свързва правния прогрес с книгопечатането, тъй като то превръща широката общественост в пазител на свещените закони, изтръгвайки ги от ръцете на тесен кръг от посветени и владетели 3.

В средата на 18в. Шарл Луи Монтескьо развива нова политическа и правна теория. Критикувайки теологичните и абсолютистки концепции за държавата и правото, той формира концепцията за разделението на властите като идеално устройство на държавата, като противотежест на деспотизма. Без да даваме неговите разпоредби, които са известни на читателя, ние подчертаваме използването на сравнителния метод от мислителя. В произведенията си „Размисли за причините за величието и падението на римляните” (1734), „За духа на законите” (1750) Монтескьо анализира и сравнява държавни системиминало и настояще. По-специално, според него повечето древни републики имаха един основен недостатък: хората имаха право да вземат активни решения в сферата на изпълнителната дейност, на което те не бяха способни. Участието на хората трябва да се ограничи до избор на представители 4 . Произведенията на Монтескьо предоставят анализ на държавното устройство на Атина и разглеждат процеса на упражняване на властта в монархическите държави.

1 Виж: Съйбов А.Х.Сравнително право и правна география на света.

2 Вижте: Зайченко Г. А.Джон Лок. М., 1988.

11 Вижте: Beccaria C. Oпрестъпления и наказания. М., 1995. С. 75-82.

4 За повече подробности вижте: Азоркин Н. М.Монтескьо. М., 1988.

Известният немски философ Георг Хегел често използва метода на сравнителния анализ при изследване на социални и държавно-правни явления. Като илюстрация може да се цитира статията му „Законът за английската реформа от 1831 г.“ Посветен е на дискусия в английски парламентзаконопроект за реформа избирателни правас цел разширяване и равно представителство в парламента от различни населени места и слоеве. В процеса на анализ Хегел обръща внимание на още едно предимство на законопроекта, а именно преодоляването на възгледите за позитивността като основа на всички институции на английското право, които са „дадени” от властите и отразяват по-скоро „частни” привилегии. Правните институции на континенталните държави се основават на общите правни принципи на справедливост и равенство. Подчертава се влиянието на Франция върху върховенството на закона в Европа. Изоставането на Англия се обяснява с господството на аристократичните ордени в нея. Критично се оценява и Конституцията на Германската империя, която е само „безформен агрегат от частни права, създаващ само външна връзка между германските земи 1“.

Както се вижда, големите мислители на миналото са били привлечени както от сравнително-историко-правен, така и от сравнително-институционален анализ. Бяха разкрити устойчиви модели, предимства и пороци на държавните институции, обосновани бяха разумни и полезни съвети как най-добре да се организират и ръководят държавните дела. И тази познавателна традиция се запазва и доразвива в трудовете на чуждестранни и наши изследователи.

Интересна в това отношение е книгата на френския юрист и политолог Алексис дьо Токвил, който през 1835 г. публикува книгата „Демокрацията в Америка”. Причината за пътуването на автора до Съединените щати е желанието да се проучат иновациите в системата за управление на затворите, тъй като във Франция се подготвя ревизия на Наказателния кодекс. Но планът се промени и доведе А. Токвил до широко сравнително изследване и сравнение на държавните институции в Америка и Франция. „Полето“ на сравнение бяха различни аспекти на държавния и обществен живот на Съединените щати: принципът на демокрацията, властта в щатите и федерализма, конституцията, съдебната система. Изследвани са каналите за влияние на хората върху политиката и управлението, включително партиите, пресата и изборите. Особено внимание беше отделено на законодателството и законността и отразяването на обществените интереси. Избраните заключения са обобщени в съкратено резюме на последиците за Европа 2 .

К. Маркс и Ф. Енгелс не пренебрегнаха възможността за съпоставяне на държавни правни институции. В исторически план обект на техния анализ са преддържавните и държавни образувания, етапите на развитие на робовладелските, феодалните и капиталистическите държави и перспективите за създаване на бездържавно комунистическо общество. В същото време отделните институции на съвременните държави - монархизъм, парламентаризъм, разделение на властите, изпълнителен клон, избори - бяха сравнени в критични и положителни аспекти. мулти-

1 Хегел Г.Политически произведения. М., 1978. С. 373-379. 2 Де Токвил А.Демокрацията в Америка. М., 1992.

Многобройни илюстрации на трудови, трудови, конституционни, граждански, семейно право V техенотделни прояви се намират в много произведения на основоположниците на марксизма по отношение на Германия, Англия и Франция. Това показва когнитивните и социални функциисравнително право.

IN Руска историямогат да се открият следи от взаимно влияние на правото, както руско, така и чуждестранно. „Руската правда“ беше широко известна и високо ценена в Европа. Съставителите на Кодекса на Съвета от 1649 г. не могат да пренебрегнат опита на чуждестранните кодификации. По-късно външното, чуждо правно влияние до голяма степен беше инициирано от царете, които със своя политически курс улесниха възприемането на прогресивните правни идеи и институции в Русия. Реформите на Петър I, засягащи административното управление, до голяма степен отразяват съдържанието и институциите на правните системи на Швеция и Холандия. Екатерина II, следвайки същия курс, въпреки че насърчаваше запознаването с идеите на Волтер и френските енциклопедисти, беше твърда за практическото им приложение в Русия.

Известният френски мислител Волтер, в кореспонденция с руската императрица Екатерина II, съобщава през 1770 г. за високата си оценка на изготвения от нея „Заповед за съставяне на кодекс на законите на Русия“, който служи като упрек към французите за тяхната нелепа и варварска юриспруденция, изградена върху декретите на папата и църковните норми.

През 1777 г. Волтер пише, че е получил немски превод на Кодекса на законите и е започнал да го превежда на езика на варварските французи. Волтер и колегата му дори внасят 50 луи в полза на този, който ще състави наказателен кодекс, близък до руските закони и най-подходящ за страната, в която живеят 1

Създаден в средата на 18 - началото на 19 век. местно юридическо училище, когато се създават юридически училища и университети с юридически факултети.

Руско-френската война от 1812 г. и последвалото влияние на въстанието на декабристите не могат да не накарат Александър I да промени държавните институции. Огромната кодификационна работа на Сперански през първата третина на 19 век. беше в унисон с обновяването на правото на Запад. Очевидно не е случайно, че проектът за граждански кодекс по-късно се разглежда като преработка на Наполеоновия кодекс, както в системата, така и в някои подробности.

Заслужава да се отбележи процесът на своеобразна „правна асимилация“, когато Кодексът на законите Руска империя 1835 г. не включва много закони, които са били в сила в определени територии на Руската империя - в балтийските държави, Полша, Финландия и Кавказ. Беше събрано и обобщено местното законодателство, Сенатът издаде правни актове на Молдова, Беларус и Кавказ на руски език. През 40-те години Утвърден е Кодексът на местното законодателство на балтийските провинции, съставен по заповед на император Николай Павлович. След като Финландия се присъедини към Русия, действието беше потвърдено

1 Вижте: Волтер.Избрани произведения. Кореспонденция между Волтер и Катрин Ü. М., 1947.

на нейна територия, шведския кодекс от 1734 г., неговите норми за брак и семейство, наследство, собственост и задължения. Френски продължи да действа в Полша граждански кодекс 1804 г. с промени в разделите за брака и др. В Грузия те продължават да се ръководят от обичаите и кодекса на цар Вахтанг VI (началото на 18 век) 1 .

В произведенията на учените и писателите на Русия през 19 век. откриваме много примери за умело прилагане на методите на сравнителноправен анализ. Един от интересните опити от този род е книгата на Н. Я. Данилевски „Русия и Европа“, публикувана през 1871 г. Тя съдържа задълбочен анализ на общите и особеностите на руската държава и европейски държави, като сравнението е направено на широка историческа, културна и етнографска основа. Характеристиките на държавата са съчетани с анализ на нейната мононационална и многонационална структура по примерите на Римската империя, Германия и Русия. Федерацията се разглежда като организация на властта отдолу нагоре, а славянският тип общност от хора предопределя, според него, възможността за създаване на славянска федерация с Русия начело като вид опозиция на Европа 2 . Влиянието на идеите на Бакунин и Лавров тук е неоспоримо.

Руските учени-юристи обърнаха много внимание на сравнителния анализ по отношение на отраслите и правните институции. Забележителен в този смисъл е „Сборник държавни знания", публикувана през 1875 г. Статиите на Ф. Г. Терпер "Акционерно дружество" и Д. П. Скуратов "Бележки за акционерното законодателство" се основават на сравнение на закони, разпоредби и харти на Русия, Англия, Германия, Франция. В критичните и библиографският раздел на сборника съдържа рецензии и статии за опита от изследването на английските косвени данъци, за древното право на балтийските славяни Дадени са прегледи на чуждестранна литература по въпроси на държавното управление, финансите и военното дело.

За руската правна мисъл от края на XIX - началото на XX век. Много характерно е широкото използване на сравнителноправния метод. Неговите възможности позволяват на местните юристи и философи да сравняват различни политически и правни идеи и концепции и да оценяват тенденциите в държавното и правно развитие в различни страни. Както държавните учени, така и гражданските учени умело съпоставиха отрасли на законодателството и правните институции, обогатявайки познавателния потенциал на науката.

Анализира се историко-сравнителният метод в правото 4. М. Ковалевски блестящо разработи въпросите за представителството и самоуправлението на фона на редица държави. Б. Чичерин в своя „Курс на държавното право” разглежда елементите на държавата и нейните институции от историческа и сравнителна гледна точка 5 .

Н. М. Коркунов в своите „Лекции по обща теория на правото“ стриктно следва историко-сравнителния метод за разглеждане на еволюцията на ча-

1 За повече подробности вижте: Развитие на руското право през първата половина на 19 век. М., 1994. С. 25-40. 2 Данилевски Н. Я.Русия и Европа. М., 1991

1 Колекция от държавни знания / Изд. IN. П. Безобразова.Т. II. СПб., 1875 г.

4 За повече подробности вижте: Ковалевски М.Историко-правен метод в юриспруденцията и техники за изучаване на историята на правото. М., 1880.

5 Чичерин, Б.Курс по публично право. T. I. Санкт Петербург, 1894.

гражданско и публично право, техенпоказана е връзката помежду им, като се започне от римските юристи и се стигне до преглед на концепциите на съвременниците 1.

Разработките на П. И. Новгородцев по въпросите на демокрацията са много аналитични, а еволюцията на възгледите на политолозите и юристите е съчетана с обективен анализ на реалните процеси в различни държави. Отбелязвайки, че древният свят познава само пряката демокрация и допуска отъждествяването й с формата на управление, той подчертава положенията на Русо за демокрацията като форма на държава, в която върховната власт принадлежи на народа. Самоуправлението на народа може да се изрази различно в монархиите и републиките, като тук се оценява критично мисълта на Токвил за неизбежността на демокрацията като такава. Британският страх от заимстване на „нови неща“ от Франция е саркастично подчертан. П. И. Новгородцев свързва съвременната концепция за демокрация с идеята правова държаваи свобода, равенство на личността, с образование на хората и повишаване на техния морален опит. Действителното прилагане на демокрацията не е същото в малка Швейцария и в САЩ, Канада, където силата на парите и плутокрацията е голяма, във Франция, в Латинска Америка с цикъла на революции и олигархии. Социализмът е по-близо до идеологията на теокрацията, отколкото до демокрацията 2 .

И правните теоретици умело и убедително съпоставиха правни възгледии концепции на представители на различни школи и държави, разкриващи какво ги събира и разделя. Това важи особено за отношението към правото, което често се възприема в Русия от нихилистична позиция. Б. А. Кистяковски остро критикува подобни подходи към правото 3 .

Г. Ф. Шершеневич в „Общата теория на правото” убедително показва предимствата и недостатъците на различните правни понятияи отразяване в тях на историческите условия за развитие на правото и държавата. Ролята е критично оценена енциклопедии на правото, по-специално, отразено в Русия и Франция през 40-80-те години. XIX век съчинения на Немската енциклопедия по право. Сравнението с правото на други народи беше позволено по-скоро в исторически аспект. Заимстването на правни модели беше признато за тенденция на развитие 4 .

Обратът във вътрешното сравнително право настъпва с победа съветска власткогато една нова идеология става основа за формирането и развитието на социалистическото право. Пълното прекъсване на идеите, принципите и нормите на буржоазното право накара юристите - учени и практици - да се отдалечат от положителния анализ на чуждите правни системи. Ако през 20-те години. Все още можете да намерите благоприятни оценки за някои чуждестранни правни институции, особено гражданското право, правната техника, но по-късно те изчезват. В. И. Ленин критично оценява буржоазните институции на парламента, местни власти, кораби, политически праваИ свобода на гражданите, изборен

1 Вижте: Коркунов Н.М.Лекции по обща теория на правото. Санкт Петербург, 1989 г.

2 Вижте: Новгородцев П.И.Демокрацията е на кръстопът. М., 1995. С. 388-406.

3 Вижте: Кистяковски Б.А.В защита на правото // Важни камъни. М., 1991.

* См.: Шершеневич Г.Ф.Обща теория на правото. T. I. бр. И. М., 1995. С. 53-58, 171-182, 252-265, 276-308; точно там. Т. II. Vol. 2,3,4. М., 1995.

системи. Продължение на тази линия беше курсът на болшевиките и КПСС, държавата, към остро негативно отношение към чуждото право и открито апологетичен подход към социалистическото право. Обективното сравнителноправно изследване беше заменено в правната наука и пропаганда предимно с критична оценка, което създаваше впечатлението за една абсолютно ценна и изолирана правна система на социализма.

В хода на научните изследвания, в процеса на законотворчество и правоприлагане се дават различни оценки на сравнителното право. Дискусиите продължават да се въртят около природата, целите и функциите и методологията на сравнителното право. Доближава ли се до теорията на правото и социологията на правото или придобива значението на самостоятелен отрасъл? правна наука, какви са когнитивните възможности на сравнителното право, насочено ли е повече към идентифициране на общо и сравнимо или правно многообразие, специфика и несъпоставимост, дали да се прилага сравнителният метод на макроравнище на правото или да се провеждат правни микросравнения - това е, в общи условия, обхватът на възгледите в тази област. Нека ги разгледаме по-отблизо.

Най-фундаменталната научна работа, широко известна на местните читатели, е книгата на френския учен Р. Давид „Основни правни системи на нашето време“. Първото му издание на руски език е публикувано през 1967 г., второто през 1988 г. 1 Използвайки второто издание на книгата, ние отбелязваме преди всичко нейния широк обхват. То има обща част- сравнително право и многообразие от правни системи - и специална част- различни правни семейства. Съчетанието на задълбочен теоретичен анализ със синтез на огромен нормативен и правен материал прави книгата най-ценен източник за изучаване и ползотворно развитие на сравнителното право.

Характеризирайки дебюта на сравнителното право в началото на XIX-XX век. и него съвременно значение, Р. Дейвид идентифицира три от основните му функции. Първият е свързан с възможностите за изучаване на историята на правото и неговото философско осмисляне. Второто е използването на сравнително право за по-добро разбиране и подобряване на собственото национално право. Трето, сравнителното право е много полезно за взаимното разбиране на народите и създаването на по-добро правни формимеждународна комуникация.

В тази връзка нека обърнем внимание на обяснението, дадено в уводната статия към книгата. Р. Дейвид се стреми да преодолее упоритата идея, че правото е национален феномен. Като се противопоставя на тълкуването на правото като държавно явление, срещу тясната му връзка с развитието на държавността, известният компаративист развива идеята за „саморазвитие на правото“, неограничено от границите на никоя държава.

Общата позиция на Р. Дейвид се характеризира, от една страна, с признаването на тясната връзка на сравнителното право с теорията на правото и социологията на правото, от друга страна, с твърдението за сравнителното

1 Дейвид Р.Основни правни системи на нашето време (сравнително право). М., 1967; Дейвид Р.Основни правни системи на нашето време. М., 1988.

правната наука като занимание на всички юристи, които знаят как да прилагат метода на сравнителния анализ в рамките на различни отрасли на правната наука и законодателството. И все пак той е особено предпочитан от сравнителните специалисти, защото самият той е член на тяхното семейство.

Интерес представлява сборникът със статии „Сравнително право“, публикуван през 1978 г. 1 Той обединява трудовете на учени-юристи от чужди социалистически страни, които обсъждат въпроси на методологията и методите на сравнителното право, целите и задачите на приложението сравнителен метод, проблеми на съпоставимостта и несъпоставимостта на различни правни системи, критерии и нива на правно сравнение. Прави впечатление, че много общи въпросисе анализират от авторите в контекста на съпоставката на правото на две обществени формации – капиталистическа и социалистическа.

В съветската правна литература от 60-70-те години. възниква двойствено отношение към сравнителното право. Появиха се трудове, посветени на нейното развитие в рамките на световната социалистическа система. Книгата на А. А. Тиле „Социалистическо сравнително право“ разкрива възможностите за използване на техники за сравнителен анализ в правните изследвания и в практическата дейност 2 . Съветските юристи признават сравнителния метод за един от методите на марксистко-ленинската теория за държавата и правото, 3 но не като основен, а по-скоро като вторичен и второстепенен. Неговият контрастен фокус имаше очевидни идеологически последици.

В същото време добрите традиции на местната юридическа школа (М. М. Агарков, Е. А. Флейшиц, Л. А. Лунтс и др.) Създадоха благодатна почва за прилагане на сравнителен анализ в рамките на определени отрасли на правото и законодателството. В гражданското, трудовото, екологичното и наказателното законодателство тези възможности биха могли да се използват по-широко, в редица отрасли на публичното право - много по-трудно поради очевидната им политизация. Но и в отрасловите науки се обсъждаше въпросът за предмета на социалистическото сравнително право и обхвата на приложение на неговите методи. Показателни са плодотворните опити за сравнителен анализ на законодателството на съюзните републики, които сега се възприемат с особена благодарност поради правното многообразие в рамките на общоруската правна система 4 . Общите трудове допринесоха за развитието на изследванията в тази посока 5 .

Промени на политическата карта на света в края на 80-те години. доведе до промени в сравнителното право. Политически

1 Виж: Сравнително право / Изд. IN. А. Туманова.М., 1978.

2 Вижте: Тиле А. А.Социалистическа сравнителна юриспруденция. М., 1975.

3 Вижте: Файзиев М. М.Използването на сравнителния метод от класиците на марксизма-ленинизма при изследване на държавни и правни явления // Съветска държава и право. 1973. № 8.

4 Виж: Проблеми на сравнителното изследване на законодателството на съюзните републики. Ташкент, 1974 г

5 Вижте: Туманов В. А. Оразвитие на сравнителното право // Съветска държава и право. 1982. № 11.

Културното и икономическо сближаване на постсоциалистическите страни с чужди държави даде мощен тласък на отвореността на правните системи и тяхното широко взаимно влияние. Вярно, това не стана взаимно, тъй като „моделите на западното право“ започнаха да се считат за образцови и универсални. Разпространението на общите правни идеи и концепции за върховенството на закона беше и сега е съпроводено с копиране и механично заимстване правни структурии правни решения. Движението към „общо правно единство” очевидно се ускори.

Следователно теоретичното развитие на проблемите на съвременното сравнително право придобива особено значение. Редица статии на юристи, публикувани в списанията „Държава и право“, „Юриспруденция“, „Право и икономика“, „Московски журнал за международно право“ и др., Представят обширни материали за сравнително-правен анализ във връзка с отделни отрасли и подсекторно законодателство, правни институции. Но те не винаги имат достатъчно коректност на сравнението, точност на оценките за възможно „заемане“. Пасивното информационно съдържание понякога доминира над истинската аналитичност. Индивидуалните сравнения се правят извън общия социален, правителствен контекст и правните системи като цяло. Това обяснява засиления интерес към общите проблеми на сравнителното право. В тази връзка отбелязваме редица полезни научни разработки. Една от тях несъмнено е книгата на А. Х. Саидов „Сравнително право и правна география на света“. Съдържа анализ на романо-германските и други правни семейства, като показва общото и особеното в развитието на правните семейства и правни системи. Наистина, взаимното проникване на елементи от определени правни системи се превръща в много забележима и нарастваща тенденция 1 . Но не блокира начините за обособяване на юридическите лица, тяхното отделяне и самостоятелно съществуване. Ето защо е препоръчително търсенето на общи модели на правно развитие да се комбинира с внимателна оценка на правното многообразие в съвременния свят.

Полезен е справочникът на Ф. М. Решетников „Правни системи на страните по света“. Съдържа 24 есета за правните системи на чужди страни, предимно Западна Европа. Във всяко есе краткото описание на политическата система е предшествано от анализ на правната система, източниците на правото и отраслите на частното право (гражданско, търговско, семейно и др.) и наказателното право. Разглеждан съдебни системидържави Като цяло книгата съдържа концентриран нормативен материал, който позволява на читателите самостоятелно да изучават и сравняват националното законодателство 2.

Някои учебници по теория на правото и държавата подчертават глави, посветени на основните правни системи на съвременността.

1 Виж: Съйбов А.Х.Указ. оп.

2 Вижте: Решетников Ф. М.Правни системи на страните по света. М., 1993.

малцинства 1. Но те предоставят описание на различни национални системи, а не сравнение между тях. Общите и специфичните тенденции на развитие не са напълно определени. Правният механизъм за сближаване на националното законодателство остава встрани, включително под нарастващото влияние на нормите на междудържавни обединения и международни организации.

Глава III „Руската правна система и правните семейства на народите по света“ от книгата на В. Н. Синюков „Руската правна система“ 2 е написана приблизително по същия начин. Тя привлича вниманието към описанието на възникващото - според автора - славянско правно семейство. По-широк кръг от проблеми е разгледан в глава XI „Сравнително право: сегашно състояниеи тенденции на развитие" монография "Руско законодателство: проблеми и перспективи" 3. Показана е ролята на актовете на ОНД и ЕС за хармонизиране на законодателствата на държавите-членки.

Внимание привлича книгата на немските юристи К. Цвайгерт и Х. Кетц „Въведение в сравнителното право в сферата на частното право” 4 . Вниманието на авторите към теорията и методологията на сравнителното право го прави полезно за много юристи, докторанти и студенти. Разбирайки сравнителното право като приложение на сравнителния метод в изучаването на правото като обект на интелектуална дейност, авторите все пак споделят изразеното по-рано мнение за сравнителното частно право като квинтесенция на цялото сравнително право. Въпреки това първоначалните положения относно функциите и целите, методите на сравнителното право, сравненията на макро и микроравнища не ни пречат да сравняваме сравнителното право с международното частно и публично право и историята и социологията на правото.

В допълнение към традиционното виждане за отделните правни семейства, авторите се опитаха да дадат още един критерий техенкласификация, а именно “правен стил”. Това е комплексно понятие, което включва историческия произход и развитие на правната система, източници на правото, преобладаващи доктрини и идеологически фактори.

1 Виж: Обща теория на правото. М., 1995. С. 341-373; Обща теория на правото и държавата. М., 1994. С. 218-231.

2 Виж: CuHwcoe V. Н.Руската правна система. Саратов. 1994. стр. 161-177.

3 Виж: Руското законодателство: проблеми и перспективи. М., 1995.

4 Вижте: Цвайгерт К., КецХ.Въведение в сравнителното право в областта на частното право. Т. И. М., 1995. С. 8-11.