Как се различават социалните правни норми? Разлики между правните норми и другите социални норми. Основни социални норми. Условия еф. правните норми се делят на две групи

Върховенство на закона -произтичащ от държавата и защитен от нея, общозадължителен, формално определен правен ред, изразен под формата на правило за поведение или основно установяване, е държавният регулатор на обществените отношения.

Знаци:

1. Правовият ред произтича от държавата и е официален израз на държавната воля на обществото;

2. Върховенството на закона се отличава със своята формална сигурност, т.е. прецизност, яснота, стабилност;

3. Върховенството на закона се осигурява чрез мерки: образование, убеждаване, насърчаване и възможност за използване на мерки за държавна принуда;

4. Правовата държава се състои от 2 вида общозадължителни правни разпоредби: а) правила за поведение - норми на пряко регулиране, имат обвързващ характер; б) изходните принципи са норми на косвено регулиране, нямат обвързващ характер, т.е. не установяват взаимни субективни права и законни права за участниците. отговорности.

Върховенството на закона е различно от другите социални норми:

1) само се характеризира с формална сигурност, която се изразява главно във факта, че правната норма е издадена или санкционирана от държавни органи. 2) това е единствената сред социалните норми, която се поддържа в нейното прилагане и е защитена от нарушения от държавна сила.

Правните норми се състоят от два вида общозадължителни правни разпоредби: правила за поведение и изходни норми.

Временният и задължителен характер на правните норми.

Не всички правни норми имат еднакво задължителен характер. То се изразява чисто в регулаторни норми (граждански, трудови и др.), които фиксират както правата, така и задълженията на субекта на правото. Защитните норми поставят акцент върху прилагането на забрани и задължения (наказателни, административни и др.) Не винаги правата и задълженията се съдържат в един член от нормативен акт.

Членът може само конкретно да посочи права, а задълженията се подразбират, установявайки това от съдържанието на закона и обратно.

Ефективност на правните норми.

Това е съотношението. между поставената цел в НП и постигнатия резултат в процеса на изпълнение. пр. норми.

Условия еф. правните норми се делят на две групи:

1.конд., отн. към съдебния процес: а) Правилно. избор на цел на регулиране. Заповедта е ясно представена. себе си, какво иска да постигне чрез публикуване. НП, целта реално е постигната. и респ. ниво на развитие на обществото като цяло. б) Истински избор на право. Ср за постижение бързо. цели. Зак-помислих си. отн. до установяване на други забрани, разрешения или задължения, съотв. деф. видове регулиране, обществени отношения, тип друго регулиране като цяло.

2.конд., отн. към процеса на изпълнение. НП.:а) Занесете НП на адресата; б) Създаден органи, респ. за продажби Дан. нормално предписват, или се целят в това вече съществително. органи G; c) Изберете необходимата медия. за изпълнение НП. г) Идеологически подкрепени. нормата, т.е. шоу За значението му, необходимостта, целта за това, за подс. се интересуваха. в реализация. рецепта НП. Разграничаване от истината (съответствие с общите реалности), полезност (съотношение на положителни резултати), рентабилност (съотношение на резултати и разходи). Резултат: поведенчески ефект (върху подповедение) и действителен ефект (стратегически цели, връзка с околната среда, култ и др. социални).

Структура на правовата държава

Върховенство на закона– произтичащ от държавата и защитен от нея общозадължителен, формално определен правен ред, изразен под формата на правило за поведение или отправна точка, е държавата. регулатор на обществените отношения . Стру-ра НП- вътрешна структура, характеризираща се с единството и взаимосвързаността на съставните й елементи (хипотеза, диспозиция, санкция). 3 основни структури на правната норма: 1) юридически (състои се от три взаимосвързани елемента: 1) хипотези; 2) разпореждания; 3) санкции); 2) логически (изразява се във формулата - ако - хипотеза, тогава - диспозиция, в противен случай - санкция. Без хипотеза нормата е безсмислена, без диспозиция нормата не е мислима, без санкции е безсилна; 3 ) социологическа (включва елементи от значението, предназначението и предназначението на нормата . Тя е в близка връзкас правна и логическа структура). Хипотеза– част от правна норма, посочваща фактически обстоятелства или условия на живот, при настъпването на които започва да се прилага върховенството на закона. Видове хипотези : 1.по състав :а) проста - посочва се едно условие за изпълнение на НП (договор за наем на жилищно помещение, сключен в писмена форма). б) комплексни - няколко условия за прилагане на НП (семейството (1 от тях) може да възстанови правата си по рождение в случаите, когато е променило поведението, начина на живот и (или) отношението си към отглеждането на детето са комплексни). делят се на: алтернативни - изпълнението на НП зависи от настъпването на едно от няколко условия (съдията приема насрещен иск в 3 случая. Предписани в закона - НП се изпълнява при едновременно наличие на няколко условия (чл IC на Руската федерация установява разпоредба в какви случаи можете да осиновите дете без съгласието на родителите). 2. според формата на изразяване: а) абстрактни - посочват условията на действие на НП, като се фокусират върху общи родови характеристики (убийство, възраст на отговора) б) казуистични - изпълнението е свързано с отделни специални случаи, които е трудно и невъзможно да се отразят с помощта на абстрактни хипотези (нарушение); на телата на мъртвите и техните гробни места, специална тема). разпореждане-част от ПН, която определя правата и задълженията на субектите на правото и установява възможни и правилни варианти за тяхното поведение. Видове разпореждане :1.по състав : а) прост - 1 вариант на поведение (постоянство на състава на съда по време на разглеждане на делото) сложен - няколко варианта на поведение: алтернативен (1 вариант на поведение от няколко - извършват се текущи ремонти на наети помещения); задължително, ако не е предвидено .друго по споразумение); 2.по форма на изразяване : А) упълномощаване- прехвърляне на субектите на правото да извършват действия, определят една или друга възможност за тяхното възможно поведение; б) подвързванее-възлагайте на субектите извършване на действия, предписвайте една или друга версия на правилно поведение в) забраняващ-съдържат забрана за извършване на определени незаконни действия. Санкция- част от правната норма, предвиждаща последиците от нарушаване на ПН, определяща вида и мярката за реакция на нарушителя на нейните указания. видове :По състав: 1) проста (една дузпа); 2) сложни: алтернативни; кумулативно (няколко наказания ). По степен на сигурност :1)абсолютно сигурен, посочващ мярката за законосъобразност. отговор; 2) относително конкретен, установяващ най-ниската и най-високата граница на наказанието; По отрасли : 1) за наказателни; 2) административни; 3) дисциплинарни; 4)цивилни.. По естеството на последиците : 1) за правно възстановяване - gp, fp; 2) наказания - УП, АП. В съответствие със своя представителен и обвързващ характер НП имат следните характеристики: 1) държавно-авторитетен характер;3) формална сигурност;

Отношението между правната норма и члена на нормативния акт. Методи за представяне на правни норми.

Ако правна норма е съдържанието, то членът е форма на изразяване на нормата, част от правните актове.

Съотношение: 1. Нормата и членовете съвпадат, т.е. членът съдържа всичките 3 елемента на правовата норма (чл. 106 от Наказателния кодекс); 2. Един член съдържа няколко правни норми (чл. 105 от Наказателния кодекс); 3. Членът закрепва само част от върховенството на закона, а останалите му елементи се формират или в други членове, или в други правни актове. (формата на договора за наем на жилищни помещения е установена в член 674 от Гражданския кодекс, а последиците от неспазването само на писмената форма на сделката са член 162 от Гражданския кодекс).

Методи за представяне на правните норми в правни актове: 1. Пряк метод на представяне: в статията са изложени 3 елемента на правовата държава; 2. Референтен метод: отделни елементи на нормата са изложени в различни членове на този нормативен правен акт и в други специфични нормативни актове, към които се прави препратка. 3. Общ метод: споменават се правилата, които трябва да се използват, но не се дава тяхното съдържание ( Нарушение на пътяи експлоатация на автомобила)

Класификация на правните норми.

Върховенство на закона– произтичащ от държавата и защитен от нея общозадължителен, формално определен правен ред, изразен под формата на правило за поведение или отправна точка, е държавата. регулатор на обществените отношения. Правовата норма не е нищо повече от правило за поведение, което се състои от хипотеза, разпореждане и санкция и е свързано със съдържанието на закона. НП е съдържанието, а членът е формата на съществуване на нормата на нормативния акт. Класификацията на правните норми позволява: 1. ясно определят мястото на всеки вид правни норми в системата на действащото законодателство 2. функциите на правните норми и тяхната роля в правния механизъм на регулиране. Правните норми се делят на: По функционална роля: 1. норми – правила на поведение – това са нормативни указания. 2. изходни норми - определят основите на общото регулиране на социалните отношения, неговите цели, цели, установяват понятия (норми-принципи, норми-цели, норми-цели и др.). генерал- са присъщи на отрасъла на правото и се отнасят за всички институции на отрасъла на правото (ъгъл, администратор). Специални норми- отнасят се до отделни институции или отрасли, регул. отделни видовеплеменни социални отношения. По темата за правата. регламент:По отрасли на правото, т.е. според тези о/о, които регулират (ТР, ЗП, АП и др.). Индустриалните категории са разделени наа: материал (какво се регулира) и процедурен (как) - регламент - ред, форми, методи за прилагане на нормите на материалното право. Според метода на правата. reg-i: Императивен – норми, които са насочени към осигуряване на стриктно спазване на поведението на субекта. Диспозитивен (автономен ) – предоставят възможност на субектите да се споразумеят и да изберат приемлив вариант на поведение в рамките на закона по свое усмотрение. Стимул - съдържат инструкции за морални и финансови стимулисубекти за одобрен от държавата полезен отличителен вариант на тяхното поведение, резултатът от който може да бъде награда, бонус и др. Препоръки– норми, които установяват вариант на поведение, желан от гледна точка на държавата. Те не задължават адресата да извършва предвидените в тях действия или да не ги извършва, а предоставят правото сам да определя поведението си. По юридическа сила (от предмета на правото):Федерални законодателни норми, регионални законодателни норми, федерални подзаконови актове. По обхват:Общи норми - няма специални. условия и ограничения за действията им; норми с ограничена валидност (регионални норми, адресирани до специални субекти); местни стандарти - в рамките на организацията или структурните звена. Според формата на изразяване:Обвързване, консолидиране, оторизиране. Класификацията на правните норми допринася за правното регулиране.

Социалната норма е правило за поведение, общоприето от всички хора. Това определениесъщото нещо, т.е. важи за всички социални норми. Но какви са разликите между правните норми и другите социални норми? Тази статия ще се опита да отговори на този въпрос. Важно е да се разбере, че за да се определи идеално разликата между правните норми и другите социални норми, е необходимо да се разберат тези понятия. Е, нека да се заемем веднага.

И така, разбрахме, че набор от социални норми е основният механизъм за саморегулиране на обществото. Именно на наличието на социални норми дължим факта, че в обществото има повече или по-малко добър ред. Социалната норма е сложно явление, което включва области от човешкия живот като:

• семейство. Тук започва - влизането на човек в обществото. И личният набор от това какво може или не може да прави зависи от това какви правила на поведение съществуват в семейството и доколко те се спазват от останалите членове.
• работа. След това преминаваме към работа. Социалните норми влизат в действие и тук. Отношенията с колеги или началници зависят от това доколко човек ги владее и следва. В същото време абсолютният конформизъм (поведение, което се основава на пълното приемане на социалните норми) едва ли ще доведе до кариерно израстване.
• образование. Училището е един от първите агенти на човешката социализация освен семейството. Тук систематично се излагат основните социални норми, а присъствието в екип помага на детето да ги приложи на практика.
• Религия. Пълно е с различни норми. Техният набор е специфичен за всяка религия, но все пак има междукултурни елементи. Например заповеди като „Не убивай“ или „Не кради“ са основните правила на поведение, присъщи на всяко общество. Религията позволява интегрирането на различни социални норми между представители на напълно противоположни общества. И тук религията наистина върши добра работа. Например, християнството въвежда основното правило на морала в почти всяка страна: „Не прави на другите това, което не искаш те да правят на теб“. И наистина, на това правило се основават повечето социални норми. Но ще говорим за това по-подробно по-късно.
• Връзка. Основната цел на социалните норми е да регулират човешките отношения. Следователно именно в тази област те се проявяват. Този артикул е универсален. В края на краищата семейството, училището и религията са напълно пропити от взаимоотношения между различни хора.

И много други сфери на човешкия живот, които съществуват днес.

Функции на социалната норма

Социалната норма не е измислена просто от хората. Вече разбрахме какво прави, но това явление не се ограничава само до него. Какви други функции изпълнява една социална норма? Социалните норми включват следните задачи, които обществото си поставя:

• Мярка за контрол. Това означава, че социалните норми са предназначени да бъдат стандартът, по който обществото съди хората. Това е оценъчната функция.
• Принудителна социализация. Целият предишен опит, натрупан от човечеството, с помощта на система от социални норми, може да бъде прехвърлен на човек по време на периода на израстване, така че докато достигне зрялост, той става значително по-добър от своите връстници в предишно поколение. Така се случва еволюцията на обществото.
• Създаване на добро впечатление. Ако човек е усвоил добре социалните норми, тогава той първоначално е в по-изгодна позиция в сравнение с хората, които са били слабо социализирани. Последните имат нужда от психологическо лечение, което може да продължи с години. Съответно, човекът, който е добре запознат със социалните норми (дали да ги следва или не е работа на всеки), първоначално е в по-изгодна позиция.
• Определяне на личните граници на всеки член на обществото.

Това са основните задачи, които имат социални норми. Очевидно има много повече. Но основното все още е регулирането на обществените отношения. Близка до социалните норми е концепцията за установяване на правила за комуникация с различни видове оборудване.

Признаци на социална норма

Не всяко правило е социална норма. Следователно би било рационално да се разгледат признаците, по които може да бъде идентифициран.

1. Нормативност. Той обозначава правилата, които човек трябва да следва, когато е изправен пред определена ситуация.
2. Общо задължение. Социалните норми трябва да важат за абсолютно всички хора, независимо от категорията, към която принадлежат.
3. Социална обусловеност. Тоест нормите се произвеждат директно от обществото.
4. Системност. Всички социални норми са взаимосвързани.
5. Регулаторен. Тяхната задача, както вече разбрахме, е да регулират обществените отношения.
6. сигурност. Социалните норми трябва да се наблюдават по някакъв начин.

Това са знаците на социалните норми. Те са присъщи както на правните норми, така и не.

Правна норма

А сега да преминем директно към темата: Какво е правна норма като цяло? Това е един вид социална норма, която е знак за власт и на теория трябва да изразява волята на хората, които са поставили тази власт да им служи. На практика това не винаги се случва. Какви са характеристиките на правната норма? Какви части има върховенството на закона?

• Хипотеза.
• Разпореждане.
• Санкция.

Тези части са основни и проверени не само логически, но и с помощта на предишен опит обществена регулация. Ето защо трябва да изучаваме история. В крайна сметка качеството зависи от това законен животв определено състояние.

Разлики между правни и социални норми

И сега стигаме до най-интересното, за какво е цялата тази статия. Какво е съотношението на върховенството на закона към другите правила за поведение, предлагани на хората? За да направите това, трябва да разберете от самото начало какви видове норми има. И въз основа на това знание вече ще знаем тази темапо-подробно. И така, какви видове регулиране на човешкото поведение могат да се считат за социални норми? Те включват следните видове:

• Религиозен.
• Корпоративен.
• семейство.
• Група.
• Морални стандарти.

Това са основните видове социални норми. Това разделение може да се нарече доста условно. Но тъй като понятието социална норма е доста широко, можете да мислите сами. И повярвайте ми, грешка няма да има, колкото и да се опитвате да я направите. В крайна сметка, когато става въпрос за социални норми, се отваря такова поле за творчество!

Какво е девиантно поведение?

Девиантното поведение е нарушение на правила, които наричаме „социални норми“. И в една или друга степен е присъщо на всеки от нас. Е, нека да разберем какви видове отклонения от социалните норми има.

• Антисоциално поведение. Това поведение нарушава незаконните социални норми.
• Антисоциално поведение. Може вече да хвърля съмнение правни норми. Много често този тип се нарича още делинквент.

Тези два вида са много лесни за разбиране. В същото време не може да се каже, че хората, които практикуват, могат да прекрачат границата на закона. Те дори могат да станат по-адекватни, ако с тях се провежда компетентна социална работа. Социалните норми са много трудни за някои хора. И девиантното поведение не е знак, че тези хора са лоши. Те просто не са преминали добре през процеса на социализация.

Примери за девиантно поведение

Би било съвсем логично да се покаже пример за такова поведение за всеки от тези видове отклонения.

1. Асоциално поведение – силна музика на улицата, неприличен език.
2. Антисоциално поведение - убийства, масови терористични атаки и др.

Тези примери ясно показват разликата между просто социални норми и правни норми. Това е мястото, където правните норми се различават от другите социални норми.

Като цяло, що се отнася до това кои социални норми са основни, всеки човек ще даде свой собствен отговор на този въпрос. Следователно би било по-логично да го изградим по следния начин: „На какъв принцип се основават повечето социални норми?“ И тук вече сме изправени пред много просто правило: „Не се наранявайте и не позволявайте на никого да ви нарани.“ Тази позиция има огромен брой предимства:

• Човек се застрахова срещу нахлуване в личното му пространство.
• Установява се оптималното първоначално разстояние между хората.
• С помощта на система от социални норми човек може да разбере как да се държи първоначално и да не стъпва на рейк.
• Системата от социални норми помага на родителя да види начина на отглеждане на децата.

И наистина има много такива предимства.

Изводи

Като обобщение на тази тема, нека изброим основните разлики, които една правна норма има на фона на всички други социални правила.

1. Разликите между правните норми и другите социални норми започват с техния мащаб. Вече разбрахме, че правото е само един от елементите на социалното регулиране.
2. Произход.
3. Естество на съответствието.
4. санкции.
5. развитие.
6. Ниво на детайлност.

Ето как се различават. И този списък е доста голям. Но в това няма нищо сложно. И така, разбрахме основните разлики между социална норма и правна норма. Важно е да се разбере, че повечето правни норми произлизат от социалните. Последните са първични, а това, което държавата предлага под прикритието на закона е вторично.

Когато започнах да изучавам курса „Право“ в девети клас, открих много нови неща за себе си. Една от първите теми на урока беше: „Разликата между правото и другите социални норми“. Оттогава този въпрос ме вълнува и затова избрах тази тема.

Преди да разгледаме тази тема, нека се запознаем с дефинициите: „закон“ и „социални норми“. И така, правото е един от видовете регулатори на социалните отношения. Социалните норми са общоприети правила, модели на поведение, стандарти на дейност, които осигуряват ред, устойчивост и стабилност на социалното взаимодействие на индивиди и социални групи. Наборът от норми, действащи в определена общност, представлява цялостна система, различните елементи на която са взаимозависими.

На пръв поглед тези две понятия са доста сходни. Това обаче не е съвсем вярно. Нека се опитаме да разберем това.

Един от признаците на правото е нормативността (установява общи правила на поведение). Други социални норми също съдържат тази характеристика, но... Те нямат писмен характер, тогава може да се извърши или не.

Следващата характеристика е универсалното обвързване (действието се отнася за всички или за голям кръг от субекти). Ефектът на други социални норми обикновено се разпростира върху групи от хора, както малки (семейства, спортни отбори, приятелски групи, работа), така и големи (в определена нация).

Тези признаци на правото според мен най-много го отличават от другите социални норми. Друга характеристика на правото е, че то е гарантирано от държавата (подкрепено с мерки за държавна принуда), тоест дори ако човек не харесва нещо, той е длъжен да го изпълни. Това не може да се каже за други социални норми: те не се подкрепят от мерки на държавна принуда. Важна характеристика е формалната сигурност (правните норми са изразени в официален формуляр). Други социални норми се изразяват вербално.

Признак на правото е и интелектуално-волевият характер. Правото, както и другите социални норми, изразява волята и съзнанието на хората.

И така, единството на правото и морала се изразява във факта, че, първо, те представляват вид социални норми, които заедно съставляват цялостна система нормативна уредбаи поради това те имат определени общи черти; имат по принцип единен нормативен характер.

На второ място, правото и моралът, ако се разглеждат от философска позиция, са надстроителни категории, еднакво детерминирани от икономически, културни и други определящи фактори и причини, което ги прави социално сходни.

трето, те се опират на една-единствена политическа основа - реална демокрация, демокрация, легитимна държавност, представляваща интересите на различни слоеве и групи от населението.

Четвърто, правото и моралът имат един и същ обект на регулиране - съществуващите обществени отношения (само, както е очевидно, в различна степен), и двете са адресирани до едни и същи хора и групи.

На пето място, правото и моралът, като нормативни явления, определят границите на правилните и възможни действия на субектите и служат като средство за хармонизиране на личните и социалните потребности.

Шесто, те, като регулатори на човешката дейност, се основават на свободната воля на индивида, способността да избира варианти на поведение (в противен случай не може да възникне нито правна, нито морална отговорност).

Седмо, законът и моралът в крайна сметка преследват едни и същи цели и задачи - подреждане и подобряване обществен живот, въвеждане на организационни принципи в него, личностно развитие, утвърждаване на принципите на справедливостта и хуманизма.

Осмо, както правото, така и моралът действат като фундаментални, общоисторически ценности, показатели за социалния и културен прогрес на обществото, неговите творчески и дисциплинарни способности. Целта на правото е „да установи общия живот на хората, така че сблъсъци, взаимна борба, ожесточени спорове и т.н. "хабил възможно най-малко умствена сила." Същата е по същество целта на моралните норми.

Но наред с разгледаните общи черти, правото и моралът имат и съществени различия и имат специфика. За правна наукаи практиката, като се вземе предвид уникалността на тези явления, има може би повече важноотколкото изявление за тяхната общност.

Ето защо антологичните статуси (знаци) на правото и морала заслужават най-внимателен анализ.

И така, отличителните черти на разглежданите явления са следните. гаранция за правилен социален морал

Правото и моралът се различават преди всичко по методите на тяхното установяване, формиране и източници. Правните норми се създават или санкционират от държавата и само държавата (или, отново с нейно съгласие, от някои обществени организации), те също се отменят, допълват или променят.

В този смисъл държавата е политически създател на позитивното право; законотворчеството е негов изключителен прерогатив и една от основните му функции.

Следователно законът изразява не само волята на хората, но и тяхната държавна воляи действа не просто като регулатор, а като специален, държавен регулатор на обществените отношения.

Моралът е друг. Неговите норми се създават не пряко от държавата, а от цялото общество. Те постоянно възникват и се развиват в процеса на практическата дейност на хората и тяхното взаимно общуване.

За да има право на съществуване една морална норма, санкцията на официалните власти не е необходима: достатъчно е тя да бъде призната, „санкционирана“ от обществото, класата, социална група, от екипа - тези, които смятат да се ръководят от него. „Моралните предписания не могат да бъдат предмет на позитивно законодателство.“

Това не означава, че държавата няма влияние върху формирането на морала. Такова влияние се осъществява по много линии: чрез правото, политиката, идеологията, пресата, цялата система на отношения, но то не постулира директно моралните норми.

Във всяка държава е в сила само един закон, породеният от него закон, докато моралът не е единен и хомогенен. Тя се диференцира в съответствие с класовото, националното, религиозното, професионалното и други разделения на обществото. Това още веднъж показва генетичната връзка между правото и държавата и липсата на такава в морала.

Законът и моралът се различават допълнително по методите за тяхното прилагане. Щом правото е създадено от държавата, значи то се осигурява, защитава, защитава от нея. Зад закона стои принудителен апарат, който следи за спазването на правните норми и наказва тези, които ги нарушават (прилага правни санкции), защото нормата на закона не е молба, не съвет, не пожелание, а властно изискване, заповед, заповед адресирани до всички членове на обществото и подкрепени в собствените си интереси от възможността да принуждават, принуждават. В този смисъл правните норми са общозадължителни и неоспорими.

Следователно правото обективно съдържа принудителен елемент, без който то не би било ефективен регулатор на живота на хората, инструмент на властта. Това не означава, че законът се прилага само чрез „наказващия меч“. Заплахата от принуда е потенциална в случай на конфликт със закона.

В тази връзка не можем да не се докоснем до популярния днес принцип: „всичко, което не е забранено от закона, е разрешено“. Той беше представен в разгара на „перестройката“ и беше възторжено подхванат от пресата, но юристите още тогава предупреждаваха за прекомерна еуфория и възможни неблагоприятни последици от прилагането му в специфични условиянашата страна. По-специално беше отбелязано, че мотото „всичко, което не е забранено, е разрешено“ предполага известна предпазливост, баланс и отговорност. Практическото му прилагане изисква определено ниво на политическа и правна култура, съзнание, информираност, способност за съотнасяне на личните и обществените интереси, правилна оценка на житейските ситуации, в които се намира субектът, спазване на общоприетите морални норми. Под този лозунг са възможни нарушения на закона, прояви на своеволие, субективизъм и произвол.

В заключение на моята работа бих искал да припомня думите на Хегел: „Нещо, което е напълно допустимо от гледна точка на закона, може да бъде нещо, което е забранено от морала“.

В стремежа си да се предпази от всепозволеност и анархия, човекът е измислил много норми на поведение, които имат едновременно императивен (задължителен) и субсидиарен (договорен) характер. С тяхна помощ човешката цивилизация не само съхранява, но и увеличава своите богатства и постижения. Но защо някои правила са общообвързващи, докато други са произволни? Така всеки е длъжен да пресича пътя само когато светофарът свети зелено, но да помогне на жена да излезе градски транспортили не е личен въпрос на всеки.

Дефиниция на правни норми и социални норми

Норми на закона- Това са правила на поведение, установени от закона и защитени от държавата. За неспазването им се носи наказателна, административнонаказателна и гражданска отговорност. Съвременните правни норми са насочени към защита на държавното статукво и се създават в интерес на цялото общество. Те са развити и консолидирани законодателни органивластите се защитават от изпълнителната власт, наказват се от съдебната.
Социални норми- това са традиционни правила на поведение в обществото, признати от по-голямата част от обществото. В същото време липсват механизми за обезопасяването им и съответно защитата им, тъй като не са задължителни за спазване. Редица социални норми са станали правни с течение на времето: това се отнася за наказателни, административни, граждански, семейно правои много други нейни разклонения.
Социалните норми са изключително широко понятие, те определят възникването на обществото и стават негова основа. Щом престанат да се спазват, настъпва известна регресия, която е разрушителна за науката и културата. Но за укрепване държавна властбеше необходимо да се консолидират най-важните социални нормии установяване на справедлива отговорност за неспазване. Така се появи законът, а с него най-вероятно и държавата.
Заслужава да се отбележи, че в много традиционни общества социалните норми са издигнати в ранг на закон и нарушаването им води до остракизъм, тоест изгонване на вероотстъпника от общността. Освен това нивото на лоялност на всички членове е много по-високо, отколкото в една съвременна държава. Същото може да се каже и за затворени общества: престъпни организации, секти, корпорации. Тук писаните и неписаните норми се спазват свято, тъй като те определят вътрешната стабилност на такъв социален организъм.

TheDifference.ru установи, че разликата между правните норми и социалните норми е следната:

Произход. Социалните правила винаги са съществували и е невъзможно да се определи моментът на тяхното възникване, но законите се появиха сравнително наскоро и постоянно се променят, тълкуват, допълват и отменят.
Съответствие. Социалните норми са незадължителни, докато правните норми са императивни.
защита. Ако човек не се съобразява със социалните норми, той или тя е заплашен от обществено порицание. Нарушаването на законите води до гражданска, административна, дисциплинарна или наказателна отговорност.
развитие. Социалните правила на поведение не могат да бъдат наложени, тъй като те се формират много бавно. Но закон, който да задължава хората да се държат по определен начин, може да бъде измислен и приет в най-кратки срокове.
Детайлиране. Правните норми ясно очертават изискванията за поведение лицаи икономически субекти, докато социалните само очертават определени правила на съществуване.

1. Произход. Социалните правила винаги са съществували и е невъзможно да се определи моментът на тяхното възникване, но законите се появиха сравнително наскоро и постоянно се променят, тълкуват, допълват и отменят.

2. Съответствие. Социалните норми са незадължителни, докато правните норми са императивни.

3. Защита. Ако човек не се съобразява със социалните норми, той или тя е заплашен от обществено порицание. Нарушаването на законите води до гражданска, административна, дисциплинарна или наказателна отговорност.

4. Развитие. Социалните правила на поведение не могат да бъдат наложени, тъй като те се формират много бавно. Но закон, който да задължава хората да се държат по определен начин, може да бъде измислен и приет в най-кратки срокове.

5. Детайлиране. Правните норми ясно очертават изискванията към поведението на индивидите и стопански субекти, докато социалните норми само очертават определени правила на съществуване.

Единството на закона и морала е следното:

1. правото и морала са универсални регулатори на човешкото поведение и имат способността да проникват различни областисоциален живот;

2. правото и моралът са многоизмерни същности, които имат сложна структура, която се състои от идентични и взаимодействащи си елементи;

3. законът и моралът действат в едно „поле“ социални отношения;

4. законът и моралът служат обща цел– подобряване и рационализиране на обществения живот, регулиране на поведението на хората, поддържане на реда, координиране на интересите на индивида и обществото, осигуряване и повишаване на човешкото достойнство;

5. Правото и моралът са социални регулатори, отнасящи се до проблемите на свободната воля на индивида и неговата отговорност за своите действия.

Разлика между закон и морал:правото е закрепено в закона, моралът не е.

Въпрос № 28. Правова държава: понятие, характеристики, видове. отговор:

Концепция: Правовата норма е общозадължително, формално определено правило за поведение, установено или санкционирано от държавата, действащо като регулатор на обществените отношения и обезпечено с държавна принуда. Върховенство на закона- Това:

1) първична клетка, основа, елемент от правната система.

2) относително самостоятелно явление, което има свои специфични особености, които конкретизират и задълбочават познанията ни за правото, неговата същност и съдържание, за механизма на регулативно въздействие върху обществените отношения;

3) единствената сред социалните норми, която идва от държаватаи е официален израз на държавната воля.

Знациправила на закона:

1. общ и абстрактен характер, нормата е насочена към регулиране не на отделна ситуация, а на общо отношение, в което могат да участват неограничен брой субекти от определена категория; житейската ситуация е формулирана като изолирана.

2. социално-волев характер, правната норма е адресирана до свободната воля на участниците в социалните отношения и има смисъл само ако адресатът на нормата има избор на варианти на поведение.

3. тясна връзка с държавата, правните норми са установени и санкционирани от компетентните органи на държавата.

4. защита на правна норма чрез държавна принуда, необходимото поведение се предписва под заплахата от държавна принуда, използвана за възстановяване на нарушени права и за наказание на лицето, което е нарушило задължението.

5. формална сигурност, точно посочване на обстоятелствата, които пораждат правни последици, определяне на тези последици от качествата, присъщи на участниците в правните отношения, включването на правните норми в установени, формално установени източници на правото.

6. представително-обвързващ характер, правната норма е предназначена да регулира поведението чрез отношения, в които връзката на участниците се състои във взаимни права и задължения.

7. общозадължителни, правните норми са задължителни за всички субекти на правото, тяхното нарушаване води до използване на държавни принудителни мерки.

8. систематичност - една норма на правото е включена в правната система тя взаимодейства с други норми по различни начини.

9. повторно използване: нормата е предназначена за неограничен брой действия (бездействие), насочени към нейното изпълнение.

10. наличие на структура.

видове(класификация) правни норми:

1. по предмет на регулиране правните норми могат да бъдат наказателноправни, гражданскоправни, конституционноправни, административноправни и др.

2. по място в живота на обществото: материални (регулират отношения ежедневието) и процесуални (определят реда, формите, методите на изпълнение, защитата субективни праваи правно защитени интереси, произтичащи от нормите на материалния закон).

3. според действието на правните норми във времето: постоянни (неопределено дългосрочни), временни и извънредни.

4. по юридическа сила: норми на закони, норми на подзаконови нормативни актове.

5. по действие в пространството: федерални, републикански, местни и местни.

6. по отношение на кръга от субекти, за които се прилагат правните норми: общи (имат равни отношенияза всички субекти на правото, независимо от пол, професия, здравословно състояние и други задължения) и специални (предназначени за определен кръг субекти - непълнолетни, пенсионери, военнослужещи и др.).

7. по метод правна уредбакойто се използва в нормата: императивен (при задължително прилагане съдържанието им не може да се променя по споразумение на страните връзки с обществеността) и диспозитив (възможността за прилагане е по преценка на страните, правилото може да бъде променено по споразумение на страните, стимули, препоръки.).

8. от обща ориентациярегулиране: норми на позитивно регулиране и защитни норми.

Връзката между правни норми и членове.В правната теория и на практика често възниква въпросът как нормите на правото са разположени в текстовете (части, раздели, статии) на регулаторни правни актове и как структурата на върховенството на закона е свързана със структурата на нейните членове ( клаузи). Нека отбележим, че няма задължителен ред за подреждане на части от правна норма, тъй като това не е от принципно значение. Следователно законодателят или друг субект на законотворчеството обикновено не си поставя за цел да придаде на структурата на правните норми непременно хармоничен вид. В тази връзка нормите на закона са изложени в наредбипо различни начини.

Маркирайте

1. С директен метод

2. Референтен метод

3. С метода на одеялото

Въпрос № 29. Устройството на правовата държава. отговор:

Структура на правовата държава - това е неговата вътрешна структура, необходимите начини за организиране и трансформиране на собственото му съдържание, методите за свързване между неговите елементи и техните атрибути.

В науката е обичайно да се изолира следа. структурни елементиправила на закона - хипотеза, диспозиция и санкция.

Тези елементи задължително трябва да присъстват в една правна норма; липсата на поне един от тях прави нормата погрешна.

Хипотеза за върховенството на законапосочва условията или обстоятелствата, при наличието на които се осъществява диспозицията на нормата. Една хипотеза изглежда обвързва абстрактна (обща) опция за поведение към конкретен случай, време, място.

Хипотезите на правовата държава са: просто(съдържа едно условие за изпълнение на разпореждането), комплекс(две или повече условия), алтернатива(ако изброява няколко условия и диспозицията се задейства, ако е налице поне едно от тях).

Разположение на правовата държавасъдържа самото правило за поведение, правата и отговорностите на субектите на правното общуване, т.е. определя степента на позволено и служебно поведение. Разпореждането представлява ядрото, сърцевината на правовата държава. Без разпореждане правна норма не съществува.

Разпореждането може да бъде прости и описателни. Според степента на категоричност разпорежданията могат да бъдат императивни и диспозитивни.

от правна насоченостразпорежданията могат да бъдат представително-задължителни, упълномощителни, задължителни, забранителни, засилващи, препоръчителни.

Разпорежданията на правната държава са: абсолютно - категорични, относително - категорични и бланкетни.

1. Абсолютно определени нагласиизчерпателно формулирайте правилата за поведение, например чл. 23 от Конституцията на Руската федерация (част 1) - „Всеки има право на имунитет поверителност, лична и семейна тайна, защита на честта и доброто име”, чл. 36 - „Гражданите и техните сдружения имат право да имат частна собственостземя."

2. Сравнително специфиченУстановявайки правило за поведение, те позволяват изясняването му във всеки конкретен случай в рамките на нормалното. Така например, съгласно чл. 42 от СК на Руската федерация чрез брачен договор съпрузите имат право да променят режима на съвместна собственост, установен със закон, да установят режим на съвместна, споделена или отделна собственост върху цялото имущество на съпрузите, от неговите отделни видове или от имуществото на всеки от съпрузите.

3. Бланкетни разпорежданияправните норми се отнасят до правилото за поведение, съдържащо се в друг акт, например член 25 от Кодекса на земята на Руската федерация установява, че правата на парцели, предвидени в глави III и IV от този кодекс държавна регистрацияв съответствие с Федерален закон„За държавна регистрация на права върху недвижими имотии сделки с него." Тоест процедурата за държавна регистрация на права върху земя е установена от Федералния закон „За държавна регистрация на права върху недвижими имоти и сделки с тях".

Санкция на правовата държава- това е неговият структурен елемент, който съдържа инструкции относно мерките за държавно принудително изпълнение на изискванията, които са изложени в разпореждането на правната държава.

В зависимост от съдържанието могат да бъдат последствията наказателен(наказание за нарушителя), правно възстановяване(насочени към възстановяване на нарушеното състояние), санкции за нищожност(насочени към признаване на действията като правно безразлични и недействителни).

В зависимост от принадлежност към индустриятаи на характера му: наказателно право, гражданско право, административно право и др.

Санкции може алтернатива(можете да изберете мярка за влияние от няколко), кумулативен(две или повече мерки за въздействие се комбинират едновременно)

Санкцията съдържа мерки не само за наказание, но и за превантивен характер (например разрушаване на неразрешено съоръжение, отмяна на административен акт, изземване, задържане и др.).

Санкциите на правовата държава са: абсолютно - категорични, относително - категорични и алтернативни.

1. Абсолютно категоричносанкциите съдържат ясна мярка за въздействие върху нарушителя. Така например в чл. 463 от Гражданския кодекс на Руската федерация гласи: „Ако продавачът откаже да прехвърли продадените стоки на купувача, купувачът има право да откаже да изпълни договора за продажба“. Тук има една санкция - отказът на купувача да изпълни договора за покупко-продажба.

2. Сравнително специфиченсанкциите позволяват използването на принудителни мерки в определени граници - "от - до". Това е характерно за нормите на Наказателния кодекс, например в чл. 107 от Наказателния кодекс на Руската федерация гласи: „Убийството на две или повече лица в състояние на страст се наказва с лишаване от свобода за срок до пет години. Това означава, че съдът може да избере присъда под пет години.

3. Алтернативни санкциисъдържат указание за няколко възможни санкции, като съдът например може да избере всяка от тях. Да, чл. 143 от Наказателния кодекс на Руската федерация установява, че нарушението на правилата за защита на труда се наказва с глоба или поправителен труд, или лишаване от свобода за срок до две години.

Маркирайте три начина за представяне на правни норми в регламенти:

4. С директен методЧлен на закона съдържа една норма и всички нейни елементи наведнъж. Например член 462 от Гражданския кодекс на Руската федерация - задължения на купувача и продавача в случай на иск за изземване на стоки - установява, че ако трето лице, на основание, възникнало преди извършването на покупко-продажбата споразумение, предявява иск срещу купувача за изземване на стока (хипотеза), купувачът е длъжен да привлече продавача за участие в делото, а продавачът е длъжен да влезе в това дело от страна на купувача (разпореждане), продавачът , привлечен от купувача за участие в делото, но който не е участвал в него, се лишава от правото да докаже, че купувачът е извършвал неправилно бизнеса (санкция).

5. Референтен методе, че членът от закона не съдържа всички структурни елементи на нормата, а текстът на члена съдържа препратка към други членове от същия закон. Така например в чл. 18 от IC на Руската федерация гласи: „Прекратяването на брака се извършва в органите по регистрация гражданско състояние, а в случаите, предвидени в членове 21 - 23 от този кодекс, в съдебна процедура" А в чл. 21-23 гласи, че бракът се прекратява от съда, ако: ако съпрузите имат общи непълнолетни деца, с изключение на случаите, предвидени в параграф 2 на член 19 от този кодекс (отново референтен метод на представяне), или в липсата на съгласие на един от съпрузите за развод; в случаите, когато един от съпрузите, въпреки липсата на възражения, избягва развода от службата по гражданското състояние.

6. С метода на одеялотоЧленът на закона установява отговорност за нарушаване на определени правила, а правилата, които са нарушени, не са посочени в члена. Пример е чл. 352 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Нарушение на правилата за корабоплаване“, чл. 350 „Нарушаване на правилата за шофиране или работа с машини“. Методът на одеялото се различава от референтния метод. С референтния метод се посочва конкретният член, към който трябва да се препрати, и този член се съдържа в същия акт. При бланкетния метод не се дава препратка към конкретен член от закона, а липсващата информация за елементите на правовата норма се попълва от друг закон.

Въпрос № 30. Правно съзнание и правна култура. отговор:

Правно съзнание - това е съвкупност от идеи, теории, чувства, емоции, възгледи, настроения и т.н., които изразяват отношението на хората към действащия, действащ и желан закон.

Правно съзнание- това е отношението на хората към правото, основано на правознание и чувства.

Същността на правното съзнание:

1. Правното съзнание не може да съществува независимо от другите форми на обществено съзнание.